Трагови у снегу

Потпредседника владе Вучића често, на овај или онај начин, пореде са Путином, па некако делује прикладно причу започети тиме. Пре неких годину дана, у медијима је објављена помало бизарна вест, о томе како Путин спашава сибирске ждралове. Ждралови се одгајају у државном резервату у Рјазанској области, а онда се пребацују у средњу Азију, уз помоћ пилота делтаплана, који им показује пут. Након што је Путин прешао кратку обуку и обавио лет, светски медији су пренели вест о томе, а направљен је и леп видео, објављен на РТ-у. Та вест није прошла превише запажено, вероватно због тога што су људи већ навикли на сличне вести од Путина. И никоме није било чудно што се тих дана није бавио државном политиком, него је спасавао ждралове.

Ових дана је Вучић пожелео да помогне у спасавању људи, и то код неких није наишло на позитиван одзив. Да одмах буде разумљиво, не само што немам ништа против духовитих критика власти и политичара, него сам апсолутно за то. Добар хумор је увек здрав за све. Није све у животу тако озбиљно да не би могло да се са тим шали. И поготово је добар уколико је уперен према људима који владају, јер користи и њима, да се не би ушушкали на местима на којима се налазе. Али многе од шала које су настале након што је Вучић био у Фекетићима, у најмању руку су неукусне.

Било је и добрих. Мени омиљене су оне на којој баке коментаришу на клупи ,,Узе оно дете, рашири крила и полете'', или видео монтаже са суперменом Вучићем, или монтаже увређеног Дачића. Било је и неколико злонамерних, квази-сатиричких текстова. Али убедљиво најнеукуснија је она о којој се највише говори. Неко је узео видео из дневника РТС-а и додао титл у коме Вучић наводно говори двојици војника да му донесу једно дете које ће он да понесе, а све због сликања за телевизију. Није страшно лоше, али није ни духовито.

Мада би и ту имало штошта да се каже. Пре свега, не сећам се да је некад неки председник владе излазио на снег да помаже војницима у спасавању. Не верујем ни да би неки председник државе изашао из топлог кабинета на кошаву. Тешко бисмо могли да замислимо рецимо Цветковића или Тадића да носе децу кроз снег. Тако да Вучић то није морао да ради, могао је без проблема да седи кући, и нико не би ни приметио да га нема. Осим тога, по свим истраживањима, његова популарност је никад већа, па ни због тога такође није морао да излази на снег.

Aутор видеа је вероватно желео да каже да је Вучић изашао на зимску кошаву да би учествовао у предизборној кампањи. Није немогуће замислити то (мада, дакле, он сада нема потребе за тим), али све и да је тако, шта је чудно и лоше у томе? Посао политичара и јесте да, између осталог, учествује и у предизборној кампањи.

И напокон, а пре свега, непристојно је критиковати из фотеље, поготово на тај начин. Не звучи лепо. И поготово не звучи лепо што је у читаву шалу укључено и дете које је тог дана било у озбиљном проблему. Сви интернет критичари из фотеље би требало да размисле о томе док седе испред компјутера. Уместо да доконо врте прсте смишљајући шалу. Скоро да сам сигуран да већина таквих критичара није ни снег испред своје куће почистила, него је неко други то урадио уместо њих. Онај ко је ових дана био са лопатом у снегу на кошави, тешко да би могао да прави шале на рачун оних који су били у Фекетићу.

Али то није тако битно, лоших и неукусних шала је увек било и биће, и не би вредело трошити текст због тога. Шала је шала, па макар била и неукусна. Оно што се касније десило је по мени врхунац постојеће заверолошке интернет параноје, која се појављује код неких онда када се деси нешто што не разумеју. Поменути видео је обрисан са јутуба, неколико пута, са неколико налога, и то је био сигнал да се прошири прича о томе како је Вучић ,,обрисао видео'', како се спроводи цензура и слично. И поред тога што се на сликама које поводом тога шерују, лепо види да је видео обрисан на основу захтева KVZ Music.

Упућени нека прескоче, али за неупућене (којих очигледно има) би вредело рећи да је аутор неког видеа на јутубу његов апсолутни владар, као носилац ауторских права. То значи да он може да од јутуба захтева да се одређени видео скине, уколико је копија постојећег, уколико је његов део копија постојећег, или да се скине само музика уколико је копија. Чак може да одреди за који је географски регион видео намењен, а за који забрањен, а може и да некоме прећутно дозволи да објави копиран видео, а да тражи да се само некоме обрише. Значи, има потпуну контролу.

Власник права оригиналног видео снимка је РТС, преко јутуб налога RTSzvanicniportal. Тај видео снимак је неко скинуо, додао титл, а онда је власник (као што се обично и дешава) одлучио да захтева да се поменути, титловани снимак обрише. Што и некако делује у реду, на копији је и даље врло видљив лого РТС-а, а титл је са политичком поруком, и неко у РТС-у је желео да се огради од тога, да не испадне да РТС то подржава.

Уколико то није био разлог, постоји још један који је могао да буде. РТС очигледно има уговор са KVZ Music, фирмом која се бави заштитом права и наплатом новца од прегледа видео снимака. То у пракси значи да кад неко има много својих видео снимака, и пуно прегледа, може да од јутуба затражи опцију ,,monetizing'' (на основу којег добија новац од сваког прегледа видео снимка), и да онда склопи уговор са неком фирмом сличном KVZ, која у име власника прави промоцију видео снимка, наплаћује новац, али и контролише да ли има копија, и онда упућује захтеве за скидање тих копија. Уколико има копија, биће мање прегледа оригинала, а онда и мање новца, па онда нема ништа логичније од захтевања да се такве копије скину. Ако неко сматра да би Вучић могао да напише писмо власницима јутуба, и да се они на то писмо не би насмејали пре него што га обришу, тај се грдно вара, или прецењује моћ Вучића.