У чему је проблем с тим да се нађемо на страни јачег?

ЈУЖНА КОРЕЈА: РУСИЈА СЕВЕРНОЈ КОРЕЈИ ДАЛА ОПРЕМУ ЗА ПРОТИВВАЗДУШНУ ОДБРАНУ И РАКЕТЕ, У ЗАМЕНУ ЗА ТРУПЕ

САВО МАНОЈЛОВИЋ: ВЛАДЕ СРБИЈЕ ДА ПОВУЧЕ СРАМНУ ОДЛУКУ О ОДУЗИМАЊУ СТАТУСА КУЛТУРНОГ ДОБРА ГЕНЕРАЛШТАБУ. ОВО ЈЕ ЈЕДАН ОД НАЈВЕЋИХ ПРИМЕРА КРШЕЊА ЗАКОНА И КОРУПЦИЈЕ

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ВУЧИЋ ЈЕ У ПРЕТХОДНИХ ДВАДЕСЕТ ДАНА УЧИНИО СВЕ ДА ТЕМУ НАДСТРЕШНИЦЕ ГУРНЕ У СТРАНУ – И НИШТА НИЈЕ УСПЕЛО. ОВА ХАПШЕЊА И ОСТАВКЕ СУ ЗАКАСНЕЛИ ПОКУШАЈ „КОНТРОЛЕ ШТЕТЕ“

МИНИСТАРСТВО ЗАШТИТЕ ЖИВОТНЕ СРЕДИНЕ: ИЗДАТО ЈЕ РЕШЕЊЕ О ОБИМУ И САДРЖАЈУ ЗА РУДАРСКИ ДЕО ПРОЈЕКТА „ЈАДАР“. ИНСИСТИРАМО ДА КОМПАНИЈА У СТУДИЈИ О ПРОЦЕНИ УТИЦАЈА НА ЖИВОТНУ СРЕДИНУ ДЕТАЉНО ОБЈАСНИ ПЛАН УСКЛАЂИВАЊА СА НАЈБОЉИМ ДОСТУПНИМ ТЕХНОЛОГИЈАМА

У ПЕТАК 22. 11. 2024. У 11.52 ЧАСОВА НОВА АКЦИЈА „ЗАСТАНИМО СРБИЈО“ – 15 МИНУТА ЗА 15 ЖИВОТА

НЕМАЧКИ МИНИСТАР ОДБРАНЕ БОРИС ПИСТОРИЈУС ОДБИО КАНДИДАТУРУ СОЦИЈАЛДЕМОКРАТСКЕ ПАРТИЈЕ НА ПРЕВРЕМЕНИМ ПАРЛАМЕНТАРНИМ ИЗБОРИМА И ПОДРЖАО ОЛАФА ШОЛЦА

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 22. НОВЕМБРА 2024. ГОДИНЕ

ДРАГАНА РАКИЋ: КАДА МЕЂУ УХАПШЕНИМА БУДУ ВУЧИЋ И ВУЧЕВИЋ, ТАДА ЋЕ ТУЖИЛАШТВО ПОЧЕТИ ДА РАДИ СВОЈ ПОСАО, ЗА ДАНАШЊА ХАПШЕЊА НЕМА ДОКАЗА ДА СУ СЕ УОПШТЕ ДЕСИЛА. ОВО ЈЕ ВРЕМЕ ЗА ПРУЖАЊЕ ОТПОРА

МЕЂУНАРОДНИ КРИВИЧНИ СУД ИЗДАО НАЛОГЕ ЗА ХАПШЕЊЕ БЕЊАМИНА НЕТАНЈАХУА, ЈОАВА ГАЛАНТА И ЈЕДНОГ ОД ВОЂА ХАМAСА. БЕЛА КУЋА: САД ОДБАЦУЈУ ОДЛУКУ МКС О ИЗДАВАЊУ НАЛОГА ЗА ХАПШЕЊЕ ИЗРАЕЛСКИХ ЗВАНИЧНИКА

МАРИНИКА ТЕПИЋ: НАЈАГРЕСИВНИЈИ ПОЛИЦАЈАЦ НА БЛОКАДАМА У НОВОМ САДУ ЈЕ ГОРАН МАСЛОВАРИЋ, ШЕФ ПРАВОСУДНЕ СТРАЖЕ У ВИШЕМ СУДУ. ХАПШЕН ЈЕ НА КОСОВУ У СЛУЧАЈУ “БЕЛИ ГОЛФ 2”

БЕЛА КУЋА: САД СУ УНАПРЕД ОБАВЕСТИЛЕ УКРАЈИНУ И ЊЕНЕ НАЈБЛИЖЕ САВЕЗНИКЕ О ПРЕДСТОЈЕЋЕМ ЛАНСИРАЊУ РАКЕТЕ СРЕДЊЕГ ДОМЕТА РУСИЈЕ, КАКО БИ СЕ ПРИПРЕМИЛЕ ЗА ТО

ЗДРАВКО ПОНОШ: ВУЧИЋ НЕ МОЖЕ ДА ЗАУСТАВИ ДРУШТВЕНИ ТАЛАС ДА ЈЕ ДАНАС ПОПУЛАРНО БИТИ ПРОТИВ ОВЕ И ОВАКВЕ ВЛАСТИ

петак, 22. новембар 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Посебна издања

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Почетна страна > Рубрике > Политички живот > У чему је проблем с тим да се нађемо на страни јачег?

Политички живот
У чему је проблем с тим да се нађемо на страни јачег?

Владан Миланко
понедељак, 13. октобар 2008.
Разне примедбе стижу на рачун оних који су се окупили на антифашистичком протесту у суботу 11. октобра. Каже им се: “Каква сте ви левица, кад сте на страни власти?”, “обезбеђује вас полиција а ви сте, као, анархисти!”, “Жарко Кораћ и Ненад Чанак марширају заједно са вама, а ви сте, као, комунисти?” Укратко, замера им се што су на страни јачега. А да се ово још и додатно подвуче, служе аргументи у којима се помињу припадници неонацистичких удружења као “прави припадници ниже класе”, деца избеглица, деца радника, на коју су се, пак, сада окомили “вечити студенти” и остала “НАТО-стаљинистичка” багра. На такве и сродне примедбе мора се одговорити недвосмислено да левица није гадљива кад је власт у питању. “Губитницима транзиције” није циљ да се жале и да кукају, већ да преузму власт, те да постану победници у политичкој арени. Што се тиче ниже класе из које, без сумње, долази већина која се прикључује неонацистичким удружењима, ту треба подсетити на старе добре концепте лумпенпролетеријата, односно пролетеријата. Није довољно то што су они ефективно “деца ниже класе”; они тек треба да освесте своју припадност нижој класи, тј. да се освесте као пролетеријат. Дакле, ефективно, они јесу припадници ниже класе, али су као такви на позицији лумпенпролетеријата, све док се код њих не појави перцепција класне борбе, из које онда тек могу да се “трансфигуришу” и да постану пролетеријат. Ради се овде о уцени, о подмуклим калкулисањима с десна, којима је циљ да се левица задржи на маргини. Задатак левице данас јесте да прозре оваква и слична лукавства, која хоће да левицу задрже на месту хистерика који се непрестано жали, али који ништа не ради да би променио стање какво га је затекло. Такође, треба у овом случају јасно уочити да Ненад Чанак и Жарко Кораћ с једне стране, а с друге организације као што су “1389” јесу узели учешћа у овом скупу, али су сви они узели учешћа прикључујући се левичарски профилисаним организацијама. Значи, левичари су били потребни њима, а не обрнуто, што је јако битно овде имати на уму. Наравно, увек се може причати о томе да ли су они који су данас наступили као левичари довољно лево, да ли су се у идејама које их воде поткрале неке идеје које не припадају том регистру, итд. Али, то је интерно питање саме левице. Оно се мора решавати, али не на штету саме левице. Што се тиче саме структуре ситуације ових протеста, последњих дана је било много оних који су испостављали теорију завере типа: “Они су сами направили своје неонацисте да би имали против кога да се буне”. Одговор на ово требао би да буде: “Чак и да јесмо, па шта онда!” Ја лично и професионално не видим будућност тог и таквог субјективирања, преко изузимања једног, какво је до сада, те какво ће још неко време бити у оптицају у свим процесима конституисања одређене позиције. Сличне приче су својевремено причане о Коштуници, који је “изгубио Косово да би имао за шта да се бори”, затим, слична прича је и она о Израелу, који сам држи Палестину на растојању од себе баш зато да би Јеврејима дао разлог да буду на опрезу, да буду сложни, итд. Нацисти се као такви субјективирају преко искључивања Јеврејина, или овог или оног, док се традиционални социјализам субјективирао преко искључивања “класног непријатеља”. Тако је то радило, и тако то још увек ради. Кажем “још увек”, јер не видим да ће још дуго моћи тако, јер времена се мењају, и биће потребно изумети сасвим нови и друкчији начин структуирања. Али, за сада, односно, сада и овде, ово је довољно добро, јер ово ради. Да бих показао ко сам ја, морам да упрем прстом у оно што ја нисам. Сад, одакле то што ја нисам, ко га је, када и како направио, друга је прича. Ради се о политичкој борби, ради се о структуирању одређене политичке позиције, где је ова и оваква субјективација сасвим легитимна. Ако је овакав начин структуирања легитиман за друге, зашто сада приговарати легитимности истога када је левица у питању? На истој овој линији, треба се запитати, да ли они који данас приговарају левици што отворено иде ка томе да покаже да жели власт, да ли исти они, који су у доба цветања нацонализма без икаквих проблема причали, као што и данас причају, о “духовним вредностима”, али који су, у исто време, итекако били присутни на свим позицијама власти, имају макар икакву легитимацију да данас неком замерају што је на страни јачега? Пред левицом се данас налази мноштво изазова, мноштво “камења кушње”, али ово сигурно није један од њих.