Sudski veštaci – stručna pomoć sudovima ili pokriće za nezakonite presude

Poslanička grupa Dveri je od ulaska u Narodnu skupštinu odlučila da se uhvati u koštac sa svim gorućim problemima koji razaraju srpsku državu i društvo. Kao narodni poslanik, lično sam u skupštini ukazao na neke, najblaže rečeno sporne, stvari vezane za srpsko pravosuđe. Još uvek nema reakcije nadležnih za skandal vezan za povoljne bankarske kredite između sudija i banaka, a izostala je i reakcija medija, koja je bila sanirana velikim finansijskim davanjima Piraeus banke istima.

Pitao sam Ministarstvo pravde zašto odbija da sprovede postupak za razrešenje sudskog veštaka Mirjane Labović (zahtev za razrešenje podnet je 22.02.2016., urgencija 13.09.2016.) iz Gradskog zavoda za veštačenje, a postupak za razrešenje je pokrenut zbog sumnje u njenu stručnost, odnosno da je falsifikovala diplomu Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Prištini. Ovaj sudski veštak poseduje diplomu Ekonomskog fakulteta univerziteta koji nosi naziv Univerzitet Kosova u Prištini, iz 1984. godine. Nikada u SFRJ ili SRJ, Univerzitet u Prištini nije nosio naziv – univerzitet Kosova u Prištini.

U odgovoru na zahtev za razrešenje, Ministarstvo pravde je prebacilo nadležnost na tužilaštvo i krivični postupak, čime je državni sekretar Radomir Ilić pokazao nepoznavanje Zakona o sudskim veštacima, koji je vrlo jasan po pitanju upisa i razrešenja veštaka.

Takođe, i Gradski zavod za veštačenje odbija da dostavi informacije o ovome veštaku, odbijajući da postupe po rešenju Poverenika za informacije kojim se nalaže Gradskom zavodu za veštačenje da dostavi podatke u kojim je predmetima veštačila pomenuti sudski veštak Mirjana Labović? Gradski zavod za veštačenje je već kažnjen sa 400.000 dinara, jer se dva puta oglušio o rešenje Poverenika. Svi poslanici poslaničke grupe Dveri takođe su od Gradskog zavoda za veštačenje tražili da nam dostavi:

1. U koliko sudskih predmeta je veštačenja ispred Gradskog zavoda za veštačenja obavljala sudski veštak Mirjana Labović? 

2. O kojim se sudovima i sudskim brojevima predmeta radi?

3. Sa kojom stručnom spremom je u Gradskom zavodu za veštačenja zaposlena Mirjana Labović?

            4. Diplomu koje školske ustanove je imenovana predala prilikom zasnivanja radnog odnosa?

Trenutno ima preko 80 novih zahteva za informacije o Mirjani Labović, tako da će Gradski zavod za veštačenje postati verovatno rekorder i biti kažnjen i više nego „Srbijagas“ i „Telekom“ zajedno, a oni su držali taj neslavan rekord do sada.

Ko je toliko moćan da štiti pomenutog sudskog veštaka Mirjanu Labović i kakvi su to predmeti u kojima je ona veštačila i ko se toliko toga boji?

Istom prilikom sam pitao Ministarstvo pravde i da li je odlučivalo u ponovnom postupku o predlogu za razrešenje sudskog veštaka Anice Bajić koja je bila upisana u sudski registar kao sudski veštak za oblast grafoskopije, a brisana je rešenjem ministra Nikole Selakovića 04. aprila 2013. godine?

Anica Bajić je bila upisana na osnovu diplome navodne kriminalističke škole za koju je utvrđeno da ne poseduje nikakvu akreditaciju za rad kao školska ustanova, niti kao privredno društvo, niti kao preduzetnik.

Upravni sud je nedavno uvažio tužbu Anice Bajić i poništio rešenje ministra pravde, tako da je sada ponovo na Ministarstvu pravde da odluči o tom postupku.

Pomenuta Anica Bajić je u žalbi navela da za njenu oblast ne postoji nikakva specijalna škola, već da mogu da veštače nadareni pojedinci, pa sada slušajte zanimljivost, nešto poput rašljara koji nemaju nikakve formalne kvalifikacije za to, ali imaju prirodni dar!

Treće pitanje za Ministarstvo pravde odnosilo se na informaciju dokle se stiglo sa postupkom odlučivanja povodom predloga za razrešenje sudskog veštaka Miodraga Petrovića sa funkcije sudskog veštaka za oblast mašinska tehnika. Zahtev za razrešenje podnet je pre šest meseci, zato što pomenuti veštak nema visoku stručnu spremu iz date oblasti.

Inače, taj čovek je poznat kada je pre neki dan napao fotoreportera i novinarku „Večernjih novosti“ (http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:630447-Stecajni-upravnik-Miodrag-Petrovic-napao-fotoreportera-Vecernjih-novosti). Miodrag Petrović je istovremeno sudski veštak iz oblasti ekonomije, mašinske tehnike i stečajni je upravnik. Čovek je završio Višu mašinsku školu, pa je posle dve godine završene upisao privatni Ekonomski fakultet gde je završio i master studije.

Kako je moguće da mu se priznaju ispiti sa Više mašinske škole na Ekonomskom fakultetu, i da on posle završene dve godine Više mašinske krene na treću godinu studija iz ekonomije?

Poslovi veštačenja predstavljaju stručne aktivnosti čijim se obavljanjem, uz korišćenje naučnih, tehničkih i drugih dostignuća, pružaju sudu ili drugom organu koji vodi postupak potrebna stručna znanja koja se koriste prilikom utvrđivanja, ocene ili razjašnjenja pravno relevantnih činjenica.

Veštačenje obavljaju fizička i pravna lica koja ispunjavaju uslove predviđene zakonom, državni organi u okviru kojih se može obaviti veštačenje, kao i naučne i stručne ustanove.

Kako je moguće da ovakva lica veštače u postupcima? Jasno je da su umišljajno postavljana za sudske veštake određena lica koja ne ispunjavaju uslove, da bi kasnije bilo moguće uticati na njih, i uz pomoć njihovih veštačenja omogućilo nameštanje sudskih presuda.

Propadanje i pljačkanje Srbije u prethodnom periodu, nije bilo moguće izvršiti bez saučesnika u pravosuđu. Pravosuđe deli sudbinu ostatka Srbije – okupirane zemlje uništenog sistema. Da bi izgradili sistem moramo da se oslobodimo okupacije i uvedemo odgovornost. Svako lice koje ima određena ovlašćenja u javnom sektoru, bilo u izvršnoj ili sudskoj vlasti, javnom preduzeću ili organu lokalne samouprave, mora biti odgovorno za svoj rad, a mehanizmi utvrđivanja odgovornosti i snošenja posledica za nezakonit i nepravilan rad moraju postojati i funkcionisati efikasno i bez izuzetaka.

(Zamenik predsednika poslaničke grupe Dveri u Skupštini Srbije)