Транзиција, корупција и суверенитет

ВЛАДИМИР ПУТИН: ГАЂАЛИ СМО ДЊЕПРОПЕТРОВСК НАЈНОВИЈОМ РАКЕТОМ „ОРЕШНИК“, КОЈУ НИЈЕДАН ПВО СИСТЕМ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕСРЕТНЕ. ИМАМО ПРАВО ДА КОРИСТИМО ОРУЖЈЕ ПРОТИВ ВОЈНИХ ОБЈЕКАТА ЗЕМАЉА КОЈЕ ДОЗВОЉАВАЈУ УПОТРЕБУ СВОГ ОРУЖЈА ПРОТИВ РУСИЈЕ

ВУК ЦВИЈИЋ: ХАПШЕЊА ОДГОВОРНИХ ЗА ТРАГЕДИЈУ У НОВОМ САДУ СЕ НЕ БИ НИ ДОГОДИЛА ДА НИЈЕ БИЛО ПРИТИСКА ГРАЂАНА. НЕ ВЕРУЈЕМ ДА ЋЕ СЕ ИЋИ ДАЉЕ У ИСТРАЗИ, ПОГОТОВО НЕ ТРАГОМ НОВЦА

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ: ГОТОВО ЈЕ СА ОСТАВКАМА. РТС ЈЕ ВРШИО НАЈВЕЋИ ПРИТИСАК НА ТУЖИЛАШТВО, ЗАЈЕДНО СА „СЕСТРИНСКИМ“ Н1 И НОВОМ С. ЉУТ САМ НА ВЛАДУ И МОГ ПРИЈАТЕЉА ВУЧЕВИЋА ЗБОГ ПОВЛАЧЕЊА ЗАКОНА О ВИСОКОМ ОБРАЗОВАЊУ

РУСИ РАКЕТИРАЛИ ИНДУСТРИЈСКИ КОМПЛЕКС У ДЊЕПРУ. ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИ: НАШ ЛУДИ КОМШИЈА НАС ЈЕ ГАЂАО ИНТЕРКОНТИНЕТАЛНОМ БАЛИСТИЧКОМ РАКЕТОМ, ОВО ЈЕ ПРВА УПОТРЕБА ТАКВОГ ОРУЖЈА У СВЕТУ

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ СЕ САСТАО СА РОБЕРТОМ ФИЦОМ. ВУЧИЋ: СЛОВАЧКА ЈЕ БРАТСКА ЗЕМЉА, ФИЦО ЈЕ ЈЕДАН ОД НАЈЗНАЧАЈНИЈИХ СВЕТСКИХ ЛИДЕРА. ФИЦО: СЛОВАЧКА И СРБИЈА МОГУ ДА СЕ ОСЛОНЕ ЈЕДНА НА ДРУГУ, НИКАДА НЕЋЕМО ИЗНЕВЕРИТИ СРБИЈУ ПО ПИТАЊУ КОСОВА

ДРАГАН ЂИЛАС: ВУЧИЋ ЈЕ НЕУРАЧУНЉИВ И ОПАСАН ПО СРБИЈУ. ЗАКАСНЕЛЕ ОСТАВКЕ СА ХВАЛОСПЕВИМА ВУЧИЋУ И ТЕАТРАЛНА ХАПШЕЊА ПРОВИДАН ПОКУШАЈ ВЛАСТИ ДА СЕ ИЗБЕГНЕ ОДГОВОРНОСТ. ЗАХТЕВАМО ОСТАВКУ ВУЧЕВИЋА

ХАМАС: НЕЋЕ БИТИ ДОГОВОРА О ТАОЦИМА ДОК СЕ РАТ НЕ ЗАВРШИ. УНИЦЕФ: ВИШЕ ОД 200 ДЕЦЕ УБИЈЕНО У ЛИБАНУ У ПОСЛЕДЊА ДВА МЕСЕЦА

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ: ПОБЕДИЋЕМО СИЛЕЏИЈЕ НА СВАКОМ МЕСТУ И НА СВАКИМ МОГУЋИМ ИЗБОРИМА. РТС ЈЕДАН ОД НАЈОДГОВОРНИЈИХ ЗА ПОДРШКУ НАСИЉУ И СВАКОЈ АНТИДРЖАВНОЈ ИДЕЈИ. ИЋИ ЋУ БАШ НА РТС У 17:20 КАКО БИХ ИМ У ЛИЦЕ РЕКАО СВЕ ШТО МИСЛИМ

МИЛОШ ВУЧЕВИЋ: ВЛАДА ЋЕ ПОВУЋИ ДОПУНЕ ЗАКОНА О ВИСОКОМ ОБРАЗОВАЊУ ЗБОГ НЕЗАПАМЋЕНИХ ПРИТИСАКА И УЦЕНА РУКОВОДСТВА УНИВЕРЗИТЕТА

БОРИС ТАДИЋ: ХАПШЕЊЕ НИЈЕ УСМЕРЕНО НА СТВАРНО КАЖЊАВАЊЕ ОДГОВОРНИХ ЗА ТРАГЕДИЈУ У НОВОМ САДУ, ВЕЋ ЈЕ РЕАКЦИЈА НА БЛОКАДЕ ОПОЗИЦИЈЕ. ТУЖИЛАШТВО ЧЕКАЛО НА НАЛОГ ВЛАСТИ, ПРАВДА ЗАВИСИ САМО ОД ТОГА КОЛИКО ЈЕ РЕЖИМ ЗАБРИНУТ ЗА СВОЈ РЕЈТИНГ

ТЕПИЋ: СИГУРНА САМ ДА ДО ОВИХ ХАПШЕЊА НЕ БИ ДОШЛО ДА НИСМО БИЛИ ТОЛИКО УПОРНИ. НЕСРЕЋА У НОВОМ САДУ НИЈЕ СЕ ДЕСИЛО СЛУЧАЈНО, ТО ЈЕ ПОСЛЕДИЦА ОШЉАРЕЊА И КРВАВИХ РУКУ ОВЕ ВЛАСТИ

ГОРАН ВЕСИЋ: НИСАМ УХАПШЕН, ДОБРОВОЉНО САМ СЕ ОДАЗВАО ПОЗИВУ ПОЛИЦАЈАЦА СА КОЈИМА САМ ДОШАО У НОВИ САД И СТАВИО СЕ НА РАСПОЛАГАЊЕ ИСТРАЖНИМ ОРГАНИМА

четвртак, 21. новембар 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Посебна издања

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Почетна страна > Рубрике > Економска политика > Транзиција, корупција и суверенитет

Економска политика
Транзиција, корупција и суверенитет

Небојша Катић
уторак, 09. септембар 2008.
Над светом се поново надвијају облаци које песимисти виде као хладноратовске, а оптимисти као не-баш-сасвим хладноратовске. За разлику од „првог” хладног рата, овај предстојећи, ако до њега дође, могао би у свој ратни арсенал уврстити и нека потпуно нова оружја, каквих није било у периоду који је претходио транзицији. Најава увођења новог оружја садржана је у ауторском тексту америчког сенатора Џозефа Бајдена, објављеном у „Фајненшел тајмсу” (12. августа) под насловом „Русија може највише изгубити у овом скупом конфликту”. У тренутку када је текст објављен, сенатор Бајден још није постао потпредседнички кандидат америчке Демократске странке. И пре номинације, његов ауторитет је био неспоран, a Србија је (на лош начин) то осетила и на својој кожи. Уз то, Џозеф Бајден је и председник моћног Одбора за спољне послове америчког Сената и човек до кога вероватно долази велики број поверљивих обавештајних информација. У свом тексту, сенатор Бајден упозорава Москву да дешавања у Грузији могу угрозити одржавање зимске Олимпијаде у Сочију 2014. године, јер ето, Сочи је близу Грузије. Сублимна порука, наравно, гласи да би САД и њене савезнице могле бојкотовати игре у Сочију, као што су то учиниле са играма у Москви 1980. године. Ова претња је још увек само део стандардног хладноратовског арсенала. Одмах потом, стиже и нова сасвим другачија претња. Бајден упозорава Русију да се западне финансијске институције у прошлости нису превише трудиле да изнесу доказе о корупцији руских политичара, најављујући да би се то сада могло променити. Не сећам се да се оваква претња, мегафонски гласно, икада чула са тако високог места – бар не у комуникацији великих сила. Три недеље касније (4. септембра), на страницама истог листа, претњу је поновио и Андерс Аслунд. У чланку под насловом „Запад треба да користи економију како би контролисао Русију”, он, између осталог, предлаже да Запад стави под лупу врхунске руске политичаре и њихове компаније, као и да испита улогу тих компанија у прању новца. Андерс Аслунд није било ко. Реч је о шведском економисти и некадашњем дипломати импресивне радне биографије. Његови контакти сежу до најмоћнијих центара, како у Вашингтону и Стокхолму, тако и у Кијеву и Москви. Аслундов рад је финансијски снажно подржавао и Џорџ Сорос. У Русији деведесетих, у процесима које већина назива приватизација, а понеко пљачка столећа, Аслунд је, у сарадњи са Џефријем Саксом, био саветник моћног клана окупљеног око Јегора Гајдара и Анатолија Чубајса. Захваљујући овој спрези, Сакс и Аслунд су одлучујуће утицали на креирање економске политике и токове руске приватизације. Контроверзан или не, он добро познаје не само руски систем и економију, већ и његову тамну и скривену страну – био је њен део. На мети новог оружја нашли су се и руски тајкуни, или како их у Русији називају – олигарси. У „другом” хладном рату, њима је намењена улога талаца, па им се неувијено и разговетно прети арсеналом непријатних мера. На мекшој страни претњи је ускраћивање виза за боравак на Западу. Олигарси би тако били одвојени од позамашне имовине која се тамо налази, деца од школе, и што је можда најгоре, младе супруге од скупих радњи. На оној тврђој страни, могла би бити забрана инвестирања у западним државама, или чак замрзавање имовине и девизних рачуна. Овим се вероватно сугерише да су олигарси и руска власт толико повезани да би Русија зато могла ставити приватне интересе олигарха изнад својих геостратешких интереса. Да ли су, и колико ове претње кредибилне, и да ли Запад заиста располаже доказима који могу угрозити руску власт, остаје да се види. Могуће је и да све почива на срачунатом блефу и познатом шаховском принципу, по коме је претња страшнија од извршења. У сваком случају, пропагандни ефекат је делом већ постигнут. Тешко је претпоставити да у овој врсти судара руска страна нема никакве адуте и никакве интересантне информације о својим ривалима с друге стране. Западни политичари вероватно нису користили руске банке за своје приватне операције, али су се, може бити, превише приближили руским олигарсима у дугом периоду благонаклоног разумевања. Новац има инфективну моћ и оставља трагове. Ако тога и нема, увек преостају оружја класичног хладноратовског арсенала, типа „Он и Она” или још горе „Он и Он” на фотографији, на звучном или видео-запису. Још важније, транзициона и глобализацијска батина има два краја. Превише је испреплетаних интереса, превише је западних компанија и бизнисмена данас у Русији, па би и они могли постати таоци новог хладног рата. За онога коме хладне, прагматичне и сурове геостратешке анализе нису блиске, ова ситуација намеће бар два питања. Прво, да ли је корупција увек зло, или то постаје само онда када се једна страна наљути на другу? Друго, и далекосежније – ако најмоћнија светска сила овако отворено прети званичницима друге велике силе, како ли онда моћни разговарају са малима? Под каквим страшним притиском можда живе нејаки политичари малих држава, са евентуално великим банкарским рачунима у иностранству? Или још горе, на којој девизној „нули” се завршава независна политика транзиционих земаља? финансијски консултант [Politika 09.09.2008.]