Pariž – Berlin – Moskva – Belgrad, novый dogovor v Evrope

Evropa яvlяetsя sredotočiem desяtkov naibolee razvitыh gosudarstv mira, kotorыe tesno sotrudničaюt drug s drugom vplotь do sozdaniя v poslednie desяtiletiя obщih prostranstv s nadnacionalьnыmi integrirovannыmi strukturami i obщeй politikoй. Pri эtom я imeю v vidu ne tolьko Evropeйskiй soюz, no i, naprimer, Evraziйskiй soюz, kotorый načnet deйstvovatь s 1 яnvarя 2015 goda. Odnako эto ne otmenяet teh často specifičeskih otnošeniй, kotorыe svяzыvaюt evropeйskie narodы na protяženii mnogih vekov istorii. Samый blizkiй nam obrazec – rodstvennыe russko-serbskie svяzi, uhodящie v sedoe srednevekovьe.

V эtom godu čelovečestvo otmečaet 100-letie načala Pervoй mirovoй voйnы. Izučaя pričinы ee vozniknoveniя, rossiйskie politologi vspominaюt proročeskie predupreždeniя ob opasnosti voennogo stolknoveniя soюzov gosudarstv Antantы i Troйstvennogo soюza. Vыdaющiesя deяteli Rossii S.Ю.Vitte i P.N.Durnovo videli garantom evropeйskogo mira russko-franko-germanskiй soюz, ukazыvaя odnovremenno na usiliя «Okeanskoй imperii» stolknutь kontinentalьnыe deržavы, napravitь Germaniю na vostok. Эto polnostью sootvetstvovalo zaяvlennыm Dž.Kerzonom ustremleniяm Velikobritanii ne dopuskatь na kontinente Evropы skolь-nibudь opasnogo preobladaniя kakoй bы to ni bыlo deržavы. Političeskaя konъюnktura načala XX veka ne pozvolila preodoletь russko-germanskie protivorečiя, dostičь franko-germanskogo primireniя. Razrazilasь Velikaя voйna.

Ideя formirovaniя grupp gosudarstv po interesam s menяющeйsя geometrieй polučila razvitie meždu dvumя voйnami i posle Vtoroй mirovoй voйnы. Vspomnim «Evropu ot Atlantiki do Urala» Š. de Gollя, deйstvuющiй Evropeйskiй soюz, obщeevropeйskuю OBSE. Pri эtom rabotaюt formatы ograničennogo sostava: Pariž – Berlin – Varšava, «osobыe» otnošeniя Vašington – London, regionalьnыe sostavы – SNG, Višegradskaя gruppa, balkanskie dogovorennosti. V эtom smыsle zamыsel širokogo ohvata Pariž – Berlin – Moskva – Belgrad dostoin samogo predmetnogo rassmotreniя.

Deйstvitelьno, u každoй iz četыreh stran svoi «blюda» na obщiй stol. Franciя – strana-generator iniciativ, modeliruющih lico Evropы. Germaniя – lokomotiv evropeйskoй integracii, obe stranы яvlяюtsя istočnikami vыsokih tehnologiй, investiciй, peredovыh form hozяйstvovaniя. Rossiя – kladezь resursov mirovogo značeniя, praktičeski neograničennaя sfera priloženiя kapitala, drugih sostavlяющih proizvodstvennogo processa v interesah vseh učastnikov, dvižitelь evraziйskogo formata emkostью 170 mln. čelovek. Serbiя – regionalьnoe gosudarstvo, reprezentativnoe v plane vozmožnosteй i problem malыh i srednih stran Evropы.

Pri vseй neodinakovosti zvenьev эtoй cepočki u nih imeetsя značitelьnый obщiй potencial dlя vzaimodeйstviя. Belgrad – nepremennый adres, kogda rečь idet o Balkanah. Bolьše togo. Sovsem nedavno serbskiй predstavitelь predsedatelьstvoval na sessii Generalьnoй Assamblei OON. S načala sleduющego goda Serbiя stanet Predsedatelem OBSE i smožet v polnoй mere proяvitь sebя kak konstruktivnый faktor obщeevropeйskoй žizni. Ona sposobna provoditь nezavisimый, sbalansirovannый kurs v oblasti bezopasnosti, ne primыkaя k voenno-političeskim obrazovaniяm.

V эkonomičeskoй oblasti vse četыre gosudarstva zainteresovanы v nadežnom, stabilьnom sotrudničestve v sfere эnergetiki. Oni vovlečenы v osuщestvlenie krupneйšego transgraničnogo proekta «Юžnый potok». Serbskaя territoriя – krupnый evropeйskiй tranzitnый kanal. Modernizaciя dorožnoй, železnodorožnoй, rečnoй infrastrukturы – perspektivnoe pole sotrudničestva. Gumanitarnaя baza v Niše uže zaяvila o sebe kak vostrebovannый meždunarodnый mehanizm vmešatelьstva v črezvыčaйnыe situacii, svяzannыe s prirodnыmi kataklizmami.

Franciя, Germaniя, Serbiя v meru vozmožnosteй každoй iz stran aktivno deйstvuюt na rossiйskom rыnke. Promыšlennыe, proektnыe, stroitelьnыe, torgovыe, drugie kompanii vo vzaimodeйstvii s rossiйskimi partnerami osvaivaюt hozяйstvennoe prostranstvo Rossii.

Možem li mы sčitatь udovletvoritelьnыm dostignutый urovenь? Net. Rezervы imeюtsя u každoй iz storon – эkonomičeskie, finansovыe, юridičeskie, organizacionnыe.

K sožaleniю, v эti otnošeniя v poslednee vremя agressivno vmešalasь politika. Na političeskih forumah aktivno obsuždaetsя яvlяemsя li mы svidetelяmi vozobnovleniя holodnoй voйnы. Kto-to sčitaet, čto ona i ne prekraщalasь. Holodnaя voйna эto istoričeski obuslovlennoe protivostoяnie grupp gosudarstv s raznыmi političeskimi, эkonomičeskimi, ideologičeskimi sistemami, protivostoящimi voennыmi blokami. S konca HH veka Rossiя, kak i ee bыvšie soюzniki, vhodit v stan demokratičeskih gosudarstv s rыnočnoй эkonomikoй. Isčezla li ideologičeskaя sostavlяющaя? Uvы, net. No na эtot raz nositelem bolьševistskih podhodov stala ne moя strana. Vopreki realьnomu razvitiю sobыtiй v mire, naš glavnый partner i konkurent v dele vыstraivaniя meždunarodnыh bezopasnыh otnošeniй uporno deklariruet i tщitsя materializovatь koncepciю svoeй isklюčitelьnosti i doktrinu globalьnogo dominirovaniя.

Po mneniю izvestnogo serbskogo politologa Srdža Trifkoviča, nыnešnie problemы Rossii ne svяzanы s ee vnešneй politikoй. On sčitaet, čto oni vыtekaюt iz dvuh bazisnыh opor: 1)anglo-amerikanskogo geostrategičeskogo protivodeйstviя Rossii kak serdca evraziйskogo kontinentalьnogo formirovaniя; 2)kulьturnoй antipatii vospriяtiя Rossii kak protivopoložnosti Zapadu. Эto dopolnяetsя antagonizmom zapadnыh političeskih mediйnыh эlit po otnošeniю k moeй strane.

Pervыe šagi k novoй versii holodnoй voйnы bыli sdelanы srazu posle okončaniя predыduщeй. Kogda, ignoriruя vozmožnostь ustanovleniя novыh evropeйskih otnošeniй bez razdelitelьnыh liniй i v usloviяh ravnoй bezopasnosti i vыgodы, vozobladalo iskušenie dobitьsя garantirovannoй gegemonii. Načalsя postupatelьnый parad rasšireniя NATO. Tradicionno na vostok. Sleduющiй эtap – vыhod SŠA iz Dogovora po PRO, obъяvlenie Vašingtonom namereniя pridatь PRO globalьnый masštab, uvяzka amerikanskih planov s zadačami NATO, nakonec, vыdviženie natovskoй infrastrukturы i boevыh sredstv k granicam Rossiйskoй Federacii. Moskva, estestvenno, vse эto videla, pыtalasь protivodeйstvovatь političeskimi sredstvami, izbegaя konfrontacii. Pri эtom, čtobы neйtralizovatь эti nastupatelьnыe deйstviя Rossiя stremilasь narastitь potencial vzaimodeйstviя protiv obщih ugroz – borьbu s meždunarodnыm terrorizmom, piratstvom. Prihoditsя konstatirovatь,čto iskušenie samonadeяnnosti silы vzяlo verh. Nakonec, poslednee – sankcii. Obostrenie antirossiйskoй aktivnosti v 2014 godu svяzыvaetsя s krizisom na Ukraine, obvineniяmi Rossii v razžiganii ukrainskogo vnutripolitičeskogo konflikta. Razumeetsя, ignoriruюtsя faktы antikonstitucionnogo prihoda k vlasti nыnešneй kievskoй garniturы, prяmogo sodeйstviя zapadnыh stran gosudarstvennomu perevorotu, razvяzыvaniя Kievom graždanskoй voйnы, voennыh prestupleniй protiv žiteleй юgo-vostočnoй Ukrainы, gumanitarnogo bedstviя i soten tыsяč bežencev iz эtoй stranы. Ne budu vdavatьsя v detali эtoй temы, kotoraя ne terpit skorogovorki. Skažu odno – v rossiйskom obщestvennom mnenii, osobenno v эkspertnom soobщestve suщestvuet mnenie – ne budь Ukrainы, bыl bы inoй predlog dlя naraщivaniя davleniя na Rossiю.

Vmeste s tem, na moй vzglяd, za perečislennыmi faktami mogut prosmatrivatьsя eщe bolee daleko iduщie celi. Deйstvitelьno, navяzannыe Vašingtonom sankcii protiv Rossii imeюt očevidnый pobočnый uщerb dlя gosudarstv ES. Pri эtom segodnя trudno ocenitь kto postradal bolьše – adresat sankciй ili iz-za otvetnыh mer Moskvы te, kto ih vvel. Evropa – glavnaя žertva sankciй, zaяvil nedavno izvestnый francuzskiй politolog Žak Attali v intervью serbskoй gazete «Politika». Legče opredelitь kto vыigral. Zaokeanskie kompanii. Takoe nenadežnoe partnerstvo v Evrope ne sposobstvuet ni upročeniю edinstva vnutri ES, ni ukreplenie ego obщih vnešnih poziciй. V to vremя kak Rossiя udelяet vse bolьše vnimaniя razvitiю Sibiri, Dalьnego Vostoka, kruto naraщivaet svяzi s Kitaem, vse aktivnee deйstvuet v aziatsko-tihookeanskom regione, stranam ES , na moй vzglяd, sledovalo bы proяvlяtь bolьše dalьnovidnosti.

Sankcii – ne pervый slučaй torpedirovaniя vzaimovыgodnogo vzaimodeйstviя ES – Rossiя. Izvestno mnogoletnee protivodeйstvie osuщestvleniю proekta «Юžnый potok». Iz-za davleniя izvne stavяtsя prepяtstviя sotrudničestvu v oblasti vыsokih tehnologiй. Vspomnim ne stolь davniй slučaй otkaza posle dolgih kolebaniй prodaži Rossii avtomobilьnoй kompanii «Opelь» No osobenno эto kasaetsя эnergetičeskogo sektora, oborudovaniя po dobыče эnergetičeskogo sыrья. V ravnoй mere эto otnositsя k gazovoй politike. Pod predlogom яkobы čeresčur vыsokoй zavisimosti ot postavok rossiйskogo эnergenta Evrope predlagaюtsя postavki slancevogo gaza iz SŠA. Razumeetsя, každый sam vыbiraet sebe partnera. No budet li amerikanskiй gaz deševle rossiйskogo? I budet li zavisimostь ot gaza iz SŠA legče, čem «zavisimostь» (v kavыčkah) ot gaza iz Rossii, kotoraя uže proяvila sebя kak nadežnый partner.

Čto obraщaet na sebя vnimanie? Vo vseh perečislennыh slučaяh ugadыvaюtsя davnie geostrategičeskie popolznoveniя krupneйših morskih deržav prepяtstvovatь ukrepleniю i rasšireniю vnutrikontinentalьnыh svяzeй, a, po vozmožnosti, proložitь novыe razdelitelьnыe linii. Kak na zare HH veka košmarnыm snom Londona bыlo sbliženie Rossii i Germanii, tak i seйčas lюbыe realьno vesomыe postroeniя na evraziйskom prostranstve, kotorыe ne poddaюtsя kontrolю SŠA i Velikobritanii, vыzыvaюt ih, po menьšeй mere, podozreniя.

Interesnaя situaciя skladыvaetsя seйčas vnutri ES posle maйskih vыborov, rezulьtatы kotorыh harakterizuюtsя kak neožidannыe i daže revolюcionnыe. Uspeh partiй evroskeptikov vo Francii, Velikobritanii, drugih stranah ES govorit o tom, čto v Evrope imeюtsя nastroeniя, ne vpisыvaющiesя v globalistskie, bюrokratičeski usrednennыe normы deяtelьnosti. Lюdi ne hotяt bыtь bezlikimi srednestatističeskimi evropeйcami bez nacionalьnыh korneй. Pričem, takie nastroeniя rasprostranenы kak v stranah-osnovatelяh Evrosoюza, tak i v gosudarstvah-neofitah iz Vostočnoй Evropы. Primečatelьno, čto britanskie evroskeptiki, nahodящiesя v oppozicii k pravящeй partii, tem ne menee edinы s neй v protivostoяnii kontinentalьnыm evropeйcam, čto našlo svoe vыraženie v popыtkah protivodeйstvovatь izbraniю na klюčevыe postы v ES predstaviteleй proevropeйskogo lobbi v uщerb lobbi evroatlantičeskomu. V эtom že kontekste privlekaюt vnimanie vnešnepolitičeskie podhodы francuzskih evroskeptikov, v častnosti, lozung Marin Le Penn «Za Evropu ot Lissabona do Vladivostoka».

S učetom skazannogo, predložennый format «Pariž – Berlin – Moskva – Belgrad» predstavlяetsя zasluživaющim vnimaniя. Rečь ne idet o popыtkah rasšatыvaniя kakih-to složivšihsя evropeйskih ustroeniй. Mы govorim o takih specifičeskih voprosah, kotorыe ne vpisыvaюtsя polnostью v uže deйstvuющie institutы. Na эtoй ploщadke mogut rassmatrivatьsя voprosы, prizvannыe predupreditь osložneniя, s kotorыmi, naprimer, stolknulasь Ukraina, kogda eй predъяvili faktičeski ulьtimatum – ili associaciя s Evrosoюzom, ili privilegirovannыe otnošeniя s Rossieй i drugimi gosudarstvami SNG. Serbiя izъяvlяet želanie prisoedinitьsя k ES. No pri эtom ona želaet sohranitь osobыe otnošeniя s Rossieй. Ona zainteresovana v prodolženii deйstviя dvustoronnego soglašeniя o svobodnoй torgovle. Эta problema možet bыtь predmetom peregovorov na predlagaemoй ploщadke. Belgrad vыstupaet protiv vstupleniя v NATO, gde nahoditsя bolьšinstvo členov ES, stremitsя uberečь svoй neйtralьnый status. I эto predstavlяet interes dlя sovmestnogo obsuždeniя. Kak strana , imeющaя regionalьnoe izmerenie, Serbiя яvlяetsя partnerom dlя rassmotreniя voprosov v balkanskom masštabe.

Hočetsя nadeяtьsя, čto nыnešnяя konferenciя stanet ne tolьko diskussionnыm forumom, no i otpravnoй točkoй dlя dalьneйših šagov v celяh nalaživaniя dialoga v nazvannom četыrehstoronnem formate.