Hrvati i Bošnjaci nam posle srpskog jezika „pozajmljuju“ i gene?

Volim da mislim za sebe da posedujem radoznali i za nova saznanja otvoreni duh. Odavno sam shvatio da često nema izvesnosti kada je nauka u pitanju, a na predmetu filozofija nauke su nas učili da naučne teorije u principu odlikuje pogrešivost. Iz tog razloga sam otvoren za nove hipoteze i ne verujem slepo prihvaćenim naučnim paradigmama ni kad je fizika u pitanju, a kamoli kad je reč o društvenim disciplinima.

Kako je poslednjih dvadesetak godina u toku nova naučna revolucija na polju genetike, koja se po svojoj dinamičnosti može porediti samo sa razvojem informatike u poslednjim decenijama prošlog veka, s vremena na vreme, u svojstvu zainteresovanog laika, potražim vesti u vezi sa novim dostignućima ove discipline. Tako sam pre više godina saznao za prve rezultate utvrđivanja genetskog porekla stanovništva Evrope, Srbije i Balkana. Ove metode prihvataju i kreacionisti[1] tako da sa te strane ne bi trebalo da bude problema. Prvi rezultat ovih istraživanja na svetskom nivou je potvrda teorije o jednom zajedničkom pretku svih ljudi (homosapiensa). Suprotna teorija o nastanku različitih tipova ljudske vrste na više mesta širom sveta, koji su se kasnije mešali, danas je odbačena. Poslednji zajednički predak svih ljudi po muškoj liniji je živeo pre nekih, grubo izračunato, 150 000 godina. To znači da drugi muškarci, njegovi savremenici, nisu imali potomstvo koje je preživelo do današnjeg dana, odnosno nisu imali potomstvo po neprekinutoj muškoj liniji. Genetičari su preko mutacija koje nastaju na genetskom materijalu pratili kako se stablo njegovih potomaka grana i izveli su zaključke da određene, danas brojne, populacije stanovništva imaju nekog mlađeg zajedničkog pretka koji je živeo pre više desetina hiljada godina. Da bi razlikovali ove populacije, uveli su termin haplogrupa. Haplogrupa je grupa stanovništva koja u davnoj prošlosti ima zajedničkog pretka. Tako, na primer, većina današnjih Slovena i Germana potiče od zajedničkog pretka. Ova grupa je označena slovom abecede R. Oznake kreću od A, a oni sa novijim mutacijama i novijim zajedničkim precima dobijaju slova po redosledu. Genetsko stablo se može videti na raznim sajtovima a ja vam dajem link za ovaj koji smatram veoma informativnim.[2] Dalje označavanje se vrši kombinacijom slova i brojeva pa se tako dalje grananje, odnosno postojanje različitih zajedničkih predaka za Slovene i Germane obeležava sa R1a za Slovene i R1b za Germane. Naravno, nisu svi današnji Sloveni istog porekla ali je ova haplogrupa karakteristična za Slovene zbog visokog procenta zastupljenosti. Isto važi i za Germane, odnosno stanovništvo Zapadne Evrope.

Poslednji zajednički predak svih ljudi po muškoj liniji je živeo pre nekih, grubo izračunato, 150 000 godina.

Ovde sam ukratko pokušao da objasnim koncept haplogrupa jer je to bitno za razumevanje novih „znanstveno“-političkih konstrukcija koje se javljaju poslednjih godina kod Hrvata i Bošnjaka,a kao primer možete videti sledeći link[3] koji mi je prvi izašao na guglu kada sam ukucao „genetika Bošnjaka“. Inače manipulacijama sa genetskim istraživanjima su skloni i „pravi“ znanstvenici a izdvaja se genetičar Dragan Primorac (Sanaderov ministar prosvete Hrvatske) sa svojim istraživanjima podešenim da dobije ono što želi i što se uklapa u njegove teorije o genetskom poreklu Hrvata i Srba. U početku je delovalo da naučna saznanja idu u korist novih naučno-političkih konstrukcija koje Hrvate i Bošnjake predstavljaju kao potomke autohtonih stanovnika Balkana koje su poslovenili slovenski (srpski) došljaci. A znamo već kako takve konstrukcije neki pokušavaju da iskoriste. Albanci se pozivaju na svoja istorijska prava na razne teritorije zbog toga što su potomci Ilira koji su ih naseljavali dok im to nisu oteli zli Sloveni (Srbi). Arheološka istraživanja, istorijski izvori,a odnedavno i genetika oborili su teoriju o Albancima kao potomcima Ilira ali je ova teorija bila korisna za opravdavanje njihovih zahteva i odigrala je svoju ulogu, a i dan danas većina Albanaca veruje u nju.

Dakle, nova mogućnost za sličnu političko-moralnu (zlo)upotrebu se otvorila u slučaju konflikta „autohtonih“ Hrvata i Bošnjaka sa Srbima-dođošima. Ipak, kao u nekom trileru dogodio se iznenađujući naučni preokret – da upotrebimo ovu danas popularnu reč – koji je potvrdio ono što govore istorijski izvori i što manje više svi znamo o etnogenezi Hrvata i Bošnjaka.

Moram da priznam da sam se i sam prevario misleći da je dinarsko stanovništvo Bosne i Hercegovine, Crne Gore, Srbije i Hrvatske autohtono. Na moje mišljenje je uticala činjenica da su antropolozi odavno opisali i klasifikovali dinarski rasni tip kao drugačiji od Slovena, Germana i evropskih mediteranaca. Iz ovoga sam izvukao zaključak da Dinarci pretstavljaju ostatak starijeg stanovništva koje je poslovenjeno. Čudno mi je jedino bilo što se nalaze u najvećoj koncentraciji na prostoru osnivanja prvih srpskih država na Balkanu. No, videćemo da se na kraju sve logično uklopilo, suprotno najnovijim „znanstvenim“ teorijama. Pa, kako su te teorije nastale?

Danas je I haplogrupa najzastupljenija u dinarskim predelima (takođe je zastupljena i u Skandinaviji i Britaniji u manjem procentu što se podudara sa antropološkim zaključcima o prisutnosti Dinaraca u ovim predelima) pa se nametao prirodan zaključak da je populacija Dinarida autohtono stanovništvo, uzgred najstarije u Evropi.

Sve se vrti oko haplogrupe I koju su posedovali prvi ljudi (homosapiensi) koji su naselili Evropu. Za vreme poslednjeg ledenog doba ovi ljudi su našli utočište na Balkanu, koji je bio naseljiv za razliku od ostalog dela Evrope prekrivenog lednicima, a posle završetka ledenog doba su se raselili u razne delove Evrope. Danas je I haplogrupa najzastupljenija u dinarskim predelima (takođe je zastupljena i u Skandinaviji i Britaniji u manjem procentu što se podudara sa antropološkim zaključcima o prisutnosti Dinaraca u ovim predelima) pa se nametao prirodan zaključak da je populacija Dinarida autohtono stanovništvo, uzgred najstarije u Evropi. Zamislimo kakva divna šansa za uspostavljanje identiteta novokomponovanih nacija poput Bošnjaka. Eto, nisu oni islamizirani Srbi, već najstarije stanovništvo Evrope koji tu žive u kontinuitetu već 25 tisuća godina sve zajedno sa Hrvatima. Ne tisućljetna, već dvadesetpettisućljetna (25000 god.) hrvatska kultura. Nisu došli iz Irana, nisu Goti, već nešto još bolje-prvi Evropljani i usput baštine najstarija arheološka nalazišta evropske materijalne kulture.

Stanovnici vinčanske kulture i Lepenskog Vira, ako se potvrde nalazi I haplogrupe na ljudskim ostacima, postaju Hrvati jer Bošnjaci postoje tek dvadesetak godina, a ime Hrvata se ne zna sa sigurnošću koliko je staro – možda i dvadeset pet tisuća godina.

Ostaje doduše jedan mali problem. Dinarsko stanovništvo čine i Srbi. Ali samo treba dokazati da kod Srba ima I haplogrupe u mnogo manjim procentima nego kod Hrvata i Bošnjaka i problem je rešen. I ti rođaci kod Srba su posrbljeni Hrvati koji nose „hrvatske“ gene. Upravo to je pokušao da uradi već pomenuti „znanstvenik“ – Sanaderov kadar – Dragan Primorac.

Tragajući za izvorima za ovaj tekst našao sam mnogo sajtova i foruma o ovoj temi ali se po kvalitetu, objektivnosti i znanju učesnika izdvaja forum krstarice „genetička genealogija“.[4] Za one koji žele da saznaju više o ovoj problematici ovde mogu naći nebrojeno linkova, mapa i najsvežih podataka, a učesnik koji je pokrenuo forum je, kako tvrdi, u prepisci sa Kenetom Nordtvedtom[5] i Anatolijem Kljosovim koji su svetska imena u ovoj oblasti. Nordtvedt je američki fizičar koji je radio u Nasi, a američki predsednik R. Regan ga je svojevremeno postavio u američko nacionalno naučno veće. Ovaj ugledni naučnik je razvio novu metodu za izračunavanje najmlađeg zajedničkog pretka i spada u sam vrh aktivnih genetičara. Interesantno je da je on sam I haplogrupa pa ga problematika ove grupe posebno zanima. Kljosov je jedan od glavnih autoriteta za „slovensku“ haplogrupu R1a.

Prema mapi istraživanja Primorca (koju sam našao na pomenutom forumu), u kome zaključuje da je I haplogrupa mnogo više prisutna kod Bošnjaka i Hrvata nego kod Srba,[6] upadljivo je da su uzorci uzeti od Srba najmanje prisutni u dinarskim krajevima, dok je kod Hrvata i Bošnjaka obrnuto. Iz okoline Trebinja je reprezentativni uzorak od Bošnjaka?! Mislim da to ne treba dalje komentarisati. Sada ćemo objasniti u čemu je preokret.

Ispostavilo se da je praevropska I haplogrupa bila nestala na Zapadnom Balkanu, a praktično svi istraženi pripadnici I haplogrupe u dinarskim krajevima pripadaju tipu I2a2 koji se prvi put javlja tek pre 3 hiljade godina na području Ukrajine. Ova podgrupa I haplogrupe se javlja u populaciji izmešanoj sa tipičnom slovenskom R1a1 haplogrupom na području koje odgovara mestu odakle se tradicionalno smatra da su se Sloveni proširili u Evropi i kasnije se doselili na Balkan. Dakle, genetska istraživanja pokazuju da se jedna grana populacije I haplogrupe koja se raselila sa Balkana u davnoj prošlosti vraća kao slovenska u ranom srednjem veku i naseljava upravo područje koje odgovara teritoriji koje su prema istorijskim izvorima (Porfirogenit) početkom VII veka naselili Srbi i tu osnovali svoje prve države!!! U isto vreme kod Hrvata je manja diversifikacija ove haplogrupe što govori o skorijem odvajanju i poreklu od novijeg zajedničkog pretka. Ko se poslednji smeje...

Danas se smatra da E2b i J2 haplogrupe potiču od prvog neolitskog stanovništva koje je naselilo Balkan pre više hiljada godina.

Naravno onda postaje jasno kakvog su porekla pripadnici I2a2 haplogrupe u hrvatskoj i bošnjačkoj populaciji. Sve u skladu sa poznatim istorijskim dokumentima, arheologijom, narodnim predanjem. Da spomenemo lingvistiku i činjenicu da su svi Srbi štokavci, Slovenci kajkavci, a Hrvati koji žive između štokavci, kajkavci i čakavci. Ne treba biti mnogo pametan pa povezati ove stvari. No, Hrvatima ne smeta da svojataju štokavsko narečje i pored toga što su jedini nesumnjivo hrvatski dokumenti iz srednjeg veka na čakavskom. Samo se nadam da naši genetičari neće pristati da I2a2 nazovu hrvatsko-srpskim genom kao što su naši lingvističari pristali da to urade sa štokavskim narečjem.

Mislim da je važno da napomenem moje mišljenje o ovakvim istraživanjima. Etnogeneza svake nacije je veoma složeno pitanje. U današnjoj srpskoj naciji su pored I2a2 i R1a kaplogrupe koji izgleda da čine srpsko stanovništvo koje naseljava Balkan u ranom srednjem veku prisutni i E2b i J2 haplogrupe. Ranije se pogrešno mislilo da je J2 došla na ove prostore sa turskim osvajanjima jer je ta grupa veoma prisutna u Anadoliji. Danas se smatra da E2b i J2 haplogrupe potiču od prvog neolitskog stanovništva koje je naselilo Balkan pre više hiljada godina. Verovatno je da je to bilo stanovništvo koje je kasnije poslovenjeno i postalo deo srpskog korpusa. Onda su to bili i prvi hrišćani među Srbima, a tradicionalno je pravoslavlje karakteristično za izgradnju srpskog identiteta. Ono što hoću da kažem je da jednu naciju ne čini poreklo „krvnih zrnaca“ već pre svega zajedničko istorijsko iskustvo i osećaj pripadanja ljudima sa kojima delimo deo interesa, običaje, jezik, mentalitet itd. Ne smatram da su Hrvati i Bošnjaci čiji su preci bili Srbi dužni da se za bilo šta pravdaju zbog toga. Iskreno mislim da postoje osnove za saradnju i sa jednima i sa drugima. Međutim ne može se ništa trajno sagraditi na osnovu zloupotrebe nauke, pomoću falsifikata, težnjom da se istina sakrije, prisvoji tuđe kulturno nasleđe i tome slično. Na kraju se sve otkrije. Danas se zna, na osnovu testiranja Hitlerovih rođaka, da je pripadao E1b haplogrupi koja je u Evropu došla mahom sa Bliskog istoka, sa mirnim zemljoradnicima, a danas je stanovništvo koje poseduje ovu haplogrupu uglavnom skoncentrisano na mediteranu. Prema svojim (pogrešnim) rasnim teorijama Hitler nije cenio mediterance. Sloveni, koje je smatrao nižom rasom, genetski su bliski rođaci Arijevaca koje je smatrao čistom, višom, belom rasom. Zloupotreba nauke da bi se postigli politički ciljevi ili stvarala mitomanija kako bi se izlečili razni kompleksi mogu voditi samo u nesreće. Nauka mora da služi samo moralno ispravnim ciljevima, a težnja prema istini, pa ma kakva ona bila je vrhunski naučni cilj.

Ako vas zanima koje ste haplogrupe i odakle potičete, možete se testirati u raznim privatnim laboratorijama koje vrlo profesionalno obavljaju posao i samim tim ruše naučne manipulacije „zvaničnih“ naučnika. Evo ga link za jednu od njih.[7] Mene to trenutno ne zanima, a samo da spomenem da moj identitet ne zavisi od toga koje sam haplogrupe. Za ovu temu sam se zainteresovao jer me je zanimalo koliko genetika potvrđuje ili obara dosadašnje pretpostavke o istorijskim događajima poput dolaska Slovena na Balkan, pojave zemljoradnje u Evropi i tome slično. Ne znam koliko dobro sam uspeo da predstavim ove probleme. Kako je čitalaštvo NSPM veoma inteligentno i dobro obavešteno lako će pronaći eventualne propuste u mom izlaganju. Bilo bi dobro da moja saznanja dopuni i ispravi u komentarima jer je istina ono što treba da nas zanima kada je nauka u pitanju.