Apsolutna istina ne postoji. Postoji sudska istina. To je interpretacija nekog događaja koja je izvedena, konstruisana na osnovu zakonom propisanog postupka, na temelju činjenica koje su utvrđene na zakonu utvrđenom načinu u okolnostima suda.
U sudskoj istini ne postoje opine okolnosti, ali postoji slobodno sudsko uverenje, ali to slobodno sudsko uverenje mora biti utemeljeno na sudski utvrđenim činjenicama.
Znači ovako, genocid u Srebrenici 12.jula , podrazumeva da je baš toga dana i baš u to vreme u Srebrenici ubijena ili proterana većina stanovništva.
U Srebrenici tog dana i na tom mestu nije ubijen niko, ali stanovnici Srebrenice jesu napusili Srebrenicu. Po tom krioterijumu to jeste genocid, ali po tom kriterijumu je bio genocid nad Srbima i u Sarajevu, i Mostaru , i Čapljini, i Tuzli i na bilo kom drugom mestu odakle su Srbi proterani. Naravno Knin. Ta vrsta genocida jeste etničko čišćenje.
Nestanka muslimanskih stanovnika Srebrenice, genocida, na osnovu ubijanja nije bilo.
Preporuke:
8
0
2
ponedeljak, 08 jul 2024 20:34
Karla
Niko nije kriv, sve dok se ne dokaže da je - SRBIN.
Preporuke:
9
0
3
ponedeljak, 08 jul 2024 22:38
Prosto pitanje
Zasto kazes Srebrenica, a nikada Bratunac?
Preporuke:
9
0
4
ponedeljak, 08 jul 2024 23:04
Maa
Ovu temu itekako treba držati otvorenom sve dok se ne dokaže laž kojom je isplanirani zločin od strane ne Srba već obaveštajnih struktura zapada iskorišćen za satanizaciju celokupnog srpskog naroda. Iskonstruisana rezolucija Nemačke - naših večnih neprijatelja mora se reći, je dokaz da se i dan danas ništa nije promenilo i neće se promeniti.
Zato je neodgovorno misliti da će vreme išta promeniti bez akcije sa srpske strane.
Preporuke:
7
0
5
ponedeljak, 08 jul 2024 23:43
bravo
Odličan, ozbiljan i stručno utemeljen tekst gospodina Đorđevića.
Preporuke:
5
0
6
sreda, 10 jul 2024 19:27
Koliko sam shvatio
ubistvo Martina Lutera Kinga se moze shvatiti kao genocid, jer je on stozer jedne grupe (borac za crnacka prava), pa njegovo ubistvo ima smisao zatiranja (crnackog) identiteta! Takodje, ako postoji namera, ne mora postojati ni jedna zrtva, npr. bacene su atomske bombe na neku drzavu (svaki deo njene teritorije), ali se nisu aktivirale. Neodredjenost je namerna, jer ona daje moc onome ko definise, a to je smisao i redefinisanja. O tome govori Nikola Tanasic, kada govori o zapadnom "nominalizmu", verovanju da ce se preimenovanjem promeniti i sustina. Tako ovo stalno redefinisanje genocida ima smisao stavljanje Zapada u poziciju moci - onoga ko definise. Ipak, ako sam dobro razumeo, onda se i protiv SAD moze podici optuzba za genocid nad crncima samo na osnovu ubistva jednog coveka - Martina Lutera Kinga, jer on ima ne samo "dovoljan znacaj", vec sustinski, kao "istaknutost tog dela grupe" koji "predstavlja simbol ukupne grupe ili je bitan za njen opstanak"!
Preporuke:
1
0
7
nedelja, 14 jul 2024 11:13
Da je žvaka rasregljiva kao "pravda", zemlju bi obmotala
"Genocid" selektivno ograničenog dela muškaraca vojnno i za prethodni genocid u Bratuncu i širem okruženju Srebrenice sposobnih, kao i ograničen prostorno. "Kreativna tumačenja" zato neograničena.
.jpg)
U sudskoj istini ne postoje opine okolnosti, ali postoji slobodno sudsko uverenje, ali to slobodno sudsko uverenje mora biti utemeljeno na sudski utvrđenim činjenicama.
Znači ovako, genocid u Srebrenici 12.jula , podrazumeva da je baš toga dana i baš u to vreme u Srebrenici ubijena ili proterana većina stanovništva.
U Srebrenici tog dana i na tom mestu nije ubijen niko, ali stanovnici Srebrenice jesu napusili Srebrenicu. Po tom krioterijumu to jeste genocid, ali po tom kriterijumu je bio genocid nad Srbima i u Sarajevu, i Mostaru , i Čapljini, i Tuzli i na bilo kom drugom mestu odakle su Srbi proterani. Naravno Knin. Ta vrsta genocida jeste etničko čišćenje.
Nestanka muslimanskih stanovnika Srebrenice, genocida, na osnovu ubijanja nije bilo.
Zato je neodgovorno misliti da će vreme išta promeniti bez akcije sa srpske strane.