Хроника | |||
Зоран Стојиљковић: Могуће три варијанте владајуће већине |
![]() |
![]() |
![]() |
петак, 25. мај 2012. | |
Он је, током представљања резултата истраживања "Предизборна обећања и постизборна реалност 2012" које су спровели Фондација "Конрад Аденауер" и Истраживачки тим Центра за демократију ФПН, рекао да на политичком пољу доминирају центристичке позиције, што омогућава најшире могуће коалиције. Стојиљковић је оценио да прва варијанта владе, у којој би била примењена тзв. кохабитациона формула носи са собом три могућа проблема. Проблем би, према мишљењу Стојиљковића, могло да представља питање признања Косова, као и пренаглашени евроатлантизам и протржишна оријентација "Преокрета". Поред тога, УРС би могао да изазове неспоразуме инсистирањем на спровођењу регионалне политичке и пореске децентрализације, док се од ПУПС-а очекују отпори реформи пензионог система и социјалних фондова. За формирање друге могуће владајуће коалиције, коју би чинили СНС, ДСС и СПС, проблем би могао да представља концепт политичке и војне неутралности ДСС-а, као и стратешки социјалдемократски интерес СПС-а и приоритет њиховог старог партнерства с Демократском странком. Што се тиче тзв. велике коалиције, она би, према Стојиљковићевом мишљењу, била програмски изводљива, али би била стратешки и интересно политички нестабилна и оптерећена огромним неповерењем. Говорећи о очекивањима од новог председника Србије, Стојиљковић је истакао да Николић има "стравичну потребу" да се легитимише као председник свих грађана Србије. "Поред тога, он жели да стекне репутацију солидног преговарача у региону и да покаже да је кооперативан и у Европи. Неки циници сматрају да ће у Европи чак бити и кооперативнији, јер је почетник и може се мало притиснути додатно", рекао је Стојиљковић. Резултати истраживања "Предизборна обећања и постизборна реалност 2012" показују да су странке радо говориле о борби против сиромаштва, социјалној политици, мерама за повећање запослености, спољној и регионалној политици, као и о борби против корупције и криминала, рекла је једна од чланица Истраживачког тима Ана Стојиљковић. Она је додала да политичке партије нису довољно детаљно разрадиле своје програме, тако да се по великом броју питања међусобно не разликују довољно, што грађанима није пружило прилику да одлуку о избору донесу на потпуним информацијама. (Блиц) |