понедељак, 06. март 2023. | |
Гости “Утиска недеље” професорка Правног факултета у пензији Весна Ракић Водинелић, адвокат Зденко Томановић и професор Правног факултета у Новом Саду Бојан Пајтић сложили су се да је усмено прихватање председника Србије Александра Вучића европског споразума о Косову недавно у Бриселу незаконито, да је председник тиме прекорачио уставна овлашћења и да га зато треба разрешити, с тим што је тај споразум ипак правно обавезујући. Они сматрају да споразум са којим су се у Бриселу прошлог понедељка сагласили и Вучић и косовски премијер Аљбин Курти не само да није правно ваљан, већ је мањкав на много начина, али имају различито мишљење о томе да ли наша генерација треба да реши то питање, односно да ли треба да постоји замрзнути конфликт у наредним деценијама или треба видети шта је најбоље за српску заједницу на Косову, за Српску православниу цркву и за државу Србију, преноси Нова.рс. Томановић: Вучић прихватио независност Косова у пуном значењу те речи Према мишљењу Зденка Томановића, из документа који је на сајту објавила ЕУ, а што су потврдили и међународни представници који су присуствовали разговорима, види се да се споразум о Косову више не може мењати и да се може разговарати само о примени неких одредби, па је самим тим председник Вучић прихватио независност Косова у пуном значењу те речи – од граница, територије, суверенитета, симбола до диплома. „У којој форми је он то урадио писмено или усмено, са аспекта међународног права то је потпуно небитно, прихватио је независност Косова са свим атрибутима те државности, али то није прихватила држава Србија“, рекао је он. Водинелић: Споразум је закључен и обавезује државу Србију према Косову и међународним организацијама Весна Ракић Водинелић сматра да је споразум несумњиво прихваћен и да је и сам Жозеп Борел рекао да су се странке споразумеле да о њему даље неће разговарати. Она се није сложила са Томановићем да споразум не обавезује државу Србију, јер је како каже тај споразум закључен и обавезује нашу земљу према Косову и трећим лицима, према међународним организацијама, а друго је унутрашње питање Србије да ли је Вучић овлашћен да такав споразум потпише. Додаје да према Бечкој конвенцији споразуме увек потписују шефови држава и председници владе и да је он у Бриселу тако и наступао, чиме је обавезао Србију. „Са становишта унутрашњег права може се поставити питање одговорности председника Републике, са становишта кршења Устава, јер спољну и унутрашњу политику води влада, да ли је он имао овлашћења да води дијалог не знам“, рекла је она.
Водинелић подвлачи да је споразум закључен, а оно што је подложно тумачењу – да ли је признато Косово као независна држава ту има аргумената и за и против, али није спорно да је Вучић прекршио Устав Србије. Говорећи о процедури опозива председника државе због кршења Устава, она је објаснила да једна трећина посланика у Скупштини има право да покрене опозив председника тражећи од Уставног суда да каже да ли је он прихватањем овог споразума прекршио Устав, ако није ништа, а ако јесте потребно је две трећине гласова да би се Вучић разрешио у Скупштини. Пајтић: Споразум и правни, не само политички документ И Пајтић сматра да овај споразум о Косову обавезује Србију, без обзира да ли је писмено или усмено закључен и у том смислу може да се постави питање политичке и правне одговорности Александра Вучића. „Имамо професионалну обавезу да кажемо да је прекршио Устав. То би могао да покрене јавни тужилац али у оваквој Србији то није могуће“, рекао је он. Пајтић је истакао да споразим има елементе и правног а не само политичког документа, јер се експлицитно признаје међународни правни субјективитет Косова. (Нова.рс) |