Потпарол Владимира Путина: Премијер је изразио лично гледиште о Либији

Према речима Дмитрија Пескова, Путин је, говорећи о томе да је Резолуција 1.973 Савета безбедности УН мањкава и штетна и да подсећа на средњовековни позив на крсташки повод, омогућавајући фактички упад у суверену земљу, изразио своје лично гледиште.

„Путин се позвао на то да се Влада не бави питањима спољне политике. Спољну политику земље формира председник”, рекао је Песков интернет порталу „Газета.ру”, а на питање да ли треба очекивати реаговање на критику председника Дмитрија Медведева рекао да то „није уобичајено”.

Руски председник је после Путинове изјаве рекао да је Москва свесно гласала за Резолуцију 1.973 СБ УН и да она одражава руско схватање догађаја, а да сви треба да буду максимално опрезни у њиховом оцењивању.

„Ни у ком случају није допустиво употребљавати изразе који, у суштини, воде сукобу цивилизација, типа 'крсташки поход' и тако даље. То је неприхватљиво. У противном, може се све завршити много горе, него што је данас”, рекао је Медведев.

Указујући да је Путин „фактички поновио речи (либијског лидера) Моамера ел Гадафија”, „Комерсант” наводи да ово није први пут да се разликују мишљења Путина и Медведева о одређеним питањима спољне или унутрашње политике „али да су се први пут разлике о тако озбиљном питању савремене политике појавиле током неколико сати”.

Лист преноси изјаву председника управе Центра за политичке технологије Бориса Макаренка да „нема сумње да је одлуку о гласању о резолуција тандем донео консензусом”, да је „касније почела игра првенствено на унутрашњеполитичком плану”.

Председник Фонда за ефикасну политику Глеб Павловски, пак, сматра да изјаву Медведева „треба интерпретирати као подсећање на неопходну лојалност учесника тандема који не могу да воде конкурентске предизборне кампање”, као и да је Путин „створио повод” људима који траже раскол у тандему.

Председник Спољнополитичког одбора руске Думе (доњег дома парламента) Константин Косачов рекао је московском дневнику да не види противречност у изјавама.

'То је ситуација полупразне или полупуне чаше, када су оцене супротне али у суштини блиске. Позиције председника и премијера се не искључују. Обојица говоре да је Резолуција лоша и да је зато нисмо подржали, али да, с друге стране, није толико лоша да бисмо ставили вето”, рекао је руски парламентарац.

Лист је пренео и изјаву неименованог саговорника у председничкој администрацији да се сам Путин оградио да износи своје лично мишљење.

„За спровођење спољне политике, како је познато, код нас је одговоран председник, и зато све надлежне службе, укључујући Министарство иностраних послова, раде и радиће у складу са налозима првог човека”, рекао је саговорник из Кремља том листу.

Представник Кремља је, такође, додао да је усвојена резолуција била могућа захваљујући позицији Русије, Кине, Немачке и других земаља и да је то била свесна одлука свих тих земаља, а да „приликом критике тог документа не треба заборављати да је у њему одражена актуелни спољнополитички курс, који одређује председник”.

(Танјуг)