Нова.рс: Андреј Вучић на суђењу вређао адвоката Божу Прелевића, називао га психопатом. Прелевић: Поступак почео Андрејевим вређањем суда и судије, наставио се вређањем медија, и завршио вређањем мене

Андреј Вучић, брат председника Србије Александра Вучића, тужио је у парничном поступку познатог београдског адвоката Божу Прелевића због изјаве коју је дао за портал Нова.рс, где је анализирао, историјски, повезаност обавештајних служби и политике са организованим криминалом осврћући се и на, тада актуелно стање, у случају привођења вође навијача Вељка Беливука, званог Веља Невоља, и припадника његове криминалне групе. Суђење је одржано у понедељак, а обележиле су га увреде на рачун истакнутог адвоката од стране Андреја Вучића.

Адвокат за Нова.рс објашњава шта се догодило на суђењу.

„Цео поступак је почео вређањем суда и судије, за који је Андреј Вучић рекао да је „жуто правосуђе које штити Ђиласове насилнике“, а наставио се вређањем медија, и завршио вређањем мене. Замислите само тог судију и тај суд, који треба да суди у поступку, а прва реченица коју Андреј Вучић изговори је да се ради о „жутом правосуђу које штите насилнике и још Ђиласове“. Да ли сада та судија треба да донесе одлуку бранећи се од напада рођеног брата председника Републике, дакле од велике силе, да није припадник политичке странке (што је иначе забрањено), или да не штити насилнике, што би такође било забрањено.. Судија, притом зна да су мене 1999. године заједно са судијом Ивошевићем и судијом Слободаном Вучетићем незаконито разрешили управо СПС и тадашњи радикали који су се и данас скупили. Какву шансу има независност суда против такве силе и увреда?“, пита се адвокат Прелевић.

Вучићев брат је током суђења изнео низ увреда на рачун познатог адвоката. Истом матрицом као и његове колеге из Српске напредне странке, Вучић је адвокату упутио скандалозне увреде, попут тога да је „ђубре“, „тајкунски потрчко“, „пудлица тајкунска, патолошки лажов“.

Председников брат се ту није зауставио, већ је наставио да износи увреде, оптужујући адвоката да је добио новац да говори против њега, те да је психопата.

„Андреј је наступао са позиције апсолутне силе. Независност суда, слобода медија или слобода изношења мишљења у тој визури не постоје. Полазећи од сопственог схватања странке којој припада, свако изношење мишљења мора бити страначки обојено и зато он то све сврстава под „Ђиласово“ и „жуто“, иако зна да се ја нисам налазио нити се налазим ни на каквим листама, нити сам страначки кадар. Покушао је Андреј увредама да суђење сведе на сопствени ниво а уствари је показао да је то само његов ниво. Његов адвокат Бранибор Јовичић који није предузео ниједну процесну радњу тог дана у суду је, такође, испред суда изнео низ увреда на рачун туженог за дневни лист Курир И још неке таблоиде. Толико о поштовању елементарног кодекса адвокатске етике, који га обавезује“, каже адвокат и додаје:

„Њима треба само суд њихове партије и кодекс њихове партије и казне њихове партије и истина њихове партије. Ако није њихово, они мисле да није „независно“, већ туђе. А туђе треба сатрти. Адвокат Андреја каже да сам ја жути кадар и сива еминенција правосуђа. Дакле, правосуђе у земљи где они држе власт последњих 12 година није независно. Тешка оптужба за једну власт. Друго, ја никада нисам био судија за време “жутих”, а оставку на место саветника министра унутрашњих послова поднео сам 5. октобра 2002, дакле “жутима”. Тешка оптужба за истину. Оставку на месту шефа трећег стуба кординационог центра (полиција, војска, правосуђе, обавештајне службе) за КиМ поднео сам 2003. године. Претходно смо спасили општине Бујановац, Прешево и Медвеђа а на КиМ су били сви атрибути државе – судови, тужилаштва, царина, таблице, образовање и није било граничних прелаза. У то време је полиција хапсила лица којима су уведене санкције због затечене количине опојне дроге од које је тужилац одустао после доласака „Спасиоца” на власт. На суђењу сам изнео мишљење да модерна историја не памти оволико зло, персонификовано у власти Србије“.

Анализирајући своју изјаву дату за Нова.рс 2021. године, Прелевић објашњава шта је она значила.

„Ја сам заправо у тадашњој изјави рекао да се Андреј Вучић налази између две стране, једне која има силу и све решава силом и друге која има новац и све решава новцем. И једну и другу страну представља председник Србије преко поузданих људи, а један од њих у фудбалу је тада био, по мом мишљењу, али и мишљењу многих других управо Андреј. То говоре извештаји мониторинг кућа као и извештаји домаћих организација и слободни новинари, али трагова има и у судским списима предмета „Беливук“ и „Јовањица“. По мени, ја сам изнео опште познату ствар, због којег су некима од актера и уведене санкције САД. Доставили смо доста докумената извештаја Европске комисије и других релевантних мониторинг кућа, као и текстове домаћих респектабилних медија и агенција, који сви указују на велику повезаност организованог криминала и власти“, наводи Прелевић и додаје:

„Адвокат који је писао тужбу је рекао да сам ја изјавио да је Андреј Вучић повезан са криминалним групама које су извршиле најтежа кривична дела, убиства, отмице, промет опојних дрога, те да сам нарушио углед тужиоца. То значи, обзиром да ја то нисам рекао, да га његов адвокат, који је поднео тужбу против мене, види у горем светлу него ја. У овом поступку, осетио сам на личном примеру како изгледа, „њихова“ Србија и њихова истина. Мени лично све то није проблем, али шокантан је тај наступ, та потреба да се понизи и повреди свако ко има другачије мишљење, другачије ставове и није им по вољи, заправо сви који им се супротставе“.

Оно што је битно нагласити јесте да суд није прихватио ниједан доказ који је одбрана адвоката понудила.

„У поступку је одлучено да се не изведе ниједан доказ који смо ми предложили, а донели смо више од 100 страна текстова, тражили смо да се саслушају као сведоци људи који се помињу у тим текстовима, да се оствари увид у предмет у Специјалном суду где се суди Вељку Беливуку и осталима, али ништа није прихваћено. Цео овај судски поступак и понашање Андреја Вучића није само против мене, ја сам овде на мети више као новинар, као проносилац штетних вести за странку на чији главни одбор чланови долазе са више прескупих Ферарија. Ово је покушај да се укине свака слобода мишљења и говора, да се угаси свако светло“, наглашава Прелевић.

Подсетимо, адвоката Божу Прелевић тужио је брат председника Србије због изјаве дате порталу Нова.рс. Он се тада осврнуо на криминалне групе које су последњих деценија биле активне у Србији речима:

„Пре „земунског клана“ имали смо Жељка Ражнатовића Аркана, који је био вођа навијача и паравојне формације. Онда имамо убиство Аркана, а потом и јачање „сурчинског“ и „земунског клана“. Затим долазимо до полицијске акције „Сабље“ и сада имамо јачање овог клана, који фактички учествује свугде. Видите те ликови на инаугурацији председника, видите те ликове око председниковог сина, видите их како улећу у Бетон халу и демолирају клуб, видите како нестају њихови ДНК трагови“, рекао је тада Прелевић и додао:

„По мени, централна фигура целокупне приче је Андреј Вучић, брат председника Александра Вучића. Проблем настаје када се леви познаник, који све решава силом, посвађа са десним познаником Андреја, а који све решава новцем. И ту имамо имамо проблем који постаје велики за власт и власт каже „ОК, сад морамо ово да решимо“.

(Нова)