Đorđe Vukadinović: Da li je Ministarstvo poljoprivrede davalo subvencije "Jovanjici" i da li su MUP i Ministarstvo poljoprivrede bili dužni da kontrolišu tu proizvodnju

BEOGRAD - Poslanici Skupštine Srbije postavljali su danas, kao i svakog utorka, kada je sednica u toku, pitanja izvršnoj vlasti i državnim organima.

Poslanik Pokreta za spas Srbije - Nova Srbija Đorđe Vukadinović pitao je o aferi Jovanjica, odnosno proizvodnji marihuane u blizini Beograda, kao i o najavljenoj zabrani automobila sa Evro 3 motorima.

- Ja sam ovde, sa ovog mesta, već postavljao pitanje i kada je bila Vlada i u vezi sa ovom najavom zabrane automobila sa ekološki neadekvatnim standardima motora, a povodom, rekao bih, neozbiljne ili barem preuranjene izjave, odnosno najave predsednika Aleksandra Vučića, koji je o tome govorio u jednoj televizijskoj emisiji. Nakon toga su i mediji i neka ministarstva izlazili sa različitim stavovima po tom pitanju. I kada sam  na poslednjem susretu sa predstavnicima Vlade direktno o tome postavio pitanje ministru ekologije, dobio sam odgovor koji, blago rečeno, nije bio zadovoljavajući. A ni razumljiv, ne samo meni, nego, pretpostavljam, ni većini građana ove zemlje.

Pri tome je to stvar koja zanima većinu, ili veoma veliki broj građana Srbije, jer najveći broj njih upravo ima automobile koji bi po ovoj najavi bili zabranjeni, odnosno ne bi bilo dozvoljeno da se voze. To je standard Evro 3 (a pitanje je šta će biti sa Evro 4 standardom motora).

Dakle, ono što smo čuli od gospodina Trivana i to na moje direktno pitanje je samo da „neće biti oduzimanja“, tj. da niko neće oduzimati te automobile. Tako je direktno rečeno – niko ih neće oduzimati. Ali sve drugo je nejasno. Da li će biti zabranjen uvoz tih automobila? I kada? Ili će se prilikom tehničkog pregleda ustanovljavati ne koji je standard motora, već kolika je štetnost tj. količina izduvnih gasova koje to konkretno vozilo proizvodi, pa će na osnovu toga biti preduzimane mere?

Dakle, mnogo je nejasnoća, a stvar se tiče većine ili najvećeg broja građana ove zemlje. Zato apelujem na Ministarstvo saobraćaja, Ministarstvo ekologije, i naravno, Vladu u celini, da do Nove godine izađu sa jasnim stavom po tom pitanju. Ako ga uopšte imaju. A ako ga nemaju, da ga zauzmu, jer se ovako ostavlja prostor za spekulacije, pa i malverzacije. Uvoznici ne znaju da li će biti zabranjeno, ili neće biti zabranjeno. A i građani su zabrinuti jer niko ne zna da li može da kupuje e automobile (ili da ih hitno prodaje).

Interesantno je da je, na moje direktno pitanje na ovu temu, od Ministarstva saobraćaja stigao odgovor koji se sastoji samo od jedne rečenice koja kaže da „odgovor nije u nadležnosti ovog ministarstva“

Dakle, sa jedne strane, ostavlja se prostor i za špekulacije i manipulacije. a sa druge strane stvara se konfuzija kod običnih građana i potencijalnih i sadašnjih korisnika tih automobila. Uzgred budi rečeno, interesantno je da je, na moje direktno pitanje na ovu temu, od Ministarstva saobraćaja stigao odgovor koji se sastoji samo od jedne rečenice koja kaže da „odgovor nije u nadležnosti ovog ministarstva“. Pa, u čijoj je onda? Ja sam pitao Ministarstvo saobraćaja,  nisam pitao Ministarstvo sporta i omladine, nisam pitao, ne znam, Ministarstvo za verska pitanja. Dakle, ko je nadležan, ako Ministarstvo saobraćaja nije nadležno za ovo? Makar, pretpostavljam,  u koorelaciji i komunikaciji saMinistarstvom ekologije.

Dakle, potreban je što pre konkretan stav po ovom pitanju. Da li će biti doneta ta uredba? Da li će važiti od polovine sledeće godine ili kasnije? Ali, u svakom slučaju, da se već sada najavi i da građani mogu da računaju sa nečim pouzdanim, a ne da budu žrtva glasina i spekulacija.

Mogli su ministri čupkati štetne biljke, brati paradajz ili rotkvice i na nekom drugom imanju, a ne baš na tome („Jovanjici“). Znači, očito postoje indicije o bliskosti vlasnika sa nekim strukturama vlasti

Moje drugo pitanje ide na adresu Ministarstva poljoprivrede i Ministarstva unutrašnjih poslova i tiče se ove afere „Jovanjica“, odnosno proizvodnje marihuane u blizini Beograda na parceli od gotovo dvanaest hektara. Pri čemu se ispostavilo da je, gotovo slučajno, ili sasvim slučajno, otkrivena ogromna, verovatno najveća proizvodnja marihuane ne samo u Srbiji, nego u čitavom ovom regionu, svakako na Balkanu, a možda i u Evropi. U vezi sa čim ima dosta kontroverzi u javnosti. Pored ostalog, i zbog toga što su ranije neki visoki funkcioneri ove vlasti posećivali to imanje. Naravno, gospođa Brnabić je opet, u razgovoru sa mnom ovde u skupštini, „duhovito“ rekla: „Pa bilo je tu nekada i Panonsko more, jel’ tako? Pa šta sad to znači, to nije nikakav dokaz.“ Naravno da nije dokaz, ali, znate, mogli su ministri čupkati štetne biljke, brati paradajz ili rotkvice i na nekom drugom imanju, a ne baš na tome („Jovanjici“). Znači, očito postoje indicije o bliskosti vlasnika sa nekim strukturama vlasti.

Ali, kako god. Ono što je moje konkretno pitanje jeste, dakle – da li je Ministarstvo poljoprivrede davalo subvencije „Jovanjici“ i da li su Ministarstvo unutrašnjih poslova i Ministarstvo poljoprivrede bili zaduženi za kontrolu proizvodnje tako osetljivog proizvoda kao što je industrijska konoplja – umesto koje je na „Jovanjici“ osvanula marihuana?

Dakle, da li je bilo podsticaja za proizvodnju u „Jovanjici“ i da li je bilo od madležnih kontrole toga što je u „Jovanjici“ proizvođeno?

Hvala - zaključio je svoje izlaganje Vukadinović.

Poslanik SRS Vojislav Šešelj osvrnuo se na prodaju Megatrend Univerziteta i izjavu novog vlasnika Dejana Đorđević koji je kazao da iza njega stoji država.

"Ja sam malo proučio koja to država stoji iza Megatrenda Univerziteta i ustanovio da je ta država Zorana Mihajlović, potpredsednik Vlade Srbije, koja je redovni profesor na tom Univerzitetu od 2008.godine", rekao je Šešelj u parlamentu.

Naveo je i da je javnost obaveštena da je Megatrend prodat za 50 miliona evra, a da novi vlasnik, kako je rekao, nema više od 5.000 evra.

Šešelj je postavio pitanje i premijerki Ani Brnabić u vezi sa aferom u koju je navodno umešana Mihajlović, a tiče se preregistracije firmi koje se bave trgovinom naftom.

On je kazao da Srbija ima veći broj firmi koje su nosioci energetskih licenci za skladištenje i trgovinu nafte koje koriste rečni saobraćaj, kao i nekoliko terminala za skladištenje goriva, te da je 2012.godine donet zakon i da su firme morale da se usklade sa tim rešenjem.

Nakon toga, tvrdi Šešelj, Mihajlović je propisala posebne i vrlo komplikovane uslove za preregistraciju tih firmi, tako da je samo jedna to uspela i sada ima monopol, ukoliko se izuzme NIS, a reč je o firmi, kako kaže, Vanje Špiljka, sina Mike Špiljka.

Prema njegovim rečima, tim povodom Mihajlovićevoj se obraćala i Privredna komora Srbije.

Poslanik Narodne seljačke stranke Marijan Rističević pitao je BIA da li ima napretka u otkrivanju groba Draže Mihailovića, kako bi, kaže, i druga strana mogla da položi cveće.

Pitao je i Ministarstvo pravde i Tužilaštvo dokle je stigla istraga protiv Marinike Tepić koja je, kaže, još 2002.godine tvrdila da je Srbija imala logor za Hrvate.

"Da li postoji istraga vezana za stan iza Banovine u Novom Sadu. Radi se o stanu preko 200 metara kvadratnih koji je stečen dok je vršila funkciju pokrajinskog sekretara za omladinu i sport. Dokle je došla istraga za dodelu sredstava partijskim kadrovima, tada je bila LSV…", rekao je Rističević.

On je pitao i da li se vodi istraga protiv predsednika Narodne stranke Vuka Jeremića zbog pranja para iz kriminalnih poslova sa Patrikom Hoom koji je osuđen u Americi na višegodišnju kaznu zatvora”.

Rističević je pitao da li se vodi istraga protiv funkcionera Stranke slobode i pravde Borka Stefanovića zbog nagodbe u aferi "Satelit", gde su, tvrdi, Stefanović i Boris Tadić nekoliko snimaka starih nekoliko godina platili 28,7 miliona evra.

Pitao je i da li se vodi istraga protiv lidera Dveri Boška Obradovića zbog uzimanja novca iz budžeta za stranku i prelivanja preko preduzetničkih radnji u njegove privatne džepove, kao i protiv bivšeg predsednika Srbije Borisa Tadića zbog veleizdaje zemlje.

(Tanjug, NSPM)

Videti još: MUP u vezi sa zaplenom narkotika na poljoprivrednom dobru u Staroj Pazovi: Policija nije dužna da utvrđuje šta je posađeno na gazdinstvima