Analitičari o TV duelu Tadića i Nikolića

Dejan Vuk Stanković: Tadić informativniji

Na racionalnoj strani, koja se tiče isključivo političkih stavova i argumenata, mislim da je Boris Tadić dao određenije i informativnije odgovore, koji je, sa jedne strane, trebalo da odbrane pozicije njegove političke opcije, a sa druge strane, i da ospore kredibilitet protivkandidata, tako da se on prilagodio karakteru političke debate, kakav je podrazumevao format razgovora u studiju RTS-a.

Nikolić je s druge strane, krenuo drugom logikom. On je shvatio taj duel dramatičnije, personalizovao ga je i nije ga smatrao kao duel dve političke opcije nego kao duel dve političke ličnosti. Njegov osnovni cilj je, zapravo bio da portretiše Tadića kao političara koji je glavni krivac za sve socijalno-ekonomske i političke nedaće u kojima se Srbija nalazi.

Nikolić je nekoliko puta efektno uspeo da poentira na nekim motivima iz političkog života u Srbiji, ali ono što mu je nedostajalo jeste konkretna informativnost u odgovorima.

Branko Radun: Nikolić nije uspeo da objasni šta nudi

Utisak Branka Raduna, političkog analitičara, jeste da je u duelu dobar start imao Tomislav Nikolić, čime je, kako kaže, pomalo iznenadio i Borisa Tadića. ,,Ali kasnije su obojica predsedničkih kandidata samo pričala svoju priču, s tim što se Nikolić više usredsredio na Tadića, a Tadić se nekako više okrenuo ka publici i njegov nastup je više delovao kao neka izjava za javnost, a ne toliko kao odgovor Tomislavu Nikoliću”, kaže Radun i objašnjava da je prednost direktnog pristupa protivkandidatu u tome što se dobija na jasnoći, svežini i odnos je nekako ličan, a da je mana toga što Nikolić nije uspeo dovoljno da se obrati javnosti s onim što namerava da uradi i šta nudi, u čemu je Tadić više uspevao.

Prema Radunovim rečima, Nikolić se, zapravo, više usredsredio na kritiku vlasti, ne samo Tadića nego i DS-a.

Žarko Trebješanin: Tadić nadmašio Nikolića

Predsednički kandidat koalicije Izbor za bolji život Boris Tadić nadmašio je u sinoćnjem televizijskom duelu na svim poljima svog protivkandidata u drugom krugu predsedničkih izbora Tomislava Nikolića, koji je u mnogo čemu bio inferiorniji, izjavio je psiholog Žarko Trebješanin. „Mislim da je Tadić nadmašio Nikolića gotovo na svim poljima – u retoričkom nastupu, u državničkom nastupu, u tome da je bio neuporedivo pristojniji i uljudniji i da je pokazao kako se zaista komunicira na javnoj sceni”, rekao je Trebješanin, prenosi Tanjug.

Trebješanin je naveo da je Tadić bio pribraniji, smireniji i da je uspeo da pošalje svoju poruku, odnosno da iskaže ono što je njegov politički kredo i što je njegovo političko uverenje. „Čini mi se da je uspeo da motiviše ljude za izlazak na izbore”, kazao je Trebješanin, navodeći da je Nikolić, predsednički kandidat koalicije Pokrenimo Srbiju, bio u mnogo čemu inferiorniji.

Milan Nikolić: Tadiću četvorka, Nikoliću dva plus

Politički analitičar Milan Nikolić ocenio je sinoć da je u delu predsedničkih kandidata Boris Tadić bio uverljiviji, staloženiji i da je pokazao državničko držanje, dok je nastup Tomislava Nikolića ocenio kao svađalački i neargumentovan. „Ako bismo davali ocene ja bih Tadiću dao četvorku, a Nikoliću dva plus”, kazao je Milan Nikolić, prenosi Tanjug. Prema njegovim rečima, Tomislav Nikolić je pokazao da je daleko manje spreman za ulogu predsednik republike, a najveći minus mu je bio svađalački stav. „Tadić je bio manje svadljiv i manje ličan, a preciznije je argumentovao ono što je govorio”, naveo je on precizirajući da je Nikolić, kada je u pitanju budućnost zemlje, uglavnom samo tvrdio da će on biti bolji ne iznoseći pritom i argumente zašto.

(Politika)