Аналитичари о ТВ дуелу Тадића и Николића

Дејан Вук Станковић: Тадић информативнији

На рационалној страни, која се тиче искључиво политичких ставова и аргумената, мислим да је Борис Тадић дао одређеније и информативније одговоре, који jе, са једне стране, требало да одбране позиције његове политичке опције, а са друге стране, и да оспоре кредибилитет противкандидата, тако да се он прилагодио карактеру политичке дебате, какав је подразумевао формат разговора у студију РТС-а.

Николић је с друге стране, кренуо другом логиком. Он је схватио тај дуел драматичније, персонализовао га је и није га сматрао као дуел две политичке опције него као дуел две политичке личности. Његов основни циљ је, заправо био да портретише Тадића као политичара који је главни кривац за све социјално-економске и политичке недаће у којима се Србија налази.

Николић је неколико пута ефектно успео да поентира на неким мотивима из политичког живота у Србији, али оно што му је недостајало јесте конкретна информативност у одговорима.

Бранко Радун: Николић није успео да објасни шта нуди

Утисак Бранка Радуна, политичког аналитичара, јесте да је у дуелу добар старт имао Томислав Николић, чиме је, како каже, помало изненадио и Бориса Тадића. ,,Али касније су обојица председничких кандидата само причала своју причу, с тим што се Николић више усредсредио на Тадића, а Тадић се некако више окренуо ка публици и његов наступ је више деловао као нека изјава за јавност, а не толико као одговор Томиславу Николићу”, каже Радун и објашњава да је предност директног приступа противкандидату у томе што се добија на јасноћи, свежини и однос је некако личан, а да је мана тога што Николић није успео довољно да се обрати јавности с оним што намерава да уради и шта нуди, у чему је Тадић више успевао.

Према Радуновим речима, Николић се, заправо, више усредсредио на критику власти, не само Тадића него и ДС-а.

Жарко Требјешанин: Тадић надмашио Николића

Председнички кандидат коалиције Избор за бољи живот Борис Тадић надмашио је у синоћњем телевизијском дуелу на свим пољима свог противкандидата у другом кругу председничких избора Томислава Николића, који је у много чему био инфериорнији, изјавио је психолог Жарко Требјешанин. „Мислим да је Тадић надмашио Николића готово на свим пољима – у реторичком наступу, у државничком наступу, у томе да је био неупоредиво пристојнији и уљуднији и да је показао како се заиста комуницира на јавној сцени”, рекао је Требјешанин, преноси Танјуг.

Требјешанин је навео да је Тадић био прибранији, смиренији и да је успео да пошаље своју поруку, односно да искаже оно што је његов политички кредо и што је његово политичко уверење. „Чини ми се да је успео да мотивише људе за излазак на изборе”, казао је Требјешанин, наводећи да је Николић, председнички кандидат коалиције Покренимо Србију, био у много чему инфериорнији.

Милан Николић: Тадићу четворка, Николићу два плус

Политички аналитичар Милан Николић оценио је синоћ да је у делу председничких кандидата Борис Тадић био уверљивији, сталоженији и да је показао државничко држање, док је наступ Томислава Николића оценио као свађалачки и неаргументован. „Ако бисмо давали оцене ја бих Тадићу дао четворку, а Николићу два плус”, казао је Милан Николић, преноси Танјуг. Према његовим речима, Томислав Николић је показао да је далеко мање спреман за улогу председник републике, а највећи минус му је био свађалачки став. „Тадић је био мање свадљив и мање личан, а прецизније је аргументовао оно што је говорио”, навео је он прецизирајући да је Николић, када је у питању будућност земље, углавном само тврдио да ће он бити бољи не износећи притом и аргументе зашто.

(Политика)