Covek tesko da moze da razume nacin vodjenja rata kako to radi Asad..Valjda je neophodno proglasiti ratno stanje,zatvoriti granice kao prvu i osnovnu stvar,,oformiti preki vojni sud .Kako to da par hiljada teroristickog olosa moze mesecima da odoleva sirijskoj armiji.Zbog cega rusija,pa i kina i iran ne posalju par desetina hiljada specijalaca i u jednom munjevitom naletu ih zbrisu ,a zapad i njegove podmukle mesetare i razbojnike ne oduvaju odatle za sva vremena.Izgleda da su samo somalijci znali kako se postupa sa americkim .....Koji je posle tretmana od strane somalijskog naroda-podvio rep i utekao.Jer ovo sve vise lici na mrcvarenje i bespotrebnu pogibiju sirijaca,a sto jedino moze spreciti munjeviti i snazni masovni udar.Pa nek posle savet bezbednosti raspreda i smara ko je bio u pravu..I onako ne sluzi nicemu.
Preporuke:
97
6
2
nedelja, 10 mart 2013 17:51
Jezik 45
Do skoro je bilo oprečnih informacija u vezi sa dešavanjima u Siriji, koje ovaj tekst dovodi u red i na sasvim razumljiv način razjašnjava. Nadam se samo da se taj sukob ipak neće proširiti na susedne zemlje.
Preporuke:
57
0
3
nedelja, 10 mart 2013 17:54
Zoran Đorđević
To nije samo bitka za Damask, nego i za sudbinu celog sveta.
Preporuke:
97
2
4
nedelja, 10 mart 2013 19:22
The Jack
@ Zoran Đorđević
To nije samo bitka za Damask, nego i za sudbinu celog sveta.
Lepo receno gospodine, ali ne i potpuno tacno.
Ovakva kakva je sada sudbina, ili bliza buducnost sveta odredjena ignorantstvom, tog istog sveta, kada je bombardovana SRJ i kada su rusene kapije Bani Valida. Damask je samo poslednja, nejaka prepreka. Daj Boze da gresim.
Sa tacke gledista tog sveta americko angazovanje u napadu na Siriju je legalno, a napori Islamske Republike da odbrani Siriju su ne legalni.
Ne legalna su prava arapa i hriscana da zive u miru, jer i sami otkucaji njihovih srca vredjaju jedini remetilacki faktor na Bliskom Istoku.
Preporuke:
67
1
5
nedelja, 10 mart 2013 19:38
SANDINISTA
Neko se pitao zašto nema munjevitog udarlj na "pobunjenike" tj. strane plaćenike u Siriji, to bi naravno bilo najbolje, ali ja mislim da je razlog u sledećem, a to je da je po meni lnac komande u sirijskoj armiji narušen, zatim da izgleda da mnogi komandanti sabotiraju ratne napore regularne sirijske vlade preporučujući se time kod
potencijalnih budućih gazda, za ostanak na svom mestu ili barem da se ne izgubi glava, međutim kad je taj prvi nalet prošao, mnogi od njih su uvidelio da možda će Asad i da opstane pa su počeli i da rade ono što im je posao da ratuju, ali stvarno.
Preporuke:
61
0
6
nedelja, 10 mart 2013 20:04
Jos jedan "tribalac"
Mislim da je najlaksi odgovor na pitanje sta ce uraditi Rusija i Kina - kao i uvek - nista.
Preporuke:
23
52
7
nedelja, 10 mart 2013 20:11
Igor
@Jos jedan "tribalac''Verovatno se zbog toga u Siriji već dve godine nije dogodila Libija.
Preporuke:
70
1
8
nedelja, 10 mart 2013 23:16
Brane, Italija
Sve što Asad treba da uradi i što je trebao da uradi mnogo mnogo pre je da raspiše slobodne izbore. Pa ako narod izabere "Amerikance" ili "Ruse" neka tako bude. Koliko ja shvatam mnogi ljudi u Srbiji vide borbu Asada u jednom širem kontekstu tzv. borbe protiv američke dominacije. Ali zar onda narod ne bi stao uz Asada i kako to da se narod digao kao i mnogi po arapskom svetu ? Jer da je to šaka plaćenika Asad bi ih slistio, a ipak vidimo da se tamo vodi poprilično izjednačena borba i štaviše rekao bih da je više protivnika Asada čim pružaju tako jak otpor regularnoj vojsci. Bilo ko u svetu ko krši ljudska prava i demokratiju neće nikad imati moje simpatije. Ja sam odrastao u jednom totalitarnom sistemu i videli smo šta znači robovati jednoumlju i titoistima koji su upropastili našu otadžbinu. Sa time je gotovo - za večna vremena !
Preporuke:
7
68
9
nedelja, 10 mart 2013 23:48
!!!
. Hiljade plaćenika iz Maroka, Libije, Turske, Saudijske Arabije, Iraka i drugih zemalja Bliskog i Srednjeg istoka, zajedno sa elementima iz same Sirije uspeli su da izazovu pravi haos,...
Stalno ti islamstički ekstremisti asistiraju američku spoljnu politiku.
Preporuke:
46
0
10
ponedeljak, 11 mart 2013 00:30
Odbrana i poslednji dani
Brane, Italija@
Pitate se zašto narod nije stao uz Asada. Teško da će se sunitska većina složiti sa šiitskom manjinom, Alavitima, koji su na vlasti. To dosta otežava Asadu. Sunitskih muslimana ima oko 74 posto, a Alavita oko 12 posto, ali su dobro raspoređeni. Nalaze se na ključnim mestima. Sukob između šita i sunita je jednačina po kojoj Amerikanci vladaju Arapima.
Preporuke:
51
1
11
ponedeljak, 11 mart 2013 07:41
Gordana
A ko kaze da su se Sirici digli protiv Asada? Americki mediji?!Isto kao sto su nas zaludjivali da su se Libici pobunili protiv Gadafija!
Ma , daj te molim vas!Imperija daje zadatke Al - kaidi i otima jednu po jednu zemlju u regionu. Sustina je onemogucavanje Rusije i Kine da se razvijaju ,a i kolonijalna gramzivost radi svoj posao.
Interesantno je koliko Rusija i Kina imaju namere da trpe okupacione snage i napredovanja ka njihovim granicama. Ovakvim ponasanjem samo pokazuju svoju slabost a, nadamo se svi, da nije bas toliko lose kako sadasnjim potezima to pokazuju.
Krajnje je vreme da se pokazu zubi ovim siledzijama.
Preporuke:
28
1
12
ponedeljak, 11 mart 2013 08:40
gavrilo
SIRIJA se danas bori PRVO za svoju SLOBODU!a SLOBODA se gubi, kada su zlikovci Ameri i NATO u pitanju, najčešće u miru!Mi smo prošli kroz taj ciklus rušenja a sada " prolazimo kroz ciklus BEZČAŠĆA "!sada smo banana republika u kojoj se ne pitamo ni za svoje gaće, banana republika,protektorat koji postaje sve uži i kraći.Valjda Sirija ZNA ŠTO SE DESILO SA srbijom A JOŠ BOLjE iran JER ĆE PADOM sirije iZRAEL I aMERI DOĆI na samu GRANICU irana A ONDA SLIJEDI PROGRAMIRANI HAOS, razaranje i monstruozna ubistva!
Preporuke:
24
1
13
ponedeljak, 11 mart 2013 11:05
Brane, Italija
Pitate se zašto narod nije stao uz Asada. Teško da će se sunitska većina složiti sa šiitskom manjinom,
Ako je to tako onda sam ja u pravu, znači Asad nema podršku i vlada na silu. Nije problem da u složenoj državi vlada i neko iz manjinskog naroda, ali ne 43 godine i još da ne da nikom drugom. U Ujedinjenom Kraljevstvu koje se sastoji iz 4 države imate prećutni dogovor da jednom u veku premijer bude Velšan, 2-3 puta Škot, ostalo su Englezi jer je takav i odnos stanovništva. Što se tiče teorija da se Iran i Rusija brane u Siriji one su netačne. Prvo Amerikanci su već u Iraku, u Afganistanu i saveznici su sa Pakistanom i to su sve zemlje koje okružuju Iran ! Šta će im Sirija ? A što se tiče Rusije, Amerikanci su i tu već u Turskoj i još gore po Ruse - na Baltiku ! Na kraju Rusija može u rivalitetu sa Amerikacnima da mešetari po svetu, ali nijedan narod neće staviti svoj interes ispred ruskog. Narod neće Asada, shvatite i to nema veze ni sa Rusijom ni Amerikom.
Preporuke:
5
31
14
ponedeljak, 11 mart 2013 11:35
mk
Sirija
12% Alaviti,10% Hrišćani,3% Druzi a 75% Suniti
Liban
40% Hrišćani,35% Šiiti,25% Suniti,10% Druzi i Aleviti
Irak-pre rata-60% Šiiti,30% Suniti ,8-10% Kurdi odn 1-2% Hrišćani(Hrišćani su sada ispod 0,5%)
Dakle i Sirijom i Irakom su vladale iste ideološke partije BAAS, ali sa različitim predznakom. Sadam je Sunit koji vladao nad većinskim Šiitima, a Asad je Alevit koji zajedno sa Hrišćanima vlada većinskim Sunitima. Ineteresantno je da su i Asad i Sadam bili sekularisti, koje ruse fundamentalisti , uz pomoć Amerike - Salafiti(Suniti), odn Šiiti.
Na Bliskom Istoku ima i raznih Hrišćana- Pravoslavci,Unijati-Melkiti,Maroniti, Katolici,Jermeni-kako klasični, tako i unijaćeni, Monofiziti-bivši Jakobiti, sada je to Sirijačka crkva, zatim razni Nestorijanci, poput Haldejske crkve itd.
Dodajmo uz sve to i Egipat -90% Suniti i 10% Hrišćani mahom Kopti.
Svi ovi gradjanski ratovi će na kraju najteže pogoditi Hrišćane i sekularne Muslimane(kako Alevite, tako i umerene Sunite i Šiite)
Preporuke:
28
0
15
ponedeljak, 11 mart 2013 12:38
siniša @ mk
Dragi kolega, osim verske postoji i nacionalna podela.
Na primer suniiti su međusobno podeljeni, kad je Sirija u pitanju na Arape ( Sirijce ) sunite i Kurde sunite, koji su jako suprostavljeni.
Kad je u pitanju Irak, tu su Kurdi takopđe suniti, ali su bliži sa Arapima ( Iračani ) šiitima nego sa Arapima sunitima.
Da bi slika i odnosi snaga bili potpuni nužno je izanalizirati versko nacionalnu strukturu Turske.
Sama versko nacionalna struktura ne znači istovremeno i linije pucanja, odnosno sukoba. Pre je to pitanje međunarodnih odnosa i linije eventualnog državno-teritorijalnog prekomponovanja.
Preporuke:
20
1
16
ponedeljak, 11 mart 2013 20:57
mk@sinisa
Naravno da je odgovor slozen i viseznacan, ja sam stavio versku strukturu Bliskog Istoka kao jednu komponentu,koja je po meni najvaznija i to iz vise razloga. Prvo front u Siriji, ali u sirem smislu i u Egiptu, Jordanu, Tunisu, vode na ovaj ili onaj nacin Muslimanska braca, Salafiti i razni drugi islamski integristi koji su naprosto procvetali posle arapskog proleca. U potpunoj su defanzivi arapski sekularisti odn " Naseristi", odn Baasisti, bili oni podrzavaoci Asada, Sadama, Sadata odn Mubaraka... Dakle u prvom frontu koji finansira Katar i S. Arabija muslimanski fundamentalisti imaju glavnu rec kako politicki tako i vojno, a za njih je ideologija Islam, a ne nacija, krajnji cilj je Kalifat,a sve ovo su medjufaze, dakle nacija je stavljena u drugi plan, prava vera ne poznaje naciju(a to je vec drugo slozeno pitanje).Kurdi su tu ipak drugorazredan narod, posebno u odnosu na Turke i Arape. Oni ne mogu ugroziti Bagdad,Damask ,a kamoli Ankaru.Njihova sudbina je teska,slozena i neizvesna.
Preporuke:
11
0
17
ponedeljak, 11 mart 2013 21:07
mk@sinisa nastavak
Turska je posebna prica u regionu, vrlo znacajna. Njom vladaju trenutnu tusrki sunitski i osmanski fundamentalisti, naravno drugaciji od arapskih. U Turskoj inace ima oko 20% Alevita koji tamo predstavljaju sekularnu i relativno levicarsku ideologiju, ali su kao i drugi u debeloj defanzivi. Svi su ocarani turskim uspesima u ekonomiji, ali to je drustvo koje se ubrzano menja, kako u religijskom tako i osmansko/geopolitickom vidu. Tu se namece i vazno pitanje, ko je taj ko treba da vodi Islam, ko je novi kalifa, da li ce to biti sultan(ovo sve shvatite vrlo uslovno i cisto figurativno).Turska podrzava opoziciju u Siriji jer podrzava jednovernu bracu, Muslimanska braca su ipak slicnija Erbakanovoj partiji Pravde nego neki tamo umereni Alaviti.Islam tvrdokorni menja politiku Turske kako prema Siriji, tako i prema nekadasnjem "savezniku" Izraelu. Dramaticno se menja odnos turskih muslimana prema Jevrejima kako u Izraelu tako i uopste sto je u trendu sto se tice fundamentalizma XX i XI veka.
Preporuke:
11
0
18
ponedeljak, 11 mart 2013 21:20
mk@sinisa poslednji nastavak
U sve ovo treba naravno uglaviti i americko preoblikovanje Bliskog Istoka. Cuveni dokument Ricarda Perla i Donalalda Ramsfelda iz 1998 ili 1999 Veliki Bliski Istok je jedna velika americka igra koja i dan danas traje i koja je negde na pola puta- a to je jako slozeno pitanje koje zahteva seriju tekstova, a kamoli nekoliko postova.U svakom slucaju Amerikanci koriste Saudijce i Katarce kao tvrdokorne vehabite u borbi protiv Siita. A za Vehabije Siiti su ako ne veci, a ono jednaki neprijatelj kao i hriscani. Unistenje Irana(odn drevne Persije) je njihov glavni cilj kao i svih saveznika, bili oni u Bahreinu, Iraku, Siriji ili Libanu. Americka politika je vrlo logicna i promocurna na kratak rok( u smislu 10/20 godina) ali tragicna na dugi rok jer ce ti rezimi poroditi novu Al Kaidu, jer islamski fundamentalizam je neprijatelj Zapada par ekselans.Ali tu se vise razmilja o dovodjenju marionetskih rezima i istiskivanju Kine(pre svega) i Rusije nego o nekim civilizacijskim preoblikovanjima...
Preporuke:
13
0
19
utorak, 12 mart 2013 14:45
Rade
@Brane, Italija
Brane, izbori su bili i Asad je pobedio. Asad je ponudio nove izbore ali je "opozicija" odbila, Asad je ponudio pregovore ali je opozicija odbila, Asad je ponudio primirje (više puta) ali je opozicija odbila. Ne znam šta ti čitaš u Italiji ali je krajnje vreme da promeniš izvor sa kojeg se napajaš informacijama. :))
Idi malo i na RT pa pokušaj sebe da oplemeniš i informacijama sa druge strane i tek onda donosi zaključke. Pozdrav i svako dobro ti želim u Italiji, zemlji koja je prva dozvolila da se koristi Aviano baza za bombardovanje SRJ a koja nikada nije dala nijedan prilog o masovnim protestima protiv bombardovanja SRJ koja su se dešavala širom Italije.
Preporuke:
4
1
20
utorak, 12 mart 2013 17:21
Bob
@Brane, Italija: a šta narod hoće, američke lopove?
Vidim da si vrlo srećan što živiš u zemlji pod američko-nemačkom upravom.
.jpg)
Lepo receno gospodine, ali ne i potpuno tacno.
Ovakva kakva je sada sudbina, ili bliza buducnost sveta odredjena ignorantstvom, tog istog sveta, kada je bombardovana SRJ i kada su rusene kapije Bani Valida. Damask je samo poslednja, nejaka prepreka. Daj Boze da gresim.
Sa tacke gledista tog sveta americko angazovanje u napadu na Siriju je legalno, a napori Islamske Republike da odbrani Siriju su ne legalni.
Ne legalna su prava arapa i hriscana da zive u miru, jer i sami otkucaji njihovih srca vredjaju jedini remetilacki faktor na Bliskom Istoku.
potencijalnih budućih gazda, za ostanak na svom mestu ili barem da se ne izgubi glava, međutim kad je taj prvi nalet prošao, mnogi od njih su uvidelio da možda će Asad i da opstane pa su počeli i da rade ono što im je posao da ratuju, ali stvarno.
Stalno ti islamstički ekstremisti asistiraju američku spoljnu politiku.
Pitate se zašto narod nije stao uz Asada. Teško da će se sunitska većina složiti sa šiitskom manjinom, Alavitima, koji su na vlasti. To dosta otežava Asadu. Sunitskih muslimana ima oko 74 posto, a Alavita oko 12 posto, ali su dobro raspoređeni. Nalaze se na ključnim mestima. Sukob između šita i sunita je jednačina po kojoj Amerikanci vladaju Arapima.
Ma , daj te molim vas!Imperija daje zadatke Al - kaidi i otima jednu po jednu zemlju u regionu. Sustina je onemogucavanje Rusije i Kine da se razvijaju ,a i kolonijalna gramzivost radi svoj posao.
Interesantno je koliko Rusija i Kina imaju namere da trpe okupacione snage i napredovanja ka njihovim granicama. Ovakvim ponasanjem samo pokazuju svoju slabost a, nadamo se svi, da nije bas toliko lose kako sadasnjim potezima to pokazuju.
Krajnje je vreme da se pokazu zubi ovim siledzijama.
Ako je to tako onda sam ja u pravu, znači Asad nema podršku i vlada na silu. Nije problem da u složenoj državi vlada i neko iz manjinskog naroda, ali ne 43 godine i još da ne da nikom drugom. U Ujedinjenom Kraljevstvu koje se sastoji iz 4 države imate prećutni dogovor da jednom u veku premijer bude Velšan, 2-3 puta Škot, ostalo su Englezi jer je takav i odnos stanovništva. Što se tiče teorija da se Iran i Rusija brane u Siriji one su netačne. Prvo Amerikanci su već u Iraku, u Afganistanu i saveznici su sa Pakistanom i to su sve zemlje koje okružuju Iran ! Šta će im Sirija ? A što se tiče Rusije, Amerikanci su i tu već u Turskoj i još gore po Ruse - na Baltiku ! Na kraju Rusija može u rivalitetu sa Amerikacnima da mešetari po svetu, ali nijedan narod neće staviti svoj interes ispred ruskog. Narod neće Asada, shvatite i to nema veze ni sa Rusijom ni Amerikom.
12% Alaviti,10% Hrišćani,3% Druzi a 75% Suniti
Liban
40% Hrišćani,35% Šiiti,25% Suniti,10% Druzi i Aleviti
Irak-pre rata-60% Šiiti,30% Suniti ,8-10% Kurdi odn 1-2% Hrišćani(Hrišćani su sada ispod 0,5%)
Dakle i Sirijom i Irakom su vladale iste ideološke partije BAAS, ali sa različitim predznakom. Sadam je Sunit koji vladao nad većinskim Šiitima, a Asad je Alevit koji zajedno sa Hrišćanima vlada većinskim Sunitima. Ineteresantno je da su i Asad i Sadam bili sekularisti, koje ruse fundamentalisti , uz pomoć Amerike - Salafiti(Suniti), odn Šiiti.
Na Bliskom Istoku ima i raznih Hrišćana- Pravoslavci,Unijati-Melkiti,Maroniti, Katolici,Jermeni-kako klasični, tako i unijaćeni, Monofiziti-bivši Jakobiti, sada je to Sirijačka crkva, zatim razni Nestorijanci, poput Haldejske crkve itd.
Dodajmo uz sve to i Egipat -90% Suniti i 10% Hrišćani mahom Kopti.
Svi ovi gradjanski ratovi će na kraju najteže pogoditi Hrišćane i sekularne Muslimane(kako Alevite, tako i umerene Sunite i Šiite)
Na primer suniiti su međusobno podeljeni, kad je Sirija u pitanju na Arape ( Sirijce ) sunite i Kurde sunite, koji su jako suprostavljeni.
Kad je u pitanju Irak, tu su Kurdi takopđe suniti, ali su bliži sa Arapima ( Iračani ) šiitima nego sa Arapima sunitima.
Da bi slika i odnosi snaga bili potpuni nužno je izanalizirati versko nacionalnu strukturu Turske.
Sama versko nacionalna struktura ne znači istovremeno i linije pucanja, odnosno sukoba. Pre je to pitanje međunarodnih odnosa i linije eventualnog državno-teritorijalnog prekomponovanja.
Brane, izbori su bili i Asad je pobedio. Asad je ponudio nove izbore ali je "opozicija" odbila, Asad je ponudio pregovore ali je opozicija odbila, Asad je ponudio primirje (više puta) ali je opozicija odbila. Ne znam šta ti čitaš u Italiji ali je krajnje vreme da promeniš izvor sa kojeg se napajaš informacijama. :))
Idi malo i na RT pa pokušaj sebe da oplemeniš i informacijama sa druge strane i tek onda donosi zaključke. Pozdrav i svako dobro ti želim u Italiji, zemlji koja je prva dozvolila da se koristi Aviano baza za bombardovanje SRJ a koja nikada nije dala nijedan prilog o masovnim protestima protiv bombardovanja SRJ koja su se dešavala širom Italije.
Vidim da si vrlo srećan što živiš u zemlji pod američko-nemačkom upravom.