Voleo bi da pobedi Tadić, tada bi propast DS-a bila zagarantovana... ;)
Препоруке:
40
2
2
субота, 18 август 2012 09:59
Zaludna rabota
Дакле, наши аналитичари стално траже нешто лега нема.
Каква реформа ДС?
Схватите да ДС није политичка странка, него интересна група, ез икакве идологије, програма, ичега осим „праматизма“ и алавости..
Нема у ДС више Пекића, Михиза, Ђога, Чавошког, Перишића, па и Коштунице, Вуксанвића,
па да се прича о реформи, прилагођавању...
Слободан Гавриловић је гурнут у страну, једини разорит међу њима.
Молим и аутора и дискутанте да кажу од кога можемо очекивати неко реформисано понашање:
Тадић,
Ђилас,
Пајтић,
Шутановац,
Петровић,
Влаховић,
Ђелић,
Триван,
Ната М.,
Бошко Риситћ
Идоли,
Мићуновић,
З.Живковић,
Чомић,итд...
Препоруке:
81
1
3
субота, 18 август 2012 10:46
једнорог
Уз дужно поштовање аутору: Много је битније како да се Србија и грађани ове земље убудуће сачувају од могућности да се такво зло поново појави на власти, него како ће се реформисати ДС.
Препоруке:
62
1
4
субота, 18 август 2012 11:11
Miloš Kikić
Zbog čega bismo se svi mi koji nismo članovi DS bavili se njihovim unutrašnjim problemima? Neka sami vide šta će i kako će, unutar svoje partije. Sami su se izgubili, sami i neka se nađu. Nas koji nismo njihovi članovi oni ionako neće poslušati, makar im dali napametniji i najdobronamerniji savet.
Препоруке:
32
1
5
субота, 18 август 2012 11:17
Vladimir
Zapad je dao sansu DS-u da se mozda reformise, verovatno uputstvom vladajucoj koaliciji da ostavi netaknutu vlast u Beogradu, koja navodno dobro funksionise po svim principima strancarenja, pragmatizma i nepotizma. A bez problema moze biti skinut Djilas i preispitano njegovo poslovanje...
Pa ako ne uspe reforma, a izgledi za uspeh su nevidljivi, cak nisu ni u zoni teorije, neki patrljak ili novonastala stranka ce mozda povratiti uticaj u politici Srbije.
Drustvance zagubljeno sujeti carovanja, okupljeno oko cara Tadica, tesko da ce opstati ...
Препоруке:
29
1
6
субота, 18 август 2012 12:08
паја патак
И Ђилас и Филип Филиповић имају неке сличности: обојица (у разним периодима) градоначелници Београда. Али – Филиповић је био доказани деструктивни агент совјетских бољшевика и Коминтерне, челник југословенске комунистичке партије, чији је главни задатак био рад на разбијању "великосрпског национализма“. И- тај Филип Ф. је на томе јако вредно радио, како у земљи – тако и касније у СССР-у. То што су му, 1938 г. његове сопствене московске газде на крају смрсиле конце, ниуколико га не оправдава – (исто као и ниједног гангстера кога су његови босови послали да плива по Хадсону са бетонским чизмама на ногама), а наводити његову комунистичку демагогију као неки пример за наук је заиста жалосно. Што се Ђиласа тиче – мада се чини, бар за сада, да ради само за себе – време ће показати шта и како...
Препоруке:
23
8
7
субота, 18 август 2012 12:20
јел' се ви то...
Шта вам је људи, па ДС је обична интерсна група чији је циљ лично богаћење. То се види из авиона. Тамо где су они, где год их чачнете - труло. О чему причамо?
Препоруке:
44
0
8
субота, 18 август 2012 12:56
Др
Који ће амбасадор да преседава састанком?
Препоруке:
43
1
9
субота, 18 август 2012 14:08
Zaludna rabota
Колико год да и о њему имам најгоре мишљење, могу да прихватим да је, за мандаа Д. Мижуновића, ДС могла да се третира као политчка странка.
А онда је Визионар дошао на чело ДС. Са све минђушом.
Да ли има икакав блажи израз од тога да је ти урадио шибицарски. Ко је био присутан, сложиће се.
Касније му опонирао Вуксановић, међу бенигнијом у ДС, али тотално неубедљива политичка фигира. Па је после била фрка око њих двојице.
Па је Визионар морао да и против таквог противкандидата да потегне све прљаве методе.
Остало је историја. У најцрњем свом издању.
И хиљадама светслосних година далеко од појма "политичка странка".
Препоруке:
39
0
10
субота, 18 август 2012 14:35
Емил од Шумадије и Крајине
"У овако сроченом одговору истакнутог страначког функционера јасно се види да Демократска странка, без обзира на тежак изборни пораз који је недавно доживела, и даље функционише као интересни савез олигархијских, клановских и клијентистичких група, а управо је такво деловање странке и довело до губитка власти и њене све веће политичке дезинтеграције." Заиста, крајње прецизна дефиниција начина функционисања Демократске странке од 2000 год. до данас! Предвиђам им, и од свег срца желим радикалску судбину!
Препоруке:
24
0
11
субота, 18 август 2012 18:10
Павле
Све честитке господине Вучинићу.
Иако се већина коментара односи на ДС мени је Ваш текст скројен по универзалној мери, односно за све странке.
Наравно, овде је реч о ДС али иста судбина чека све друге партије које су слепо слушале вођу. На самом почетку вишестраначког система било је веома јако незадовољство које је највише било изражено кроз тадашњу омладину (То је и Чедомир покушао да искористи).
Нажалост, ти омладинци су стасали, неки су чак постали и високи страначки функционери, али без мере и образа. Све што су чинили било је само из личних интереса.
Корупција је достигла ове размере управо због њих, јер су они нашли ухлебљење у државној, градској или бар локалној управи. Сваки неопходни папир (посебно грађевинске дозволе) се плаћа десетинама хиљада €, али да би се одржао кодекс ћутања морају сви да буду намирени (па и оних 4000 € за стамбени проблем).
Препоруке:
13
0
12
субота, 18 август 2012 20:30
Даг
Ко ће платити вођи толику кирију (4000е месечно), ако он не буде на челу партије?
На том принципу функционише све у том предузећу. Средњошколски професор то себи не може да приушти. Демократија, стога, нема алтернативу.
Препоруке:
17
1
13
субота, 18 август 2012 20:38
Горан Станковић
...Реформа Демократске странке мора бити заснована на горкој и болној спознаји да је ова партија данас синоним за корупцију, непотизам, богаћење, бахатост и непоштовање демократских начела.
Поштовани Вучинићу,
мене брине ( занима ) имају ли носиоци власти ( у овом тренутку )капацитета да све горе наведено почну да лече у мојој ( нашој ) Србији ? Мене лично судбина ДС-а не дотиче много ( баш због Давидовић-Грол темеља странке ) сам пар пута кренуо да се учланим и , срећом ( тренутне , актуелне ствари у странци и драстично осипање интелектуалаца )нисам то урадио. Да не буде забуне, не тиче ме се судбина ни других странака ( јер нисам члан ни једне странке ). Тиче ме се почетак владавине права. У мојој ( нашој ) Србији. Пример Београда ( ко на тацни, да се резултат изједначи на 1:1 у односу на изборе из 2008 године )ми говори да ће тешко то да иде... . Јер, Београд је много интересантан ( по буџету и правдању рада, оперативно много једноставнији, од рецимао рада Владе.
Препоруке:
8
0
14
субота, 18 август 2012 22:35
Mитар
,,Олигархијски споразум Демократске странке".
Пример следећи који указује ,,напредак демократа" је пример ЊИХОВОГ дејствовања у Агробанци. Да неби узимали провизију као ,,поштени" опљачкали су су банку узимајући ,,штеке" новца и тако узели 600 милиона Еура.
То је новац за плате и пензије у држави Србији за 3 месеца.
Закључите САМИ да ли су ,,ДС олигарси" или не?
Препоруке:
9
0
15
недеља, 19 август 2012 03:34
veca vestica
Tadic da podnese ostavku,to ne dolazi u obzir.Ostavka povlaci odgovornost,i to ne dolazi u obzir.Sta preostaje? Kao u proslosti cepanje na vise frakcija,svaka frakcija jednim okom u strugaru,a drugim u drvaru.?
Препоруке:
3
0
16
недеља, 19 август 2012 10:54
Шешељевац
Чувено Писмо о намерама којим је 1990. године обновљена Демократска странка је заиста било лепо срочено. И то је све.
Иначе међу интелектуалцима који су основали Демократску странку 1990. били су (поред Визионара) и Миладин Животић и Зага Голубовић (истакнути чланови Београдског круга), Небојша Попов, Весна Пешић, Љуба Тадић...
Препоруке:
3
0
17
недеља, 19 август 2012 14:01
Vladimir@Vladimir
Interesantno je da se pojave dva imena dva razlicita coveka. Trenutno je dobro, dok se slazemo. Nece valjati zbog onih koji nas licno poznaju.
Elem, zaista nas slabo zanima nekakva neizvodljiva reforma. Sta uopste moze da se reformise. Neko ko je krckao praseca rebarca treba da krene na dijetu i da jede korpive i bokvice.
Interesno organizovano drustvo, koje je pazarilo 700000 glasova, zaposlajvajuci svojih 280000 clanova ili ima dajuci beneficije u radu i zivotu, treba da pocne da zivi po normalnim ravnopravnim merilima i da promene nacin zivota ziveci na osnovu svojih radnih i intelektualnih sposobnosti. Kako obicnog clanstva, tako i nasilno proglasenih experata iz rukovodstva...
Ako se jos dogodi da moraju da vrate nemoralno i nezakonito stecene novce.
Jedina reforma je gasenje i preimenovanje stranke, postavljanje plitickih i gradjanskih nacela, jacanje morala i licnih kvaliteta pojedinaca.
Takvu reformu ne ocekujem od celnika DS-a.
Препоруке:
4
0
18
недеља, 19 август 2012 14:16
Б.С.
"Реформа Демократске странке мора бити заснована на горкој и болној спознаји да је ова партија данас синоним за корупцију, непотизам, богаћење, бахатост и непоштовање демократских начела."
И пре свега на издаји (продаји) националних интереса.
Почевши од давања малопродаје Хрватима и Словенцима, па све до политике према АП Војводини.
Препоруке:
6
0
19
недеља, 19 август 2012 15:20
Frdidrih Silke
Razuman i analiticki izvanredno struktuiran teskt!
Препоруке:
1
0
20
недеља, 19 август 2012 15:51
ВАСИЛИЈЕ
У праву је Жарко Пуховски када, у интервјуу датом БЛИЦ-у, каже да правосудни органи могу да дају највећи допринос реформисању ДС, процесуирањем најутицајнијих функционера ове странке који су огрезли у криминал, корупцију, непотизам и друге пошасти које озбиљно нагризају сваку организацију. Тек када се организам ослободи вируса који га разара он се може успешно ревитализовати. У конкретном случају, мало који од водећих функционера ове странке и даље би остао у њеном чланству.
Препоруке:
8
0
21
понедељак, 20 август 2012 15:54
Drago - Ja
Mala bara, puna bogatih i pohlepnih krokodila je možda najbolja metafora za današnji D$. Apsolutno je nemoguće reformisati D$ jer u najvišim organima stranke ne postoji niti jedan član koji nije na izvestan način bio učesnik "velike pljačke", a "baza" odnosno članstvo u skladu sa "demokratskim centralizmom", niti ima snage i pameti za reformu.Pametni su već davno otišli ili oterani iz najbolje SIZ (samoupravne interesne zajednice )i u "bari" je počelo da ključa.
Препоруке:
5
0
22
уторак, 21 август 2012 15:14
Bob
Malo je čudno da neko, ko je svestan moći uništenja u DS-u (za Srbiju), analizira njihovu situaciju kao da želi da im pomogne???DS je zlo i njima se treba pomoći samo i jedino tako da propadnu do kraja. Inače, ako se bilo kako "reformišu", to će ići u pravcu LDP-a (Živković), pa vi zamislite takvu stranku na vlasti. Katastrofa.
.jpg)
Каква реформа ДС?
Схватите да ДС није политичка странка, него интересна група, ез икакве идологије, програма, ичега осим „праматизма“ и алавости..
Нема у ДС више Пекића, Михиза, Ђога, Чавошког, Перишића, па и Коштунице, Вуксанвића,
па да се прича о реформи, прилагођавању...
Слободан Гавриловић је гурнут у страну, једини разорит међу њима.
Молим и аутора и дискутанте да кажу од кога можемо очекивати неко реформисано понашање:
Тадић,
Ђилас,
Пајтић,
Шутановац,
Петровић,
Влаховић,
Ђелић,
Триван,
Ната М.,
Бошко Риситћ
Идоли,
Мићуновић,
З.Живковић,
Чомић,итд...
Pa ako ne uspe reforma, a izgledi za uspeh su nevidljivi, cak nisu ni u zoni teorije, neki patrljak ili novonastala stranka ce mozda povratiti uticaj u politici Srbije.
Drustvance zagubljeno sujeti carovanja, okupljeno oko cara Tadica, tesko da ce opstati ...
А онда је Визионар дошао на чело ДС. Са све минђушом.
Да ли има икакав блажи израз од тога да је ти урадио шибицарски. Ко је био присутан, сложиће се.
Касније му опонирао Вуксановић, међу бенигнијом у ДС, али тотално неубедљива политичка фигира. Па је после била фрка око њих двојице.
Па је Визионар морао да и против таквог противкандидата да потегне све прљаве методе.
Остало је историја. У најцрњем свом издању.
И хиљадама светслосних година далеко од појма "политичка странка".
Иако се већина коментара односи на ДС мени је Ваш текст скројен по универзалној мери, односно за све странке.
Наравно, овде је реч о ДС али иста судбина чека све друге партије које су слепо слушале вођу. На самом почетку вишестраначког система било је веома јако незадовољство које је највише било изражено кроз тадашњу омладину (То је и Чедомир покушао да искористи).
Нажалост, ти омладинци су стасали, неки су чак постали и високи страначки функционери, али без мере и образа. Све што су чинили било је само из личних интереса.
Корупција је достигла ове размере управо због њих, јер су они нашли ухлебљење у државној, градској или бар локалној управи. Сваки неопходни папир (посебно грађевинске дозволе) се плаћа десетинама хиљада €, али да би се одржао кодекс ћутања морају сви да буду намирени (па и оних 4000 € за стамбени проблем).
На том принципу функционише све у том предузећу. Средњошколски професор то себи не може да приушти. Демократија, стога, нема алтернативу.
Поштовани Вучинићу,
мене брине ( занима ) имају ли носиоци власти ( у овом тренутку )капацитета да све горе наведено почну да лече у мојој ( нашој ) Србији ? Мене лично судбина ДС-а не дотиче много ( баш због Давидовић-Грол темеља странке ) сам пар пута кренуо да се учланим и , срећом ( тренутне , актуелне ствари у странци и драстично осипање интелектуалаца )нисам то урадио. Да не буде забуне, не тиче ме се судбина ни других странака ( јер нисам члан ни једне странке ). Тиче ме се почетак владавине права. У мојој ( нашој ) Србији. Пример Београда ( ко на тацни, да се резултат изједначи на 1:1 у односу на изборе из 2008 године )ми говори да ће тешко то да иде... . Јер, Београд је много интересантан ( по буџету и правдању рада, оперативно много једноставнији, од рецимао рада Владе.
Пример следећи који указује ,,напредак демократа" је пример ЊИХОВОГ дејствовања у Агробанци. Да неби узимали провизију као ,,поштени" опљачкали су су банку узимајући ,,штеке" новца и тако узели 600 милиона Еура.
То је новац за плате и пензије у држави Србији за 3 месеца.
Закључите САМИ да ли су ,,ДС олигарси" или не?
Иначе међу интелектуалцима који су основали Демократску странку 1990. били су (поред Визионара) и Миладин Животић и Зага Голубовић (истакнути чланови Београдског круга), Небојша Попов, Весна Пешић, Љуба Тадић...
Elem, zaista nas slabo zanima nekakva neizvodljiva reforma. Sta uopste moze da se reformise. Neko ko je krckao praseca rebarca treba da krene na dijetu i da jede korpive i bokvice.
Interesno organizovano drustvo, koje je pazarilo 700000 glasova, zaposlajvajuci svojih 280000 clanova ili ima dajuci beneficije u radu i zivotu, treba da pocne da zivi po normalnim ravnopravnim merilima i da promene nacin zivota ziveci na osnovu svojih radnih i intelektualnih sposobnosti. Kako obicnog clanstva, tako i nasilno proglasenih experata iz rukovodstva...
Ako se jos dogodi da moraju da vrate nemoralno i nezakonito stecene novce.
Jedina reforma je gasenje i preimenovanje stranke, postavljanje plitickih i gradjanskih nacela, jacanje morala i licnih kvaliteta pojedinaca.
Takvu reformu ne ocekujem od celnika DS-a.
И пре свега на издаји (продаји) националних интереса.
Почевши од давања малопродаје Хрватима и Словенцима, па све до политике према АП Војводини.