Ali upravo politička dinamika zahteva da se artikuliše nova politička snaga koja će odgovarati zahtevima savremenog načina vođenja politike u digitalnom dobu. Kada bi ovaj narod bio glasački kultivisaniji, glasao bi za male stranke, grupe građana i pojedince vanstranačkih lista; dvojaku korist bi postigao. Uklonio bi sa pozicija vlasti potpuno deformisani politički kadar i stranke, a naslednicima pokazao šta ih čeka ako se ponašaju isto.
Zato, predlažem svima da razmisle o tom metodu u "zaokruživanju" 6. maja...
Preporuke:
47
4
3
četvrtak, 19 april 2012 22:12
Zoran
Nije SPS toliko sposoban koliko su svi ostali nesposobni. Zato SPS i jača i tek će.
Preporuke:
11
32
4
četvrtak, 19 april 2012 22:27
seljak bezemljaš dobro obavešten optimista
Nema legitimnosti ako odluke donosi oligarhija.Pa još u svoju korist.Nema legitimnosti ako imamo partokratiju.To nas udanjava od svake pravednosti koja mora biti orjentir a koja se ni u boljim uslovima ne ostvaruje bez ostatka.Nema legitimnosti ako kao kod ČEHOVA U VIŠNjIKU naši Gajevi i Ranjevske upropaste imanje-državu i dovedu do bankrota.
Ako kao kod DŽ.B.DŽ,B, ŠOa u drami ZANAT GOSPOĐE VORN važi "DA AKO ŽELITE DA BIRATE SVOJE POZNANIKE NA MORALNIM NAČELIMA BOLjE DA SE ČSTITE IZ OVE ZEMLjE" SVE OVO I MNOGO ČEGA DRUGOG NEMOŽE IMATI PRISTANAK VEĆINE.(a nisam nabrajao ni sistematino ni sve)
Možemo imati samo diktatura koja je došla izborima.
u VIŠNjIKU prvi čin koji znači početak boljitka dešava se u maju.Simbolično jeste ali optimista nisam.
Preporuke:
18
0
5
četvrtak, 19 april 2012 22:37
Marko Gay
@ fristajlo
glasao bi za male stranke, . Uklonio bi sa pozicija vlasti potpuno deformisani politički kadar i stranke
Ali to nije samo personalno pitanje, da li se meni dopadaju pojedinci iz stranke XYZ.
Nego su i pitanju i ciljevi koje narod hoce da ostvari.
Evo npr, ni jedna mala stranka ne nudi Veliku Srbiju.
Dveri, DSS, NOPO -- sve tri stranke se zalazu samo za najblizu mogucu saradnju sa prekodrinskim Srbima i za veliku brigu o njima.
Sudeci po objavljenim zvanicnim programima te tri stranke, nijedna od njih nije za ujedinjenje svih Srba na Balkanu u jednu drzavu.
Za to se eksplicitno zalaze samo SRS.
A posto ima mnogo biraca u Srbiji koji upravo zele ujedinjenje svih Srba, za koga onda oni mogu da glasaju osim za SRS, ako zele da taj cilj ostvare?
Dakle, SRS je gotovo prinudena da bude velika stranka, zbog te tabu-ideje koju se -- jedina u Srbiji -- usuduje da zastupa.
Preporuke:
40
11
6
četvrtak, 19 april 2012 23:57
fristajlo
Marko Gay @ fristajlo
Za to se eksplicitno zalaze samo SRS. Zato i gube izbore, sve redom.
O tome se ne priča, to se radi.
Ne razumete Vi politiku, vidim...
Preporuke:
29
3
7
petak, 20 april 2012 02:05
Marko Gay
Za to [ujedinjenje] se eksplicitno zalaze samo SRS. Zato i gube izbore, sve redom.
Sto bi valjda trebalo da vam bude znak da vecina Srba uopste ne zeli ujedinjenje.
Ideju srpskog ujedinjenja smo ne samo ubili iz pistolja, nego vec i kremirali. :)
Uostalom, videcete po novim rezultatima SRS-a koliko je jos ostalo Srba koji zele da zive u jednoj drzavi.
Preporuke:
11
10
8
petak, 20 april 2012 09:34
Istina
Sa njima, "demokratama", zaista nema neizvesnosti:
AKO OSTANU NA VLASTI, SRBIJA ĆE BITI POTPUNO UNIŠTENA, SRBIJE NEĆE BITI.
Sigurni su njihovo bogastvo i njihov "bolji život" a za narod je sigurna beda i umiranje.
Preporuke:
33
0
9
petak, 20 april 2012 09:35
Lapovac
Po običaju dobar tekst g Vučinića, i sve je tako, ALI ... Sve to omogućava uspostavljeni politički sistem koji autor uzgred i mlako kritikuje a tu je srž problema. To što bi se u Skupštini probili sa nekoliko poslanika NOPO i Dveri nebi bitno popravilo stanje stvari. Pa svedoci smo (ko prati skupštinska zasedanja) da radikali ili DSS često argumentovano kritikuju praksu vlasti i predlažu dobre popravke zakona koji se usvajaju u Skupštini, ali to niko ne zarezuje. Kako sad preko Skupštine sprečiti neustavno ponašanje predsednika akamoli blaže pojave, kad o tome odlučuje ta skupštinska većina od 126 glasova, skrpljena na kobajagi partijskim (našim !!!) a ustvari na ko zna na kojim i čijim interesima. A mi sluđena glasačka masa, naročito u predizbornim kampanjama, sve pozaboravljamo i osvestimo se posle nekoliko meseci kad shvatimo da smo opet izigrani.
Preporuke:
23
0
10
petak, 20 april 2012 10:12
Gordana
Tacno je Lapovac! Strasno nam je kratko pamcenje! Prihvatamo vlast ko boziju kaznu i neumemo da se branimo . Znamo samo da pobegnemo u politicki autizam i nekom smesnim bojkotima , kao nesto menjamo, sta li!?
Zaboravismo kako je skrpljena s konca i kobnopca ova hokstaplerska koalicija. Zaboravismo sta su sve poradili ucenjivaci, naprimer sa Vojvodinom, privatizacijama, selom, radnim mestima,...
Kao dar sa neba im je dosla Svetska ekonomska kriza. Kao da bi u Srbiji bilo nesto bolje sa ovima, da svet napreduje i razvija se normalno!Kad je Dinkic ukidao nase banke nije bilo nikakve Svetske korize!
Prisetite se ovih dana svih zlodela i nikome od ovih ili slicnih nedajte glas ili nas vise nece biti!A nije da nema boljih cak i u ovako nemogucim izbornim uslovima.
Preporuke:
22
0
11
petak, 20 april 2012 10:59
Miroslav Anđelković
@fristajlo
Zato i gube izbore, sve redom.
Nešto Vam sa faktografijom nije u redu? Ili sa njenim poimanjem?
Aleksandar Dikić:
Na parlamentarnim izborima 28. decembra 2003. godine radikali su osvojili najviše mandata – 82, a drugoplasirani je bio DSS sa 53 što je značilo da ove dve stranke mogu samostalno da formiraju većinu i oforme Vladu.
Kao što je poznato, do toga nije došlo, već se Koštunica odlučio za partnerstvo sa novoformiranom partijom G17 plus i manjinsku podršku rehabilitovanog SPS-a.
Na izborima u januaru 2007. godine radikali su potvrdili da su i dalje najjače politička organizacija u zemlji. Osvojili su mandat manje nego na prethodnim izborima (81), a danak feudalnoj vladavini, aferama, kao i predsednikovanje Borisa Tadića i kohabitaciju sa njim platio je DSS koji je po tadašnjem izbornom kursu dobio 47 mandata.
Vojislav Koštunica se odlučuje za stare partnere i vraća demokrate na vlast posle četvorogodišnje pauze spasavajući svoju premijersku poziciju.
Preporuke:
18
0
12
petak, 20 april 2012 11:06
Miroslav Anđelković
@fristajlo
SRS je 2008. zauzeo drugo mesto sa 78 mandata iza Koalicije za evropsku Srbiju koja je osvojila 102 mandata. DSS je bila na trećem mestu sa 30 mandata.
Dakle faktografija je neumoljiva: DSS je ta koja je gubila izbore, a na volšeban način uspevala da vlada.
Preporuke:
18
1
13
petak, 20 april 2012 11:40
thinking maize@ autoru, a i komentatorima
Pomenuli ste Makijavelija i Šeherezadu, a mogli ste i "120 dana Sodome", koju neko od francuskih intelektualaca (Žorž Bataj mislim, uostalom ima sve u Predgovoru "Prosvetinog" izdanja ovog dela markiza de Sada) nazva "praznik priče"!? Jer, NAŠA SADANjA STVARNOST je, paaa... SODOMISTIČKA! A zna se KO su u TOJ NAŠOJ stvarnosti SADISTI, a KO su (voljni ili nevoljni, SUŠTINSKI je SVEJEDNO!) MAZOHISTI! Samo de Sadovo delo NE DAJE REŠENjE za IZLAZAK iz OVE STVARNOSTI, ne daje ga ni Makijaveli (on se zalaže samo za CILjANO NASILjE!), ali NEČEGA ima u "1001 noći"! Da PODSETIM, a i da PITAM autora i komentatore, ZAŠTO je Šeherezada PRIPOVEDALA, BAŠ ISTO, kao što "pripovedaju" OVI SAD!? Pa da bi SAČUVALA ŽIVU GLAVU! Jer, ŠTO JE STRAH od GUBITKA VLASTI OVIH VEĆI, time je NjIHOVO PRIPOVEDANjE RAZRAĐENIJE i BAROKNO KITNjASTIJE! A Srbi su ODUVEK bili PRAKTIČAN SVET, NESKLON SPOLjNIM EFEKTIMA! Došlo je doba da se ZAPITAMO, da li nam VAŽNIJI HLEB NASUŠNI ili ŠEĆERNA PENA, onako RUŽIČASTO-ŽUČKASTA!? Svako dobro!
Preporuke:
14
0
14
petak, 20 april 2012 11:52
Marko Gay
@ Miroslav Anđelković
DSS je ta koja je gubila izbore, a na volšeban način uspevala da vlada.
Nema tu niceg volsebnog.
Koalicija DSS, DS i G17 je logicna jer su te partije programski bliske: ni jedna od njih ne zeli ujedinjenje svih srpskih zemalja.
Tacno je da je veliki deo srpskog naroda ranije zeleo da se ujedini, zbog cega SRS trenutno jeste velika stranka sa ogromnim brojem poslanickih mandata.
Ali mislim da smo do sada vec uspeli da nametnemo "svoje" teme, tako da su cak i Srbi patriote zaboravili sta su ono hteli, sta je predmet spora, i oko cega je voden rat.
Umesto o ujedinjenju srpskih zemalja "patriote" sada razgovaraju o tome da li da se Srbija prikljuci NATO paktu. :)
Zar to nije nas najveci uspeh?
Preporuke:
10
9
15
petak, 20 april 2012 12:15
dobri pastir boris
"jer mi znamo svet, sa svetom smo u neprekidnom kontaktu i svet zna za nas"...
( Ja sam pastir dobri i poznajem svoje, i moje mene poznaju; Jovan: 10,14)
Preporuke:
13
1
16
petak, 20 april 2012 12:53
Miroslav Anđelković
@Marko Gay
Koalicija DSS, DS i G17 je logicna jer su te partije programski bliske: ni jedna od njih ne zeli ujedinjenje svih srpskih zemalja.
Ne da ne žele, nego su kako ko, neko nečinjenjem (Koštunica), a neko direktnim delanjem (Dinkić), 2005. rasturili SCG odrekavši se svoga naroda u CG kao što se sadašnja žuta vlast nedavno odrekla Srba na Kosmetu!
Ali mislim da smo do sada vec uspeli da nametnemo "svoje" teme, tako da su cak i Srbi patriote zaboravili sta su ono hteli, sta je predmet spora, i oko cega je voden rat.
Umesto o ujedinjenju srpskih zemalja "patriote" sada razgovaraju o tome da li da se Srbija prikljuci NATO paktu. :)
Zar to nije nas najveci uspeh?
No, nemojte se prerano radovati! Albanci, odnosno Šiptari, rade u korist srbske stvari! Što je izvesniji projekat Velike Albanije, to je sigurniji poduhvat prekomponovanja Srbije kao države svih Srba na Balkanu. Kako? Jednostavno? Po principu akcije i reakcije! Čista fizika je u pitanju!!
Preporuke:
20
0
17
petak, 20 april 2012 13:35
Srđa
Da li su fašisti levičari?
Preporuke:
2
1
18
petak, 20 april 2012 17:02
Aleksandar
Citam ovo i ne mogu da verujem da je DS uopste u igri da osvoji bilo sta (ma i jedan glas) na ovim izborima. Ko uopste moze da ih slusa sta bi oni radili u buducnosti kad bi ostali na vlasti? Kako to uopste moze da bude od bilo kakave vaznosti sta oni imaju da kazu?
Ma dovoljno je videtei kakvu stetu su napravili da ih niko ne poslusa ni na sekund sta imaju da kazu. Za njih moze samo da vazi: SIKTER!
Preporuke:
12
0
19
petak, 20 april 2012 17:12
seljak bezemljaš
&SRĐA
Pitač obično misli da je lukav.I da zna odgovor.I da ga je dao u pitanju.
Niko ozbiljan ne dovodi u sumnju tvrdnju da se radi o krajnje radikalnom desničarskom pokretu.
Zbrku prave intelektualni lenjivci i prevaranti koji svaki desničarski pokret ili čak i onaj koji to nije proglašavaju fašističkim.Da bi diskvalifikovali protivnika.Da bi kao obični klevetnici uklonili one koji im smetaju u nekom kvarnom naumu.Ili jednostavno da bi sebe predstavili kao antifašiste.Njima u Vojvodini ne smeta pokret "64 županija"(misli se na Vojvodinu kao 64 županiju Mađarske)
Primitivni antikomunizam izjednačava fašiste i komuniste.Mene to užasava.Iako mi komunisti nisu bliski.Izjednačavanje je silovanje istorije.Greh i greška.I VIŠE OD TOGA.
Nemože se kao dokaz o karakteru i praksi pokreta uzeti naziv nacional-socijalističke partije ili to što je Musolini počeo i završio kao socijalista.Što se iskustva srpskog naroda tiče,fašisti su težili da ga unište a komunisti da spreče njegovo ujedinjenje.
Preporuke:
9
0
20
petak, 20 april 2012 20:44
Srđa
Naravno da nacisti i komunisti nisu isto. Od smrti u slučaju komunista se najčešće može pobeći unižavanjem, odricanjem vlasništva, ćutnjom i poslušnošću, dok u slučaju nacista, zločin je rođenje, pa im je jedini cilj ubistvo. Nije socijalizam slučajan presek, jer se u oba slučaja radi o kolektivizmu i etatizmu. A fašisti... Recimo da je Benito smešni klovn u poređenju sa Brozom.
I na kraju, pitanje postavljeno autoru, jer pošto je sve napisao, izostavio je zaključak.
Preporuke:
0
3
21
petak, 20 april 2012 21:20
fristajlo
Marko Gay Za to [ujedinjenje] se eksplicitno zalaze samo SRS. Zato i gube izbore, sve redom.
Sto bi valjda trebalo da vam bude znak da vecina Srba uopste ne zeli ujedinjenje. Tumačite po svojim željama.
Ideju srpskog ujedinjenja smo ne samo ubili iz pistolja, nego vec i kremirali. :) Ko ste to "vi"? :)
Uostalom, videcete po novim rezultatima SRS-a koliko je jos ostalo Srba koji zele da zive u jednoj drzavi. Rekoh Vam- tu ste u zabludi.
Ta ideja nema veze sa SRS-om.
Preporuke:
5
1
22
petak, 20 april 2012 21:27
fristajlo
Miroslav Anđelković @fristajlo
SRS je 2008. zauzeo drugo mesto sa 78 mandata iza Koalicije za evropsku Srbiju koja je osvojila 102 mandata. DSS je bila na trećem mestu sa 30 mandata.
Dakle faktografija je neumoljiva: DSS je ta koja je gubila izbore, a na volšeban način uspevala da vlada.Sve to stoji, samo ste na jedan fakat zaboravili.
SRS sve vreme dobija najviše glasova, i sve vreme je- opozicija. Pogrešan je deo koncepta, ne i ideje. Stranka, koja nije uz sebe pridobila nacionalnu elitu ne može da preuzme i vlast; popularnost postoji, ali- prilično "jeftina". SRS-om se lako manipuliše, jer igra suviše otvoreno, "ofira" karte pre bacanja na sto.
Ne ljutite se- to Vas ometa da hladnokrvno analizirate ovo što Vam rekoh; ja cenim program stranke, ali- metodi su pogrešni.
Preporuke:
7
0
23
petak, 20 april 2012 23:04
seljak bezemljaš
Izviljavam se što nisam razumeo.Malo ste strogi prema komunistima.Po zahtevima istorije sprovodili su zakasnelu industrijalizaciju.
Ozbiljni istoričari tvrde da je koncept samoupravljanja prepisan od REPUBLIKE SALLO kojom je u malom delu Italije vladao MUSOLINI.
Inače zaprepastio sam se kada sam u PARIZU u ulici Rivoli gde je dosta luksuznih hotela video na portirima uniforme kao na maršalu.
Da se razumemo putovao sam o svom trošku i skromno.
Preporuke:
1
0
24
petak, 20 april 2012 23:07
Miroslav Anđelković
@fristajlo
Stranka, koja nije uz sebe pridobila nacionalnu elitu ne može da preuzme i vlast.
Koga Vi danas smatrate nacionalnom elitom u Srbiji i po kojim kriterijumima? Da to možda nisu ovi ćutolozi iz SANU na čelu sa mostograditeljom ćuprije koja ni od kuda vodi ni za gde?! Navedite bar deset imena takvih pojedinaca i skinuću Vam kapu!
C'est la vie!
Preporuke:
7
0
25
subota, 21 april 2012 00:44
Srđa
Zakasnela industrijalizacija uništavanjem privrede, pa je rezultat seljak-bezemljaš?
Portir-ludak vodi zemlju u svetlu budućnost komunizma.
I jedni i drugi su imali svetu misiju dovođenja raja na zemlju, vođstvom "bogolikih" diktatora (Tadiću, je l' čitaš :) ), pa oni koji stoje na putu, moraju biti uklonjeni (krvnici sa istorijskom misijom). Kod jednih su te "smetnje" bile određene isključivo pripadnošću rođenjem, a kod drugih imovinskim ili čak intelektualnim statusom, mada ni jedni ni drugi nisu bili gadljivi na opljačkanu imovinu, ali nacisti ipak nisu bili licemerni, što ih ne čini manjim zlom, jer predstavljaju apsolutnu moralnu korupciju, baš kao što je to slučaj kod islamista (Naser može da ubija civile, a Ratko ne sme vojnike). Sa druge strane, baš zbog svoje ludačke i ekspanzivne prirode, nacizam, fašizam dospe brzo u sukob sa okolnim državama, pa verovatno i zbog toga kraće traje, dok komunisti mogu trajati i vek jedan, sve nanoseći zlo sopstvenom stanovništvu.
Preporuke:
1
1
26
subota, 21 april 2012 10:59
Marko Gay
@ Srđa
baš zbog svoje ludačke i ekspanzivne prirode, nacizam, fašizam dospe brzo u sukob sa okolnim državama
Samo vam nedostaje "Ovde London" na pocetku pa da zvucite kao BBC 1943-e godine.
Izgleda primilo se kod Srba, ozbiljno shvatili.
Preporuke:
1
2
27
subota, 21 april 2012 17:37
Srđa
@Marko Gay
Bolje BBC iz 1943. nego radio "Slobodna Evropa" iz 2012! Ili DW, što mu dođe isto.
Preporuke:
1
0
28
subota, 21 april 2012 20:11
Vladimir@ Aleksandar
Potpuno se slazem, i cudim. Kako mogu da misle i da seire neke procente nakon najgore vladavine na svetu.
Istina je da imaju skoro 200000 clanova, sto je, ako su dobri partijski vojnici, jedno 7-8% glasova, zatim velika bulumenta oportunista na pozicijama, i povezanih lica, tako da su im osigurani procenti oko 15-18%.
Ko od "ostalih" moze da bude razdragan politikom DS-a i da im pokooni jos jedan mandat i razvije jedra ludila da su jaka, prosperitetna politicka organizacija, a ne obicno drustvo oportunista koje se, slugeranjem raznim vlasnicima novca, drzi pozicija.
Preporuke:
3
0
29
nedelja, 22 april 2012 23:13
Turas
Da je DS misli dobro svom narodu zvala bi se SRBSKA i pisala SDS.Ovako,za ovu stranku glasaju oni koji nisu Srbi i oni Srbi koji se boje za svoju egzistenciju i korisnici režima,krimosi i ostala bagra.Vrlo mali broj srba naseda na njihove predizborne trikove.Zato verujem da će izgubiti ove izbore.Izgleda da su i gazdama u Briselu dojadili sa svojim lopovinama.
.jpg)
Kada bi ovaj narod bio glasački kultivisaniji, glasao bi za male stranke, grupe građana i pojedince vanstranačkih lista; dvojaku korist bi postigao. Uklonio bi sa pozicija vlasti potpuno deformisani politički kadar i stranke, a naslednicima pokazao šta ih čeka ako se ponašaju isto.
Zato, predlažem svima da razmisle o tom metodu u "zaokruživanju" 6. maja...
Ako kao kod DŽ.B.DŽ,B, ŠOa u drami ZANAT GOSPOĐE VORN važi "DA AKO ŽELITE DA BIRATE SVOJE POZNANIKE NA MORALNIM NAČELIMA BOLjE DA SE ČSTITE IZ OVE ZEMLjE" SVE OVO I MNOGO ČEGA DRUGOG NEMOŽE IMATI PRISTANAK VEĆINE.(a nisam nabrajao ni sistematino ni sve)
Možemo imati samo diktatura koja je došla izborima.
u VIŠNjIKU prvi čin koji znači početak boljitka dešava se u maju.Simbolično jeste ali optimista nisam.
Ali to nije samo personalno pitanje, da li se meni dopadaju pojedinci iz stranke XYZ.
Nego su i pitanju i ciljevi koje narod hoce da ostvari.
Evo npr, ni jedna mala stranka ne nudi Veliku Srbiju.
Dveri, DSS, NOPO -- sve tri stranke se zalazu samo za najblizu mogucu saradnju sa prekodrinskim Srbima i za veliku brigu o njima.
Sudeci po objavljenim zvanicnim programima te tri stranke, nijedna od njih nije za ujedinjenje svih Srba na Balkanu u jednu drzavu.
Za to se eksplicitno zalaze samo SRS.
A posto ima mnogo biraca u Srbiji koji upravo zele ujedinjenje svih Srba, za koga onda oni mogu da glasaju osim za SRS, ako zele da taj cilj ostvare?
Dakle, SRS je gotovo prinudena da bude velika stranka, zbog te tabu-ideje koju se -- jedina u Srbiji -- usuduje da zastupa.
@ fristajlo
Za to se eksplicitno zalaze samo SRS.
Zato i gube izbore, sve redom.
O tome se ne priča, to se radi.
Ne razumete Vi politiku, vidim...
Sto bi valjda trebalo da vam bude znak da vecina Srba uopste ne zeli ujedinjenje.
Ideju srpskog ujedinjenja smo ne samo ubili iz pistolja, nego vec i kremirali. :)
Uostalom, videcete po novim rezultatima SRS-a koliko je jos ostalo Srba koji zele da zive u jednoj drzavi.
AKO OSTANU NA VLASTI, SRBIJA ĆE BITI POTPUNO UNIŠTENA, SRBIJE NEĆE BITI.
Sigurni su njihovo bogastvo i njihov "bolji život" a za narod je sigurna beda i umiranje.
Zaboravismo kako je skrpljena s konca i kobnopca ova hokstaplerska koalicija. Zaboravismo sta su sve poradili ucenjivaci, naprimer sa Vojvodinom, privatizacijama, selom, radnim mestima,...
Kao dar sa neba im je dosla Svetska ekonomska kriza. Kao da bi u Srbiji bilo nesto bolje sa ovima, da svet napreduje i razvija se normalno!Kad je Dinkic ukidao nase banke nije bilo nikakve Svetske korize!
Prisetite se ovih dana svih zlodela i nikome od ovih ili slicnih nedajte glas ili nas vise nece biti!A nije da nema boljih cak i u ovako nemogucim izbornim uslovima.
Nešto Vam sa faktografijom nije u redu? Ili sa njenim poimanjem?
Na parlamentarnim izborima 28. decembra 2003. godine radikali su osvojili najviše mandata – 82, a drugoplasirani je bio DSS sa 53 što je značilo da ove dve stranke mogu samostalno da formiraju većinu i oforme Vladu.
Kao što je poznato, do toga nije došlo, već se Koštunica odlučio za partnerstvo sa novoformiranom partijom G17 plus i manjinsku podršku rehabilitovanog SPS-a.
Na izborima u januaru 2007. godine radikali su potvrdili da su i dalje najjače politička organizacija u zemlji. Osvojili su mandat manje nego na prethodnim izborima (81), a danak feudalnoj vladavini, aferama, kao i predsednikovanje Borisa Tadića i kohabitaciju sa njim platio je DSS koji je po tadašnjem izbornom kursu dobio 47 mandata.
Vojislav Koštunica se odlučuje za stare partnere i vraća demokrate na vlast posle četvorogodišnje pauze spasavajući svoju premijersku poziciju.
SRS je 2008. zauzeo drugo mesto sa 78 mandata iza Koalicije za evropsku Srbiju koja je osvojila 102 mandata. DSS je bila na trećem mestu sa 30 mandata.
Dakle faktografija je neumoljiva: DSS je ta koja je gubila izbore, a na volšeban način uspevala da vlada.
Nema tu niceg volsebnog.
Koalicija DSS, DS i G17 je logicna jer su te partije programski bliske: ni jedna od njih ne zeli ujedinjenje svih srpskih zemalja.
Tacno je da je veliki deo srpskog naroda ranije zeleo da se ujedini, zbog cega SRS trenutno jeste velika stranka sa ogromnim brojem poslanickih mandata.
Ali mislim da smo do sada vec uspeli da nametnemo "svoje" teme, tako da su cak i Srbi patriote zaboravili sta su ono hteli, sta je predmet spora, i oko cega je voden rat.
Umesto o ujedinjenju srpskih zemalja "patriote" sada razgovaraju o tome da li da se Srbija prikljuci NATO paktu. :)
Zar to nije nas najveci uspeh?
( Ja sam pastir dobri i poznajem svoje, i moje mene poznaju; Jovan: 10,14)
Ne da ne žele, nego su kako ko, neko nečinjenjem (Koštunica), a neko direktnim delanjem (Dinkić), 2005. rasturili SCG odrekavši se svoga naroda u CG kao što se sadašnja žuta vlast nedavno odrekla Srba na Kosmetu!
Umesto o ujedinjenju srpskih zemalja "patriote" sada razgovaraju o tome da li da se Srbija prikljuci NATO paktu. :)
Zar to nije nas najveci uspeh?
No, nemojte se prerano radovati! Albanci, odnosno Šiptari, rade u korist srbske stvari! Što je izvesniji projekat Velike Albanije, to je sigurniji poduhvat prekomponovanja Srbije kao države svih Srba na Balkanu. Kako? Jednostavno? Po principu akcije i reakcije! Čista fizika je u pitanju!!
Ma dovoljno je videtei kakvu stetu su napravili da ih niko ne poslusa ni na sekund sta imaju da kazu. Za njih moze samo da vazi: SIKTER!
Pitač obično misli da je lukav.I da zna odgovor.I da ga je dao u pitanju.
Niko ozbiljan ne dovodi u sumnju tvrdnju da se radi o krajnje radikalnom desničarskom pokretu.
Zbrku prave intelektualni lenjivci i prevaranti koji svaki desničarski pokret ili čak i onaj koji to nije proglašavaju fašističkim.Da bi diskvalifikovali protivnika.Da bi kao obični klevetnici uklonili one koji im smetaju u nekom kvarnom naumu.Ili jednostavno da bi sebe predstavili kao antifašiste.Njima u Vojvodini ne smeta pokret "64 županija"(misli se na Vojvodinu kao 64 županiju Mađarske)
Primitivni antikomunizam izjednačava fašiste i komuniste.Mene to užasava.Iako mi komunisti nisu bliski.Izjednačavanje je silovanje istorije.Greh i greška.I VIŠE OD TOGA.
Nemože se kao dokaz o karakteru i praksi pokreta uzeti naziv nacional-socijalističke partije ili to što je Musolini počeo i završio kao socijalista.Što se iskustva srpskog naroda tiče,fašisti su težili da ga unište a komunisti da spreče njegovo ujedinjenje.
I na kraju, pitanje postavljeno autoru, jer pošto je sve napisao, izostavio je zaključak.
Za to [ujedinjenje] se eksplicitno zalaze samo SRS. Zato i gube izbore, sve redom.
Sto bi valjda trebalo da vam bude znak da vecina Srba uopste ne zeli ujedinjenje.
Tumačite po svojim željama.
Ideju srpskog ujedinjenja smo ne samo ubili iz pistolja, nego vec i kremirali. :)
Ko ste to "vi"? :)
Uostalom, videcete po novim rezultatima SRS-a koliko je jos ostalo Srba koji zele da zive u jednoj drzavi.
Rekoh Vam- tu ste u zabludi.
Ta ideja nema veze sa SRS-om.
@fristajlo
SRS je 2008. zauzeo drugo mesto sa 78 mandata iza Koalicije za evropsku Srbiju koja je osvojila 102 mandata. DSS je bila na trećem mestu sa 30 mandata.
Dakle faktografija je neumoljiva: DSS je ta koja je gubila izbore, a na volšeban način uspevala da vlada.Sve to stoji, samo ste na jedan fakat zaboravili.
SRS sve vreme dobija najviše glasova, i sve vreme je- opozicija. Pogrešan je deo koncepta, ne i ideje. Stranka, koja nije uz sebe pridobila nacionalnu elitu ne može da preuzme i vlast; popularnost postoji, ali- prilično "jeftina". SRS-om se lako manipuliše, jer igra suviše otvoreno, "ofira" karte pre bacanja na sto.
Ne ljutite se- to Vas ometa da hladnokrvno analizirate ovo što Vam rekoh; ja cenim program stranke, ali- metodi su pogrešni.
Ozbiljni istoričari tvrde da je koncept samoupravljanja prepisan od REPUBLIKE SALLO kojom je u malom delu Italije vladao MUSOLINI.
Inače zaprepastio sam se kada sam u PARIZU u ulici Rivoli gde je dosta luksuznih hotela video na portirima uniforme kao na maršalu.
Da se razumemo putovao sam o svom trošku i skromno.
Koga Vi danas smatrate nacionalnom elitom u Srbiji i po kojim kriterijumima? Da to možda nisu ovi ćutolozi iz SANU na čelu sa mostograditeljom ćuprije koja ni od kuda vodi ni za gde?! Navedite bar deset imena takvih pojedinaca i skinuću Vam kapu!
C'est la vie!
Portir-ludak vodi zemlju u svetlu budućnost komunizma.
I jedni i drugi su imali svetu misiju dovođenja raja na zemlju, vođstvom "bogolikih" diktatora (Tadiću, je l' čitaš :) ), pa oni koji stoje na putu, moraju biti uklonjeni (krvnici sa istorijskom misijom). Kod jednih su te "smetnje" bile određene isključivo pripadnošću rođenjem, a kod drugih imovinskim ili čak intelektualnim statusom, mada ni jedni ni drugi nisu bili gadljivi na opljačkanu imovinu, ali nacisti ipak nisu bili licemerni, što ih ne čini manjim zlom, jer predstavljaju apsolutnu moralnu korupciju, baš kao što je to slučaj kod islamista (Naser može da ubija civile, a Ratko ne sme vojnike). Sa druge strane, baš zbog svoje ludačke i ekspanzivne prirode, nacizam, fašizam dospe brzo u sukob sa okolnim državama, pa verovatno i zbog toga kraće traje, dok komunisti mogu trajati i vek jedan, sve nanoseći zlo sopstvenom stanovništvu.
Samo vam nedostaje "Ovde London" na pocetku pa da zvucite kao BBC 1943-e godine.
Izgleda primilo se kod Srba, ozbiljno shvatili.
Bolje BBC iz 1943. nego radio "Slobodna Evropa" iz 2012! Ili DW, što mu dođe isto.
Istina je da imaju skoro 200000 clanova, sto je, ako su dobri partijski vojnici, jedno 7-8% glasova, zatim velika bulumenta oportunista na pozicijama, i povezanih lica, tako da su im osigurani procenti oko 15-18%.
Ko od "ostalih" moze da bude razdragan politikom DS-a i da im pokooni jos jedan mandat i razvije jedra ludila da su jaka, prosperitetna politicka organizacija, a ne obicno drustvo oportunista koje se, slugeranjem raznim vlasnicima novca, drzi pozicija.