Dakle, pretpostavimo da ne postoji pretnja države ka govoru. Pretpostavimo da ograničenja postoje samo između pojedinaca, te da je moguća parnica zbog klevete ili uvrede. Zašto je to loše? Jer svako može javno iznositi mišljenje, poput pomenutog aktera? Zar nije važniji podatak da savetnik predsednika skupštine cg, a verovatno i savetnik sam, gaje mržnju, i iskazuju sklonost ka nasilju i terorizmu? Tog podatka nema u uslovima restrikcije. Kao ni onog o političkoj odgovornosti u cg. Nema otkaza, nema smene, nema ni pomeraja u izbornom procesu. Šta nam to govori o cg?
Preporuke:
36
3
2
petak, 20 januar 2012 23:38
Nostradamus
Hvala autoru, na dobrom tekstu. Od Jude, pa naovamo, u svim narodima su postojali, kvislinzi, placenici, izrodi svoga roda, koji su oduvek zavrsavali na marginama istorije.Srbski narod nije neki izuzetak i da taj marginalac, se na veoma ruzan nacin iz ko zna kakvih pobuda pridruzio hajci islamskih medija, u cijim redovima ima i nekoliko srbskih imena koji prodadose veru za veceru. Jasno mi je da islamski faktor i Hriscanski u BIH deli provalija koja se ne da premostiti,ali mi nije jasno da ti i takvi likovi, koji su zalutali u tudje jato, bas nista nisu naucili iz istorije.Barem to, da se izdajnik koristi dok je potreban gazdi, nakon toga se smota i odbaci kao tualet papir. A, istorija, ne miruje, i sto rece genijalni Kusturica, ono sto je dole, sutra jeste gore, tako da ce se i tocak srece preokrenuti, pa se pitam sta ce te marionete, kada se njihovog imena odreknu i unuci. Za sta im prodje zivot? Na Balkanu je korov rodio a generacije koje dolaze, siguran sam da ce ga pocupati.
Preporuke:
43
2
3
petak, 20 januar 2012 23:44
Darko Babić
Zanimljiv i poučan članak.
Ono što bi u vezi slučaja Borik mogao da kažem jeste da nije sve tako crno. Nije mala stvar to što je Vlada smenila direktora Narodne biblioteke Srbije. Nepojmive su štete ostale iza tog, do dana današnjeg, iz nepoznatih razloga nedodirljivog čoveka.
Preporuke:
68
2
4
subota, 21 januar 2012 00:18
Srđa@Darko
I na kraju ga smenjuju zbog peticije?
Preporuke:
15
20
5
subota, 21 januar 2012 00:25
A ko je ustoličio tog ugričića?
Ako se ne varam, Vizionar
Preporuke:
49
1
6
subota, 21 januar 2012 00:39
Sarajlija
Odličan tekst.
Samo se pitam zašto niko nije podneo onda krivičnu prijavu i protiv autora i protiv lista u kom je objavljen?!
Preporuke:
36
0
7
subota, 21 januar 2012 01:36
Igor Bijeljina
Odlican tekst,vispren i tacan svaka cast. Sto se tice danasnje Crne Gore oni o cojstvu i junastvu ucu iz knjiga Marija Puza a ne Marka Miljanova. Vec je i prepametni Njegos oguglao na Lovcenu sta se radi u Crnoj Gori. No to je tako. Situacija u Srbiji je gora,tamo postoji intelektualna struktura koja ima krizu identiteta i podanicki karakter prema svemu zapadnom. Kao da su srbi nekulturan i primitivan narod pa se takvi jos nazivaju jugoslovenima pjevaju u Federaciji i izvinjavaju se u Hrvatskoj. I to je tako nazalost jer je Srbija od Milosevica na ovamo okrenuta nekoj demokratiji toboze boljeg zivota zapostavila skroz one organizacije koje finansirane od obavestajnih sluzbi u Milosevicevo vreme ostavila tranformisane u liku i delu raznih nvo da Srbiju konstantno drze pred ucenom,i da nam zapad kroji kapu jer mu to domaci izdajnici omogucavaju. Srbija je od doba turaka naovamo najgore ponizena,moralno posrnuce nacije i javnih licnosti nailazi na zgrazavanje kod prekodrinskih srba.
Preporuke:
44
2
8
subota, 21 januar 2012 01:40
Igor Bijeljina
koji su krvlju platili komad Bosne koji se danas zove Republika Srpska. I to se u Srbiji od strane ovakvih poput ovog sarajevskog Nikolaidisa ne moze prihvatiti. Ako bi se srbi u Bosni odrekli Srpske znaci da su se odrekli sebe a krv prolili u kanalizaciju i ponudili vratove za katil fermane iz Sarajeva. No mi smo naucili lekciju na tezi nacin a vi?
Preporuke:
46
2
9
subota, 21 januar 2012 01:43
Marko Gay
@ autor
Govor mržnje je, u stvari, jedan od vidova ograničenja slobode govora, a u korist dostojanstva društvenih grupa. Podvlačim da je ovo najopštiji naučni pojam govora mržnje.
Ogranicavanje slobode govora ne moze biti u korist dostojanstva drustvenih grupa, niti je ta zabrana uopste tome namenjena.
To je kad bi nauka rekla da bi odsecanje jezika kriticarima Borisa Tadica vinogradarskim makazama popravilo njegovo dostojanstvo.
Zabranu "govora mrznje" koristimo iskljucivo za ono za sta je i namenjena, tj da eliminisemo politicke protivnike, a ne da uzdizemo svoje "dostojanstvo".
pisac kaže kako je Republika Srpska „odvratna“ što je nesumnjivo povreda ugleda Republike Srpske
Pa sta?
Ako je ugled drzave nizak, ne moze se krivicnim zakonom podici.
Da se sirenjem straha ugled moze popraviti, i Jack Trbosek bi bio ugledan.
Preporuke:
6
49
10
subota, 21 januar 2012 01:44
Srđa
Je li taj direktor spaljivao knjige? Kakva peticija...
Preporuke:
3
35
11
subota, 21 januar 2012 02:51
Ultravisitor
Marko, verovatno pricas iz iskustva ugleda koji uzivas pa vam je potrebna parada srama da ga podignete? Mislim, ugled. Par iskompleksiranih ne mogu ugroziti ugled Republike Srpske. Ni svoj ugled ne mogu ugroziti, ali nazalost nista ne mogu da ga poprave.
Preporuke:
38
1
12
subota, 21 januar 2012 03:47
Agent MI6
Tako se u naslovu Republika Srpska naziva „monstrumom“, a na samom kraju šestog pasusa teksta pisac kaže kako je Republika Srpska „odvratna“ što je nesumnjivo povreda ugleda Republike Srpske inkriminisana u članu 175 Krivičnog zakonika Republike Srbije
Kakve veze "povreda ugleda RS", koja je teritorijalna jedinica u sastavu države Bosne i Hercegovine, ima sa bilo kojom odredbom Krivičnog zakonika Republike Srbije kao susedne države? Da li bi po toj logici nadležni organi Srbije trebalo da reaguju da je gospodin Nikolaidis u spornoj rečenici umesto o Republici Srpskoj govorio o, na primer, Nemačkoj, ili SAD, ili Rusiji itd.?
Preporuke:
5
26
13
subota, 21 januar 2012 05:08
@Srđa@Darko
I konačno je Al Kapone uhapšen zbog poreza.
Preporuke:
6
9
14
subota, 21 januar 2012 05:13
@Igor Bijeljina
Ovdašnji Srbi su lekciju o krvi i slobodi naučili pre više od 100 godina. Jedini nedostatak im je da su suviše tolerantni pa trpeljivo puštaju da im svako drži lekcije.
Preporuke:
28
1
15
subota, 21 januar 2012 12:49
Vladimir
Mozda nije pravno naucna konotacija govora mrznje, ali bi, zarad mira srece i prosperiteta, sve paskvilante koji karijeru prave na vrcavim dosetkama i mrznjom prema narodima ili etnickim grupama, na brdovitom i rovitom Balkanu, trebalo ostaviti bez posla, pa da prostim fizickim nadnicenjem izbistre um.
Preporuke:
19
1
16
subota, 21 januar 2012 13:50
Anka Krajina
@ Agent MI6
Kakve veze ima "povreda ugleda RS"
Nikakve! Sva ta hajka protiv đetića više reklamira njegovu pisuniju nego što ide na ruku onima, koji se na njega obrušavaju.
Pa tako ispada, da je malac nadmašio i samog Njegoša jer je, bože moj, dobitnik ugledne nagrade...etc.
Šta je zapravo "istočni greh" tog "salonskog ljevičara", kako sam sebe naziva?
To je onaj deo teksta, koji niko ne citira:
delegitimizacija crnogorske nezavisnosti, kao ni legitimizacija nezavisnosti Republike Srpske, nisu mogući bez aktivne i sveobuhvatne uloge Beograda
Tako "zagovornik" radničke klase postaje zagovornik aktualne političke elite Crne Gore sa tvrdnjom da je
nezavisna Crna Gora projekat antiratne, prozapadne manjine crnogorskog društva.(!!!)
I ta "antiratna" država priznaje nezavisno Kosovo!
A on u toj državi sedi na stolici savetnika predsednika Skupštine!
Preporuke:
16
0
17
subota, 21 januar 2012 14:09
Miloje (pravi)
Tekste je ODLIČAN. Priznanje autoru. Iako je tekst odličan, na jednome mestu autor je "skliznuo" u grešku.Upravo, autor kaže:
"Da je koji(m) slučajem korifej pera, reči bi mu tekle kao bistar planinski potok, hladan i brz, i sekle poput noža načelnika kardiohirurgije, precizno i neumoljivo, pravo do srca i imale bi ozbiljnost galopirajućeg raka pluća."
Umešnost u pisanju, virtuoznost, bogastvo stila, reči i seciranja NE MOGU učiniti da PISAC "seče poput noža" ONO ŠTO BI HTEO DA SEČE, a u ovome slučaju on bi da "seče" Republiku Srpsku. NE MOŽE SE "SEĆI" ONO ŠTO IMA PRAVO NA POSTOJANjE, ŠTO JE DATO OD BOGA I OD NARODA!!!
Nikakva piščeva literarna lepršavost ne bi mogla da nas privuče na njegovu stranu u ovom razmatranju (misli se na onog jadnika iz C.G), pa makar da je imao talenat najvećih svetskih pesnika, književnika i filozova, a naravno da nema, taj se valja u kaljuži ljudskog morala kojim poziva na ubijanje onoga i onih što se ne mogu ubijati.
Preporuke:
17
2
18
subota, 21 januar 2012 14:37
Marko Gay
@ Agent MI6
Da li bi po toj logici nadležni organi Srbije trebalo da reaguju da je gospodin Nikolaidis u spornoj rečenici umesto o Republici Srpskoj govorio o, na primer, Nemačkoj, ili SAD, ili Rusiji itd.?
Ne da bi trebalo, nego su organi Srbije duzni da krivicno gone svakog ko izlozi poruzi SAD, i to po clanu 175 krivicnog zakonika Srbije.
Taj zakonik svedoci koliko su Srbi neslobodan i porobljen narod.
A silni minusi koje su dali mom komentaru gore svedoci koliko Srbi vole svoj kavez i ljube svoje lance.
Jer moj komentar se obrusava upravo na jedan od vaznih elemenata te porobljenosti, naime na “zastitu ugleda” SAD i drugih drzava pomocu srpskog krivicog zakonika.
Preporuke:
7
9
19
subota, 21 januar 2012 15:51
Tata-mata
Zar ovaj slučaj ne treba da se tretira po Krivičnom zakonu Crne Gore? Nejasno je zašto se autor ovog, inače zanimljivog teksta, stalno poziva baš na odredbe Krivičnog zakona Srbije.
Preporuke:
3
16
20
subota, 21 januar 2012 16:32
zamena teza
Meni je čudno kako taj Nikolaidis sme svašta da izlupa (a osim toga je savetnik predsednika skupštine CG, a nije isključeno i da sa svojim šefom radi na konkretizaciji svojih ideja), a onda, oni koji mu ukažu na to, čine, navodno, nedemokratske stvari, pa sledi reakcija s pričom o "piscima" i "pesničkim metaforama".
Preporuke:
16
0
21
subota, 21 januar 2012 16:41
goran sydney
zamislite reakcije drzave i pojedinaca da je nikolaidis izneo jednu istinu, a to je da je usa jedna genocidna tvorevina, nastala na istrebljenju celog indijanskog naroda, da se njihova hegemonija nastavlja u celom svetu nesmanjenom zestinom i da su vise zla napravili covecanstvu nego i jedna nama poznata ideologoja.
postavlja se pitanje zasto on ne iznosi ovakve istine nego proziva narod koji se teskom mukom izborio za parce SVOJE zemlje?
gospodi iz foruma pisaca treba postaviti pitanje koliko kosta pisanje? koliko kosta izvrtanje cinjenica? cime se zasluzuje nagrada EU? koji je kriterijum kvaliteta?
Preporuke:
16
1
22
subota, 21 januar 2012 16:41
Lala
Malo razmislite zasto se ovolika galama digla oko
Nikolaidisovog teksta. Da je covek napisao neke gluposti i netacnosti bio bi ignorisan ili bi mu se u najmanju ruku svi smejali. No, covek je napisao istinu. A istina boli!! Tzv. "republika srpska" i jeste tvorevina nastala na genocidu i etnickom ciscenju. Etnicko ciscenje je stari pojam, no bosanski Srbi se mogu pohvaliti time sto su ga oziveli u 20-om veku, a Srbijanci malo kasnije jos vise razradili na Kosovu. Za svakog postenog Srbina ono sto su bosanski Srbi radili 90-ih u BiH je najobicnija sramota. Da Amerikanci nisu zaustavili hrvatsku i bosnjacku ofanzivu, oni bi bili sabijeni u neki budzak u severno-istocnoj Bosni. Jedini problem u tome bi bilo to sto bi veci deo njih zavrsio u Vojvodini i kompletirao velikosrpski projekt etnickog inzenjerstva, zapocet u Backoj, Banatu i Sremu jos 1918-e!
P.S. Puna podrska Filipu Davidu i ostalim potpisnicima peticije protiv medijske hajke na Andreja Nikolaidisa!
Preporuke:
8
40
23
subota, 21 januar 2012 17:18
Lj
.....U ovom slučaju, Tadić, Dodik i patrijarh nisu čak ni objekti mržnje autora, oni su rekao bih, kolateralna šteta. Našli su se slučajno između vatrene linije sa koje paškvilant puca i njegovog cilja. Cilj i objekat mržnje celokupnog teksta je Republika Srpska. .....
Možda može i iz ovakvog ugla da se posmatra: Paškvilant iz Crne Gore gađao Republiku srpsku a pogodio g. Sretena Ugričića.
Preporuke:
14
0
24
subota, 21 januar 2012 19:16
@Marko Gay
"Da se sirenjem straha ugled moze popraviti, i Jack Trbosek bi bio ugledan" - a tek SAD!!!
Preporuke:
11
2
25
subota, 21 januar 2012 20:03
Marko Gay
@ Lala
Tzv. "republika srpska" i jeste tvorevina nastala na genocidu i etnickom ciscenju.
Ali zar nisu upravo na genocidu i etnickom ciscenju nastale Hrvatska, Bosna, Australija, Nemacka i SAD? Sta biste konkretno prigovorili svim ovim drzavama?
Takode, zasto stavljate "tzv" ispred Republike Srpske?
Konkretno, s kojim delom njenog naziva se ne slazete? Zar je ona monarhija, pa da "republika" nije adekvatan naziv? Ili mozda mislite da nije srpska, nego da njom vladaju muslimani?
Ili mislite da je samozvana? Ali priznata je bas pod tim nazivom u brojnim medunarodnim ugovorima koje su potpisale trece drzave, npr SAD.
Preporuke:
16
1
26
subota, 21 januar 2012 21:21
Lala
@Marko Gay
Drago mi je da se slazete da je "republika srpska" genocidna tvorevina, posto nemate sta da kazete na sustinu onog sto sam napisao. A to da li su to i neke druge drzave koje spominjete discutabilno je, a nije ni tema ove rasprave. Problem je u tome sto ce se filmovi snimati (kao sto se vec snimaju) i knjige pisati (kao sto se vec pisu) o genocidu i zlocinima bosanskih Srba u BiH, kao i srbijanske vojske, policijskih i paravojnih formacija na Kosovu. Sa Srba ljaga nikada nece biti skinuta, a to nekima od nas smeta. Hocu reci sramota nas je. Vidim da vecina citalaca NSPM za to ne haje, a dobar deo je verovatno i ponosan na svoje "heroje" Mladica, Karadzica, Seselja, Milosevica i ostale zlocince.
Preporuke:
3
24
27
subota, 21 januar 2012 22:34
Lj
Da je g. Nikolaidis znao kakve reakcije, pa i akcije, će da proizvede njegovo pisanije, verovatno ne bi ništa pisao: S. Ugričić pade kao kolateralna šteta a sada Dačić optužuje Čedu ( Jovanovića ) da podržava teroriste ( Blic, današnji ). Nije zgoreg ako bi pala još jedna kolateralna žrtva u liku Č.J.
Preporuke:
15
1
28
subota, 21 januar 2012 22:54
Marko Gay
@ Lala
Drago mi je da se slazete da je "republika srpska" genocidna tvorevina
Naravno da Republika Srpska nije genocidna tvorevina.
Mi samo zvanicno tvrdimo da jeste da bi opravdali akcije protiv Srba.
Ne uzimate valjda propagandu ozbiljno?
Sa Srba ljaga nikada nece biti skinuta, a to nekima od nas smeta hocu reci sramota nas je.
Ljaga? Zar samo zbog filmova i knjiga?
Evo, da vam dokazem da knjige i filmovi ne mogu da stvore ljagu, dacu vam primer iz zivota: o genocidu nad americkim Indijancima snimljeni su toliki filmovi, pa opet ljage nema. Zasto bi je onda bilo kod Srba?
Preporuke:
16
3
29
subota, 21 januar 2012 23:05
procenitelj
Na osnovu stavova i pisanije bio bih slobodan da osnovano zaključim da je "lalin" deda bio deo uprave nekog logora pre 60-tak godina.
Preporuke:
15
2
30
subota, 21 januar 2012 23:43
vlks
@Agent Mi6
Autor je napisao Krivični zakonik Republike Srpske. Druga greška koju činite je što Republiku Srpsku u duhu muslimanskog Sarajeva nazivate teritorijalnom jedinicom. Ona je ENTITET. Ima svoj Ustav, svoje zakone. Ona je mnogo više od jedne teritorijalne jedinice.
@Marko Gay
Postoje krivična dela za koja se mogu goniti i strani državljani, a u ta dela spadaju pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, terorizam... Među njima spada verovatno i to delo povrede ugleda, mada je po meni mnogo značajnije pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Ta glava KZ-a se kod nas u Srbiji slabo primenjuje, pa čovek pomisli da tako nešto uopšte ne postoji i da je ovo stanje u kome svako radi i priča šta hoće protiv države zapravo normalno. Za član 175. mogu reći da je čudan, ali ne i toliko loš. Niko ne bi trebalo da javno vređa tuđe simbole.
Preporuke:
10
0
31
nedelja, 22 januar 2012 00:43
Marko Gay
@ vlks
Niko ne bi trebalo da javno vređa tuđe simbole.
Cudan nacin gledanja na stvari.
Vredanje simbola za mene je rutinska i dobra stvar, bilo da su svoji ili tudi.
A tako ocigledno misli i americki vrhovni sud, jer je stao na stranu spaljivaca americke zastave.
Preporuke:
5
2
32
nedelja, 22 januar 2012 02:14
vlks
@Marko Gay
Ako ja ne volim da ljudi vređaju moje simbole i izlažu poruzi, onda mogu da razumem i pripadnike drugih nacija koje bi to pogodilo. Recimo kad bih npr. išao Suboticom i palio mađarsku zastavu.
Preporuke:
5
0
33
nedelja, 22 januar 2012 02:36
Umnjak
Za sada jedini autor koji je izneo analizu kvalifikaciju "inkriminisanog" teksta kao takvog.
Preporuke:
1
2
34
nedelja, 22 januar 2012 19:43
Da pitam i ovde
Je li 12 mart 2003 civilzacijski iskorak?
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 23 januar 2012 00:10
pričitani
Žalosno je koliko su se ljudi iz Foruma pisaca, i iznad svega sam g. Ugričić, zaboravili. Koliko su se zaneli u kruto i naivno, a u stvari na koristoljubivo, shvatanje slobode govora, da nisu ni svesni šta govore.
Da li može šalterska ili bankarska službenica da ima slobodu govora i komentariše izgled klijenta s druge strane? Da li to može nastavnik u školi, na političku temu ili bilo koju drugu temu? Ne mogu ni političari da kažu sve što misle, ni ambasadori, svi imaju SVOJE mišljenje i imaju posao koji rade koji zahteva itekako veliko ograničenje slobode govora, odevanja, ponašanja ...
Neka g. Ugričić ode u slobodne umetnike, kao g. Kusturica, kao Bora Čorba, i drugi, i neka priča šta hoće. On bi da sedi na državnoj funkciji i dobroj plati, i da priča šta hoće. To ne može ni čistačica u Narodnoj biblioteci!
Kako su jadni ti navodni intelektualci i kako nemaju pojma, kako su to teški i kruti ideolozi, bruka jedna!
I još se g. Ugričić neukusno i nedostojno hvalisa svojim zaslugama na TVu.
Preporuke:
8
0
36
ponedeljak, 23 januar 2012 00:20
pročitani (nast.)
G. Ugričić se toliko samohvalisao na televiziji večeras da sam sada potpuno ubeđen da to nije čovek za ovakvu javnu funkciju.
Neumorno je ređao svoje funkcije i zasluge, kao da su one vezane samo za njegovo ime, a ne za instituciju u kojoj radi.
Zapitao sam se: šta bi bilo da je, ne daj Bože, naprasno umro - da li bi Narodna biblioteka ostala bez sveg tog članstva i veza u Evropi i svetu? Da li je to ON član svega toga, ili NB?
Bilo je odurno i neukusno do krajnosti.
A, pri tom, pola njegovog decenijskog mandata NB nije radila!
Preporuke:
8
0
37
ponedeljak, 23 januar 2012 13:46
thinking maize
Mada je namera autora bila drugačija, sledeće njegove reči: "Cilj i objekat mržnje celokupnog teksta je Republika Srpska. Strelac, jednostavno rečeno, puca po Republici Srpskoj, pa ako su se pomenuta trojica našli između cevi i cilja tim gore po njih. Bili oni tu ili ne, ispucavaju se rafali mržnje.", mogle bi se izraziti i na DRUGAČIJI način! Eto recimo kao u sledećem vicu: Ulaze u salun Brzi DŽo i Spori DŽo. Kaže Brzi DŽo: "Uh što mrzim onog čoveka!" "Kojeg", pita Spori DŽo, "ima ih četvoro za šankom!?" "Bam, bam, bam", upuca Brzi DŽo trojicu, "eto, mrzim onog koji je PREOSTAO!" Tako Brzi DŽo-Nikolaidis "upuca" Dodika, Tadića i patrijarha Irineja, ali PREŽIVE Republika Srpska! Da se nešto pitaju npr. Mile Dodik i patrijarh Irinej, verujem da ne bi imali ništa protiv da tako "zamene glave" za Republiku Srpsku! Za onog "PRO-srpskog" i NISAM siguran! Na Mnogaja Ljeta Republiko Srpska!
Preporuke:
8
1
38
ponedeljak, 23 januar 2012 19:09
dragosljub
U ovom tekstu se želi komentarisati o govoru mržnje.Tako se kaže da autor nije učinio delo govora mržnje na predsednike Srbije i Republike srpske te patraijarha srpskog itd već na samu Republiku Srpsku te da podleže drugim krivično pravnim kvalifikacijama.Ako su gosti u Boriku kolateralna šteta koja je usledila terorističkim napadom na Republiku Srpsku to bi u krivično pravnom smislu trebalo suditi autoru sprone rečenice za navodjenje na terorizam.Istovremeno svaka pomaganje u krivičnom delu je takodje kažnjivo te se do sada nebi pojavljivali pojedinci koji pokušavaju da objasne da se ovde radi o kolumni slobodi govora itd.Sva ova polemika i priča je iz želje da se odbrani neodbranjivo a iz kog razloga je za analizu.Pojavljuje se kojekakav Forum pisaca koji nigde nije registrovan, na dve televizije se o tome raspravlja a tužioc ne pokreće postupak protiv učinioca dela pomaganja u pokušaju terorizma.Šta bi se desilo da sam ja ovo izneo u nekom mediju.
Preporuke:
2
0
39
utorak, 24 januar 2012 01:29
The Clash
Svim komentatorima preporucujem hitno preslusavanje grupe The Smiths i album "Queen is Dead".Naravno najduze i najistrajnije slusanje upravo istoimene numere"Queen is Dead".Tamo ce videti kako se govori o istinskoj slobodi govora,bez nezeljenih posledica.
Preporuke:
2
0
40
utorak, 24 januar 2012 22:41
Šta reče Kusta
Završnog dana Kustendorfa, na Mećavnik je, iznenada i nenajavljeno, stigao i stari prijatelj Emira Kusturice, predsednik Republike Srpske Milorad Dodik, a prva tema koje su se pred novinarima dotakli bio je skandal u banjalučkoj dvorani Borik.
- Maločas sam iz veoma pouzdanih izvora saznao da je istraga u „slučaju Borik“ već u završnoj fazi! Moj izvor tvrdi da je u krovu Borika beogradski Forum pisaca skrivao pribor za pisanje! Znači, nisu tamo bili eksploziv, „kalašnjikovi“ i „šmajseri“, nego ‘’pelikani’’ i ‘’parkeri’’ kojima su se pisci spremali da pišu - kazao je Kusturica ironično komentarišući pisanje Andreja Nikolaidisa i podršku koju je crnogorski pisac dobio od srpskog Foruma pisaca.
.jpg)
Dakle, pretpostavimo da ne postoji pretnja države ka govoru. Pretpostavimo da ograničenja postoje samo između pojedinaca, te da je moguća parnica zbog klevete ili uvrede. Zašto je to loše? Jer svako može javno iznositi mišljenje, poput pomenutog aktera? Zar nije važniji podatak da savetnik predsednika skupštine cg, a verovatno i savetnik sam, gaje mržnju, i iskazuju sklonost ka nasilju i terorizmu? Tog podatka nema u uslovima restrikcije. Kao ni onog o političkoj odgovornosti u cg. Nema otkaza, nema smene, nema ni pomeraja u izbornom procesu. Šta nam to govori o cg?
Ono što bi u vezi slučaja Borik mogao da kažem jeste da nije sve tako crno. Nije mala stvar to što je Vlada smenila direktora Narodne biblioteke Srbije. Nepojmive su štete ostale iza tog, do dana današnjeg, iz nepoznatih razloga nedodirljivog čoveka.
Samo se pitam zašto niko nije podneo onda krivičnu prijavu i protiv autora i protiv lista u kom je objavljen?!
Ogranicavanje slobode govora ne moze biti u korist dostojanstva drustvenih grupa, niti je ta zabrana uopste tome namenjena.
To je kad bi nauka rekla da bi odsecanje jezika kriticarima Borisa Tadica vinogradarskim makazama popravilo njegovo dostojanstvo.
Zabranu "govora mrznje" koristimo iskljucivo za ono za sta je i namenjena, tj da eliminisemo politicke protivnike, a ne da uzdizemo svoje "dostojanstvo".
Pa sta?
Ako je ugled drzave nizak, ne moze se krivicnim zakonom podici.
Da se sirenjem straha ugled moze popraviti, i Jack Trbosek bi bio ugledan.
Kakve veze "povreda ugleda RS", koja je teritorijalna jedinica u sastavu države Bosne i Hercegovine, ima sa bilo kojom odredbom Krivičnog zakonika Republike Srbije kao susedne države? Da li bi po toj logici nadležni organi Srbije trebalo da reaguju da je gospodin Nikolaidis u spornoj rečenici umesto o Republici Srpskoj govorio o, na primer, Nemačkoj, ili SAD, ili Rusiji itd.?
Nikakve! Sva ta hajka protiv đetića više reklamira njegovu pisuniju nego što ide na ruku onima, koji se na njega obrušavaju.
Pa tako ispada, da je malac nadmašio i samog Njegoša jer je, bože moj, dobitnik ugledne nagrade...etc.
Šta je zapravo "istočni greh" tog "salonskog ljevičara", kako sam sebe naziva?
To je onaj deo teksta, koji niko ne citira:
Tako "zagovornik" radničke klase postaje zagovornik aktualne političke elite Crne Gore sa tvrdnjom da je
I ta "antiratna" država priznaje nezavisno Kosovo!
A on u toj državi sedi na stolici savetnika predsednika Skupštine!
"Da je koji(m) slučajem korifej pera, reči bi mu tekle kao bistar planinski potok, hladan i brz, i sekle poput noža načelnika kardiohirurgije, precizno i neumoljivo, pravo do srca i imale bi ozbiljnost galopirajućeg raka pluća."
Umešnost u pisanju, virtuoznost, bogastvo stila, reči i seciranja NE MOGU učiniti da PISAC "seče poput noža" ONO ŠTO BI HTEO DA SEČE, a u ovome slučaju on bi da "seče" Republiku Srpsku. NE MOŽE SE "SEĆI" ONO ŠTO IMA PRAVO NA POSTOJANjE, ŠTO JE DATO OD BOGA I OD NARODA!!!
Nikakva piščeva literarna lepršavost ne bi mogla da nas privuče na njegovu stranu u ovom razmatranju (misli se na onog jadnika iz C.G), pa makar da je imao talenat najvećih svetskih pesnika, književnika i filozova, a naravno da nema, taj se valja u kaljuži ljudskog morala kojim poziva na ubijanje onoga i onih što se ne mogu ubijati.
Ne da bi trebalo, nego su organi Srbije duzni da krivicno gone svakog ko izlozi poruzi SAD, i to po clanu 175 krivicnog zakonika Srbije.
Taj zakonik svedoci koliko su Srbi neslobodan i porobljen narod.
A silni minusi koje su dali mom komentaru gore svedoci koliko Srbi vole svoj kavez i ljube svoje lance.
Jer moj komentar se obrusava upravo na jedan od vaznih elemenata te porobljenosti, naime na “zastitu ugleda” SAD i drugih drzava pomocu srpskog krivicog zakonika.
postavlja se pitanje zasto on ne iznosi ovakve istine nego proziva narod koji se teskom mukom izborio za parce SVOJE zemlje?
gospodi iz foruma pisaca treba postaviti pitanje koliko kosta pisanje? koliko kosta izvrtanje cinjenica? cime se zasluzuje nagrada EU? koji je kriterijum kvaliteta?
Nikolaidisovog teksta. Da je covek napisao neke gluposti i netacnosti bio bi ignorisan ili bi mu se u najmanju ruku svi smejali. No, covek je napisao istinu. A istina boli!! Tzv. "republika srpska" i jeste tvorevina nastala na genocidu i etnickom ciscenju. Etnicko ciscenje je stari pojam, no bosanski Srbi se mogu pohvaliti time sto su ga oziveli u 20-om veku, a Srbijanci malo kasnije jos vise razradili na Kosovu. Za svakog postenog Srbina ono sto su bosanski Srbi radili 90-ih u BiH je najobicnija sramota. Da Amerikanci nisu zaustavili hrvatsku i bosnjacku ofanzivu, oni bi bili sabijeni u neki budzak u severno-istocnoj Bosni. Jedini problem u tome bi bilo to sto bi veci deo njih zavrsio u Vojvodini i kompletirao velikosrpski projekt etnickog inzenjerstva, zapocet u Backoj, Banatu i Sremu jos 1918-e!
P.S. Puna podrska Filipu Davidu i ostalim potpisnicima peticije protiv medijske hajke na Andreja Nikolaidisa!
Možda može i iz ovakvog ugla da se posmatra: Paškvilant iz Crne Gore gađao Republiku srpsku a pogodio g. Sretena Ugričića.
Ali zar nisu upravo na genocidu i etnickom ciscenju nastale Hrvatska, Bosna, Australija, Nemacka i SAD? Sta biste konkretno prigovorili svim ovim drzavama?
Takode, zasto stavljate "tzv" ispred Republike Srpske?
Konkretno, s kojim delom njenog naziva se ne slazete? Zar je ona monarhija, pa da "republika" nije adekvatan naziv? Ili mozda mislite da nije srpska, nego da njom vladaju muslimani?
Ili mislite da je samozvana? Ali priznata je bas pod tim nazivom u brojnim medunarodnim ugovorima koje su potpisale trece drzave, npr SAD.
Drago mi je da se slazete da je "republika srpska" genocidna tvorevina, posto nemate sta da kazete na sustinu onog sto sam napisao. A to da li su to i neke druge drzave koje spominjete discutabilno je, a nije ni tema ove rasprave. Problem je u tome sto ce se filmovi snimati (kao sto se vec snimaju) i knjige pisati (kao sto se vec pisu) o genocidu i zlocinima bosanskih Srba u BiH, kao i srbijanske vojske, policijskih i paravojnih formacija na Kosovu. Sa Srba ljaga nikada nece biti skinuta, a to nekima od nas smeta. Hocu reci sramota nas je. Vidim da vecina citalaca NSPM za to ne haje, a dobar deo je verovatno i ponosan na svoje "heroje" Mladica, Karadzica, Seselja, Milosevica i ostale zlocince.
Naravno da Republika Srpska nije genocidna tvorevina.
Mi samo zvanicno tvrdimo da jeste da bi opravdali akcije protiv Srba.
Ne uzimate valjda propagandu ozbiljno?
Ljaga? Zar samo zbog filmova i knjiga?
Evo, da vam dokazem da knjige i filmovi ne mogu da stvore ljagu, dacu vam primer iz zivota: o genocidu nad americkim Indijancima snimljeni su toliki filmovi, pa opet ljage nema. Zasto bi je onda bilo kod Srba?
Autor je napisao Krivični zakonik Republike Srpske. Druga greška koju činite je što Republiku Srpsku u duhu muslimanskog Sarajeva nazivate teritorijalnom jedinicom. Ona je ENTITET. Ima svoj Ustav, svoje zakone. Ona je mnogo više od jedne teritorijalne jedinice.
@Marko Gay
Postoje krivična dela za koja se mogu goniti i strani državljani, a u ta dela spadaju pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, terorizam... Među njima spada verovatno i to delo povrede ugleda, mada je po meni mnogo značajnije pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja. Ta glava KZ-a se kod nas u Srbiji slabo primenjuje, pa čovek pomisli da tako nešto uopšte ne postoji i da je ovo stanje u kome svako radi i priča šta hoće protiv države zapravo normalno. Za član 175. mogu reći da je čudan, ali ne i toliko loš. Niko ne bi trebalo da javno vređa tuđe simbole.
Cudan nacin gledanja na stvari.
Vredanje simbola za mene je rutinska i dobra stvar, bilo da su svoji ili tudi.
A tako ocigledno misli i americki vrhovni sud, jer je stao na stranu spaljivaca americke zastave.
Ako ja ne volim da ljudi vređaju moje simbole i izlažu poruzi, onda mogu da razumem i pripadnike drugih nacija koje bi to pogodilo. Recimo kad bih npr. išao Suboticom i palio mađarsku zastavu.
Da li može šalterska ili bankarska službenica da ima slobodu govora i komentariše izgled klijenta s druge strane? Da li to može nastavnik u školi, na političku temu ili bilo koju drugu temu? Ne mogu ni političari da kažu sve što misle, ni ambasadori, svi imaju SVOJE mišljenje i imaju posao koji rade koji zahteva itekako veliko ograničenje slobode govora, odevanja, ponašanja ...
Neka g. Ugričić ode u slobodne umetnike, kao g. Kusturica, kao Bora Čorba, i drugi, i neka priča šta hoće. On bi da sedi na državnoj funkciji i dobroj plati, i da priča šta hoće. To ne može ni čistačica u Narodnoj biblioteci!
Kako su jadni ti navodni intelektualci i kako nemaju pojma, kako su to teški i kruti ideolozi, bruka jedna!
I još se g. Ugričić neukusno i nedostojno hvalisa svojim zaslugama na TVu.
Neumorno je ređao svoje funkcije i zasluge, kao da su one vezane samo za njegovo ime, a ne za instituciju u kojoj radi.
Zapitao sam se: šta bi bilo da je, ne daj Bože, naprasno umro - da li bi Narodna biblioteka ostala bez sveg tog članstva i veza u Evropi i svetu? Da li je to ON član svega toga, ili NB?
Bilo je odurno i neukusno do krajnosti.
A, pri tom, pola njegovog decenijskog mandata NB nije radila!
- Maločas sam iz veoma pouzdanih izvora saznao da je istraga u „slučaju Borik“ već u završnoj fazi! Moj izvor tvrdi da je u krovu Borika beogradski Forum pisaca skrivao pribor za pisanje!
Znači, nisu tamo bili eksploziv, „kalašnjikovi“ i „šmajseri“, nego ‘’pelikani’’ i ‘’parkeri’’ kojima su se pisci spremali da pišu - kazao je Kusturica ironično komentarišući pisanje Andreja Nikolaidisa i podršku koju je crnogorski pisac dobio od srpskog Foruma pisaca.
http://www.kurir-info.rs/stars/kusturica-u-boriku-bila-penkala-a-ne-oruzje-174372.php