Visarion s nadom da će čitalac sam naći kraj poslednje reči
Nemam običaj da hvalim tekstove, onako napadno kao da se znamo i jedan drugome podilazimo ili se međusobno veličamo.Ali ovaj je analitičan, dokumetovan , razuman i logičan, svjedno što je preopširan.
Naravno sada će uslediti bitka za onoga ko je u stanju da nađe istinu.Istina je, međutim sve dublje zarivena , strahovima od ubijanja svedoka, podmićivanjima,za koja su Šiptari velemajstori na svetskoj berzi laži i podvala.Oni su ceo svoj imidž "dobrih sirotih momaka " platili.Droga, pare pa plati i klati.I ova klanja živih Srba za parče živog mesa, na koja smo velite "oguglali" oni će pokušati da plate, lažima da opravdaju.A toliko je jasno da su svedoci pobijeni,Svi od reda.I sada neko tamo od međunarodnih faktora grozničavo traži od Martija da kaže imena svedoka, da bi uzeo pare od ubica.Moglo bi se probati s nekoliko.I pratiti ko će i kako da ih pokoka.Ali to je dug put .Treba odmah neko da ustanovi ko je pobio tolike svedoke i da krivce označi i izvede pred sud.Tek tad će se klupko odmo
Preporuke:
0
0
2
petak, 18 februar 2011 18:44
Aleksandar
U nauci postoje i suprotna mišljenja, koja su u manjini, da suđenja u Nirnebergu i Tokiju nisu bila nepravedna, već obrnuto, da su ona primer međunarodne pravde i poštenja i da su dala značajan doprinos međunarodnom pravu.
U odnosnu na dva misljenja prikazana u tekstu postoji i trece u knizi Judith Shklar Legalism da su oba tela zapravo "law-like political bodies" ali da je ogromna razlika u legitimitetu izmedju Nirmberga i Tokija (legitimitet Tokija je nula pogotovo posle bacanja atomskih bombi od SAD na Japan) dok Nirmberg ima legitimitet ali ne moze biti presedan za daljnji razvoj medjunarodnog krivicnog prava jer se samo radi os pecificnom nacinu stavljanja tacke na jedan tip politike (nacisticke i fasisticke) i tip ponasanja u medjunarodnim odnosima. Veoma joj je zanjimljiv i uverljiv argument.
Da je neko pre 14. decembra prošle godine rekao da je moguće da SE donese ovakvu rezoluciju - ko bi u Srbiji poverovao?
Da neko kaže da će Bruno Vekarić i drugi Vekarići uraditi ono što im nalaže naš Ustav, zakoni i državna politika - ja ne mogu da verujem. Vekarići sve rade da odmognu Pravdi. Vekarići kriju u specijalnom Tužilaštvu dokaze i dokumenta koja dokazuju ono što se navodi u Rezoluciji SE o zločinima Tačija i drugova...
Da li bi neko od Tačijevih i Vekarićevih nalogodavaca prihvatio nekog optuženog Srbina kao predstavnika Republike Srpske na nekim međunarodnom skupu?
Moramo li prihvatiti Tačija kao pregovarača? Ne moramo. Važno je dobiti u vremenu, jer vreme ne radi za nalogodavce, ali ni Vekariće.
Može li naš uslov da bude - u nezavisnom istražnom telu ne mogu da budu predstavnici država nalogodavaca. Može. NAS BOLJE ŠTITE ČASNI STRANCI NEGO DOMAĆI VEKARIĆI.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 20 februar 2011 22:06
Bačka Topola
Daće Bog pa će ubrzo interese Srbije zastupati ljudi koji znaju i hoće da od nje naprave normalnu državu.
.jpg)
Naravno sada će uslediti bitka za onoga ko je u stanju da nađe istinu.Istina je, međutim sve dublje zarivena , strahovima od ubijanja svedoka, podmićivanjima,za koja su Šiptari velemajstori na svetskoj berzi laži i podvala.Oni su ceo svoj imidž "dobrih sirotih momaka " platili.Droga, pare pa plati i klati.I ova klanja živih Srba za parče živog mesa, na koja smo velite "oguglali" oni će pokušati da plate, lažima da opravdaju.A toliko je jasno da su svedoci pobijeni,Svi od reda.I sada neko tamo od međunarodnih faktora grozničavo traži od Martija da kaže imena svedoka, da bi uzeo pare od ubica.Moglo bi se probati s nekoliko.I pratiti ko će i kako da ih pokoka.Ali to je dug put .Treba odmah neko da ustanovi ko je pobio tolike svedoke i da krivce označi i izvede pred sud.Tek tad će se klupko odmo
U odnosnu na dva misljenja prikazana u tekstu postoji i trece u knizi Judith Shklar Legalism da su oba tela zapravo "law-like political bodies" ali da je ogromna razlika u legitimitetu izmedju Nirmberga i Tokija (legitimitet Tokija je nula pogotovo posle bacanja atomskih bombi od SAD na Japan) dok Nirmberg ima legitimitet ali ne moze biti presedan za daljnji razvoj medjunarodnog krivicnog prava jer se samo radi os pecificnom nacinu stavljanja tacke na jedan tip politike (nacisticke i fasisticke) i tip ponasanja u medjunarodnim odnosima. Veoma joj je zanjimljiv i uverljiv argument.
[IMG]http://img72.imageshack.us/img72/1465/thankyouusa.jpg[/IMG]
Da neko kaže da će Bruno Vekarić i drugi Vekarići uraditi ono što im nalaže naš Ustav, zakoni i državna politika - ja ne mogu da verujem. Vekarići sve rade da odmognu Pravdi. Vekarići kriju u specijalnom Tužilaštvu dokaze i dokumenta koja dokazuju ono što se navodi u Rezoluciji SE o zločinima Tačija i drugova...
Da li bi neko od Tačijevih i Vekarićevih nalogodavaca prihvatio nekog optuženog Srbina kao predstavnika Republike Srpske na nekim međunarodnom skupu?
Moramo li prihvatiti Tačija kao pregovarača? Ne moramo. Važno je dobiti u vremenu, jer vreme ne radi za nalogodavce, ali ni Vekariće.
Može li naš uslov da bude - u nezavisnom istražnom telu ne mogu da budu predstavnici država nalogodavaca. Može. NAS BOLJE ŠTITE ČASNI STRANCI NEGO DOMAĆI VEKARIĆI.