Niko ne može da tvrdi da Montgomeri govori isključivo u svoje ime.

Politicka ili kriminalna, bilo kakva stvarna pozadina ubistva premijera Djindjica, kao i za ubistvo americkog predsednika Kenedija ne moze se otkriti zbog toga sto su ga ljudi iz njegove okoline koji bi o tome mogli i hteli da govore proglasili za sveca, za ikonu stranke. I kako sada da se oni oglase, a sa strane neko znatizeljan istine da postavi pitanje: ko je sve i kakvu ulogu i korist imao!?

Pitanje ja zašto je RTS baš u ovom trenutku "imao potrebu" da intervjuiše gospodina V. Montgomerija.

Verovatno zato što su očekivali da gospodin Montgomeri pokaže prstom na istu onu stranu na koju je usmerena sadašnja medijsko-sudska kampanja (na desnu, prema DSS).

Ali gospodin V. Montgomeri se oteo kontroli i na jedva skriveno zaprepašćenje voditelja prstom pokazao na suprotnu stranu (levu, ka LDP).

A Čeda nikako ne može biti kriv, to svi znamo. Samo Voja!

U uslovima sadašnje svetske politike pored "protoka ideja, robe, znanja itd" postoji i protok ljudi.
Navešću dva opštepoznata primera. Jedna naša mala balerina konkurisala na javni konkurs za balet u Kairu, primili je, a ona postala primabalerina. Kako? Lako, tamo nema baletske škole.
Primer dva, naš diplomac sa muzičke akademije za harmoniku otišao u London na usavršavanje, i umesto da oni usavršavaju njega on usavršava njih. Postao šef katedre za harmoniku u Londonu na Kraljevskoj muzičkoj akademiji. Kako, lako, oni nemaju školu harmonika kao što imamo mi.
Dakle muzičari, profesori, inženjeri u tim uslovima se sele sa kontinenta na kontinent, iz zemlje u zemlju. Budu malo pa se vrate, ili ostanu.
Šta to može da dođe iz Amerike?
Lideri. Oni imaju školu lidera, sa internacionalnom podrškom. Mi lidere nemamo. Montgomeri je tu da nam bude glavni, za početak eliminiše one koji su mu nekada služili, a sada bi ga mogli kompromitovati. Nikolić je uveren da mu je on najači igrač na izborima.
Ima i jedna istorijska paralela. Kad se raspalo rimsko carstvo, rimske vojskovođe, u njihovim provincijama su se organizovale lako, imali su i potrebna znanja i potrebne strukture i počeli se proglašavati za kraljeve lokalnom stanovništvu. Najpoznatiji slučaj je Artur, Kralj Engleske, nije znao ni jednu reč engleskog, sada bi po toj logici Montgomeri trebao da bude Kralj Srbije. Puno je lepše i konfornije nego tamo u Americi, a i tamo je prevelika gužva.
Što se "JUL-ovske" firme tiče nije Marković jedini JUL-ovac koji je napravio biznis karijeru pod okriljem i zaštitom američkih političara. Da li to znači da je Montgomeri tajni agent Mire Marković, ili su Perčević, Dačić, Mitrović, Marković i mnogi, mnogi drugi bili u JUL-u i SPS-u iz insajderskih razloga, ili su jednostavno preleteli kad je postalo gusto.
Kakav je to zaključak da je Montgomeri, ključni rušilac Miloševića i Srbije insajder Prifesorke Mire? Pogrešan, LDP-u je brži jezik od pameti. Čisto zbog panike.

Neverovatno ali izgleda da bivši američki ambaasador nije upoznat sa činjnicom da je VOĐEN SUDSKI POSTUPAK ZA UBISTVO PREMIJERA SRBIJE DR. ZORANA ĐINĐIĆA. Epilog tog postupka su izrečene presude koje su pravosnažne i konačne. Postavlja se pitanje šta to "srpke vlade treba da učine da bi ohrabrile Čedomira Jovanovića da više govori"? Kakvu ulogu "srpske vlade" uopšte mogu da imaju u jednom sudskom procesu? Teško je smislno odgovoriti na besmislena pitanja i "zaključke" bivšeg ambasadora. Pre bi se moglo zaključiti kojim povodom i sa kojim zadatkom se na RTS-u pojavljuje g. Montgomeri.

Izgleda šašavo ali meni se čini da je gospodin Montgomeri ovog puta govorio istinu.

@ Dušan Ariljević

a) Srpski specijalni "sud" je doneo presude za krivično delo ubistva (nekolikim počiniocima) a ne eventualnim političkim inspiratorima/organizatorima. Njih (ipak) nije odredio prema željama publike, pa tu "pravosudnu" delatnost morate vi da preuѕimate po sajtovima.

b) Ono na šta bi, po bivšem ambasadoru, trebalo ohrabriti Čedu J. (mada, iskreno, ne znam kako bi se iko mogao ohrabriti da kaže nešto što bi po njega moralo biti optužujuće), nije razmatranje presude, već upravo priča o događajima u pozadini i oko aktera zbivanja, kojima se sud nije bavio. Možda zato što mu to nije posao.
(Montgomerijev diskurs je prilično jednostavan i nedvosmislen. Koliko je neznanja i/ili podmetanja bilo potrebno za njegovo "nerazumevanje" je čisto retoričko pitanje.)

v) Ako iko smatra da ova srpska vlada nema direktnih "veza" (da ne upotrebim teži i tačniji izraz) sa aktuelnim kadijama u Srbiji, volela bih da živim sa njegovom/njenom pameću bar 24 sata. Ta lakoća u glavi bi bila najpotpunija relaksacija koja se može ponuditi na planeti Zemlji.

G. Montgomeri je svoju knjigu pisao izvesno vreme ...Zatim je knjiga bila na "proveri" u Stejt departmentu. Šest meseci ako se ne varam. Onda je ušla u izdavačku proceduru a i to je moralo da potraje bar nekoliko meseci.Knjiga je izašle pre izvesnog vremena i čudo bi bilo da g. Montgomerija ne traže novinari tim povodom. .Nisam imao prilike da pročitam knjigu ali sam iz novinarskih pitanja zaključio da se sporna pitanja postavljaju u knjizi.
Ta pitanja su postavljena onda kada je knjiga pisana a ne danas kada se o njima razgovara. Pravo pitanje je, zašto su neke druge akcije nastupile baš sada ? Recimo tužba Srđe Popovića.

Da bi se utvrdilo da li ima istine,u onome sto govori Montgomeri,tj o izvesnoj vezi na relaciji Djindjic,Ceda,Cume;treba poci od cinjenice da je za vreme vlade Z Djindjica, jedan od pripadnika Zemunskog klana ,a kasnije tzv Surcinskog klana, Ljubisa Buha zvani Cume, dobio posao asfaltiranja puteva po Srbiji,u tu svrhu uvezena je specijalna masina jedina takva u Srbiji,koja je kostala citavo bogatstvo,koja je jednog dana odletela u vazduh,pod jos uvek nerazjasnjenim okolnostima,kao i firma"Defense road" tog izvesnog Cumeta.I pre ovog dogadaja bilo je "sitnih carki",cini mi se i pokusaj atentata na navedenog Cumeta,a kulminacija tih sukoba bila je eksplozija "Defense roud-a"sve sa skupocenom masinom za asfaltiranje puteva.

Nema nervoze u komentarima a u pitanju je umirovljeni ambasador IMPERIJE! Što li? Možda slavimo imperiju?

Najsmešnija u utisku nedelje na b92 je bila Nataša Kandić ,koja je komenmtarisala Mongomerija i rekla "da je monstruozno i pomisliti da Čeda Jovanović ima bilo šta oko ubistva Đinđića".Normalno i njoj je kao i DS-u i LDP-u za sve kriv Koštunica.

Da li se neko seća šta je lani jedan zaštićeni svedok rekao o otmici jednog biznismena: Da su pare podelili jedan drugi biznismen, za nabavku mašina, i jedan političar.
I onda je taj nekada oteti biznismen javno na TV poručio političaru: "jednom si me spakovao u gepek i uzeo mi pare, više nećeš."

U pravnoj državi bi se nešto deislo: Ili bi oteti biznismen odgovarao za tako tešku klevetu, ili bi nešto dokazao, pa bi političar bio optužen za teško krivično delo, kao i drugi biznsimen.

U zemlji Srbiji se nije desilo ništa.

Vilijem Montgomeri je u emisiji "Svedok" rekao to što je rekao u vezi kako voditelj Stefanović u postavljenom pitanju reče "navodne" političke pozadine ubistva Zorana Đinđića i što pisac ovog teksta Slobodan Jovanović verno nama čitaocima prenese. Ništa sporno.
Ni izlaganje poslanika LDP-a Andrića nije sporno, njegove reči su verno prenete, bilo je nervoze i kontra argumenata ili "argumenata", šta je tu tačno Bog sveti zna. Međutim, postavlja se pitanje, zbog čega u ovom, inače kratkom tekstu gospodin Jovanović ništa ne napisa o onome što je na ovu temu rečeno na konferenciji za štapmu LDP-a čije su (najvažnije) delove preneli mnogi mediji a što se sve može ročitati na sajtu LDP-a.
Ovaj slučaj kada Montgomeri proziva Čedomira Jovanovića za njegov (i Đinđićev) odnos prema Legiji i zemunskom klanu me neodoljivo podseća na slučaj, uslovno rečeno, advokata Srđe Popovića. Rukovodstvo LDP-a umesto da argumentovano demantuje navode Mntgomerija ili da mudro ćuti prelazi u kontranapad obrušavajući se na ambasadora (jednom ambasador uvek ambasador) izvlačeći nekakve optužbe iz rukava spočitavajući mu "druženje" sa Legijom i zemunskim klanom pa i svojevremeno koketiranje sa Koštunicom istovremeno demantujući njegovu tvrdnju da se družio sa pokojnim Đinđićem. Bez obzira šta o svemu lično mislim, zatim, da je Čedomir Jovanović pod zakletvom svedočio ubicama Zorana Đinđića te da LDP (uz Srđu Popovića) najviše insistira na otkrivanju političke pozadine ubistva Đinđića mislim da ovakva reakcija na izjavu Montgomerija navodi na razmišljanje kao i u slučaju krivične prijave majke i sestre Zorana Đinđića protiv određenih lica za podršku pobuni JSO u novembru 2001. godine kada se cela "Prva Srbija" digla protiv advokata porodice ubijenog Đinđića koji je tu, makar formalno, samo tehničko lice. Dakle, ovde se radi o neprincipijelnosti kako u prvom (LDP) tako i u drugom slučaju (DSS + Bakarec + Montgomeri) a meni ne preostaje ništa drugo do da na tu pojavu ukažem, čisto iz principijelnih razloga.

Principijelno, po Vama, Čeda Jovanović ima prljave ruke i čistu savest a Koštunica čiste ruke a prljavu savest.

Princiijelno, Čeda se družio sa kriminalcima u cilju njihovog socijalnog prevaspitavanja i blagodeti Srbije, a živi na visokoj nozi od svog rada i stručnosti stečene visokim obrazovanjem u čemu - podsetite me.

Principijelo Koštunica je doktorirao i bio profesor univerziteta da bi usvaršio rukovođenje kriminalcima, uplaćivao je sam sebi penziono osiguranje i skromno živi da bi sakrio svoje prihode od kriminala.

Principijelno, vlast, moć za organizovanje i korist od ubistva Đinđića imao je Koštunica koji je bio u opoziciji a na izborima posle ubistva došao na vlast, a ne Jovanović koji je, iz svoje skromnosti uz veliko političko iskustvo i zasluge, neposredno posle ubistva postao SAMO podpredsednik Vlade.

Principijelo, Čeda je opovrgao optužbe o opijatima tužbom, uradio test na opijate i svima zapušio usta.

Smesno da nam je potreban penzioner-ambasador da nam 7 godina posle ubistva premijera Srbije otvara oci i saopstava da su Ceda i Beba ucesnici zavere koja se kovala oko bazena u Silerovoj. Sve smo to znali jos dok je onako hitro i po ko-zna-cijem (a sto ne znamo?) nalogu rusena kucetina u Silerovoj. Ceda i Beba znaju zasto ali - niko ih ne poziva na odgovornost! Zasto, opet? Znali smo i da su Djindjicu priveli u njegov privatan stan Legiju (ne u kancelariju, kao Aci Tomicu), znali smo i da je Ceda prvo kolace donosio a onda (opet, po cijem ovlascenju?) oslobodio zatvora Spasojevica i Kuma, a posle bas ta dvojica ubijeni u Meljaku. Da ih nije Kostunica tamo sacekao iza grma? Ili im se Mira Markovic prisunjala i upucala, a?

@nepotpisani!
Niste shvatili poruku koja se odnosi na neprincipijelno ponašanje političkih partija, političara i pojedinaca. U svom komentaru nisam pomenuo Koštunicu samo sam na osnovu reagovanja u dva navedena slučaja ukazao na pokušaje da se frontalnim kontranapadima skrene pažnja sa konkretnih problema u prvom slučaju na Čedomira Jovanovića a u drugom krivične prijave protiv Koštunice (evo, pomenuh ga), Tomića Legije i ostalih. O tome se radi. Meni ne treba da obaveštavate o biografsim podacima Čedomira Jovanović, Vojislava Koštunice i drugih, držim da sam dovoljno obavešten. Osim toga, kada su oni i mnogi drugi u pitanju nemam nikakav lični problem tako da me navedene činjenice bez obzira o kome se radi ne štrecaju iz razloga što sam se, doživevši mnogobrojna razočaranja (pa i od Čede i Voje), distancirao od svih političkih stranaka (izuzimajući retke pojedince) i sada bez predrasuda, ideoloških opterećenja pratim politiku i čudim se da u ovoj Srbiji ima još mnogo, rekao bih politički zaslepljenih, ljudi koji svojim političkim liderima-idolima još uvek slepo veruje i nakon toliko neispunjenih obećanja, laži, obmana i svakojakih prevrtljivosti. I nemam nikakav problem zbog toga, naprotiv. A Vi?

Principijelno sam protiv slepog verovanja bilo kome, čak i svoje stavove (iskreno) preispitujem i trudim se da događaji (i život) ne prolaze pored mene a da ja ništa iz svega toga ne naučim.
Po meni,neprimereno je, bar onima poput Vas, koji poznaju biografiju i politički put oba političara, bez obzira na razočarenja, simpatije ili nesimpatije, upoređivati optužbe i odbrane, kako zbog predispozicija jednog i drugog političara da tako nešto urade, tako i zbog njihovih postupaka pre i nakon tog događaja. To ne znači da imam političkog miljenika, već je to moj stav o ovoj temi.

Poštovani Vi me prozvaste iako NISAM sa Vama polemisao, niti Vas "davio" erudicijom/"erudicijom" (izaberite šta hoćete!), kao što mi neki prebacuju! Napisah samo, a citirajući mog kolegu: "Mnogi ljudi PRIČAJU da su NEVINI i POŠTENI, a ja IMAM SUDSKI DOKAZ da sam NEVIN i POŠTEN!" Da li ga ima i g-din Jovanović, mislim DOKAZ da je pošten i nevin?! Uostalom, ako mu i ne treba DOKAZ da je POŠTEN i NEVIN, što je posledica PRESUMPCIJE NEVINOSTI, kao FUNDAMENTALNOG PRINCIPA PRAVA, zašto se onda njegovi "fanovi" bune?! Ne čuh nešto da se npr. Vojislav Koštunica i njegovi "fanovi" bune oko "imena i dela" V.K., kao što se oko "imena i dela" g-dina Čede bune njegovi "fanovi"!" Ne vidim ŠTA JE OVDE ČUDNO?! Neko ovde napisa Čedomir Jovanović MOŽE da komentariše sudske odluke, a NIKO DRUGI, pa ni bivši ambasador Montgomeri, NE MOŽE! (Na stranu, "lik i delo" g-dina Montgomerija, koji je bio DOBAR g-dinu Čedi dok je ORGANIZOVAO FINANSIRANjE (ZNAMO IZ KOJIH IZVORA!) PETOG OKTOBRA!) Kao što sam naveo PRESUMPCIJA NEVINOSTI, kao FUNDAMENTALNI PRAVNI PRINCIP, važi za g-dina Jovanovića, ali I ZA SVE OSTALE! Kao što je JAVNOJ KRITICI podložan ne samo Vojislav Koštunica, već i g-din Čeda Jovanović, kao i BILO KOJA JAVNA LIČNOST! O tome se radi Poštovani Dušane, o UNIVERZALNOSTI (barem u zapadnom pravnom sistemu, kome pripada i Srbija) PRESUMPCIJE NEVINOSTI, kao i UNIVERZALNOSTI JAVNE KRITIKE JAVNIH LIČNOSTI (takođe saglasno zapadnom shvatanju javnosti i javne službe!). Ako Vi mislite da je g-din Čeda Jovanović IZNAD tih POSTULATA ZAPADNOG PRAVA i ZAPADNOG POIMANjA JAVNOSTI, tj. POSTULATA LIBERALIZMA, onda to govori o Vama, kao i g-dinu Čedi i njegovim "fanovima" (izgleda da ste i Vi jedan od "fanova" g-dina Jovanovića!), ane o meni ni o bilo kome, ko se ne slaže sa g-dinom Jovanovićem! Takvo Vaše shvatanje LIBERALIZMA ukazuje na to da pripadate TRADICIJI posebne grane liberalizma ili kako ga ser Karl Poper i Fridrih fon Hajek nazvaše "PASTORČETA LIBERALIZMA", tj. da budem otvoren: KOMUNIZMA!

Mislim da je ovde mnogo opasnije sto mediji ne prozivaju Cedu da objasni neke stvari, ili sto bi Vili rekao sto ga ne "hrabre". Navodno proevropski mediji Danas, Blic, B92 i "proevropski novinari" ne traze nikakva objasnjenja od Cede. Vec godinama slusamo teorije o Kostunicinoj, Amfilohijevoj, Tomicevoj umesanosti u atentat, a Cedu koji ima mnogo vise da objasni niko ne dira. Treba prozivati ove medije zato sto nikad nisu trazili objasnjenja od Cede i zasto jos ne traze. Sve te novinare koji se utrkuju da napadnu Kostunicu i ko ce vise da se prikaze kao eurofil treba pitati i insistirati na KONKRETNOM ODGOVORU: "Izvini kako to da nikad nisi analizirao Cedinu ulogu u prici oko atentata? Jel bas mislis to nije potrebno?" Traziti njihov odgovor. Pa za neku godinu kada mnoge stvari budu jasnije da se ti novinari ne prave ludi i nevesti. Mislim da nema toliko efekta prozivati Cedu on radi svoj posao i njegovo je da pokusava svoje i to je normalno, PROZIVAJTE "PROEVROPSKE" MEDIJE ZATO STO CUTE, VRSITE PRITISAK NA NJIH, OGLASAVAJTE NA SVA ZVONA KOLIKO SU PRISTRASNI POTKUPLJENI, NEDEMOKRATSKI...

@Biljana Nikolić!

Gospođo/ice Biljana, zaboravili ste jednu veoma važnu činjenicu, KONTEKST. Kada komentarišem tekst "držim" se teme a u konkretnom slučaju tema je bila krivična prijava protiv Vojislava Koštunice, Ace Tomića, Legije i ostalih (Čedomir Jovanović nije pomenut u dotičnoj krivičnoj prijavi niti bilo ko iz LDP-a). Pitanja su postavljena prvo ovde pa su dotični komentari pejstovani na e-novine a sve na osnovu teksta krivične prijave za koje sam, priznajem, i ranije znao izuzimajući nekog Batića koji je iz vojnih službi bezbednosti ubačen u JSO. Zanimljivo je da ni jednom rečju niste pokušali da ogovorite na ta pitanja, ograničena na Vojislava Koštunicu i ljude bliske DSS-u. Kad'ste već na e-novinama možete ući u arhivu i pogledati moje kritične komentare od kojih sam neke, prozvan kao LDP-ovac, preneo ovde. Birač LDP bio jesam, priznajem ako Vam to nešto znači a da sam razočaran politikom LDP "ni vlast ni opozicija, ni devojka ni riba" naročito zbog opšte pljačke i tajkunizacije Srbije i to je tačno, ja sa tim nemam nikakav problem. I na kraju kada na tapetu budu LDP i Čedomir Jovanović napisaću šta imam reći na "zadatu" temu i obećavam Vam, Vojislava Koštunicu pomenuti neću niti ću braniti Čedomira Jovanovića u delu za koje smatram da su neodbranjivi, naprotiv, napadaću ga svom žestinom niti ću, što se ovde dešava, zarad njega prozivati druge koji nisu u kontekstu konkretne priče.
Pozdrav dami!

@Biljana Nikolić!
Preporučujem vam moj (prvi) komentar na ovoj stranici da ga malo pažljivije pročitate:

Poenta je u sledećem: Nakon objavljivanja krivične prijave majke i sestre pokojnog Đinđića napadi su krenuli na advokata Srđu Popovića niko se ne obazirući na navode iz same krivične prijave, osim mene u rubrici "Hronika" da bi nakon učešća Vilijema Montogmerija u emisiji "Svedok" na RTS-u gde je, između ostalog, prozvao Čedomira Jovanovića kroz istupe Ivana Andrića na Skupštini Srbije kao i Nenada Milića na konferenciji za štampu LDP-a funkcioneri te stranke su se obrušili na Montgomerija ne obrazlažući razloge zbog čega je on prozvao Čedomira Jovanovića. O tome se radi, dakle ja sam napao LDP što koristi sistem "napad je najbolja odbrana" isto kao što je to slučaj i sa advokatom dela porodice Đinđić Srđom Popovićem.

Ovo je najmanji razlog za prozivanje Čedomira Jovanovića, razloga za to ima kako pre tako i posle ubistva Zorana Đinđića.

Čedomir Jovanović nije izručio Slobodana Miloševića, to je uradio Zoran Đinđić na osnovu uredbe Vlade Srbije a Jovanović je pregovarao sa Miloševićem prilikom njegovog hapšenja gde mu je, slagavši ga, obećao da neće biti izručen Hagu što je nedavno priznao.
Pozdrav!

Laički razmišljajući, mislim da je načelno Montgomeri u pravu da treba ohrabriti Jovanovića da govori...Šteta je da tako mlad čovek ostane nerazjašnjen sebi i drugima...
Ako je tačno kao što je komentator Milodan naveo da je "Jovanović pregovarao sa Miloševićem i, slagavši ga, obećao da neće biti izručen Haškom Tribunalu", onda mladi gospodin ima moralni problem...Ne ispunjavati obećanja i lagati je ozbiljan problem čak i kad se može staviti na dušu "nalogodavaca" (koji su od mladog "revolucionara" napravili "isturenog lažova za Miloševića" (šta je falilo da se Miloševiću sudi u Beogradu ako je bilo osnova?), ali nikako ne sme da ostane na duši Čede Jovanovića koji treba da se izvuče iz greha koji je počinio...Laganje neminovno dovodi do laganja samog sebe, a to je mislim siguran put za dislociranje iz samog sebe...

Ja još čekam Vašu objektivnu i nepristrasnu listu o razlozima za prozivanje Čede Jovanovića u vezi ubistva Zorana Đinđića.
Čeda je hrabro pocepao ostavku ministra policije,nije se plašio JSO,zašto se nije usprotivio i izručenju Miloševića, tim pre što je u pitanju njegova data reč?
Znači da je Čeda i slagao i izručio Miloševića. Da li je Koštunica i od toga imao koristi, pa je u stvari i Čedine pregovore i uredbu Vlade i izručenje on organizovao?
Verujem da će to biti sledeća tužba protiv Koštunice o kojoj će te Vi opet imati mnogo argumentovanih i nepristrasnih pitanja.

Iznenađen sam kolika je reakcija na intervju njegove ex-exelencije gde je spomenut mlađani Čeda ( uzgred budi rečeno, jedan od nevažnih osvrta ex - exelencije ).Mišljenja sam da je pomenuti gospodin ovde i dalje u nekakvoj misiji i da njegov boravak na prostorima ex - Juge nikako nije slučajan ( premda je biznis iz portirsko - bezbednosne oblasti jako unosan ).
Naravno, urednik RTS (inače mislim da iz intervjua koje vodi pomenuti gospodin, ne možemo saznati nikad ništa novo sem kamerne ozbiljnosti i solidne pristojnosti samog novinara ).
Najvažniji deo intervjua smatram uputststvo o pripajanju Srpske i severa Kosova ( bezmalo godinu dana Mondgomeri nam šalje poruku, koja je izgleda i jedina bila u funkciji njegove sadašnje misije i razlog ostanka u Srbiji ).
Međutim urednik javnog servisa potroši po ko zna koji put taj naš resurs na budalasta i apsolutno nevažna pitanja o učeću mlađanpg Čedice u nečemo o čemu znamo baš sve.Da možda, je ustvari i važnije to pitanje ( sudeći i po broju komentara ispod ovog članka )od srpske Unije.Mislim da je i gospodin Montgomeri ostao i dalje u čudu u Srbiji