Нико не може да тврди да Монтгомери говори искључиво у своје име.

Politicka ili kriminalna, bilo kakva stvarna pozadina ubistva premijera Djindjica, kao i za ubistvo americkog predsednika Kenedija ne moze se otkriti zbog toga sto su ga ljudi iz njegove okoline koji bi o tome mogli i hteli da govore proglasili za sveca, za ikonu stranke. I kako sada da se oni oglase, a sa strane neko znatizeljan istine da postavi pitanje: ko je sve i kakvu ulogu i korist imao!?

Питање ја зашто је РТС баш у овом тренутку "имао потребу" да интервјуише господина В. Монтгомерија.

Вероватно зато што су очекивали да господин Монтгомери покаже прстом на исту ону страну на коју је усмерена садашња медијско-судска кампања (на десну, према ДСС).

Али господин В. Монтгомери се отео контроли и на једва скривено запрепашћење водитеља прстом показао на супротну страну (леву, ка ЛДП).

А Чеда никако не може бити крив, то сви знамо. Само Воја!

U uslovima sadašnje svetske politike pored "protoka ideja, robe, znanja itd" postoji i protok ljudi.
Navešću dva opštepoznata primera. Jedna naša mala balerina konkurisala na javni konkurs za balet u Kairu, primili je, a ona postala primabalerina. Kako? Lako, tamo nema baletske škole.
Primer dva, naš diplomac sa muzičke akademije za harmoniku otišao u London na usavršavanje, i umesto da oni usavršavaju njega on usavršava njih. Postao šef katedre za harmoniku u Londonu na Kraljevskoj muzičkoj akademiji. Kako, lako, oni nemaju školu harmonika kao što imamo mi.
Dakle muzičari, profesori, inženjeri u tim uslovima se sele sa kontinenta na kontinent, iz zemlje u zemlju. Budu malo pa se vrate, ili ostanu.
Šta to može da dođe iz Amerike?
Lideri. Oni imaju školu lidera, sa internacionalnom podrškom. Mi lidere nemamo. Montgomeri je tu da nam bude glavni, za početak eliminiše one koji su mu nekada služili, a sada bi ga mogli kompromitovati. Nikolić je uveren da mu je on najači igrač na izborima.
Ima i jedna istorijska paralela. Kad se raspalo rimsko carstvo, rimske vojskovođe, u njihovim provincijama su se organizovale lako, imali su i potrebna znanja i potrebne strukture i počeli se proglašavati za kraljeve lokalnom stanovništvu. Najpoznatiji slučaj je Artur, Kralj Engleske, nije znao ni jednu reč engleskog, sada bi po toj logici Montgomeri trebao da bude Kralj Srbije. Puno je lepše i konfornije nego tamo u Americi, a i tamo je prevelika gužva.
Što se "JUL-ovske" firme tiče nije Marković jedini JUL-ovac koji je napravio biznis karijeru pod okriljem i zaštitom američkih političara. Da li to znači da je Montgomeri tajni agent Mire Marković, ili su Perčević, Dačić, Mitrović, Marković i mnogi, mnogi drugi bili u JUL-u i SPS-u iz insajderskih razloga, ili su jednostavno preleteli kad je postalo gusto.
Kakav je to zaključak da je Montgomeri, ključni rušilac Miloševića i Srbije insajder Prifesorke Mire? Pogrešan, LDP-u je brži jezik od pameti. Čisto zbog panike.

Невероватно али изгледа да бивши амерички амбаасадор није упознат са чињницом да је ВОЂЕН СУДСКИ ПОСТУПАК ЗА УБИСТВО ПРЕМИЈЕРА СРБИЈЕ ДР. ЗОРАНА ЂИНЂИЋА. Епилог тог поступка су изречене пресуде које су правоснажне и коначне. Поставља се питање шта то "српке владе треба да учине да би охрабриле Чедомира Јовановића да више говори"? Какву улогу "српске владе" уопште могу да имају у једном судском процесу? Тешко је смислно одговорити на бесмислена питања и "закључке" бившег амбасадора. Пре би се могло закључити којим поводом и са којим задатком се на РТС-у појављује г. Монтгомери.

Izgleda šašavo ali meni se čini da je gospodin Montgomeri ovog puta govorio istinu.

@ Душан Ариљевић

а) Српски специјални "суд" је донео пресуде за кривично дело убиства (неколиким починиоцима) а не евентуалним политичким инспираторима/организаторима. Њих (ипак) није одредио према жељама публике, па ту "правосудну" делатност морате ви да преуѕимате по сајтовима.

б) Оно на шта би, по бившем амбасадору, требало охрабрити Чеду Ј. (мада, искрено, не знам како би се ико могао охрабрити да каже нешто што би по њега морало бити оптужујуће), није разматрање пресуде, већ управо прича о догађајима у позадини и око актера збивања, којима се суд није бавио. Можда зато што му то није посао.
(Монтгомеријев дискурс је прилично једноставан и недвосмислен. Колико је незнања и/или подметања било потребно за његово "неразумевање" је чисто реторичко питање.)

в) Ако ико сматра да ова српска влада нема директних "веза" (да не употребим тежи и тачнији израз) са актуелним кадијама у Србији, волела бих да живим са његовом/њеном памећу бар 24 сата. Та лакоћа у глави би била најпотпунија релаксација која се може понудити на планети Земљи.

G. Montgomeri je svoju knjigu pisao izvesno vreme ...Zatim je knjiga bila na "proveri" u Stejt departmentu. Šest meseci ako se ne varam. Onda je ušla u izdavačku proceduru a i to je moralo da potraje bar nekoliko meseci.Knjiga je izašle pre izvesnog vremena i čudo bi bilo da g. Montgomerija ne traže novinari tim povodom. .Nisam imao prilike da pročitam knjigu ali sam iz novinarskih pitanja zaključio da se sporna pitanja postavljaju u knjizi.
Ta pitanja su postavljena onda kada je knjiga pisana a ne danas kada se o njima razgovara. Pravo pitanje je, zašto su neke druge akcije nastupile baš sada ? Recimo tužba Srđe Popovića.

Da bi se utvrdilo da li ima istine,u onome sto govori Montgomeri,tj o izvesnoj vezi na relaciji Djindjic,Ceda,Cume;treba poci od cinjenice da je za vreme vlade Z Djindjica, jedan od pripadnika Zemunskog klana ,a kasnije tzv Surcinskog klana, Ljubisa Buha zvani Cume, dobio posao asfaltiranja puteva po Srbiji,u tu svrhu uvezena je specijalna masina jedina takva u Srbiji,koja je kostala citavo bogatstvo,koja je jednog dana odletela u vazduh,pod jos uvek nerazjasnjenim okolnostima,kao i firma"Defense road" tog izvesnog Cumeta.I pre ovog dogadaja bilo je "sitnih carki",cini mi se i pokusaj atentata na navedenog Cumeta,a kulminacija tih sukoba bila je eksplozija "Defense roud-a"sve sa skupocenom masinom za asfaltiranje puteva.

Нема нервозе у коментарима а у питању је умировљени амбасадор ИМПЕРИЈЕ! Што ли? Можда славимо империју?

Najsmešnija u utisku nedelje na b92 je bila Nataša Kandić ,koja je komenmtarisala Mongomerija i rekla "da je monstruozno i pomisliti da Čeda Jovanović ima bilo šta oko ubistva Đinđića".Normalno i njoj je kao i DS-u i LDP-u za sve kriv Koštunica.

Да ли се неко сећа шта је лани један заштићени сведок рекао о отмици једног бизнисмена: Да су паре поделили један други бизнисмен, за набавку машина, и један политичар.
И онда је тај некада отети бизнисмен јавно на ТВ поручио политичару: "једном си ме спаковао у гепек и узео ми паре, више нећеш."

У правној држави би се нешто деисло: Или би отети бизнисмен одговарао за тако тешку клевету, или би нешто доказао, па би политичар био оптужен за тешко кривично дело, као и други бизнсимен.

У земљи Србији се није дeсило ништа.

Вилијем Монтгомери је у емисији "Сведок" рекао то што је рекао у вези како водитељ Стефановић у постављеном питању рече "наводне" политичке позадине убиства Зорана Ђинђића и што писац овог текста Слободан Јовановић верно нама читаоцима пренесе. Ништа спорно.
Ни излагање посланика ЛДП-а Андрића није спорно, његове речи су верно пренете, било је нервозе и контра аргумената или "аргумената", шта је ту тачно Бог свети зна. Међутим, поставља се питање, због чега у овом, иначе кратком тексту господин Јовановић ништа не написа о ономе што је на ову тему речено на конференцији за штапму ЛДП-а чије су (најважније) делове пренели многи медији а што се све може рочитати на сајту ЛДП-а.
Овај случај када Монтгомери прозива Чедомира Јовановића за његов (и Ђинђићев) однос према Легији и земунском клану ме неодољиво подсећа на случај, условно речено, адвоката Срђе Поповића. Руководство ЛДП-а уместо да аргументовано демантује наводе Мнтгомерија или да мудро ћути прелази у контранапад обрушавајући се на амбасадора (једном амбасадор увек амбасадор) извлачећи некакве оптужбе из рукава спочитавајући му "дружење" са Легијом и земунским кланом па и својевремено кокетирање са Коштуницом истовремено демантујући његову тврдњу да се дружио са покојним Ђинђићем. Без обзира шта о свему лично мислим, затим, да је Чедомир Јовановић под заклетвом сведочио убицама Зорана Ђинђића те да ЛДП (уз Срђу Поповића) највише инсистира на откривању политичке позадине убиства Ђинђића мислим да оваква реакција на изјаву Монтгомерија наводи на размишљање као и у случају кривичне пријаве мајке и сестре Зорана Ђинђића против одређених лица за подршку побуни ЈСО у новембру 2001. године када се цела "Прва Србија" дигла против адвоката породице убијеног Ђинђића који је ту, макар формално, само техничко лице. Дакле, овде се ради о непринципијелности како у првом (ЛДП) тако и у другом случају (ДСС + Бакарец + Монтгомери) а мени не преостаје ништа друго до да на ту појаву укажем, чисто из принципијелних разлога.

Принципијелно, по Вама, Чеда Јовановић има прљаве руке и чисту савест а Коштуница чисте руке а прљаву савест.

Принциијелно, Чеда се дружио са криминалцима у циљу њиховог социјалног преваспитавања и благодети Србије, а живи на високој нози од свог рада и стручности стечене високим образовањем у чему - подсетите ме.

Принципијело Коштуница је докторирао и био професор универзитета да би усваршио руковођење криминалцима, уплаћивао је сам себи пензионо осигурање и скромно живи да би сакрио своје приходе од криминала.

Принципијелно, власт, моћ за организовање и корист од убиства Ђинђића имао је Коштуница који је био у опозицији а на изборима после убиства дошао на власт, а не Јовановић који је, из своје скромности уз велико политичко искуство и заслуге, непосредно после убиства постао САМО подпредседник Владе.

Принципијело, Чеда је оповргао оптужбе о опијатима тужбом, урадио тест на опијате и свима запушио уста.

Smesno da nam je potreban penzioner-ambasador da nam 7 godina posle ubistva premijera Srbije otvara oci i saopstava da su Ceda i Beba ucesnici zavere koja se kovala oko bazena u Silerovoj. Sve smo to znali jos dok je onako hitro i po ko-zna-cijem (a sto ne znamo?) nalogu rusena kucetina u Silerovoj. Ceda i Beba znaju zasto ali - niko ih ne poziva na odgovornost! Zasto, opet? Znali smo i da su Djindjicu priveli u njegov privatan stan Legiju (ne u kancelariju, kao Aci Tomicu), znali smo i da je Ceda prvo kolace donosio a onda (opet, po cijem ovlascenju?) oslobodio zatvora Spasojevica i Kuma, a posle bas ta dvojica ubijeni u Meljaku. Da ih nije Kostunica tamo sacekao iza grma? Ili im se Mira Markovic prisunjala i upucala, a?

@непотписани!
Нисте схватили поруку која се односи на непринципијелно понашање политичких партија, политичара и појединаца. У свом коментару нисам поменуо Коштуницу само сам на основу реаговања у два наведена случаја указао на покушаје да се фронталним контранападима скрене пажња са конкретних проблема у првом случају на Чедомира Јовановића а у другом кривичне пријаве против Коштунице (ево, поменух га), Томића Легије и осталих. О томе се ради. Мени не треба да обавештавате о биографсим подацима Чедомира Јовановић, Војислава Коштунице и других, држим да сам довољно обавештен. Осим тога, када су они и многи други у питању немам никакав лични проблем тако да ме наведене чињенице без обзира о коме се ради не штрецају из разлога што сам се, доживевши многобројна разочарања (па и од Чеде и Воје), дистанцирао од свих политичких странака (изузимајући ретке појединце) и сада без предрасуда, идеолошких оптерећења пратим политику и чудим се да у овој Србији има још много, рекао бих политички заслепљених, људи који својим политичким лидерима-идолима још увек слепо верује и након толико неиспуњених обећања, лажи, обмана и свакојаких превртљивости. И немам никакав проблем због тога, напротив. А Ви?

Принципијелно сам против слепог веровања било коме, чак и своје ставове (искрено) преиспитујем и трудим се да догађаји (и живот) не пролазе поред мене а да ја ништа из свега тога не научим.
По мени,непримерено је, бар онима попут Вас, који познају биографију и политички пут оба политичара, без обзира на разочарења, симпатије или несимпатије, упоређивати оптужбе и одбране, како због предиспозиција једног и другог политичара да тако нешто ураде, тако и због њихових поступака пре и након тог догађаја. То не значи да имам политичког миљеника, већ је то мој став о овој теми.

Поштовани Ви ме прозвасте иако НИСАМ са Вама полемисао, нити Вас "давио" ерудицијом/"ерудицијом" (изаберите шта хоћете!), као што ми неки пребацују! Написах само, а цитирајући мог колегу: "Многи људи ПРИЧАЈУ да су НЕВИНИ и ПОШТЕНИ, а ја ИМАМ СУДСКИ ДОКАЗ да сам НЕВИН и ПОШТЕН!" Да ли га има и г-дин Јовановић, мислим ДОКАЗ да је поштен и невин?! Уосталом, ако му и не треба ДОКАЗ да је ПОШТЕН и НЕВИН, што је последица ПРЕСУМПЦИЈЕ НЕВИНОСТИ, као ФУНДАМЕНТАЛНОГ ПРИНЦИПА ПРАВА, зашто се онда његови "фанови" буне?! Не чух нешто да се нпр. Војислав Коштуница и његови "фанови" буне око "имена и дела" В.К., као што се око "имена и дела" г-дина Чеде буне његови "фанови"!" Не видим ШТА ЈЕ ОВДЕ ЧУДНО?! Неко овде написа Чедомир Јовановић МОЖЕ да коментарише судске одлуке, а НИКО ДРУГИ, па ни бивши амбасадор Монтгомери, НЕ МОЖЕ! (На страну, "лик и дело" г-дина Монтгомерија, који је био ДОБАР г-дину Чеди док је ОРГАНИЗОВАО ФИНАНСИРАЊЕ (ЗНАМО ИЗ КОЈИХ ИЗВОРА!) ПЕТОГ ОКТОБРА!) Као што сам навео ПРЕСУМПЦИЈА НЕВИНОСТИ, као ФУНДАМЕНТАЛНИ ПРАВНИ ПРИНЦИП, важи за г-дина Јовановића, али И ЗА СВЕ ОСТАЛЕ! Као што је ЈАВНОЈ КРИТИЦИ подложан не само Војислав Коштуница, већ и г-дин Чеда Јовановић, као и БИЛО КОЈА ЈАВНА ЛИЧНОСТ! О томе се ради Поштовани Душане, о УНИВЕРЗАЛНОСТИ (барем у западном правном систему, коме припада и Србија) ПРЕСУМПЦИЈЕ НЕВИНОСТИ, као и УНИВЕРЗАЛНОСТИ ЈАВНЕ КРИТИКЕ ЈАВНИХ ЛИЧНОСТИ (такође сагласно западном схватању јавности и јавне службе!). Ако Ви мислите да је г-дин Чеда Јовановић ИЗНАД тих ПОСТУЛАТА ЗАПАДНОГ ПРАВА и ЗАПАДНОГ ПОИМАЊА ЈАВНОСТИ, тј. ПОСТУЛАТА ЛИБЕРАЛИЗМА, онда то говори о Вама, као и г-дину Чеди и његовим "фановима" (изгледа да сте и Ви један од "фанова" г-дина Јовановића!), ане о мени ни о било коме, ко се не слаже са г-дином Јовановићем! Такво Ваше схватање ЛИБЕРАЛИЗМА указује на то да припадате ТРАДИЦИЈИ посебне гране либерализма или како га сер Карл Попер и Фридрих фон Хајек назваше "ПАСТОРЧЕТА ЛИБЕРАЛИЗМА", тј. да будем отворен: КОМУНИЗМА!

Mislim da je ovde mnogo opasnije sto mediji ne prozivaju Cedu da objasni neke stvari, ili sto bi Vili rekao sto ga ne "hrabre". Navodno proevropski mediji Danas, Blic, B92 i "proevropski novinari" ne traze nikakva objasnjenja od Cede. Vec godinama slusamo teorije o Kostunicinoj, Amfilohijevoj, Tomicevoj umesanosti u atentat, a Cedu koji ima mnogo vise da objasni niko ne dira. Treba prozivati ove medije zato sto nikad nisu trazili objasnjenja od Cede i zasto jos ne traze. Sve te novinare koji se utrkuju da napadnu Kostunicu i ko ce vise da se prikaze kao eurofil treba pitati i insistirati na KONKRETNOM ODGOVORU: "Izvini kako to da nikad nisi analizirao Cedinu ulogu u prici oko atentata? Jel bas mislis to nije potrebno?" Traziti njihov odgovor. Pa za neku godinu kada mnoge stvari budu jasnije da se ti novinari ne prave ludi i nevesti. Mislim da nema toliko efekta prozivati Cedu on radi svoj posao i njegovo je da pokusava svoje i to je normalno, PROZIVAJTE "PROEVROPSKE" MEDIJE ZATO STO CUTE, VRSITE PRITISAK NA NJIH, OGLASAVAJTE NA SVA ZVONA KOLIKO SU PRISTRASNI POTKUPLJENI, NEDEMOKRATSKI...

@Биљана Николић!

Госпођо/ице Биљана, заборавили сте једну веома важну чињеницу, КОНТЕКСТ. Када коментаришем текст "држим" се теме а у конкретном случају тема је била кривична пријава против Војислава Коштунице, Аце Томића, Легије и осталих (Чедомир Јовановић није поменут у дотичној кривичној пријави нити било ко из ЛДП-а). Питања су постављена прво овде па су дотични коментари пејстовани на е-новине а све на основу текста кривичне пријаве за које сам, признајем, и раније знао изузимајући неког Батића који је из војних служби безбедности убачен у ЈСО. Занимљиво је да ни једном речју нисте покушали да оговорите на та питања, ограничена на Војислава Коштуницу и људе блиске ДСС-у. Кад'сте већ на е-новинама можете ући у архиву и погледати моје критичне коментаре од којих сам неке, прозван као ЛДП-овац, пренео овде. Бирач ЛДП био јесам, признајем ако Вам то нешто значи а да сам разочаран политиком ЛДП "ни власт ни опозиција, ни девојка ни риба" нарочито због опште пљачке и тајкунизације Србије и то је тачно, ја са тим немам никакав проблем. И на крају када на тапету буду ЛДП и Чедомир Јовановић написаћу шта имам рећи на "задату" тему и обећавам Вам, Војислава Коштуницу поменути нећу нити ћу бранити Чедомира Јовановића у делу за које сматрам да су неодбрањиви, напротив, нападаћу га свом жестином нити ћу, што се овде дешава, зарад њега прозивати друге који нису у контексту конкретне приче.
Поздрав дами!

@Биљана Николић!
Препоручујем вам мој (први) коментар на овој страници да га мало пажљивије прочитате:

Поента је у следећем: Након објављивања кривичне пријаве мајке и сестре покојног Ђинђића напади су кренули на адвоката Срђу Поповића нико се не обазирући на наводе из саме кривичне пријаве, осим мене у рубрици "Хроника" да би након учешћа Вилијема Монтогмерија у емисији "Сведок" на РТС-у где је, између осталог, прозвао Чедомира Јовановића кроз иступе Ивана Андрића на Скупштини Србије као и Ненада Милића на конференцији за штампу ЛДП-а функционери те странке су се обрушили на Монтгомерија не образлажући разлоге због чега је он прозвао Чедомира Јовановића. О томе се ради, дакле ја сам напао ЛДП што користи систем "напад је најбоља одбрана" исто као што је то случај и са адвокатом дела породице Ђинђић Срђом Поповићем.

Ово је најмањи разлог за прозивање Чедомира Јовановића, разлога за то има како пре тако и после убиства Зорана Ђинђића.

Чедомир Јовановић није изручио Слободана Милошевића, то је урадио Зоран Ђинђић на основу уредбе Владе Србије а Јовановић је преговарао са Милошевићем приликом његовог хапшења где му је, слагавши га, обећао да неће бити изручен Хагу што је недавно признао.
Поздрав!

Laički razmišljajući, mislim da je načelno Montgomeri u pravu da treba ohrabriti Jovanovića da govori...Šteta je da tako mlad čovek ostane nerazjašnjen sebi i drugima...
Ako je tačno kao što je komentator Milodan naveo da je "Jovanović pregovarao sa Miloševićem i, slagavši ga, obećao da neće biti izručen Haškom Tribunalu", onda mladi gospodin ima moralni problem...Ne ispunjavati obećanja i lagati je ozbiljan problem čak i kad se može staviti na dušu "nalogodavaca" (koji su od mladog "revolucionara" napravili "isturenog lažova za Miloševića" (šta je falilo da se Miloševiću sudi u Beogradu ako je bilo osnova?), ali nikako ne sme da ostane na duši Čede Jovanovića koji treba da se izvuče iz greha koji je počinio...Laganje neminovno dovodi do laganja samog sebe, a to je mislim siguran put za dislociranje iz samog sebe...

Ја још чекам Вашу објективну и непристрасну листу о разлозима за прозивање Чеде Јовановића у вези убиства Зорана Ђинђића.
Чеда је храбро поцепао оставку министра полиције,није се плашио ЈСО,зашто се није успротивио и изручењу Милошевића, тим пре што је у питању његова дата реч?
Значи да је Чеда и слагао и изручио Милошевића. Да ли је Коштуница и од тога имао користи, па је у ствари и Чедине преговоре и уредбу Владе и изручење он организовао?
Верујем да ће то бити следећа тужба против Коштунице о којој ће те Ви опет имати много аргументованих и непристрасних питања.

Iznenađen sam kolika je reakcija na intervju njegove ex-exelencije gde je spomenut mlađani Čeda ( uzgred budi rečeno, jedan od nevažnih osvrta ex - exelencije ).Mišljenja sam da je pomenuti gospodin ovde i dalje u nekakvoj misiji i da njegov boravak na prostorima ex - Juge nikako nije slučajan ( premda je biznis iz portirsko - bezbednosne oblasti jako unosan ).
Naravno, urednik RTS (inače mislim da iz intervjua koje vodi pomenuti gospodin, ne možemo saznati nikad ništa novo sem kamerne ozbiljnosti i solidne pristojnosti samog novinara ).
Najvažniji deo intervjua smatram uputststvo o pripajanju Srpske i severa Kosova ( bezmalo godinu dana Mondgomeri nam šalje poruku, koja je izgleda i jedina bila u funkciji njegove sadašnje misije i razlog ostanka u Srbiji ).
Međutim urednik javnog servisa potroši po ko zna koji put taj naš resurs na budalasta i apsolutno nevažna pitanja o učeću mlađanpg Čedice u nečemo o čemu znamo baš sve.Da možda, je ustvari i važnije to pitanje ( sudeći i po broju komentara ispod ovog članka )od srpske Unije.Mislim da je i gospodin Montgomeri ostao i dalje u čudu u Srbiji