Апсолутна истина не постоји. Постоји судска истина. То је интерпретација неког догађаја која је изведена, конструисана на основу законом прописаног поступка, на темељу чињеница које су утврђене на закону утврђеном начину у околностима суда.
У судској истини не постоје опине околности, али постоји слободно судско уверење, али то слободно судско уверење мора бити утемељено на судски утврђеним чињеницама.
Значи овако, геноцид у Сребреници 12.јула , подразумева да је баш тога дана и баш у то време у Сребреници убијена или протерана већина становништва.
У Сребреници тог дана и на том месту није убијен нико, али становници Сребренице јесу напусили Сребреницу. По том криотеријуму то јесте геноцид, али по том критеријуму је био геноцид над Србима и у Сарајеву, и Мостару , и Чапљини, и Тузли и на било ком другом месту одакле су Срби протерани. Наравно Книн. Та врста геноцида јесте етничко чишћење.
Нестанка муслиманских становника Сребренице, геноцида, на основу убијања није било.
Препоруке:
8
0
2
понедељак, 08 јул 2024 20:34
Карла
Нико није крив, све док се не докаже да је - СРБИН.
Препоруке:
9
0
3
понедељак, 08 јул 2024 22:38
Prosto pitanje
Zasto kazes Srebrenica, a nikada Bratunac?
Препоруке:
9
0
4
понедељак, 08 јул 2024 23:04
Маа
Ову тему итекако треба држати отвореном све док се не докаже лаж којом је испланирани злочин од стране не Срба већ обавештајних структура запада искоришћен за сатанизацију целокупног српског народа. Исконструисана резолуција Немачке - наших вечних непријатеља мора се рећи, је доказ да се и дан данас ништа није променило и неће се променити.
Зато је неодговорно мислити да ће време ишта променити без акције са српске стране.
Препоруке:
7
0
5
понедељак, 08 јул 2024 23:43
браво
Одличан, озбиљан и стручно утемељен текст господина Ђорђевића.
Препоруке:
5
0
6
среда, 10 јул 2024 19:27
Koliko sam shvatio
ubistvo Martina Lutera Kinga se moze shvatiti kao genocid, jer je on stozer jedne grupe (borac za crnacka prava), pa njegovo ubistvo ima smisao zatiranja (crnackog) identiteta! Takodje, ako postoji namera, ne mora postojati ni jedna zrtva, npr. bacene su atomske bombe na neku drzavu (svaki deo njene teritorije), ali se nisu aktivirale. Neodredjenost je namerna, jer ona daje moc onome ko definise, a to je smisao i redefinisanja. O tome govori Nikola Tanasic, kada govori o zapadnom "nominalizmu", verovanju da ce se preimenovanjem promeniti i sustina. Tako ovo stalno redefinisanje genocida ima smisao stavljanje Zapada u poziciju moci - onoga ko definise. Ipak, ako sam dobro razumeo, onda se i protiv SAD moze podici optuzba za genocid nad crncima samo na osnovu ubistva jednog coveka - Martina Lutera Kinga, jer on ima ne samo "dovoljan znacaj", vec sustinski, kao "istaknutost tog dela grupe" koji "predstavlja simbol ukupne grupe ili je bitan za njen opstanak"!
Препоруке:
1
0
7
недеља, 14 јул 2024 11:13
Да је жвака расрегљива као "правда", земљу би обмотала
"Геноцид" селективно ограниченог дела мушкараца војнно и за претходни геноцид у Братунцу и ширем окружењу Сребренице способних, као и ограничен просторно. "Креативна тумачења" зато неограничена.
.jpg)
У судској истини не постоје опине околности, али постоји слободно судско уверење, али то слободно судско уверење мора бити утемељено на судски утврђеним чињеницама.
Значи овако, геноцид у Сребреници 12.јула , подразумева да је баш тога дана и баш у то време у Сребреници убијена или протерана већина становништва.
У Сребреници тог дана и на том месту није убијен нико, али становници Сребренице јесу напусили Сребреницу. По том криотеријуму то јесте геноцид, али по том критеријуму је био геноцид над Србима и у Сарајеву, и Мостару , и Чапљини, и Тузли и на било ком другом месту одакле су Срби протерани. Наравно Книн. Та врста геноцида јесте етничко чишћење.
Нестанка муслиманских становника Сребренице, геноцида, на основу убијања није било.
Зато је неодговорно мислити да ће време ишта променити без акције са српске стране.