Nikolićev preokret je i danas konačno okončan rečima da Srbiji bez ulaska u EU nema perspektive! EU nema alternativu, sada u režiji Tomislava Nikolića koja se i uklapa u čuvenu rečenicu da je Tadićeva politika dobra, ali se ne sprovodi
Preporuke:
0
0
2
utorak, 20 jul 2010 21:03
Dejan
Zanimljivo je koliko su tandem Nikolić/Vučić nepopularni na ovom sajtu, među piscima komentara, pa i među samim piscima.
Baš me zanima da cenjeni pisac komentara dana, G-din Jovanović, objasni jednu jednostavnu činjenicu.
Kako Nikolić/Vučić, tako prevrtljivi i neprincipijelni pretekoše DS, i zašto je SRS ispod cenzusa, a DSS tu negde blizu.
Kako narod nije prepoznao sve to, i nagradio one prave, tj. DSS i SRS.
Iskreno, ali najiskrenije, pošto je ovo analitički sajt, zanima me analiza toga zašto se biračko telo opredelilo kako sam gore naveo.
Mogao bi cenjeni G-din Jovanović da se pozabavi i tim pitanjem.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 20 jul 2010 21:05
Zaraki Kenpachi
Ne vidim šta je skandaloznije ovo u vašem tekstu(nije da branim ovu dvojcu)od toga što je jedan ''student'' nosio ikonu sv. Save pa ''palio istu'', pozivao braću i sestre, pa ih prekrstio u građane i građanke, podizao 3(draškovićeva)prsta,pa posle jedan(sr.)...
Što je Ivica nosio burek Slobi i služio kao tabure Miri,a danas Boti...
Što je Šešelj hteo da bude dobrovoljac u ''Pustinskoj oluji'',na američkoj strani,a posle se ljubio sa tim ''zlim,prljavim'' Sadamom...
Što je Drašković osnivao paravojne formacije 90-tih,hteo ''Turcima da seče ruke '', a danas bi rado sekao srbski duh
Što je Koštunica od ''kalašnjikova'' došao do amnestiranja albanskih terorista i ubica,neki(svi) će se odmah nakon toga vratiti svojim ''poslovima'',i tek što je postao predsednik primao vrlo srdačno od Ahtisarija nagradu najevro...upsdržavnik,a danas je kao veliki borac za KiM
Sve u svemu za sve koji ne vide da na političkoj sceni imamo već duže vreme ''Lutkarsko pozorište'',taj je naivan ili još nešto gore
Verujem da je bolje da umesto što se bavimo lutkama ,pozabavimo kako da ugasimo pozorište ili da radimo na tome da pozorište smanji gleadnost(isti recapt za smanjenje može da se koristi za ''farmu'')
Preporuke:
0
0
4
utorak, 20 jul 2010 21:26
Misel
Popun one ''Evropa nema alternativu''
ovde bi moglo da se pridoda ''Srbija nema alternativu''
A kome dati glas kako bi promenili Srbiju?
Dacemo ga Cedi, Ceda bar kaze ono sto misli i dosledan je u svojim politickim uverenjima!
Preporuke:
0
0
5
utorak, 20 jul 2010 21:32
Zdravko
O čuvenom dvojcu pisao sam na ovim stranama više puta. Nikako, ali NIKAKO mi nije bio jasan salto mortale u njihovoj politici. Imao sam nekih pozitivnih slutnji i blagonaklonih misli ali one su mi ponovo zaigrale dušu i zagolicale maštu nakon ove najnovije afere ŠEŠELjEVI SPISKOVI SMRTI. Navodno vojvoda šalje iz sužanjstva papiriće za smaknuća ljudi u otadžbini a na jednom od najnovijih papirića zateklo se i ime Tomislava Nikolića.
Dakle, činjenica je da Radikalna stranka u Srbiji nije mogla i nije smjela doći na vlast. Suviše veliki pritisci su bili sa strane a jako slaba podrška takođe sa strane. Sa ovako jakom petom kolonom u samoj Srbiji, u njenim medijima, tajkunima, vojsci, policiji, sveštenstvu Radikali nisu realno imali nikakve šanse. Pa čak i da su na izborima dobili vlast Imperija bi uvela opet drakonske sankcije Srbiji. Šešelj i Nikolić zaigrali su na kartu Trojanskog konja. Ta karta je nešto prije u Republici Srpskoj odnijela pobijedu u liku i dijelu Mile Dodika. Uzdanica i perjanica Imerije instalirama od iste na vlast okrenula joj je leđa. E ako je igra uspjela jednom zašto ne bi i drugi put. Nikolić i Vučić su uzeli nas sebe tu tešku i nimalo zahvalnu ulogu. Odcijepili su se od Radikala i formirali vlastitu stranku. Pjevaju i igraju po notama Imperije, smješkaju se, cvrkuću. Odlaze na poklonjenje u Brisel, ulizuju se. Gadno je to sve za vidjeti i čuti. Izaziva mučninu kod normalnih srpskih nacionalista. E ni Imperija nije veslo sisala. Opekli su se oni u Republici Srpskoj pa neće da ih ponovo preveslaju. Sumnjaju u najnoviji lik i djelo čuvenog dvojca sa početka priče. Skeniraju ih, procijenjuju i nevjeruju im. Zato je za autentičnost cijele ove operacije trebala još jedna jaka priča kao dokaz o odanosti EU integracijama i smrtnog neprijateljstva sa Šešeljem. Ako sam ja u pravu, poželio bih im svu sreću a ako nisam, ako je sve ovo plod moje želje, neka nam je Bog u pomoći. Živi bili pa vidjeli ali ja nade polažem da ćemo pobijediti. PRAVDA MORA POBIJEDITI! Sretno!
Preporuke:
0
0
6
utorak, 20 jul 2010 21:53
Zaraki Kenpachi
...i da dodam ''Lutkarsko Pozorište'' u Srbiji punom parom radi od 1903., bilo je pokušaja da se uvede i 1868. al' nije uspelo
Preporuke:
0
0
7
utorak, 20 jul 2010 22:16
Dejan
@ Zdravko
Ne znam da li sam dobro razumeo, ali Dodik je u Skupštini RS još 90-ih važio za protivnika zvanične politike oličene u SDS-u. To mu je dalo legitimitet u očima Zapada. Posle dolaska na vlast je postepeno promenio ploču.
Ovde je bitan onaj deo o dolasku na vlast i promeni ploče.
Uvaženi G-din Jovanović, pretpostavljam smatra da treba jasno i otvoreno razgovarati sa EU i Amerikom.
Od te otvorenosti će Tadićevom režimu stići pred izbore još praznih EU obećanja (koja ovaj narod guta), i novčana pomoć.
Posle stotog poraza od neprincipijelne DS-G17-SPS-LDP koalicije, možda će nekome da padne na pamet da se prave namere ne odaju pred izbore, u zemlji Srbiji, okruženoj neprijateljima i spolja i iznutra.
Pozivam cenjenog komentatora, G-dina Jovanovića, da se uključi u debatu. Pisao sam već o tekiji ili ketmanu. Rado ću da preuzmem ulogu "đavoljeg advokata" u toj debati.
Audiatur et altera pars...
Preporuke:
0
0
8
utorak, 20 jul 2010 22:20
slucajni prolaznik
Stvarno dosta vise s tim pljuvanjem po Nikolicu /Vucic je tu tek nesto vise od 'malog od palube', ne zavaravajte se/. Sta to on radi sto vec nisu uradili i DS i DSS i SPS, da ne nabrajam? Ako je za dolazak na vlast u Srbiji neophodno blejati bez prestanka da EU nema alternativu i slicne 'mantre' /kako ih sad vec i sam 'noz' i 'djeneral draza' Vuk Draskovic naziva/, a sve ostalo je okolo salata, zasto onda i Nikolic ne bi ponavljao tu istu mantru? Dajte jedan razlog?
za Dejana
Kljucni razlog zbog kojeg narod se okrece Nikolicu je taj da nije bio na vlasti u postpetooktobarskoj Srbiji! To je prvenstveno osveta onima koji su ih izneverili ovih 10 godina, a posle sve drugo
Preporuke:
0
0
9
utorak, 20 jul 2010 22:36
za "Mišel"
De, de. Nije valjda baš dotle došlo. Mislim, da ga dajemo baš Čedi. Ali razumem Vašu ozlojeđenost i pridružujem se...
Preporuke:
0
0
10
utorak, 20 jul 2010 23:05
Cvijanović
Mislim da ovako visok procenat podrške za naprednu stranku ne predstavlja stepen poverenja njihovih glasača u odnosu na radikale, već razmeru razočaranja u srpsku radikalnu stranku u koju su većina ljudi gledali kao nadu da će jednom ustati i oterati pučiste sa vlasti, dok je SRS ostala na nivou skupštinske "mikrofonsko-urlatorske" opozicije i Šešeljevog kulta ličnosti. Posle toliko zamajavanja naroda naravno da će nestati kao faktor.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 21 jul 2010 00:37
Ekrem
Savetnici iz Rusije takođe nisu sisali vesla. Pojava "Srpske Narodne Stranke" je i dalje obavijena velom tajne, iako prozaične. Nisu još sve karte otvorene, a da Nikolić i Vučić kormilaju dobro, to je neosporno. Mrtvo (neki bi rekli "klinički") truplo Srbskog naroda međutim teško da se može trivijalno revitalizovati. Ljigavaca na političkoj sceni ne manjka. Što se prevrtljivosti tiče, kao i korupcije na primer, da ta karakteristika i pojava nisu u samoj srži trupla, možda bi se nekako i moglo. Ovako, ista meta isto odstojanje, nema tog socijalnog gradijenta da izazove neophodnu varnicu.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 21 jul 2010 00:54
Dejan
10 pitanja za autora
1. Da li ste upoznati sa pojmom ketman?
2. Ko za Vas predstavlja doslednog političara u Srbiji?
3. Ko je tri godine bio ministar finansija u vladi čiji je premijer bio Vojislav Koštunica?
4. Ko je bio predsednik skupštine tri dana 2007., i zašto je smenjen?
5. Da li je i danas podrška građana Srbije pristupanju EU skoro dvotrećinska ili ispod 50%?
6. Da li je SNS pozivao DSS više puta na zajedničku akciju protiv režima, a za raspisivanje vanrednih izbora?
7. Ako je u pitanju sukob koncepcija oko EU, kakva je saradnja DSS sa SRS?
8. Da li Vi, ja, pa i bilo ko drugi zna međusobni odnos Šešelja i Nikolića i dinamiku događaja u SRS koji je prethodio razlazu?
9. Ako ne znamo ništa o njihovom odnosu, kako možemo da sudimo ko je u pravu?
10. Koliko stranaka u Srbiji je nastalo cepanjem većih stranaka?
Ovo sam već pitao, ali nije na odmet da ponovim.
Zašto su sve novine i televizije donedavno objavljivale rezultate anketa javnog mnjenja, a sad ne možete nigde da vidite istraživanja?
Koji su uzroci pada radikala ispod cenzusa, i DSS-ovog lebdenja oko cenzusa?
Sasvim je normalno da postoje sajtovi, novine i časopisi naklonjeni jednoj ili drugoj političkoj stranci ili opciji.
Nisam nikad skrivao da sam simpatizer SNS. Dozvoljavam mogućnost da sam pogrešio u proceni SNS-a. Ne bih bio prvi čovek u Srbiji da pogrešim. Neki moji prijatelji su svojevremeno glasali za G17 misleći da će oni da poboljšaju standard.
Sad kad je dva dana pred tu famoznu odluku MSP o Kosovu bitna tema nedoslednost Nikolića, molim uvaženog G-dina Jovanovića da u fer i korektnoj raspravi odgovori na argumente suprotne njegovim.
Već sam napomenuo da ću preuzeti ulogu "đavoljeg advokata" u ovom slučaju.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 21 jul 2010 01:59
roadrunner
za Dejana
Sva trivijalnost vasih zakljucaka se ogleda u recenici -
"Kako Nikolić/Vučić, tako prevrtljivi i neprincipijelni pretekoše DS, i zašto je SRS ispod cenzusa, a DSS tu negde blizu..."
Ovo nije narodski sajt ako niste primetili, a narod...Pa narod je recimo, glasao vecinski i za DS i Borisa Tadica, pa to po automatizmu znaci da je dobro? I kako to narod moze "da prepozna" ( sto mi je to pozivanje na narod nesto poznato), kad recimo 80% svih oglasavanja u medijima u Srbiji ide preko firme gradonacelnika Djilasa? Tj, da prevedem, cak i medije koje direktno ne kontrolisu (stranacki ili preko tajkuna), drze ih "na uzdi".
A o SNS, to je stranka koja treba da nas izvede iz ovoga gde smo?! Da, u prvih par dana/nedelja, mnogi su ljudi mislili da će od toga biti nešto(pa cak i neki komentatori sa ovoga sajta),ali odavno je jasno da je to grupacija pokupkjena sa konca i konopca, od bivših radikala, SPO-ovaca, JUL-ovaca, SPS-ovaca, DS-ovaca (evo skoro im je presao onaj bivsi DS gradonaclenik Zrenjanina, konzul iz Njujorka sto je kosarkasu dao lazne papire da pobegne iz Amerike i neki policajacac sto su ga otpustili ... mogu da zamislim sta policajac treba da uradi da ga otpuste )... pa poslednje "fore" -Seselj narucio ubistvo Nikolica iz Haga, a ovi to nekako saznali, to je stvarno bedno.
Cela ta ekipa tu je zbog gole vlasti i ćara. Nikakve ideologije, nikakvog morala, sve može samo da dođe mojih 5 minuta da ćapim kolko mogu. Isti profil ljudi kao u vladajućem DS, samo sa gorom/nepismenijom kadrovskom strukturom
I prestanite da se bavite stranackim licitranjem (DSS, SRS, ovaj, onaj). Kao sto rekoh, pogresno mesto i publika. Ogromna vecina diskutanata ovde se slaze - tanka svirka za neku svetlu buducnost od bilo koga od aktuelne političke strukture u Srbiji.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 21 jul 2010 09:58
b.s. @ roadrunner
Cela ta ekipa tu je zbog gole vlasti i ćara. Nikakve ideologije, nikakvog morala, sve može samo da dođe mojih 5 minuta da ćapim kolko mogu. Isti profil ljudi kao u vladajućem DS, samo sa gorom/nepismenijom kadrovskom strukturom.
Odličan komentar. I još nešto, imaju tipičnu palanačku crtu, javno tračare.
Mnogo smo propali kao nacija.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 21 jul 2010 10:40
brm
@ Zaraki Kenpachi
"...i da dodam ''Lutkarsko Pozorište'' u Srbiji punom parom radi od 1903., bilo je pokušaja da se uvede i 1868. al' nije uspelo"
mudro zboriš---ali kome?
što reko roudraner, SNS su karijeristi pokupljeni sa koca i konopca..
baš kao i DSS (u kom se udomilo pola JULA)posle 5. oktobra...
I DS uoči ubistva Đinđića
i LDP posle ubistva, predvođen "novom srpskom desnicom" epigonima Nebojše Pajkića iz 90-tih
seća li se neko da je u tom društvi u to vreme bio i aktuelni ministar za manjine i šta već Čiplić? e kad bi neko iskopao neki njegov tekst iz 90-tih..nisu bili manje sočni od Nikole Samašdžiće u POgledima...(šta ću kad imam dobro pamćenje - eh da je onda postojao kopi pejst)
kad su nam to i tako "principijelne" "alternative" ishod nije za čuđenje...
što ne platiš na mostu platiš na ćupriji....
dok potpuno ne raskinemo sve veze sa tradicijom lutkarskog pozorišta..I NASTAVIMO TAMO GDE SMO STALI 1903....vladaće "vaki"..jer oni su zakonomerna posledica SISTEMA
Preporuke:
0
0
16
sreda, 21 jul 2010 12:10
Vladimir
Previse je objavljivanje ovog teksta na NSPM, o ovom dvojcu demagoga.
Potpuno je nebitno i nedosledno sta pricaju i cime se bave, i to nema puno veze sa "novom" srpskom...
Ovo su stare i providne demagogije:)
Preporuke:
0
0
17
sreda, 21 jul 2010 12:47
Normalan
Mislim da je Zdravko ispravno procenio situaciju. Zasto bi oni otkrili karte na koje igraju. U svakom slucaju verujem da je tandem narodnjaka patriotski nastrojen i da ce, ako dodju na vlast, raskrinkati ideologe vladajuce koalicije ( Natasu Kandic i Sonju Biserko )i da cemo saznati mnogo vise sta od nas traze i sta nam spremaju.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 21 jul 2010 14:16
nataša
Možda EU nema alternativu za Tadića, ali očigledno da EU ima alternativu za Tadića. To je Nikolić.
Na izborima koji prvi dođu Tadić može da prođe kao Juščenko u Ukrajimu, sa pet šest procenata. faktički Tadića može da pobedi bilo ko. Zbog toga su NATO i EU stratezi uložili u Nikolića 150 miliona evra, kako bi zadržali vlast u istom kapacitetu, i da sa pozicija takozvane opozicije spreče bilo kakvu opoziciju dosadašljem režimu u kome će se promeniti samo par imena, a možda ni toliko.
Situacija sa Deltom je samo potvrda da iza Nikolića ne stoji Mišković kako je on voleo da se misli nego neki stranci, a to su Đukanović, Subotić, Erdogan, Josipović i ambasadori VB i USA iz Beograda.
Mišković je dekintiran i ne može i da hoće da finansira SNS, a onma je i danje debelo finansirana.
Dakle "strani plaćenik".
Preporuke:
0
0
19
sreda, 21 jul 2010 14:18
Dejan
@ roadrunner
Ja i posećujem NSPM zato što po analitičnosti članaka i najčešće odličnim i učenim komentarima odudara od drugih.
Mnogo stvari sam naučio, šta od pisaca, šta od komentatora.
Poštujem i uređivačku politiku, razumem da svako po prirodi naginje više nekoj strani.
Najveće poštovanje imam za odsustvo cenzure, koja je tako bedna karakteristika drugih glasila, i zbog koje sam pre par godina prestao da posećujem B92.
Problem je što sva analitičnost, argumentacija, pa i privid razmišljanja izgleda nestaju kad je u pitanju SNS.
Isti standardi ne važe za kvalitet komentara i članka.
Kako ja razumem, politička stranka je grupa ideoloških istomišljenika udruženih sa ciljem da učešćem na izborima, i eventualnom pobedom dobiju priliku da sprovedu u delo svoj program.
Samim tim je besmislen argument da se neko bori za vlast, normalno da se svi za to bore.
Nije uvek cilj partije opšte dobro, niti je glasačko telo prosečne inteligencije, znanja, obrazovanja i iskustva ideano rešenje.
Pretpostavljam da vladavina Politbiroa ili oligarhije nije ni Vama po volji, kao ni meni.
Vaša pretpostavka da im je cilj ćar i da ćape koliko mogu nije za ozbiljnu diskusiju jer pretpostavlja čitanje tuđih misli.
Kneževiću je suđeno i oslobođen je optužbi.
Ne znam koji je to neki policajac koji je otpušten, i kao ni Vi ne mogu da zamislim šta je radio.
Ako Vam je argument što je smenjen, podsetiću Vas da je pokrenut postupak za razrešenje sudije koja je pustila onih 6 navijača iz pritvora.
Možete da zamislite šta je uradila, na osnovu slobodne sudijske ocene je našla da u bacanju seksi lutke i pevanju skaredne pesme ima obeležja uvrede, a ne ugrožavanja sigurnosti (kazne su nebo i zemlja).
Ne pozivate se ni na bivšeg predsednika advokatske komore Beograda, Nedića, isto člana SNS, koji se usudio da kaže da je reforma pravosuđa neuspešna. Za njega nema intervjua niti mesta za autorski članak.
"Fora sa ubistvom" Vam je vrlo loša formulacija..
Preporuke:
0
0
20
sreda, 21 jul 2010 14:21
eeee
Ma koga jos imalo zanima pa cita sta misle radikalno bivsi radikali Nikolic, Vucic.
Preporuke:
0
0
21
sreda, 21 jul 2010 14:27
b.s.
Ne mogu da verujem da Slobodan Antonić piše i za Pečat! Pa tamo je garnitura koja ne zna šta je radnička klasa, a kao za nju se bore.
E vidite, To isto su i Nikolić i Vučić. Ali to isto su i Tadić i Jeremić, samo u rukavicama.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 21 jul 2010 14:34
ludi skretničar
Da li je neko od onih koji se slažu sa trenutnom politikom Nikolića i Vučića, pročitao tekst "Naprednjačka velika ideja"? Sigurno postoji u arhivi ovog časopisa.
Bilo da su mu motivi strah da ne postane kumov cimer u Sheveningenu (što misle protivnici) ili pak da "prevesla" ove sa Zapada (što misle pristalice), njegova politika Srbiji neće doneti nikakve koristi, odnosno prva je identična DS-LDP-NVO, a druga je unapred osuđena na propast, pošto se "preveslava" na vašaru, a ne u međunarodnoj politici.
Preporuke:
0
0
23
sreda, 21 jul 2010 14:59
Dejan
@ roadrunner
Kad je Đorđe Vukadinović tužio Danas i Basaru, svesrdno sam podržao tu tužbu, uz želju da debelom novčanom kaznom odvrati od neke buduće hajke sebe, i svoju porodicu.
Neuračunljivih ne manjka, na svakom mitingu na kome sam bio sam ih video sasvim dovoljno.
Sutra napadnu čoveka dok se šeta sa porodicom.
Kad je došlo do cepanja SRS, i kad su 60 poslanika izlazili na govornicu da proklinju decu i porodicu Nikoliću, da li je iko razmišljao da neko labilan može sutra da ubije njega ili (pretpostavljam slučajno) člana njegove porodice?
Gde su bile osude?
Reči imaju težinu i nose posledice dragi roadrunner. Zato se služim argumentima, i ne poštapam se u odsustvu argumenata frazama tipa - trivijalno je, fora, ili maglovitim policajcima i nagađanjima šta će ko da radi kad dođe na vlast.
@ Normalan
U sudskim procesima 30-ih u SSSR-u Staljin je optužio svoje stare saborce, komuniste još od pre 1905. da su strani agenti.
Zinovjev, Kamenjev, Buharin, Pjatakov i još njih par desetina su priznali da su od samog početka svog delovanja bili agenti "međnarodnog kapitala" (i šurovali sa Trockim).
Tužilac Višinski je tražio da se obese svi "besni kapitalistički psi".
Ljudi koji su bili komunisti nekoliko decenija su obešeni jer su navodno od početka bili kapitalistički agenti.
Niko nije sumnjao u patriotizam Nikolića i Vučića skoro dve decenije, da bi preko noći postali pretpostavljam izdajnici, valjda zbog razlaza sa Šešeljem.
Tri kategorije mogu u slične konstrukcije da poveruju: moraju Staljinovi podanici, mogu poklonici kulta ličnosti i hoće oni ne mnogo bistri.
Uvaženi G-din Jovanović se ne oglašava...
Preporuke:
0
0
24
sreda, 21 jul 2010 16:23
dika
opet kasne sa ovom pricom su zakasnili bar pet godina danas to nije aktuelno ponovo su ispali glupi tadic je jasno dobio poruku od angele merkel da nema prosirenja i zato u poslednje vreme prima kineze turke ruse nije bio ni na dan zahvalnosti u americku anbasadu i ponovo ce pobediti na izborima jer jednostavno nema pravu opoziciju nikolic nije uspeo da dobije ni jedan novi glas ima slab koalicioni potencijal i nemojte zaboraviti da u ovom momentu ima preko pedeset odsto apstinenata ljudi su generalno veoma razocarani svugde je trend da izlazi onih 45 odsto opredeljenih biraca vreme je za neke nove politicare ova dvojica su na kraju karijere i grcevito se bore da po svaku cenu dodju na vlast shvataju oni jako dobro da su politicki isluzeni pa nikolic se cetri puta kandidovao za predsednika tu je kraj nema vise vucic je dva puta izgubio izbore u beogradu svesni su da bilo kakvo dalje pokusavanje da se ponovo kandiduju bi izazvalo blamazu i potpunu konpromitaciju medjutim rano je donositi zaklucke prvo tadic ima odlicne spin doktore drugo sustinski opozicija i ne postoji trece ako se seselj vrati iz haga sta ce onda biti cetvrto jasno je da od evrope nema nista danas je montgomeri to jasno porucio a on je jako dobro upucen u diplomatske igre peto moguca su iznenadjenja i mozda pojava nekih novih politickih opcija jer ovoliko nezadovoljstvo naroda i apstinencija jednostavno mora tako nesto da iznedri
Preporuke:
0
0
25
sreda, 21 jul 2010 19:55
roadrunner
Eh, Dejane,
Ako niste primetili, reč "fora" je deo književnog srpskog već dugi niz decenija,toliko dugo da je čak pre više od 20 god postojala i popularna dečija emisija "Fazoni i fore". Kao takva, ta reč ima svoje jedinstveno značenje,a ako vama smeta vi nadjite "književniju" da opiše tu jeftinu "foru" SNS sa Šešeljevim odredima smrti. Ja se trudim da koristim aktuelan živi srpski da bih svoje izlaganje i argumente učinio upečatljivijim i aktuelnijim...optužiste me da da ja koristim te fraze u nedostaku arumenata?A vaši arumenti su? Verovatno veoma aktuelna tirada o SSSR pre 80 godina?Podsetio bih vas da su se društveno/političke,eknomske itd okolnosti i u samoj Srbiji poptuno promenile i to za samo 20godina, a tek vaše parelele/arumenti današnja Srbija/SSSR od pre 80god,Staljin...mislim stvarno...
O SNS i "ekipi"koja je ušla tamo sam rekao dovoljno, i samo dao par primera..ako vi smatrate da je ekipa tamo vrla i smela...ne znam šta da vam kažem, osim da je je na lokalnom nivou moj izraz "sa koca i konopca" možda i preblag.
Ostatak vaših arumenata je demagogija+zemena teza, da ukratko odgvorim na par-
1.Ne primetih da sam branio SRS,ponašanje poslanika ili Šešelja.Da je lični spor u pitanju, Toma bi napravio novu pročišćenu stranku i onda bez tih koji kunu decu,gurao svoju ideju ideologiju. No,on u stranku pokupio ništa bolji kadar,a ideje okrenuo napako
2."Samim tim je besmislen argument da se neko bori za vlast, normalno da se svi za to bore." - Ja lepo rekoh da je cilj doći na vlast i ćapiti za sebe kolko možeš (struktura ljudi koja je tamo više nego dovoljno govori),a ne ono što bi bilo normalno doći na vlast pa pokušati napraviti od Srbije nešto.Ne služite se jeftinim trikovima
3."Vaša pretpostavka da im je cilj ćar i da ćape koliko mogu nije za ozbiljnu diskusiju jer pretpostavlja čitanje tuđih misli."-Ljudima mozak sluzi za predvidjanje dogadjaja na osnovu rasloloživih informacija.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 21 jul 2010 20:51
DŽon Šepard
b.s. Ne mogu da verujem da Slobodan Antonić piše i za Pečat! Pa tamo je garnitura koja ne zna šta je radnička klasa, a kao za nju se bore.
E vidite, To isto su i Nikolić i Vučić. Ali to isto su i Tadić i Jeremić, samo u rukavicama.
Antonić je čovek - moderni levičar, otuda u "Pečatu". Tj. kao kad obrnete pun krug na satu, vrlo blizu je tu i moderni desničar. I to je sve "moderno". Tako se i čitaju njegovi tekstovi.
Što se teme tiče, odavno nije pravljena neko KVALITETNO ispipavanje pulsa Srba oko političkih partija. Zaista ne mogu da se oslonim na naručene ankete.
Realno, bez neke potpuno nove ili vanstranačke opcije na sledećim izborima, Toma i Bota će jahati godinama. Ja sam u tom slučaju spreman da glasam za radikale. Jedan odlični Mirović, staložena Raguška ili umereni Martinović su mi manje zlo od "naprednih naJzadnjaka".
Preporuke:
0
0
27
sreda, 21 jul 2010 21:04
volim Srbiju
NSPM je nesto sto Srbija ima i najvrednije je od svega.Autor nije hteo da okrivi nijednu stranku ali evo ja okrivljujem sve stranke koje se zalazu samo za sebe a ne za obican narod koji trpi svakim danom sve vise i vise.Ne postoji ijedna stranka koja pita za radnika, za decu radnika koja su i hrabra i inteligentna da se bore sa teskocom zaposljavanja nemanja novca nemogucnosti studiranja i tako dalje, dok njihovi roditelji muku muce sa svojim zivotima i da zarade za parce hleba dok ne budu otpusteni. To je pravo pitanje a politicari nam bacaju pesak u oci da ne vidimo stvarnost kao u Orvelovoj. Mozda smo zaista tamo?
Preporuke:
0
0
28
sreda, 21 jul 2010 22:04
Dejan
@ roadrunner
Priču o atentatu na Nikolića je prvi pokrenuo MUP, a ne Nikolić.
Dejan Anastasijević se samoinicijativno javio iz inostranstva posle toga, vezano za bacanje bombe na prozor njegovog stana pre 2-3 godine.
Ja isto smatram da je politički izbor u Srbiji loš. Ali onda nema izdvajanja jedne stranke.
Vi spomenuste Kneževića iz Zrenjanina, a on nedavno oslobođen.
Spominjete onog konzula što je umešan u aferu izdavanja putnih isprava Kovačeviću. Šta se dešava u predmetu? Jel` pravosnažno osuđen?
Ušli ste u teren prava koji Vam je nepoznat izgleda.
Pretpostavljam da u ruci nikad niste držali krivičnu presudu, niti ste prisustvovali ijednom glavnom pretresu.
Ja jesam, više puta, kao branilac. Tako da ne govorim stvari napamet.
Čovek je nevin dok mu se pravosnažnom presudom ne utvrdi krivica.
Mile Dragić je nedavno oslobođen. Ćuti se o tome da će verovatno da tuži državu za naknadu štete, jer je isteran iz posla sa naoružanjem, ispostavilo se na osnovu neutemeljene optužnice.
Otpuštenog policajca ste ovlaš pomenuli, a ostavili ste valjda mašti nas čitalaca da prosudimo o stepenu njegove krivice.
Toliko o Vašim primerima, mada se mogu složiti da u sve stranke ulazi ipak "druga liga" ljudi po kvalitetu.
Poenta priče o Staljinovom procesu, i paralela koju sam povukao je jasna. Ne sumnjam da ste razumeli suštinu, vređao bih Vašu inteligenciju u suprotnom.
Predlažem da bez predrasuda sami razmislite o onih deset pitanja koja sam postavio.
Preporuke:
0
0
29
sreda, 21 jul 2010 22:56
nataša @ roadrunner
Čudim se vašem, čuđenju otkud Staljin u Dejanovim komentarima.
Staljin je nesumnjivo bio višeslojna ličnost i mnoge od njegovih, ikoliko su zaosta njegove ideje, njegova teorija i praksa imaju veliku upotrebnu vrednost ne samo u Srbiji danas nego i u EU i NATO paktu.
Evo vam samo jedan primer. " U uslovima globalnog kapitalizma ( vrlo je teško negiratri postojanje istog) delovanje radničkih, socijalističkih, socijaldemokratskih, sindikalnih organizacija nema nikakav smisao niti mogućnost bilo kakve smislene akcije ako takođe nije objedinjen u globalne organizacije". Teško je negirati da su ovakvi staviovi izvorno Stanjinovi i da su bili u temelju rada tadašnje Kominterne. Sada je ovakav stav temeljni princip teoretičara koji su u javnosti poznati pre svega kao "antistaljinisti" osim što su "socijalisti", "sindikalisti" i " socijaldemokrate". Ne bi značilo ništa da ih pobrojavam. Dakle "straljinizam" dodao bih čisti čiscijati, u funkciji evro-atlantskih integracija, a socijalistička internacionala to zasigurno jeste, je i dobar i prihvatljiv. Staljinizam, isti takav, usmeren protiv evro-atlantskih integracvija je kao što znate i demokratski i filozofski i moralno neprihvatljiv.
Priča o "staljinističkoj opraksi" je još upečatljivija. "Vrući zec" u ime evro-antlantskih integracija je i prihvatljiv i demokratski čin.
U čemu je razlika između " staljinistički staljinista " i " evro-atlantskih staljinista".
Ukoliko postoji radnička klasa, ta razlika je verovatno u njihovoj naklonosti i nenaklonosti "staljinističkim staljinistima" i "evro-atlantskim staljinistima".
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 22 jul 2010 00:01
roadrunner
Dejane,
Ma kakvo pravo čoveče, niti me zanima niti hoću da ulazim u zamešateljstva i kuloare našeg nesposobodnog,korumpiranog, politički ucenenjenog, postavljenog po partijskoj, rodbinskoj liniji itd itd. Apsolutno me ne zanima da li je Pera ili Žika pravosnažno osudjen, ili se nekom od gore navedeih "kombinacija" izvukao, nagodio, ne diraj me ne diram te i na slične načine izvukao zbog nedostatka dokaza, svedoka ili šta god. Vi kao da ne znate kako su se uz nikakve ili male kazne po Srbiji izvlačili lopovi, prevarantni, i kojekakav ološ.
Poenta je da je ekipa u vrhu SNS bez ikakve ideologije, morala i sa osnovim motivom najsebičnije lične koristi za datog pojedinca. Na lokalnom nivo to je još gore. Kao što rekoh, a moram da ponavljam, isti soj ljudi kao u vladajućem DS, samo sa gorom/nepismenijom kadrovskom strukturom. Takva organizacija/partija ni zemlji u mnogo boljoj poziciji ne bi mogla dobra doneti,a kamoli Srbiji.
Priznajem da i dalje ne razumem jedini argument koji ste dali, o Staljinu i SSSR pre 80 god. Potpuno drugo vreme, okolnosti,država, okruženje...
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 22 jul 2010 00:10
Uskokovic Sasa
@ Dejan
Dejane, koliko branite naprednu stranku reklo bi se da ste u najmanju ruku visoki funkcioner stranke a ne obican simpatizer. Sto se tice price o atentatu nju je prvi pokrenuo, po razlazu od stranke, upravo Nikolic. Setite se kako je izjavio da je Seselj narucio njegov atentat preko nekih bombasa iz Bosne a on ih je dobro znao pa oni nisu hteli da ga ubiju. Danima nas je bombardovao slicnim informacijama preko dnevnog lista "pravda". Vucic je, dok je tema na Seseljevom sudjenju bila selo Hrtkovci, izjavljivao kako Seselj sprema krvoprolice na ponovljenim lokalnim izborima u Hrtkovcima. Ako meni ne verujete imate arhivu tih dnevnih novina. Ne bi bio nikav problem da se sluze i najgorim lazima u politickoj borbi da je Seselj tu i da moze da im odgovori, ali ovako to je dno morala. Seselj se sam sluzio mnogim lazima u politickoj borbi(istina nisu bile ni priblizno monstuozne), ali je uvek njegov protivnik bio ili na vlasti ili barem na slobodi pa je mogao da odgovori. Verovatno ste se i Vi smejali ovom novom pokusaju atentata preko goluba pismonose.Koliko sam pratio Vase komentare na ovoj sajtu, imam utisak da je glavna teza Vase odbrane Nikolica u tome da on u stvari "glumi" pred zapadnim silama da bi dobio njihovu naklonost, odnosno dosao na vlast. Medjutim kada bude preuzeo vlast on ce se mnogo doslednije zalagati za nacionalne interese i ako treba suprostavljati se tim istim zapadnjacima. Na osnovu cega Vi to tvrdite (naravno ako sam dobro razumeo poentu Vaseg pisanja)? Je li Nikolic Vas blizak prijatelj? Mozda Vam je on rekao da ce tako ciniti? Ako to nije slucaj zaista ne mogu da Vas razumem. Imate li Vi i jedan jedini argument koji ide u prilog toj tezi?
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 22 jul 2010 03:05
Dejan
@ Uskokovic Sasa
Sećam se priče o ubicama/bombašima iz Bosne. Ja govorim o navodnom atentatu koji je Šešelj naručio preko Luke Bojovića. To je bilo pre desetak dana. Dačić ili MUP su obavestili Nikolića (i medije) o toj mogućnosti.
Razumeli ste poentu moje priče, i samim tim podrške onome što ja MISLIM da je način da iole patriotska opcija dođe na vlast.
U današnjoj Srbiji smeniti štetočinsku vlast je veliki napredak, a kamoli da još i dođe čak i razblažena patriotska vlast.
Primer Staljinove čistke sam iskoristio da ilustrujem apsurdnost razmišljanja da je neko ko je ceo život bio komunista naglo postao (ili oduvek bio) simpatizer kapitalizma.
Tako mi je neverovatna i priča da su ljudi koji su ušli u patriotsku stranku 1990., ostali tamo 19 godina (uključujući i 6 godina Šešeljevog tamnovanja), sada naglo postali nekakvi "izdajnici", "evrounijate" i slično.
Pogled iz Haga i iz Beograda nije isti. Sa slobode se trezvenije posmatra svet.
Solana je pred prošle izbore podržao ZES jer je opcija SRS, DSS jasno i unapred rekla šta misli o EU.
Usledili su dolazak Fijata, tobožnje odmrzavanje SSP i opšta histerija da ulazimo u Evropu, samo da ne pobede oni drugi.
Lažna obećanja i evro-histerija, uz otvoreno mešanje EU i SAD su porazili patriotsku Srbiju.
Samo nerazuman će da napravi istu grešku, da svaki put bude baba roga za plašenje glasača.
To je Tadiću municija u predizbornoj kampanji - 90-te, neće u Evropu (65% građana Srbije i danas hoće u EU), opet loši odnosi sa svetom i slično.
Ne ulazi mi u glavu koliko malo ljudi razume ovo, koliko se zlobe i pakosti na račun SNS-a iznosi, samo zato što su (po meni) promenili strategiju i shvatili da sa mnogo jačim neprijateljem moraš da razgovaraš.
Progutaš knedlu, i pokušašaš da nađeš zrno interesa, u situaciji kad smo objektivno šaka jada, okružena NATO zemljama i EU, dok Rusija ima i dosta svojih problema.
Drugačije nema smene ove vlasti, narod je to pokazao na svim izborima posle 5.10.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 22 jul 2010 09:35
Drago Sten
Eto, siti se napričasmo, malo onako bratski podžaveljasmo, onoga onako ovoga ovako izogvarasmo a karavani prpolaze.Važno je ubiti vreme.
Ne primetih da je bilo ko, na neki način, ili baš onako gromko komentarisao onaj Vučićev "monstrum".Možda jeste monstrum, taj čovek koji ima kompjutersjko pamćenje, koji je onaj sud tamo zadenuo za pojas, koji nije svakodnevna inteligenmcija.
Svako drugi može da ga nazove tako teškim imenom monstrum, samo ne Vučić.On je bio đačić Žešeljev, ili bar pod njegovim dugodišnjim skutom. On kaže za Šešelja da je monstrum baš ne ide, čak i da je tako.Za mene je to dokaz da čovek ne zna meru.Onaj ko ne zna vaspipatenjem stečenu meru ,u ponašanju neće je bogami imati još manje u vladanju.Čini mi se da je odsustvo mere i njihov duet sa DS da "Evropa nema alternativu".Ima, sve ima alternativu samo neko zna i vidi a neko ne zna i ne vidi. A vi ćakulajte moja gospodo neka prođe vreme ionako nam ničem pametnijem ne služi.
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 22 jul 2010 11:32
nataša @ dejan
Vaša teza Dejane, "kako to da je Nikolić valjao osamnaest godina, a ne valja sad kad je napustio radikale" jednostavno ne stoji.
Podsetiću Vas na njegove svojevremene duele u Skupštini sa Vučelićem kada je komentarisao njegove "krevetske" aktivnosti. Ja sam i tada bio umereni simpatizer radikala, ali samo radi takvih izjava nije mi ni na kraj pameti bilo da se učlanjujem ili aktiviram kod njih. Kad sam bio mali moja baka me je učila da su vrlo loši ljudi oni koji komentarišu tuđe intimnosti, šta ko jede, ili oblači, ko se sa kim ljubi, a ko koga ne voli i da na taj način stiče neku korist za sebe, i ja i dan danas smatram da su bakini saveti bili moralno ispravni i vaspitno vrlo korisni. Jednostavno ne podnosim i ne poštujem ljude koji iz ličnih tajni i privatnih postupaka pokušavaju da izdejstvuju korist za sebe.
Šešelj, ili Gordana Pop Lazić, Todorović, nikada nisu bili takvi. Najdalje što je Šešelj otišao su bili komentari za nekog bivšeg titoistu, a sada novokomponovanog demokratu je da je "jahao popove", ali to nije intimni čin, nego politički i kao takav je dopustiv.
Dodao bih i način kako je Nikolić oslovljavao Vuka Draškovića. Nemam ni jednu lepu reč za Draškovića, ali koristiti kolokvijalne izraze za izmet kad se obraćate kolegi poslaniku je baš gadno. I šta? To što je Nikolić radio, ostalo je radikalima, i to baš onima koji nikada nisu tako ni radili ni govorili, a on se napadajući Šešelja oprao od svega toga.
Vi Dejane, verujete čoveku sa takvim karakterom? Vi podržavate politiku, "ajde da im povlađujemo sad, pa ćemo ih kasnije prevariti"?
Želite li takvog šefa, komšiju, zeta, suprugu, učitelja za dete, za sebe lično?
Ja sa takvima ne želim ni u isti autobus da uđem.
Ne treba mi nikakva korist od takvih.
Još nešto, ovakav negativ istorijski tok za opstanak srpskog naroda ne može zaustaviti niko na svetu, čak i kad bi hteo, ponajmalje Tadić ili Nikolić. Kakvi oni, lovci u mutnom, nizašta nisu.
Ja verujem u Boga, srpstvo i Rusiju i u njih se uzdam.
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 22 jul 2010 16:08
Uskokovic Sasa
@ Dejan
Drago mi je da sam razumeo sta zelite da kazete, ali opet ni jedan argument u prilog toj tezi. Vi mislite da je tako i uzdate se u svoj osecaj.Vase zelje i nade ste pretocili u policki stav. Argumentima ni traga. I zaista ne vidim nista cudno da neko sumnja u patriotizam ljudi koji su prelepljivali Djindjica Mladicem a sad hoce da ga hapse. Nista prirodnije nego sumnjati u takve ljude. U politici se desavaju zaokreti, ali ovakav kao Nikolicev, nije vidjen vec dugo. Da neko postane eu fanatik u trenutku kada je eu u teskoj krizi, kada je vecina zemalja priznala kosovo, kada nam jasno govore da nas nece primiti ako mi ne priznamo kosovo, u najmanju ruku je problematicno.
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 22 jul 2010 18:23
OKVIR
Ovi krenuse na apsurdan nacin, samo da bi se - docepali vlasti.
Sta to nude oni a ova ekipa na vlasti ne ???
Ili imaju samo ulogu razbijaca kakve/takve opozicije i rezervnih ptetendenata da budu kalif umasto Kalifa ( ima da Kalif pazi, da dobro odradi svoj posao ). Kako se ova faza priblizava svome kraju a sledeca je u pripremi tj. vec na lanseru, tu su kad zatreba.
Preporuke:
0
0
37
petak, 23 jul 2010 00:17
ilija bakic
Danica Draskovic- jedina kojoj verujem u Srbiji!
Preporuke:
0
0
38
petak, 23 jul 2010 08:22
Dragan Ostojic
Potpuno delim misljenje sa g. Uskokovicem, poptuno precizna i argumentovana analiza.
Preporuke:
0
0
39
petak, 23 jul 2010 12:28
Dejan
@ Uskokovic Sasa
Nema tu argumenata.
Šta Nikolić treba da uradi?
Da plati oglas na celoj strani u novinama, i da napiše da folira jer sa jačima iskrenost ne ide?
Pitanje je da li su glasači dovoljno pametni da shvate, bez da im neko "namiguje" i šalje tajne signale.
Mislim da shvatate razliku između činjenja -"prelepljivljao je plakatima Mladića", i namere, tj. budućeg neizvesnog događaja - "sad odjednom hoće da hapsi Mladića".
U svakom slučaju, ne trebaju mi čvrste garancije. Koštunica je davao reč 2000., pa šta je od toga ostvario dok je bio na vlasti?
Prodaja porodičnog srebra, izručenja Hagu (ne znam da li mu to zamerate), sedenje u Vladi sa Dinkićem...
Neki sad traže čvrsti dokazi, nekome se pređe preko svega.
Preporuke:
0
0
40
petak, 23 jul 2010 13:21
Stari Vuk
Zpamtite. Za 5 godina bice misevi k'o Vuk draskovic.
Preporuke:
0
0
41
petak, 23 jul 2010 14:26
Dragan Ostojic
Za Dejana,
A sta mene, kao biraca, interesuje sta su Toma i Vucic trebali da urade. Toma je dvaput gubio izbore, istina, bio je blizu pobede, ali je u samom finisu poslednjih izbora poklekao, stice se utisak kao da je namerno mlitavo odradio drugi krug izbora, imao blago receno, neshvatljive gafove.
Tada nisam glasao za Tomu nego za program koji je on tada efeknto predstavio u jednoj recenici:" Ja nisam shizofren covek, ne mogu verovati u Evropu i zalagati se za evropsku politiku kad ta ista Evropa bezocno gazi sve principe".
Sta je uzrok nagle evropeizacije Tome Nikolica sami prosudite.
Preporuke:
0
0
42
petak, 23 jul 2010 14:30
Zaludan
@ Dejan
Vaša pretpostavka da im je cilj ćar i da ćape koliko mogu nije za ozbiljnu diskusiju jer pretpostavlja čitanje tuđih misli.
Sustina debate o srpskom politickom fenomenu SNS-a, gde imate partiju bez ikakve ideje i programa (ja ih bar jos nisam cuo), sa volsebno visokim rejtingom i sa argumentacijom koja je krajnje nesposobna za bilo sta drugo doli da se besomucno i u svemu poziva na taj rejting, jeste da je ta pretpostavka o iskljucivom licnom oportunizmu njenih kretaora vise nego osnovana.
U svakom slucaju, u kudikamo manjoj meri je zasnovana na "citanju tudjih misli" nego vase teze o nekakvoj lukavoj promeni politicke strategije, toliko lukavoj da su svoje prave ciljeve njeni tvorci sakrili i od vlastitog birackog tela i od medjunarodnih faktora moci, a od kojih podjednako za njih ocekuje podrsku. U demokratskom izbornom procesu, sa ove strane razuma, podrska partiji se daje na osnovu njenih javno proklamovanih ciljeva i preuzetih obaveza u svetlu kojih je onda moguce ceniti i njene rezultate i odgovornost. U slucaju SNS-a ovaj elementarni, zdravorazumski uslov nije ispunjen, shodno cemu, i tu se slazem sa vama, SNS kao legitimna politicka opcija zaista ne moze da bude predmet ozbiljne diskusije, pa makar se svi istrazivaci javnog mnenja sjatili zajedno i u cilju zastite drustvenog znacaja svoje profesije, tvrdili suprotno.
P.S.
Igrati ulogu "djavoljeg advokata" podrazumeva zastupanje gledista ili uverenja nasuprot onome u koje se mozda intimno veruje, upravo u cilju da se "osporavanom" gledistu pruzi prilika da ubedljivije trijumfuje. Nema djavoljeg advokata tamo gde se zastupa glediste u koje se cvrsto veruje. Ali u svakom slucaju interesantna pogreska...
Preporuke:
0
0
43
petak, 23 jul 2010 15:59
Dejan
@ Zaludan
Ponovio sam više puta reč "MISLIM", dakle nisam iznosio mišljenje sa stanovišta apsolutne istine, već sa stanovišta onoga što pretpostavljam.
Ja isto smatram da je politički izbor u Srbiji loš. Ali onda nema izdvajanja jedne stranke.
...
Toliko o Vašim primerima, mada se mogu složiti da u sve stranke ulazi ipak "druga liga" ljudi po kvalitetu.
Prevideli ste moje ograđivanje i ova dva citata. Đavolji advokat ne služi da na kraju dokaže suprotan stav, nego da natera diskutanta da iznese valjane argumente, a ne gluposti poput: "odavno je jasno" ili "to svi znaju".
Zapravo, glavni problem sa Nikolićem i naprednjacima nije onaj koji ističu „nacionalni čistunci“ – da kod njih postoji nekakav unapred smišljen „plan izdaje“. Ne, bojim se da je glavni problem u tome što je njihov osnovni politički plan toliko slabašan da on Srbiji pre može doneti štetu, nego boljitak. Glavna manjkavost tog plana sastoji se u ideji da će Nikolić i Vučić, bolje od svih dosadašnjih srpskih političara, nekako uspeti „da prevare strance“. Prema jednoj od verzija naprednjačke „velike ideje“, Nikolić je, videvši koliko je teško doći na vlast protiv volje Vašingtona i Brisela, odlučio da ne samo smiri nacionalnu retoriku, već i da se prikaže kao saradljiv, pa i poslušan partner. No kada se bude domogao vlasti, Nikolić će, navodno, da pokaže svoje pravo suverenističko lice i da odlučno odbrani srpske nacionalne interese.
Ovde citiram deo članka "Naprednjačka "velika ideja"" Slobodana Antonića
Nađite ga na sajtu, ostavio sam dosta komentara.
Namerno sam ovde preskočio kritiku Koštunice. Rejting SNS je i posledica vremena koje je Koštunica proveo na vlasti.
Dinkić ministar finansija, privatizacije i izručenja Hagu...
Najlakše je doživeti selektivnu amneziju i pamtiti samo šta je Nikolić radio.
Preporuke:
0
0
44
petak, 23 jul 2010 17:41
Zaludan
Pa to vase "mislim" upravo i jeste problematicno. Sa jedne strane kazete to "mislim", odajuci tako utisak coveka razumnog i tolerantnog koji ukazujuci na subjektivnost vlastitog stava dozvoljava, eto, mogucnost da gresi, dok sa druge strane ne kazete nista sto bi makar licilo na istinsku misao, i shodno tome bilo podvrgavano proveri istinitosti ili neistinitosti.
Tako, kad se naprednjackom vodjstvu spocitava nedoslednost i uopste nizak nivo licnog morala i ne samo morala, vi odgovarate da je generalno nizak nivo nase politicke elite u celini. Pa valjda se ovde i radi da za vas kao politickog simpatizera postoje razlozi zbog kojih je to napredjacko vodjstvo bolje od drugih, a ne isto kao i oni.I onda umesto da sa nama ovde podelite te razloge, koje sam ja priznajem izuzetno radoznao da cujem, vi umesto toga zahtevate po prezumpciji nevinosti pred krivicnim sudom, formalno valjane argumente za tu krivicu. Pa nesto ste pobrkali. U politici je pre obrnuto, svi su akteri krivi dok svoju nevinost ne dokazu. Dakle, i na vama kao na politickom simpatizeru i i na neki nacin agitatoru, stoji teret dokazivanja. Nadam se samo da se to nece svesti na ono, svi su drugi imali priliku da pokazu sta znaju, Nikolic jos nije.....I naravno, ni slucajno ne pominite vise onaj fantasticno lukavo smisljeni plan.....U poverenju, ako u njega i verujete izbegavajte da ga u sirem drustvu doticete..
A da se ja prisecam duge, previse duge liste Nikolicevih i Vucicevih grehova, pocev od onog cuvenog stambenog zbrinjavanja u vladi oformljenoj sa iskljucivim ciljem odbrane od NATO agresije, pa nadalje, na sta cete mi vi nabrajati grehove drugih, nisam bas toliko zaludan.
P.S.
Sto se Djavoljeg advokata tice, upravo o tome se i radi. Nema valjanog argumenta protiv stvari u koju se cvrsto veruje. A ja na cvrstini vase vere zaista mogu samo da vam zavidim s obzirom koliko vam je za njeno odrzanje potrebno malo racionalnih argumenata.....
Preporuke:
0
0
45
petak, 23 jul 2010 20:12
Dejan
@ Zaludan
Zadivljujuće je koliko preskačete kritiku Koštunicinog vremena na vlasti.
Izneo sam dosta argumenata, za onoga ko nije nekoga unapred zamrzeo i zapečatio stav.
Koištunica je na vlasti radio iste stvari kao i demokrate.
Nema kritike ekonomije ove vlasti ako si i sam popunjavao budžet privatizacijama.
Nema kritike što neko hoće da izruči Mladića kad je Koštunica najveći broj optuženih poslao u Hag.
Ko je sličan Tadiću, ne znam, ali ko je sedeo sa Dinkićem u Vladi, i kome je Dinkić bio ministar finansija 3 godine, to znam.
U pravu ste da mogu samo da mislim ili pretpostavljam šta SNS radi.
Srećom znam kakav je bio Koštunica.
Uostalom jedini razlog zašto nema opozicione saradnje kao 2000. (kad je Koštunici valjao i Čanak i cela DOS-bratija), je što se čoveku sa 6% podrške ne nudi mesto premijera.
Zato se odlučio za ćutanje i lagani pad ispod cenzusa.
Nešto što ljudima poput Vas, koji sumnjate u sve kod Nikolića, a ni u šta kod čistog i neporočnog, ne ulazi u glavu.
Znate šta narod kaže o poštenju...
Preporuke:
0
0
46
petak, 23 jul 2010 21:48
Neško
Evo i da ja iznesen jedan sporedni komentar.
Posle dvije godine sam ponovo bio u Srbiji (upravo sam se vratio) i hoću da napišem komentar iz prve ruke.
Bio sam u unutrašnjosti i vidio da se teško živi.
Standardno ima novih velikih tržnih centara (mada u bilo kojoj većoj prodavnici nisam vidio dovoljno ljudi da se napravi red ispred jedne kase), nekoliko lokala u centralnim dijelovima grada su prazni, dosta lokala je promijenilo namjenu i vlsnike, nema ni jedne "klasične" knjižare, nema novih proizvodnih pogona, vrijeme je bilo ekstremno čitave godine - nesonosne vrućine kombinovano sa nevremenima i gradom skoro svaki dan negdje u Šumadiji, maline rodile samo tako, šljive ako nisu prskane tek za pojesti, jabuke dosta slabije nego prošle godine (ovo je informacija od mojih roditelja), lubenice loše - kažu ubio grad, kajsije dosta lošije nego ranijih godina, buranije i krastavaca ne možeš stići nabrati (ovo je uobičajeno), kukuruz rodio tamo gdje je plavilo da se mislilo da ništa neće biti ... u Kraljevu čak nije dovoljno dobiti izbore (šta ćete nije u svakom gradu narod kao u ... pa recimo Boru dok neki izabrani poslanici jesu, daju se kupiti za kilo brašna) jer Vlada može da postavi svoje vojnike kad joj se poželi.
I da, kupio sam i porčitao najnoviji Pečat (123) sa Vulinovim intervjuom. Ne znam da li je istina (vidio sam nekoliko slika pa vjerujem da jeste), ali on reče da on zajedno sa Pokretnom socijalista (PS) ne propušta ni jedan radnički/narodni/studntski protest/pobunu i još se nalaze na čelu pa me ne bi iznenadilo da pomrse nekima račun. Imali su i kongres 4. jula u Centru Sava (2.000 prisutno) pa osim Pinka kažu niko ih nije ni pomenuo u vijestima (ne sjećam se nešto da je NSPM bila iznimka).
Neću da kažem da je PS dobra ili loša opcija ali svi tzv opozicionari bi trebalo da idu na časove kod Vulina o tome kako ozbiljna opoziciona stranka treba da djeluje.
Preporuke:
0
0
47
nedelja, 01 avgust 2010 13:42
Boban987
Jeste da je sa zakašnjenjem, ali ma koliko bila spora istina uvek izađe na videlo.
@roadrunner
konzul iz Njujorka sto je kosarkasu dao lazne papire da pobegne iz Amerikei neki policajacac sto su ga otpustili ... mogu da zamislim sta policajac treba da uradi da ga otpuste )
Ova izrečena (preblago rečeno) neistina, ostavlja čoveka bez teksta!Kako čovek da odgovori na ovakvu gnusnu laž?Od takvih 'gebelsovskih istina' čovek poželi da se uopšte više i ne uključuje u diskusiju.Ovo više nije argumentovana diskusija, ovakvim 'istinama' postaje hajka na veštice!
A, evo, šta kaže lično (oklevetani) Nemanja Stevanović na koferenciji SNS (prilikom njegovog predstavljanja kao novog člana stranke)
Nemanja Stevanović: Hvala, Aco, na ovako lepom predstavljanju. Odlučio sam u svojoj četvrtoj deceniji da se uključim u politiku. Razlog za to je, pošto sam rešio egzitencijalne probleme, čisto objektivnog karaktera........ Smatram da je glavni krivac za to Demkratska stranka i njen šef, koji su u ovih poslednjih deset godina uplovili u politički organizovani kriminal, političku mafiju. Smatram da Boris Tadić i Demokratska stranka nisu rešenje problema građana ove zemlje, nego su problem.
Što se tiče rada u konzulatu u Njujorku - ne, ja nisam osoba koja je napravila aferu „Kovačević“. Ja sam smenjen potpisanim dekretom iz kabineta Vuka Jeremića, a najboljeg učenika Borisa Tadića, kome je to bila jedina preporuka, pored doprinosa njegovog oca kapitalu porodice Tadić. Vuk Jeremić potom donosi ingenioznu odluku, postavlja svog ličnog prijatelja Igora Miloševića na moje mesto, a on nekoliko meseci kasnije izdaje pasavan Miladinu Kovačeviću. I mislim, ako se traži pravi uzročnik te afere, da bi trebalo pogledati listing razgovora iz kabineta ministra spoljnih poslova sa generalnim konzulatom u Njujorku, dan pre izdavanja pasavana i na dan izdavanja. Zahvalio bih se Aci i Vladi, i evo, daću sve od sebe da se ta afera zaustavi. Hvala.
.jpg)
Baš me zanima da cenjeni pisac komentara dana, G-din Jovanović, objasni jednu jednostavnu činjenicu.
Kako Nikolić/Vučić, tako prevrtljivi i neprincipijelni pretekoše DS, i zašto je SRS ispod cenzusa, a DSS tu negde blizu.
Kako narod nije prepoznao sve to, i nagradio one prave, tj. DSS i SRS.
Iskreno, ali najiskrenije, pošto je ovo analitički sajt, zanima me analiza toga zašto se biračko telo opredelilo kako sam gore naveo.
Mogao bi cenjeni G-din Jovanović da se pozabavi i tim pitanjem.
Što je Ivica nosio burek Slobi i služio kao tabure Miri,a danas Boti...
Što je Šešelj hteo da bude dobrovoljac u ''Pustinskoj oluji'',na američkoj strani,a posle se ljubio sa tim ''zlim,prljavim'' Sadamom...
Što je Drašković osnivao paravojne formacije 90-tih,hteo ''Turcima da seče ruke '', a danas bi rado sekao srbski duh
Što je Koštunica od ''kalašnjikova'' došao do amnestiranja albanskih terorista i ubica,neki(svi) će se odmah nakon toga vratiti svojim ''poslovima'',i tek što je postao predsednik primao vrlo srdačno od Ahtisarija nagradu najevro...upsdržavnik,a danas je kao veliki borac za KiM
Sve u svemu za sve koji ne vide da na političkoj sceni imamo već duže vreme ''Lutkarsko pozorište'',taj je naivan ili još nešto gore
Verujem da je bolje da umesto što se bavimo lutkama ,pozabavimo kako da ugasimo pozorište ili da radimo na tome da pozorište smanji gleadnost(isti recapt za smanjenje može da se koristi za ''farmu'')
ovde bi moglo da se pridoda ''Srbija nema alternativu''
A kome dati glas kako bi promenili Srbiju?
Dacemo ga Cedi, Ceda bar kaze ono sto misli i dosledan je u svojim politickim uverenjima!
Dakle, činjenica je da Radikalna stranka u Srbiji nije mogla i nije smjela doći na vlast. Suviše veliki pritisci su bili sa strane a jako slaba podrška takođe sa strane. Sa ovako jakom petom kolonom u samoj Srbiji, u njenim medijima, tajkunima, vojsci, policiji, sveštenstvu Radikali nisu realno imali nikakve šanse. Pa čak i da su na izborima dobili vlast Imperija bi uvela opet drakonske sankcije Srbiji. Šešelj i Nikolić zaigrali su na kartu Trojanskog konja. Ta karta je nešto prije u Republici Srpskoj odnijela pobijedu u liku i dijelu Mile Dodika. Uzdanica i perjanica Imerije instalirama od iste na vlast okrenula joj je leđa. E ako je igra uspjela jednom zašto ne bi i drugi put. Nikolić i Vučić su uzeli nas sebe tu tešku i nimalo zahvalnu ulogu. Odcijepili su se od Radikala i formirali vlastitu stranku. Pjevaju i igraju po notama Imperije, smješkaju se, cvrkuću. Odlaze na poklonjenje u Brisel, ulizuju se. Gadno je to sve za vidjeti i čuti. Izaziva mučninu kod normalnih srpskih nacionalista. E ni Imperija nije veslo sisala. Opekli su se oni u Republici Srpskoj pa neće da ih ponovo preveslaju. Sumnjaju u najnoviji lik i djelo čuvenog dvojca sa početka priče. Skeniraju ih, procijenjuju i nevjeruju im. Zato je za autentičnost cijele ove operacije trebala još jedna jaka priča kao dokaz o odanosti EU integracijama i smrtnog neprijateljstva sa Šešeljem. Ako sam ja u pravu, poželio bih im svu sreću a ako nisam, ako je sve ovo plod moje želje, neka nam je Bog u pomoći. Živi bili pa vidjeli ali ja nade polažem da ćemo pobijediti. PRAVDA MORA POBIJEDITI! Sretno!
Ne znam da li sam dobro razumeo, ali Dodik je u Skupštini RS još 90-ih važio za protivnika zvanične politike oličene u SDS-u. To mu je dalo legitimitet u očima Zapada. Posle dolaska na vlast je postepeno promenio ploču.
Ovde je bitan onaj deo o dolasku na vlast i promeni ploče.
Uvaženi G-din Jovanović, pretpostavljam smatra da treba jasno i otvoreno razgovarati sa EU i Amerikom.
Od te otvorenosti će Tadićevom režimu stići pred izbore još praznih EU obećanja (koja ovaj narod guta), i novčana pomoć.
Posle stotog poraza od neprincipijelne DS-G17-SPS-LDP koalicije, možda će nekome da padne na pamet da se prave namere ne odaju pred izbore, u zemlji Srbiji, okruženoj neprijateljima i spolja i iznutra.
Pozivam cenjenog komentatora, G-dina Jovanovića, da se uključi u debatu. Pisao sam već o tekiji ili ketmanu. Rado ću da preuzmem ulogu "đavoljeg advokata" u toj debati.
Audiatur et altera pars...
za Dejana
Kljucni razlog zbog kojeg narod se okrece Nikolicu je taj da nije bio na vlasti u postpetooktobarskoj Srbiji! To je prvenstveno osveta onima koji su ih izneverili ovih 10 godina, a posle sve drugo
1. Da li ste upoznati sa pojmom ketman?
2. Ko za Vas predstavlja doslednog političara u Srbiji?
3. Ko je tri godine bio ministar finansija u vladi čiji je premijer bio Vojislav Koštunica?
4. Ko je bio predsednik skupštine tri dana 2007., i zašto je smenjen?
5. Da li je i danas podrška građana Srbije pristupanju EU skoro dvotrećinska ili ispod 50%?
6. Da li je SNS pozivao DSS više puta na zajedničku akciju protiv režima, a za raspisivanje vanrednih izbora?
7. Ako je u pitanju sukob koncepcija oko EU, kakva je saradnja DSS sa SRS?
8. Da li Vi, ja, pa i bilo ko drugi zna međusobni odnos Šešelja i Nikolića i dinamiku događaja u SRS koji je prethodio razlazu?
9. Ako ne znamo ništa o njihovom odnosu, kako možemo da sudimo ko je u pravu?
10. Koliko stranaka u Srbiji je nastalo cepanjem većih stranaka?
Ovo sam već pitao, ali nije na odmet da ponovim.
Zašto su sve novine i televizije donedavno objavljivale rezultate anketa javnog mnjenja, a sad ne možete nigde da vidite istraživanja?
Koji su uzroci pada radikala ispod cenzusa, i DSS-ovog lebdenja oko cenzusa?
Sasvim je normalno da postoje sajtovi, novine i časopisi naklonjeni jednoj ili drugoj političkoj stranci ili opciji.
Nisam nikad skrivao da sam simpatizer SNS. Dozvoljavam mogućnost da sam pogrešio u proceni SNS-a. Ne bih bio prvi čovek u Srbiji da pogrešim. Neki moji prijatelji su svojevremeno glasali za G17 misleći da će oni da poboljšaju standard.
Sad kad je dva dana pred tu famoznu odluku MSP o Kosovu bitna tema nedoslednost Nikolića, molim uvaženog G-dina Jovanovića da u fer i korektnoj raspravi odgovori na argumente suprotne njegovim.
Već sam napomenuo da ću preuzeti ulogu "đavoljeg advokata" u ovom slučaju.
Sva trivijalnost vasih zakljucaka se ogleda u recenici -
"Kako Nikolić/Vučić, tako prevrtljivi i neprincipijelni pretekoše DS, i zašto je SRS ispod cenzusa, a DSS tu negde blizu..."
Ovo nije narodski sajt ako niste primetili, a narod...Pa narod je recimo, glasao vecinski i za DS i Borisa Tadica, pa to po automatizmu znaci da je dobro? I kako to narod moze "da prepozna" ( sto mi je to pozivanje na narod nesto poznato), kad recimo 80% svih oglasavanja u medijima u Srbiji ide preko firme gradonacelnika Djilasa? Tj, da prevedem, cak i medije koje direktno ne kontrolisu (stranacki ili preko tajkuna), drze ih "na uzdi".
A o SNS, to je stranka koja treba da nas izvede iz ovoga gde smo?! Da, u prvih par dana/nedelja, mnogi su ljudi mislili da će od toga biti nešto(pa cak i neki komentatori sa ovoga sajta),ali odavno je jasno da je to grupacija pokupkjena sa konca i konopca, od bivših radikala, SPO-ovaca, JUL-ovaca, SPS-ovaca, DS-ovaca (evo skoro im je presao onaj bivsi DS gradonaclenik Zrenjanina, konzul iz Njujorka sto je kosarkasu dao lazne papire da pobegne iz Amerike i neki policajacac sto su ga otpustili ... mogu da zamislim sta policajac treba da uradi da ga otpuste )... pa poslednje "fore" -Seselj narucio ubistvo Nikolica iz Haga, a ovi to nekako saznali, to je stvarno bedno.
Cela ta ekipa tu je zbog gole vlasti i ćara. Nikakve ideologije, nikakvog morala, sve može samo da dođe mojih 5 minuta da ćapim kolko mogu. Isti profil ljudi kao u vladajućem DS, samo sa gorom/nepismenijom kadrovskom strukturom
I prestanite da se bavite stranackim licitranjem (DSS, SRS, ovaj, onaj). Kao sto rekoh, pogresno mesto i publika. Ogromna vecina diskutanata ovde se slaze - tanka svirka za neku svetlu buducnost od bilo koga od aktuelne političke strukture u Srbiji.
Odličan komentar. I još nešto, imaju tipičnu palanačku crtu, javno tračare.
Mnogo smo propali kao nacija.
"...i da dodam ''Lutkarsko Pozorište'' u Srbiji punom parom radi od 1903., bilo je pokušaja da se uvede i 1868. al' nije uspelo"
mudro zboriš---ali kome?
što reko roudraner, SNS su karijeristi pokupljeni sa koca i konopca..
baš kao i DSS (u kom se udomilo pola JULA)posle 5. oktobra...
I DS uoči ubistva Đinđića
i LDP posle ubistva, predvođen "novom srpskom desnicom" epigonima Nebojše Pajkića iz 90-tih
seća li se neko da je u tom društvi u to vreme bio i aktuelni ministar za manjine i šta već Čiplić? e kad bi neko iskopao neki njegov tekst iz 90-tih..nisu bili manje sočni od Nikole Samašdžiće u POgledima...(šta ću kad imam dobro pamćenje - eh da je onda postojao kopi pejst)
kad su nam to i tako "principijelne" "alternative" ishod nije za čuđenje...
što ne platiš na mostu platiš na ćupriji....
dok potpuno ne raskinemo sve veze sa tradicijom lutkarskog pozorišta..I NASTAVIMO TAMO GDE SMO STALI 1903....vladaće "vaki"..jer oni su zakonomerna posledica SISTEMA
Potpuno je nebitno i nedosledno sta pricaju i cime se bave, i to nema puno veze sa "novom" srpskom...
Ovo su stare i providne demagogije:)
Na izborima koji prvi dođu Tadić može da prođe kao Juščenko u Ukrajimu, sa pet šest procenata. faktički Tadića može da pobedi bilo ko. Zbog toga su NATO i EU stratezi uložili u Nikolića 150 miliona evra, kako bi zadržali vlast u istom kapacitetu, i da sa pozicija takozvane opozicije spreče bilo kakvu opoziciju dosadašljem režimu u kome će se promeniti samo par imena, a možda ni toliko.
Situacija sa Deltom je samo potvrda da iza Nikolića ne stoji Mišković kako je on voleo da se misli nego neki stranci, a to su Đukanović, Subotić, Erdogan, Josipović i ambasadori VB i USA iz Beograda.
Mišković je dekintiran i ne može i da hoće da finansira SNS, a onma je i danje debelo finansirana.
Dakle "strani plaćenik".
Ja i posećujem NSPM zato što po analitičnosti članaka i najčešće odličnim i učenim komentarima odudara od drugih.
Mnogo stvari sam naučio, šta od pisaca, šta od komentatora.
Poštujem i uređivačku politiku, razumem da svako po prirodi naginje više nekoj strani.
Najveće poštovanje imam za odsustvo cenzure, koja je tako bedna karakteristika drugih glasila, i zbog koje sam pre par godina prestao da posećujem B92.
Problem je što sva analitičnost, argumentacija, pa i privid razmišljanja izgleda nestaju kad je u pitanju SNS.
Isti standardi ne važe za kvalitet komentara i članka.
Kako ja razumem, politička stranka je grupa ideoloških istomišljenika udruženih sa ciljem da učešćem na izborima, i eventualnom pobedom dobiju priliku da sprovedu u delo svoj program.
Samim tim je besmislen argument da se neko bori za vlast, normalno da se svi za to bore.
Nije uvek cilj partije opšte dobro, niti je glasačko telo prosečne inteligencije, znanja, obrazovanja i iskustva ideano rešenje.
Pretpostavljam da vladavina Politbiroa ili oligarhije nije ni Vama po volji, kao ni meni.
Vaša pretpostavka da im je cilj ćar i da ćape koliko mogu nije za ozbiljnu diskusiju jer pretpostavlja čitanje tuđih misli.
Kneževiću je suđeno i oslobođen je optužbi.
Ne znam koji je to neki policajac koji je otpušten, i kao ni Vi ne mogu da zamislim šta je radio.
Ako Vam je argument što je smenjen, podsetiću Vas da je pokrenut postupak za razrešenje sudije koja je pustila onih 6 navijača iz pritvora.
Možete da zamislite šta je uradila, na osnovu slobodne sudijske ocene je našla da u bacanju seksi lutke i pevanju skaredne pesme ima obeležja uvrede, a ne ugrožavanja sigurnosti (kazne su nebo i zemlja).
Ne pozivate se ni na bivšeg predsednika advokatske komore Beograda, Nedića, isto člana SNS, koji se usudio da kaže da je reforma pravosuđa neuspešna. Za njega nema intervjua niti mesta za autorski članak.
"Fora sa ubistvom" Vam je vrlo loša formulacija..
E vidite, To isto su i Nikolić i Vučić. Ali to isto su i Tadić i Jeremić, samo u rukavicama.
Bilo da su mu motivi strah da ne postane kumov cimer u Sheveningenu (što misle protivnici) ili pak da "prevesla" ove sa Zapada (što misle pristalice), njegova politika Srbiji neće doneti nikakve koristi, odnosno prva je identična DS-LDP-NVO, a druga je unapred osuđena na propast, pošto se "preveslava" na vašaru, a ne u međunarodnoj politici.
Kad je Đorđe Vukadinović tužio Danas i Basaru, svesrdno sam podržao tu tužbu, uz želju da debelom novčanom kaznom odvrati od neke buduće hajke sebe, i svoju porodicu.
Neuračunljivih ne manjka, na svakom mitingu na kome sam bio sam ih video sasvim dovoljno.
Sutra napadnu čoveka dok se šeta sa porodicom.
Kad je došlo do cepanja SRS, i kad su 60 poslanika izlazili na govornicu da proklinju decu i porodicu Nikoliću, da li je iko razmišljao da neko labilan može sutra da ubije njega ili (pretpostavljam slučajno) člana njegove porodice?
Gde su bile osude?
Reči imaju težinu i nose posledice dragi roadrunner. Zato se služim argumentima, i ne poštapam se u odsustvu argumenata frazama tipa - trivijalno je, fora, ili maglovitim policajcima i nagađanjima šta će ko da radi kad dođe na vlast.
@ Normalan
U sudskim procesima 30-ih u SSSR-u Staljin je optužio svoje stare saborce, komuniste još od pre 1905. da su strani agenti.
Zinovjev, Kamenjev, Buharin, Pjatakov i još njih par desetina su priznali da su od samog početka svog delovanja bili agenti "međnarodnog kapitala" (i šurovali sa Trockim).
Tužilac Višinski je tražio da se obese svi "besni kapitalistički psi".
Ljudi koji su bili komunisti nekoliko decenija su obešeni jer su navodno od početka bili kapitalistički agenti.
Niko nije sumnjao u patriotizam Nikolića i Vučića skoro dve decenije, da bi preko noći postali pretpostavljam izdajnici, valjda zbog razlaza sa Šešeljem.
Tri kategorije mogu u slične konstrukcije da poveruju: moraju Staljinovi podanici, mogu poklonici kulta ličnosti i hoće oni ne mnogo bistri.
Uvaženi G-din Jovanović se ne oglašava...
Ako niste primetili, reč "fora" je deo književnog srpskog već dugi niz decenija,toliko dugo da je čak pre više od 20 god postojala i popularna dečija emisija "Fazoni i fore". Kao takva, ta reč ima svoje jedinstveno značenje,a ako vama smeta vi nadjite "književniju" da opiše tu jeftinu "foru" SNS sa Šešeljevim odredima smrti. Ja se trudim da koristim aktuelan živi srpski da bih svoje izlaganje i argumente učinio upečatljivijim i aktuelnijim...optužiste me da da ja koristim te fraze u nedostaku arumenata?A vaši arumenti su? Verovatno veoma aktuelna tirada o SSSR pre 80 godina?Podsetio bih vas da su se društveno/političke,eknomske itd okolnosti i u samoj Srbiji poptuno promenile i to za samo 20godina, a tek vaše parelele/arumenti današnja Srbija/SSSR od pre 80god,Staljin...mislim stvarno...
O SNS i "ekipi"koja je ušla tamo sam rekao dovoljno, i samo dao par primera..ako vi smatrate da je ekipa tamo vrla i smela...ne znam šta da vam kažem, osim da je je na lokalnom nivou moj izraz "sa koca i konopca" možda i preblag.
Ostatak vaših arumenata je demagogija+zemena teza, da ukratko odgvorim na par-
1.Ne primetih da sam branio SRS,ponašanje poslanika ili Šešelja.Da je lični spor u pitanju, Toma bi napravio novu pročišćenu stranku i onda bez tih koji kunu decu,gurao svoju ideju ideologiju. No,on u stranku pokupio ništa bolji kadar,a ideje okrenuo napako
2."Samim tim je besmislen argument da se neko bori za vlast, normalno da se svi za to bore." - Ja lepo rekoh da je cilj doći na vlast i ćapiti za sebe kolko možeš (struktura ljudi koja je tamo više nego dovoljno govori),a ne ono što bi bilo normalno doći na vlast pa pokušati napraviti od Srbije nešto.Ne služite se jeftinim trikovima
3."Vaša pretpostavka da im je cilj ćar i da ćape koliko mogu nije za ozbiljnu diskusiju jer pretpostavlja čitanje tuđih misli."-Ljudima mozak sluzi za predvidjanje dogadjaja na osnovu rasloloživih informacija.
Ne mogu da verujem da Slobodan Antonić piše i za Pečat! Pa tamo je garnitura koja ne zna šta je radnička klasa, a kao za nju se bore.
E vidite, To isto su i Nikolić i Vučić. Ali to isto su i Tadić i Jeremić, samo u rukavicama.
Antonić je čovek - moderni levičar, otuda u "Pečatu". Tj. kao kad obrnete pun krug na satu, vrlo blizu je tu i moderni desničar. I to je sve "moderno". Tako se i čitaju njegovi tekstovi.
Što se teme tiče, odavno nije pravljena neko KVALITETNO ispipavanje pulsa Srba oko političkih partija. Zaista ne mogu da se oslonim na naručene ankete.
Realno, bez neke potpuno nove ili vanstranačke opcije na sledećim izborima, Toma i Bota će jahati godinama. Ja sam u tom slučaju spreman da glasam za radikale. Jedan odlični Mirović, staložena Raguška ili umereni Martinović su mi manje zlo od "naprednih naJzadnjaka".
Priču o atentatu na Nikolića je prvi pokrenuo MUP, a ne Nikolić.
Dejan Anastasijević se samoinicijativno javio iz inostranstva posle toga, vezano za bacanje bombe na prozor njegovog stana pre 2-3 godine.
Ja isto smatram da je politički izbor u Srbiji loš. Ali onda nema izdvajanja jedne stranke.
Vi spomenuste Kneževića iz Zrenjanina, a on nedavno oslobođen.
Spominjete onog konzula što je umešan u aferu izdavanja putnih isprava Kovačeviću. Šta se dešava u predmetu? Jel` pravosnažno osuđen?
Ušli ste u teren prava koji Vam je nepoznat izgleda.
Pretpostavljam da u ruci nikad niste držali krivičnu presudu, niti ste prisustvovali ijednom glavnom pretresu.
Ja jesam, više puta, kao branilac. Tako da ne govorim stvari napamet.
Čovek je nevin dok mu se pravosnažnom presudom ne utvrdi krivica.
Mile Dragić je nedavno oslobođen. Ćuti se o tome da će verovatno da tuži državu za naknadu štete, jer je isteran iz posla sa naoružanjem, ispostavilo se na osnovu neutemeljene optužnice.
Otpuštenog policajca ste ovlaš pomenuli, a ostavili ste valjda mašti nas čitalaca da prosudimo o stepenu njegove krivice.
Toliko o Vašim primerima, mada se mogu složiti da u sve stranke ulazi ipak "druga liga" ljudi po kvalitetu.
Poenta priče o Staljinovom procesu, i paralela koju sam povukao je jasna. Ne sumnjam da ste razumeli suštinu, vređao bih Vašu inteligenciju u suprotnom.
Predlažem da bez predrasuda sami razmislite o onih deset pitanja koja sam postavio.
Staljin je nesumnjivo bio višeslojna ličnost i mnoge od njegovih, ikoliko su zaosta njegove ideje, njegova teorija i praksa imaju veliku upotrebnu vrednost ne samo u Srbiji danas nego i u EU i NATO paktu.
Evo vam samo jedan primer. " U uslovima globalnog kapitalizma ( vrlo je teško negiratri postojanje istog) delovanje radničkih, socijalističkih, socijaldemokratskih, sindikalnih organizacija nema nikakav smisao niti mogućnost bilo kakve smislene akcije ako takođe nije objedinjen u globalne organizacije". Teško je negirati da su ovakvi staviovi izvorno Stanjinovi i da su bili u temelju rada tadašnje Kominterne. Sada je ovakav stav temeljni princip teoretičara koji su u javnosti poznati pre svega kao "antistaljinisti" osim što su "socijalisti", "sindikalisti" i " socijaldemokrate". Ne bi značilo ništa da ih pobrojavam. Dakle "straljinizam" dodao bih čisti čiscijati, u funkciji evro-atlantskih integracija, a socijalistička internacionala to zasigurno jeste, je i dobar i prihvatljiv. Staljinizam, isti takav, usmeren protiv evro-atlantskih integracvija je kao što znate i demokratski i filozofski i moralno neprihvatljiv.
Priča o "staljinističkoj opraksi" je još upečatljivija. "Vrući zec" u ime evro-antlantskih integracija je i prihvatljiv i demokratski čin.
U čemu je razlika između " staljinistički staljinista " i " evro-atlantskih staljinista".
Ukoliko postoji radnička klasa, ta razlika je verovatno u njihovoj naklonosti i nenaklonosti "staljinističkim staljinistima" i "evro-atlantskim staljinistima".
Ma kakvo pravo čoveče, niti me zanima niti hoću da ulazim u zamešateljstva i kuloare našeg nesposobodnog,korumpiranog, politički ucenenjenog, postavljenog po partijskoj, rodbinskoj liniji itd itd. Apsolutno me ne zanima da li je Pera ili Žika pravosnažno osudjen, ili se nekom od gore navedeih "kombinacija" izvukao, nagodio, ne diraj me ne diram te i na slične načine izvukao zbog nedostatka dokaza, svedoka ili šta god. Vi kao da ne znate kako su se uz nikakve ili male kazne po Srbiji izvlačili lopovi, prevarantni, i kojekakav ološ.
Poenta je da je ekipa u vrhu SNS bez ikakve ideologije, morala i sa osnovim motivom najsebičnije lične koristi za datog pojedinca. Na lokalnom nivo to je još gore. Kao što rekoh, a moram da ponavljam, isti soj ljudi kao u vladajućem DS, samo sa gorom/nepismenijom kadrovskom strukturom. Takva organizacija/partija ni zemlji u mnogo boljoj poziciji ne bi mogla dobra doneti,a kamoli Srbiji.
Priznajem da i dalje ne razumem jedini argument koji ste dali, o Staljinu i SSSR pre 80 god. Potpuno drugo vreme, okolnosti,država, okruženje...
Dejane, koliko branite naprednu stranku reklo bi se da ste u najmanju ruku visoki funkcioner stranke a ne obican simpatizer. Sto se tice price o atentatu nju je prvi pokrenuo, po razlazu od stranke, upravo Nikolic. Setite se kako je izjavio da je Seselj narucio njegov atentat preko nekih bombasa iz Bosne a on ih je dobro znao pa oni nisu hteli da ga ubiju. Danima nas je bombardovao slicnim informacijama preko dnevnog lista "pravda". Vucic je, dok je tema na Seseljevom sudjenju bila selo Hrtkovci, izjavljivao kako Seselj sprema krvoprolice na ponovljenim lokalnim izborima u Hrtkovcima. Ako meni ne verujete imate arhivu tih dnevnih novina. Ne bi bio nikav problem da se sluze i najgorim lazima u politickoj borbi da je Seselj tu i da moze da im odgovori, ali ovako to je dno morala. Seselj se sam sluzio mnogim lazima u politickoj borbi(istina nisu bile ni priblizno monstuozne), ali je uvek njegov protivnik bio ili na vlasti ili barem na slobodi pa je mogao da odgovori. Verovatno ste se i Vi smejali ovom novom pokusaju atentata preko goluba pismonose.Koliko sam pratio Vase komentare na ovoj sajtu, imam utisak da je glavna teza Vase odbrane Nikolica u tome da on u stvari "glumi" pred zapadnim silama da bi dobio njihovu naklonost, odnosno dosao na vlast. Medjutim kada bude preuzeo vlast on ce se mnogo doslednije zalagati za nacionalne interese i ako treba suprostavljati se tim istim zapadnjacima. Na osnovu cega Vi to tvrdite (naravno ako sam dobro razumeo poentu Vaseg pisanja)? Je li Nikolic Vas blizak prijatelj? Mozda Vam je on rekao da ce tako ciniti? Ako to nije slucaj zaista ne mogu da Vas razumem. Imate li Vi i jedan jedini argument koji ide u prilog toj tezi?
Sećam se priče o ubicama/bombašima iz Bosne. Ja govorim o navodnom atentatu koji je Šešelj naručio preko Luke Bojovića. To je bilo pre desetak dana. Dačić ili MUP su obavestili Nikolića (i medije) o toj mogućnosti.
Razumeli ste poentu moje priče, i samim tim podrške onome što ja MISLIM da je način da iole patriotska opcija dođe na vlast.
U današnjoj Srbiji smeniti štetočinsku vlast je veliki napredak, a kamoli da još i dođe čak i razblažena patriotska vlast.
Primer Staljinove čistke sam iskoristio da ilustrujem apsurdnost razmišljanja da je neko ko je ceo život bio komunista naglo postao (ili oduvek bio) simpatizer kapitalizma.
Tako mi je neverovatna i priča da su ljudi koji su ušli u patriotsku stranku 1990., ostali tamo 19 godina (uključujući i 6 godina Šešeljevog tamnovanja), sada naglo postali nekakvi "izdajnici", "evrounijate" i slično.
Pogled iz Haga i iz Beograda nije isti. Sa slobode se trezvenije posmatra svet.
Solana je pred prošle izbore podržao ZES jer je opcija SRS, DSS jasno i unapred rekla šta misli o EU.
Usledili su dolazak Fijata, tobožnje odmrzavanje SSP i opšta histerija da ulazimo u Evropu, samo da ne pobede oni drugi.
Lažna obećanja i evro-histerija, uz otvoreno mešanje EU i SAD su porazili patriotsku Srbiju.
Samo nerazuman će da napravi istu grešku, da svaki put bude baba roga za plašenje glasača.
To je Tadiću municija u predizbornoj kampanji - 90-te, neće u Evropu (65% građana Srbije i danas hoće u EU), opet loši odnosi sa svetom i slično.
Ne ulazi mi u glavu koliko malo ljudi razume ovo, koliko se zlobe i pakosti na račun SNS-a iznosi, samo zato što su (po meni) promenili strategiju i shvatili da sa mnogo jačim neprijateljem moraš da razgovaraš.
Progutaš knedlu, i pokušašaš da nađeš zrno interesa, u situaciji kad smo objektivno šaka jada, okružena NATO zemljama i EU, dok Rusija ima i dosta svojih problema.
Drugačije nema smene ove vlasti, narod je to pokazao na svim izborima posle 5.10.
Ne primetih da je bilo ko, na neki način, ili baš onako gromko komentarisao onaj Vučićev "monstrum".Možda jeste monstrum, taj čovek koji ima kompjutersjko pamćenje, koji je onaj sud tamo zadenuo za pojas, koji nije svakodnevna inteligenmcija.
Svako drugi može da ga nazove tako teškim imenom monstrum, samo ne Vučić.On je bio đačić Žešeljev, ili bar pod njegovim dugodišnjim skutom. On kaže za Šešelja da je monstrum baš ne ide, čak i da je tako.Za mene je to dokaz da čovek ne zna meru.Onaj ko ne zna vaspipatenjem stečenu meru ,u ponašanju neće je bogami imati još manje u vladanju.Čini mi se da je odsustvo mere i njihov duet sa DS da "Evropa nema alternativu".Ima, sve ima alternativu samo neko zna i vidi a neko ne zna i ne vidi. A vi ćakulajte moja gospodo neka prođe vreme ionako nam ničem pametnijem ne služi.
Podsetiću Vas na njegove svojevremene duele u Skupštini sa Vučelićem kada je komentarisao njegove "krevetske" aktivnosti. Ja sam i tada bio umereni simpatizer radikala, ali samo radi takvih izjava nije mi ni na kraj pameti bilo da se učlanjujem ili aktiviram kod njih. Kad sam bio mali moja baka me je učila da su vrlo loši ljudi oni koji komentarišu tuđe intimnosti, šta ko jede, ili oblači, ko se sa kim ljubi, a ko koga ne voli i da na taj način stiče neku korist za sebe, i ja i dan danas smatram da su bakini saveti bili moralno ispravni i vaspitno vrlo korisni. Jednostavno ne podnosim i ne poštujem ljude koji iz ličnih tajni i privatnih postupaka pokušavaju da izdejstvuju korist za sebe.
Šešelj, ili Gordana Pop Lazić, Todorović, nikada nisu bili takvi. Najdalje što je Šešelj otišao su bili komentari za nekog bivšeg titoistu, a sada novokomponovanog demokratu je da je "jahao popove", ali to nije intimni čin, nego politički i kao takav je dopustiv.
Dodao bih i način kako je Nikolić oslovljavao Vuka Draškovića. Nemam ni jednu lepu reč za Draškovića, ali koristiti kolokvijalne izraze za izmet kad se obraćate kolegi poslaniku je baš gadno. I šta? To što je Nikolić radio, ostalo je radikalima, i to baš onima koji nikada nisu tako ni radili ni govorili, a on se napadajući Šešelja oprao od svega toga.
Vi Dejane, verujete čoveku sa takvim karakterom? Vi podržavate politiku, "ajde da im povlađujemo sad, pa ćemo ih kasnije prevariti"?
Želite li takvog šefa, komšiju, zeta, suprugu, učitelja za dete, za sebe lično?
Ja sa takvima ne želim ni u isti autobus da uđem.
Ne treba mi nikakva korist od takvih.
Još nešto, ovakav negativ istorijski tok za opstanak srpskog naroda ne može zaustaviti niko na svetu, čak i kad bi hteo, ponajmalje Tadić ili Nikolić. Kakvi oni, lovci u mutnom, nizašta nisu.
Ja verujem u Boga, srpstvo i Rusiju i u njih se uzdam.
Drago mi je da sam razumeo sta zelite da kazete, ali opet ni jedan argument u prilog toj tezi. Vi mislite da je tako i uzdate se u svoj osecaj.Vase zelje i nade ste pretocili u policki stav. Argumentima ni traga. I zaista ne vidim nista cudno da neko sumnja u patriotizam ljudi koji su prelepljivali Djindjica Mladicem a sad hoce da ga hapse. Nista prirodnije nego sumnjati u takve ljude. U politici se desavaju zaokreti, ali ovakav kao Nikolicev, nije vidjen vec dugo. Da neko postane eu fanatik u trenutku kada je eu u teskoj krizi, kada je vecina zemalja priznala kosovo, kada nam jasno govore da nas nece primiti ako mi ne priznamo kosovo, u najmanju ruku je problematicno.
Sta to nude oni a ova ekipa na vlasti ne ???
Ili imaju samo ulogu razbijaca kakve/takve opozicije i rezervnih ptetendenata da budu kalif umasto Kalifa ( ima da Kalif pazi, da dobro odradi svoj posao ). Kako se ova faza priblizava svome kraju a sledeca je u pripremi tj. vec na lanseru, tu su kad zatreba.
Nema tu argumenata.
Šta Nikolić treba da uradi?
Da plati oglas na celoj strani u novinama, i da napiše da folira jer sa jačima iskrenost ne ide?
Pitanje je da li su glasači dovoljno pametni da shvate, bez da im neko "namiguje" i šalje tajne signale.
Mislim da shvatate razliku između činjenja -"prelepljivljao je plakatima Mladića", i namere, tj. budućeg neizvesnog događaja - "sad odjednom hoće da hapsi Mladića".
U svakom slučaju, ne trebaju mi čvrste garancije. Koštunica je davao reč 2000., pa šta je od toga ostvario dok je bio na vlasti?
Prodaja porodičnog srebra, izručenja Hagu (ne znam da li mu to zamerate), sedenje u Vladi sa Dinkićem...
Neki sad traže čvrsti dokazi, nekome se pređe preko svega.
A sta mene, kao biraca, interesuje sta su Toma i Vucic trebali da urade. Toma je dvaput gubio izbore, istina, bio je blizu pobede, ali je u samom finisu poslednjih izbora poklekao, stice se utisak kao da je namerno mlitavo odradio drugi krug izbora, imao blago receno, neshvatljive gafove.
Tada nisam glasao za Tomu nego za program koji je on tada efeknto predstavio u jednoj recenici:" Ja nisam shizofren covek, ne mogu verovati u Evropu i zalagati se za evropsku politiku kad ta ista Evropa bezocno gazi sve principe".
Sta je uzrok nagle evropeizacije Tome Nikolica sami prosudite.
Sustina debate o srpskom politickom fenomenu SNS-a, gde imate partiju bez ikakve ideje i programa (ja ih bar jos nisam cuo), sa volsebno visokim rejtingom i sa argumentacijom koja je krajnje nesposobna za bilo sta drugo doli da se besomucno i u svemu poziva na taj rejting, jeste da je ta pretpostavka o iskljucivom licnom oportunizmu njenih kretaora vise nego osnovana.
U svakom slucaju, u kudikamo manjoj meri je zasnovana na "citanju tudjih misli" nego vase teze o nekakvoj lukavoj promeni politicke strategije, toliko lukavoj da su svoje prave ciljeve njeni tvorci sakrili i od vlastitog birackog tela i od medjunarodnih faktora moci, a od kojih podjednako za njih ocekuje podrsku. U demokratskom izbornom procesu, sa ove strane razuma, podrska partiji se daje na osnovu njenih javno proklamovanih ciljeva i preuzetih obaveza u svetlu kojih je onda moguce ceniti i njene rezultate i odgovornost. U slucaju SNS-a ovaj elementarni, zdravorazumski uslov nije ispunjen, shodno cemu, i tu se slazem sa vama, SNS kao legitimna politicka opcija zaista ne moze da bude predmet ozbiljne diskusije, pa makar se svi istrazivaci javnog mnenja sjatili zajedno i u cilju zastite drustvenog znacaja svoje profesije, tvrdili suprotno.
P.S.
Igrati ulogu "djavoljeg advokata" podrazumeva zastupanje gledista ili uverenja nasuprot onome u koje se mozda intimno veruje, upravo u cilju da se "osporavanom" gledistu pruzi prilika da ubedljivije trijumfuje. Nema djavoljeg advokata tamo gde se zastupa glediste u koje se cvrsto veruje. Ali u svakom slucaju interesantna pogreska...
Ponovio sam više puta reč "MISLIM", dakle nisam iznosio mišljenje sa stanovišta apsolutne istine, već sa stanovišta onoga što pretpostavljam.
...
Prevideli ste moje ograđivanje i ova dva citata. Đavolji advokat ne služi da na kraju dokaže suprotan stav, nego da natera diskutanta da iznese valjane argumente, a ne gluposti poput: "odavno je jasno" ili "to svi znaju".
Ovde citiram deo članka "Naprednjačka "velika ideja"" Slobodana Antonića
Nađite ga na sajtu, ostavio sam dosta komentara.
Namerno sam ovde preskočio kritiku Koštunice. Rejting SNS je i posledica vremena koje je Koštunica proveo na vlasti.
Dinkić ministar finansija, privatizacije i izručenja Hagu...
Najlakše je doživeti selektivnu amneziju i pamtiti samo šta je Nikolić radio.
Tako, kad se naprednjackom vodjstvu spocitava nedoslednost i uopste nizak nivo licnog morala i ne samo morala, vi odgovarate da je generalno nizak nivo nase politicke elite u celini. Pa valjda se ovde i radi da za vas kao politickog simpatizera postoje razlozi zbog kojih je to napredjacko vodjstvo bolje od drugih, a ne isto kao i oni.I onda umesto da sa nama ovde podelite te razloge, koje sam ja priznajem izuzetno radoznao da cujem, vi umesto toga zahtevate po prezumpciji nevinosti pred krivicnim sudom, formalno valjane argumente za tu krivicu. Pa nesto ste pobrkali. U politici je pre obrnuto, svi su akteri krivi dok svoju nevinost ne dokazu. Dakle, i na vama kao na politickom simpatizeru i i na neki nacin agitatoru, stoji teret dokazivanja. Nadam se samo da se to nece svesti na ono, svi su drugi imali priliku da pokazu sta znaju, Nikolic jos nije.....I naravno, ni slucajno ne pominite vise onaj fantasticno lukavo smisljeni plan.....U poverenju, ako u njega i verujete izbegavajte da ga u sirem drustvu doticete..
A da se ja prisecam duge, previse duge liste Nikolicevih i Vucicevih grehova, pocev od onog cuvenog stambenog zbrinjavanja u vladi oformljenoj sa iskljucivim ciljem odbrane od NATO agresije, pa nadalje, na sta cete mi vi nabrajati grehove drugih, nisam bas toliko zaludan.
P.S.
Sto se Djavoljeg advokata tice, upravo o tome se i radi. Nema valjanog argumenta protiv stvari u koju se cvrsto veruje. A ja na cvrstini vase vere zaista mogu samo da vam zavidim s obzirom koliko vam je za njeno odrzanje potrebno malo racionalnih argumenata.....
Zadivljujuće je koliko preskačete kritiku Koštunicinog vremena na vlasti.
Izneo sam dosta argumenata, za onoga ko nije nekoga unapred zamrzeo i zapečatio stav.
Koištunica je na vlasti radio iste stvari kao i demokrate.
Nema kritike ekonomije ove vlasti ako si i sam popunjavao budžet privatizacijama.
Nema kritike što neko hoće da izruči Mladića kad je Koštunica najveći broj optuženih poslao u Hag.
Ko je sličan Tadiću, ne znam, ali ko je sedeo sa Dinkićem u Vladi, i kome je Dinkić bio ministar finansija 3 godine, to znam.
U pravu ste da mogu samo da mislim ili pretpostavljam šta SNS radi.
Srećom znam kakav je bio Koštunica.
Uostalom jedini razlog zašto nema opozicione saradnje kao 2000. (kad je Koštunici valjao i Čanak i cela DOS-bratija), je što se čoveku sa 6% podrške ne nudi mesto premijera.
Zato se odlučio za ćutanje i lagani pad ispod cenzusa.
Nešto što ljudima poput Vas, koji sumnjate u sve kod Nikolića, a ni u šta kod čistog i neporočnog, ne ulazi u glavu.
Znate šta narod kaže o poštenju...
Posle dvije godine sam ponovo bio u Srbiji (upravo sam se vratio) i hoću da napišem komentar iz prve ruke.
Bio sam u unutrašnjosti i vidio da se teško živi.
Standardno ima novih velikih tržnih centara (mada u bilo kojoj većoj prodavnici nisam vidio dovoljno ljudi da se napravi red ispred jedne kase), nekoliko lokala u centralnim dijelovima grada su prazni, dosta lokala je promijenilo namjenu i vlsnike, nema ni jedne "klasične" knjižare, nema novih proizvodnih pogona, vrijeme je bilo ekstremno čitave godine - nesonosne vrućine kombinovano sa nevremenima i gradom skoro svaki dan negdje u Šumadiji, maline rodile samo tako, šljive ako nisu prskane tek za pojesti, jabuke dosta slabije nego prošle godine (ovo je informacija od mojih roditelja), lubenice loše - kažu ubio grad, kajsije dosta lošije nego ranijih godina, buranije i krastavaca ne možeš stići nabrati (ovo je uobičajeno), kukuruz rodio tamo gdje je plavilo da se mislilo da ništa neće biti ... u Kraljevu čak nije dovoljno dobiti izbore (šta ćete nije u svakom gradu narod kao u ... pa recimo Boru dok neki izabrani poslanici jesu, daju se kupiti za kilo brašna) jer Vlada može da postavi svoje vojnike kad joj se poželi.
I da, kupio sam i porčitao najnoviji Pečat (123) sa Vulinovim intervjuom. Ne znam da li je istina (vidio sam nekoliko slika pa vjerujem da jeste), ali on reče da on zajedno sa Pokretnom socijalista (PS) ne propušta ni jedan radnički/narodni/studntski protest/pobunu i još se nalaze na čelu pa me ne bi iznenadilo da pomrse nekima račun. Imali su i kongres 4. jula u Centru Sava (2.000 prisutno) pa osim Pinka kažu niko ih nije ni pomenuo u vijestima (ne sjećam se nešto da je NSPM bila iznimka).
Neću da kažem da je PS dobra ili loša opcija ali svi tzv opozicionari bi trebalo da idu na časove kod Vulina o tome kako ozbiljna opoziciona stranka treba da djeluje.
konzul iz Njujorka sto je kosarkasu dao lazne papire da pobegne iz Amerikei neki policajacac sto su ga otpustili ... mogu da zamislim sta policajac treba da uradi da ga otpuste )
Ova izrečena (preblago rečeno) neistina, ostavlja čoveka bez teksta!Kako čovek da odgovori na ovakvu gnusnu laž?Od takvih 'gebelsovskih istina' čovek poželi da se uopšte više i ne uključuje u diskusiju.Ovo više nije argumentovana diskusija, ovakvim 'istinama' postaje hajka na veštice!
A, evo, šta kaže lično (oklevetani) Nemanja Stevanović na koferenciji SNS (prilikom njegovog predstavljanja kao novog člana stranke)
Što se tiče rada u konzulatu u Njujorku - ne, ja nisam osoba koja je napravila aferu „Kovačević“. Ja sam smenjen potpisanim dekretom iz kabineta Vuka Jeremića, a najboljeg učenika Borisa Tadića, kome je to bila jedina preporuka, pored doprinosa njegovog oca kapitalu porodice Tadić. Vuk Jeremić potom donosi ingenioznu odluku, postavlja svog ličnog prijatelja Igora Miloševića na moje mesto, a on nekoliko meseci kasnije izdaje pasavan Miladinu Kovačeviću. I mislim, ako se traži pravi uzročnik te afere, da bi trebalo pogledati listing razgovora iz kabineta ministra spoljnih poslova sa generalnim konzulatom u Njujorku, dan pre izdavanja pasavana i na dan izdavanja. Zahvalio bih se Aci i Vladi, i evo, daću sve od sebe da se ta afera zaustavi. Hvala.