Na žalost, pored velikog truda i velikog broja engleskih stručnih finansijskih termina, autor ovog teksta je napravio promašenu analizu. Pomešao je ciljeve i sredstava da se dođe do tih ciljeva. Matematički i finasijski modeli su sredstva, a sitni analitičari samo rade ono za šta su plaćeni. Iza njih stoje nevidljivi, što bi Lučić rekao, gospodari iz senke, a cilj je uvek da se imovina i rezultati rada miliona malih igrača prelije u kofere male grupe enormno bogatih pojedinaca. Zato je i napravljena ogromna piramidalna šema, okromna kockarska sala sa podešenima aparatima za kockanje, koja je sada prekrila ceo svet. Kao i u svakoj drugoj piramidalnoj šemi, ako više nema gde da se širi, i ako nema priliva novog novca, šema se urušava. Svedoci smo tog urušavanja koje je nezadrživo, i štampanje fantastičnih količina dolara i evra da bi se, prvenstveno, spasle te iste finasijske institucije koje stoje iza piramidalne šeme, samo odlaže neminovno. Kao i u svakom mafijaškom udruženju, kad ponestane plena koji se obilno deli, mafijaški šefovi krecu jedan na drugoga u borbi do istrebljenja. Odluka Nemačke da spreči neke od ovih ”igara na sreću” i unese red u finasijski sistem nije podrzan od ostalih velikih igrača. raspad sistema se približava velikom brzinom.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 20 maj 2010 16:02
Milan
Izvanredan tekst! Sa jezovitim krajem, odnosno poslednjim pasusom. Mislite o tome.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 20 maj 2010 16:09
zvezdarac
Matematika na ulazne podatke primenjuje formulu da bi se izračunao rezultat. Čak i ako uzmemo da je formula za koju su naučnici dobili Nobelovu nagradu korektna, ostaje pitanje ko je sve tu formulu koristio, odnosno kakvi su sve ulazni podaci uzimani. Mala greška u jednom od ulaznih podataka, može da izazove ogromnu razliku u rezultatu diferencijalne jednačine.
Jednostavno, matematika ne može da eliminiše "ljudski faktor".
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 20 maj 2010 20:15
Misa
Da se ekonomija moze matematicki precizno predvideti, bila bi prirodna nauka, a ne drustvena. Bilo je i ranije kriza, naprimer 29-te, a tad nije bilo razvijenih matematickih modela. I da je greska u brojevima odavno bi izasli iz krize. Nazalost ovo je kao i 29-te kriza hiperprodukcije, trajace dugo, mozda i decenijama, a svet posle nje ce biti poprilicno razlicit od danasnjeg.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 20 maj 2010 20:51
Slobodan
Nina,pravo u centar, bravo.
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 20 maj 2010 21:47
Šicer
Ne vidim čemu apokaliptične prognoze. Biće sve u redu. posebno za one koji nikad ništa nisu ni imali, a Srbija spada u tu kategoriju.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 20 maj 2010 21:48
Zdravko
U ovoj matematičkoj formuli koju daje ovaj tekst jedina konstanta je baš ovaj efektan zaključak. Tu konstantu smo osjetili i 1914, i 1941. i 1991. i iz te konstante trebalo bi hedžovati odnosno predvidjeti šta će se desiti srpskom narodu u tom globalnom ratu. Jedan moj dobar prijatelj je jednom rekao proročku istinu. Postoji podjela na lokalni i svjetski rat, ali onim sudionicima lokalnog rata taj rat predstavlja svijetski jer je njihov svijet, svjet lokala totalno porušen a životi unakaženi. U ovom ratu koji predviđa ovaj tekst i čije se fizionomije već naziru treba zaštititi Srbe. Treba napraviti izlaznu strategiju jer nam je svaki život itekako važan. Svavkako treba računati da će se medijskim lažima i uz NATO podršku nabildovani Hrvati, muslimani i Šiptari sa velikim zadovoljstvom sjuriti i zgaziti sve što podsjeća na Srbe. Ništa novo i ništa što nije već viđeno, i to nekoliko puta. A njihova mržnja se može napipati u zraku, duboka je i podmukla. Imamo li nekakav plan ili ćemo svi reći da su ovo sve gluposti i na miru nastaviti gledati "Farmu" na Pinku? Jeza me prožima i od ovog stanja i od nas samih inertnih i zavedenih. Lak smo plijen. Jedina su mi nada naši "kvantovi" oprobani i provjereni, a to su braća Tarabići iz sela Kremne. Oni rekoše da će se voditi jezivi rat a da ćemo mi ostati neutralni i da će pečeni ljudi s neba padati. Nevjerovatno ali je jedino za nadu!
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 20 maj 2010 22:54
hazar
Ko je kriv? Svašta. Pa Rotšild i ekipa.
Preporuke:
0
0
9
petak, 21 maj 2010 00:23
Igor
Kompetentan i prosvetiteljski tekst za neupućene, kakvi smo većina nas čitalaca i komentatora. I ako se ne varam, jedini na tu temu koji se može naći na srpskom jeziku i u srpskim medijima. Samo bih hteo da skrenem pažnju na jedan segment. Autor predlaže da bi i u Srbiji trebalo osnovati instituciju za praćenje kvantitativnih finansijskih tokova da bismo se odbranili od eventualnih budućih napada. To deluje logično i umesno. Ali naše državne, finansijske i ekonomske institucije, bojim se, i postoje i funkcionišu upravo zarad i u službi tih istih svetskih "kvantova" i finansijskih organizacija.
Preporuke:
0
0
10
petak, 21 maj 2010 00:30
Sokenekos
Krivi su pohlepni koji su ulagali pare u ove prevarante i njihove virtualne "sprave" za bogaćenje. Retko ko je tu šta razumeo, ali je zvučalo lepo. Primera radi, ova kriza je izazvana derivatima (naplativim predpostavkama) da će cene nekrepnina večito rasti. Pa svi histerično počeli kupovati kuće u kojima su živeli dok im cena ne poraste, pa ih onda preprodaju, i tako u krug. Niko nije obraćao pažnju na prezasićenost tržišta i nemogućnošću klijenata da plaćaju rastuće kreditne rate. I onda buum! Ima tu još mnogo drugih faktora, ali je suština da nije narkomana, nebi bilo ni dilera droge.
Preporuke:
0
0
11
petak, 21 maj 2010 01:54
Ultravisitor again!
Krivi su svi oni koji sluze sistemu a to je vise od 90 % populacije ili roblja. Sto se tice matematickih modela koji su koncipirani u vidu osvete mislim da je to jeftina sala. Slazem se sa Misom koji je naveo sustinsku razliku izmedju prirodne i egzaktne nauke kava je matematika, i drustvene ili ideoloske kakva je ekonomija. Ekonomija je religijska ideologija sa ciljem indoktrinacije za dobijanje publiciteta i vernika. Ceo svet veruje u to ideolosko smece koje je danas jedna od vaznih univerzitetskih nauka. Ako pogledamo obrazovni sistem imamo zbog cega da brinemo. Ekonomija je samo kap u moru indoktrinacija koje su u mehanizmu manipulacija i kontrole roblja.
Preporuke:
0
0
12
petak, 21 maj 2010 07:26
m. -ić
Kvanti, finansijski analitičari, samo rade svoj posao, a posao im je da izračunaju najbolji način ulaganja i obrtanja novca. Pazite, ne da donesu odluku, ne da moralno ili filozofski razmotre, nego da izračunaju, i to na osnovu postojećih podataka. To je čista matematika, nema tu mesta moralisanju. Kvanti nisu načinili krizu, možda su je ubrzali, ali nisu prouzrokovali.
Preporuke:
0
0
13
petak, 21 maj 2010 07:29
Zoran Tucaković
Ko je kriv? Svašta. Pa Rotšild i ekipa.
Ukoliko je tačno da se kriza u kapitalističkom svetu zakonomerno javlja po proteku određenog perioda (desetak godina, koliko se sećam), te da se od prvog globalnog kraha 1929. godine sve preduzima da se ciklična kriza odloži na neodređeno vreme, kad-tad dođemo do toga da se jedino izazivanjem globalnih sukoba i "forsiranjem" ratne industrije kriza (opet privremeno) može prevladati (bolje rečeno, zamaskirati). Ne zaboravimo, Velika depresija je potrajala do 1939. godine, i njen "kraj" podudara se sa početkom Drugog svetskog rata.
Mnogo odgovora, a nijedan blizu
na pitanje: ko je kriv za svetsku krizu?
Banke, i rezerve, prebogati Sever,
fondovi, masoni, Rotšild i Rokfeler...
U „Grupi dvadeset“ i „Bilderberg klubu“
nađoše da kriza ide svome rubu.
Stari Marks bi rek'o: ništa ne pomaže,
jer se kriza skoro celi vek odlaže.
Odlaže se kriza na način veštački,
pa se pribegava sukobu, i pljački.
Prigušena kriza kada eskalira,
ona posledice po svom ćefu bira.
Moćnici zadrhte, apetite smanje,
jer im sila biva slabo pouzdanje.
Medijski magnati i ratni huškači
spoznaju da jači samog sebe tlači.
Bulumenta smešna po svetu se skita
oplakujuć' teški život bez profita.
Preporuke:
0
0
14
petak, 21 maj 2010 08:18
Vladimir Dž
Slažem se sa Ninom 100%.
Sve ovo je namerno nametnuto od bankarske elite. Ukidani su zakoni koji su ograničavali ovakve kockarske perverzije, npr Glass Steagall act, centralne banke su držale namerno niske kamatne stope – tako da su duvali balon u sektor nekretnina, razuzdani japijevci koji voze ferrarije su pravili egzotične hartije kao novi oblik trgovine…tako je formirano jedno kolosalno tržište hartija od vrednosti (smeće) koje ima vrlo malo uporište u materijalnom svetu. Tj, hartije i novac su bili razvodnjeni u neviđenim razmerama. Problem je što smo se totalno odvojili od osnovne deficije novca. Da bi definisali i shvatili suštinu novca moramo da se vratimo u prošlost. U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi na primer tražio ribu a imao si žito a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako u društvu troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice. Novac jeste dug ako banka izda nov novac bez pokrića u vidu robe. A to je upravo ono što rade jer svetski dug prevazilazi preko 30 godina bruto globalnog proizvoda– ovim se formira Matrix gde smo svi večni dužnički robovi.
Preporuke:
0
0
15
petak, 21 maj 2010 08:54
Tatijana
Kada su počeli da se pojavljuju stručnjaci za sve i svašta, pojaviše se i oni koji su pravili precizne studije o izvodljivosti svega i svačega. I ljudima digli onolike hiljade evra i odmagliše sa plenom. To isto su radile ove genijalne računovođe, samo što je plen odlazio gazdama a oni dobijali svoju platu. Može pljačka da se nazove bilo kojim izmišljenim oblikom matematike, ali to nije nikakva naučna disciplina, već samo upotreba matematike u pljačkaške svrhe.
Preporuke:
0
0
16
petak, 21 maj 2010 09:15
lili
Bravo za Ninu,njen komentar je mnogo bolji i realniji od clanka!
Preporuke:
0
0
17
petak, 21 maj 2010 10:01
Zdravko D.
Korisnost teksta je samo u tome što je na svetlo dana autor izneo opskurnu terminologiju i delom bacio tračak svetla na metod kojim se služe berzanski manipulanti, uglavnom anglosaksonskog porekla. Ali poenta objašnjenja krize nije u tome, jer takvo mnoštvo instrumenata i proizvoda nije moglo biti kreirano bez mamutske emisije zelembaća. A, ovakva emisija je krenula još šezdesetih godina prošlog veka u vreme kada je dolar počeo gubiti silu teže i kada je tekući bilans SAD počeo posrtati. Potonje berzanske krize, jedna druga za redom, iziskivale su sve veću emisiju jer se njom rešavala kriza likvidnosti koja je najizraženiji vid berzanskih lomova i nastale panike. Sve se, međutim, "dovodi u pređašnji red" samo uz dodatno iskreirane zelembaće. Odatle do zaključka da u samom sistemu prezrelego kapitalizma nešto nije u redu sledi malo koraka. Ono što je suštinski zaključak jeste činjenica da bez serije berzanskih kriza i panika ne bi ni došlo do stvaranja ambijenta u kome se, tek potom, stvorilo plodno tlo za ono što je napisano u autorovom tekstu. Dakle, kriza nije odapeta nikakvim "kvantima" što autor sugeriše. U pitanju je kriza samog sistema koji je napravio "salto mortale". Nezgoda je što su u takav pakao skočili i ostali, naravno, zajedno sa nama, odnosno Đelićem, Dinkićem i comp. Nemačka je, izgleda, prva počela sa trežnjenjem. I, nimalo slučajno, odamh su krenule kritike, pre svega od Anglosaksonaca! Sasvim očekivano.
Preporuke:
0
0
18
petak, 21 maj 2010 10:38
LJubomir Nedeljkovic
Sad kad znamo da su matematicari i fizicari krivi za ovu globalnu krizu i mozda globalni rat, dobro razmislite sta vam uce deca.
Vrlo plitka analiza za autoritet kao sto je NSPM.
Tema je inace vrlo zanimljiva ali molim Vas sledeci put vise o konkretnim imenima.Sve te banke su privatne pa me zanima ko ce da profitira od ove nase bede, a ne ko je napisao neki programcic da se bankari brze i "automaticnije" bogate!
Preporuke:
0
0
19
petak, 21 maj 2010 11:37
zvezdarac
Zaista ima mnogo paralela sadašnjeg trenutka sa tridesetim godinama prošlog veka. Šta se ustvari tada dešavalo?
Hiperprodukcija u zapadnom kapitalističkom delu sveta je stvorila pogodno tle za bankarsko manipulisanje kapitalom i dugovima. Bankari i berzijanci su se zaneli i došlo je do velike depresije. Hitler je shvatio kako sve funkcioniše, zauzdao pohlepne bankare, naterao ljude da rade (što u Nemačkoj nije teško), i stvorio uspešnu realnu ekonomiju. Onda je sišao sa uma, videvši da je većina bankara jevrejskog porekla, rešio je da sve Jevreje treba istrebiti. Englezi i Amerikanci su znali da rat na evropskom tlu rešava njihove ogromne probleme, i tapšali su Hitlera po ramenu kad je ulazio redom u Čehoslovačku, Austriju, Poljsku. Vrlo moguće da su ga i ekonomski pomagali (dok je narod u njihovim zemljama prolazio kroz ekonomsku depresiju). I brzo se došlo u situaciju u kojoj je svetski rat neizbežan.
Danas je situacija skoro ista: hiperprodukcija u većem delu sveta je stvorila pogodno tle za bankarsko manipulisanje kapitalom i dugovima. Bankari i berzijanci su se zaneli i došli smo na prag velike depresije. Englezi i Amerikanci znaju da rat na azijskom tlu rešava njihove ogromne probleme, ako iz tog rata na kraju izađu kao pobednici i gospodari tog prostora. I eto, na korejskom poluostrvu ratni brodovi bivaju torpedovani...
Preporuke:
0
0
20
petak, 21 maj 2010 12:12
stojan nenadović
Za svetsku finansijsku krizu krivo je shvatanje da je novac dug odnosno kredit. Zato je za izlazak iz krize i sprečavanje mogućnosti da se kriza ponovo pojavi prelazak na sistem nekreditnog novca u kojem se novac definiše kao poklon. Ako novac ulazi u opticaj kao kredit, on podiže realne troškove i cene na nivo nominalnih troškova i cena.
Nominalni trošak (cena) = realni trošak (cena) + dug.
Novca nikad nema dovoljno. Ima ga samo koliko ima duga jer je sav novac nečiji dug. Dodaje se novi novac, ali opet kao dug, i tako u beskraj, što stvara beskrajnu inflaciju, koja se može zaustaviti samo kao kriza. Zato je potreban prelazak na nekreditni novac a to niko ne sme da kaže. Kina emituje non-performing loans a to su zajmovi koji se ne mogu vratiti, pa se opraštaju, otpisuju i brišu iz evidencije i tako pretvaraju u poklon. Na taj način Kina je svoju stopu rasta digla na 12% u ovoj godni. Pošto se cela Jugoistočna Azija ubrzano razvija, verovatno kopira Kinu. Tako se razvijaju Indija, Brazil, Argentina, i drugi. Svet polako prelazi na nekreditni novac. To je predloženo i Samitu G-20.
Rotšilde je pregazilo vreme. Dok SAD i EU rade po starom, ostali svet ih ubrzano sustiže i prestiže. Kriza se odnosi samo na SAD i EU. Ne i na ostali svet.
Preporuke:
0
0
21
petak, 21 maj 2010 14:06
Za "Lili"
Hajde da ne preterujemo bas toliko... Imate dobar i ozbiljan tekst, a ako se vi i "nina" bolje razumete u materiju samo napred. Siguran sam da bi to bio doprinos teoriji i struci. Samo nemojmo da banalizujemo stvari.
Preporuke:
0
0
22
petak, 21 maj 2010 14:11
Jasna Simonović
Dobro da sam pročitala, umalo da preskočim iz straha da na pitanje "ko je kriv za svetsku finansijsku krizu" ne pronadjem i svoje ime...(ali srećom ne dadoh se "zametnuti" u "svoje kvantiće": YU generalni zastupnici u farmaciji, SER autorska prava, registracije lekova EU, revizorska kuća USA, itd)....Kakav bi to propust bio ne pročitati ovaj tekst o tome kako je dobitna-gubitnička mašta izbrisala mnoge živote, zablesavila se u spokoj neznanja ili limitiranog znanja, barem kvantne matematike ili fizike, ako ne neorganske hemije, omutavela u jezičkim barijerama pred kojima sada novci padaju kao klasje...
Možda će “propali pokušaji Volstrita da spreči reformu finansija, nakon što je Senat odobrio glasanje o predlogu zakona” (videti naslovnicu nspm), iznedriti i neku dobru finansijsku hemiju
(tu sam zaista fah-majstorica-ha!), kao npr da neki dobri neokapkjani biznismeni i biznisviminke uzmu u ruke po neko pokajano finansijsko balonče...
Pa da zaključak gdina autora ovog teksta (“Ne bi bio prvi put, da se suprotnosti i napetost, nastali na takvom ekonomskom i društvenom temelju, razrešavaju ratom. Globalnim") "zafrlječimo" svi zajedno u daleku prošlost...što dalje od generacija koje dolaze...tako nekako...
ps Tatijana i Lj.Nedeljković, svidjaju mi se vaši komentari...
Preporuke:
0
0
23
petak, 21 maj 2010 14:19
Niki
Ja sam jedan od onih koji su pisali programcice za modele derivata. Modele derivata nisam sastavljao (vec veliki mozgovi iz te oblasti). Hedzovanje je odlicna stvar u biznisu koliko sam ja ukapirao jel nisam ekonomista (mada ova oblast ne spada u klasicne ekonomske nauke na zapadu). Matematicki modeli su fenomenalni, pokusavaju da opisu zasto se nesto (najcesce cena necega) menja i po kojim zakonitostima, da bi mogla da se predvidi. Tu je preuzeto iz elektrotehnike gomila modela koji se koriste u automatskom upravljanju, a ima i dosta modela koji su nastali iz potreba ekonomije a zavrsili u automatici. Znaci pricati o tome da su oni koji su izmislili modele krivi za to, je apsolutno smesno. Svu trgovinu derivatima prati zakonska regulativa na berzi, koja je zatajila. Znaci ljudi iz senke koji odlucuju o tome. Tu je greska.
Preporuke:
0
0
24
petak, 21 maj 2010 19:06
DŽon Šepard
Uvek me nasmeju portparoli banaka kada "iziđu na televizor", pa krenu da nam pričaju o svojim novim "proizvodima", kako ih oni zovu, a ustvari - manje-više skupim kreditima.
Proizvod koji nije proizveden je vrhunac tog licemerja.
Preporuke:
0
0
25
petak, 21 maj 2010 19:20
Nikola Turajlić
Autor pokazuje da je poznavalac moderne finansijske tehnologije, medjutim zaključci o izazivanju svetske finansijske krize mu ne stoje.
Osnovni uzrok finansijske krize je bila ogromna količina slobodnog kapitala nastala izvlačenjem iz procesa proizvodnje profita, penzione i ostale štednje gradjana, deviznih rezervnih država, koji se nije mogao oplodjavati na realnom kreditnom tržištu. Kako novac nije mogao stajati na računima vlasnika, to su menedžeri finansijskih organizacija nastojali po svaku cenu plasirati ovaj kapital. Tako su forsirani hipotekarni krediti, kreditno nesposobnom stanovništvu, finansirane su fuzije firmi i dislokacija proizvodnje, izvodjene su burzove špekulacije i na kraju kruna je bila investiranje u derivate koji su "isključivali" rizik, a prema modelima koji su kreirali analitičari (koji su za isto dobijali čak i Nobelovu nagradu).
Menedžeri finansijskih institucija su preko modela derivata dokazivali svojim upravama opravdanost ovakovog investiranja i na virtuelnom profitu ostvarivali ogromne premije. Medutim padom derivata hipotekarnih kredita došlo je do stvaranja rupa na balonu, koje su privremeno zakrpane bilionovim injekcijama štampanog novca.
Prema tome optužbe tvoraca modela derivata da su izazvali svetsku finansijsku krizu moglo bi se uporediti sa optuživanjem atomskih fizičara, koji su (na zahtev političara) proizveli atomsku bombu, da su počinili zločin protiv čovečnosti.
U koliko je nekog zainteresovalo moje vidjenje o uzrocima svetske finansijske krize, ovu sam šire elaborirao u autorskom tekstu na NSPM: Globalizacija i svetska finansijska kriza.
Autor ne pravi ni distinkciju izmedju finasijske i ekonomske krize. Istina finansijska kriza je naštartovala globalnu ekonomsku krizu, ali ovo nije tema autorovog teksta.
Preporuke:
0
0
26
petak, 21 maj 2010 21:30
Jasna
@Nikola Turajlic odlican komentar ,po obicaju,dugo Vas nije bilo.
@Nina bravo!
Preporuke:
0
0
27
subota, 22 maj 2010 00:20
Nikola Turajlić
@ Jasna
Pozdravljam starog suborca na NSPM.
Vas koji ste nešto držali do mojih mišljenja, htio sam poštediti neko vreme od moje destrukcije. Vidim da se na NSPM stvara neko žensko revolucionarno bratstvo (Nina, Lili i ti), što ja kao stari muški šovinista teško podnašam, pa ću pokušati da vas "razbijem".
@ Nina
Tvoja teorija "piramidalne zavjere" svetskih moćnika nije osnovana.
Svetom istina upravljaju finansijski moćnici, ali preko menedžera koji su, radeći u svom virtuelnom svetu, izgubili svaku vezu sa stvarnošću, a čine sve da bi što duže opstali na položaju i ostvarili ogromne premije (i po cenu nanesene štete poslodavcu).
Vlasnici kapitala (u pravilu dionica) su kao vlasnici klubova koji imenuju trenera i prepuštaju mu sve pravomoći. Ukoliko nisu zadovoljni mogu ga otpustiti uz visoku otpremninu i angažirati sličnoga.
Vlasnik banke ne bi davao hipotekarne kredite beskućnicima, računajući da će zaraditi na prodaji hipotekarnih paketa.
Primera radi, u jednom francuskom trgovačkom lancu je, zbog gubitka od 500 miliona EUR, menedžer dobio otkaz uz odstupninu od 50 miliona EUR. Vidiš koliko se Obama buni, kao Grk u apsu, zbog visokih menedžerskih premija.
Kada bi finansijskim organizacijama upravljali njihovi vlasnici, virtuelni modeli derivata ne bi imali prodju. Bafet i Soroš (koji su sami upravljali svojim firmama)su bili veliki kritičari hedž fondova i svega što je za tim stajalo.
U pravu si da će finansijski moćnici naći modus da umanje štetu ili čak i zarade na svemu tome.
@ Misa
Sve što si napisao nema greške, osim da si izostavio da je pad potršnje druga strana krize.
@ Za "Lili"
U koliko ne grešim autor je uvredjen zbog osporavanja (od strane Nine), njegovih zaključaka o krivcima za finansijsku krizu. Nina je u pravu, da su tvorci modela izradili ove na zahtev svojih uprava, koje su koristile ove produkte na vlastitu odgovornost kao skupljač otrovne gljive.
Na ovom saitu je običaj da autor daje odgovor pod svojim ime.
Preporuke:
0
0
28
subota, 22 maj 2010 06:42
Jasna Simonovic
Nikola Turajlić,
Samo da pojasnim da ne bi doslo do neke zabune (koje možda i nema, ali sam se kao predustrožna osoba ipak malčice i ja prepoznala u vašem komentaru!), pa posebno da ne bih bila greskom svrstana i ja kod vas u "žensko revolucionarno bratstvo nspm-a" (pravi sam zaljubljenik mešovitosti svake vrste, a svakako muško-ženske, generacijske, nacionalne, religijske, itd!) molila bih da obratite pažnju da moji komentari i ponekad tekstovi na nspm-u (kao i u drugim medijima) se uvek nalaze pod mojim punim imenom i prezimenom "Jasna Simonović", za razliku od komentatorke sa kojom ponekad delim iste stavove (kao na primer da se radujem vašim komentarima), a koja se potpisuje samo sa našim LEPIM imenom "JASNA"...
Sve najbolje...
Preporuke:
0
0
29
subota, 22 maj 2010 08:28
Nina
Samo da dodam: Zahvaljujem se autoru što je definisao neke termine u finasijskom poslovanju, o kojima se retko čuje u Srbiji, a trebalo bi da znaju kuda hrle. Muva bez glave nikuda nije stigla, bez obzura kuda je jurila. Na žalost, autor je pokazao da ne shvata ni uzroke, ni pokretače, a ni ciljeve ovih previranja u finasijskom svetu.
Pitanje autoru: da li dolazi hiperinflacija ili će to ipak biti deflacija? Ko profitira u kojem slučaju?
Drugo: i dolar i evro će imati istu sudbinu i to ubrzo (jer, kao što znate iz fizike, što se više približavamo crnoj rupi, stvari se drastično ubrzavaju:) Od kada dolar nema zlatnu podlogu, Federalne Rezerve ga štampaju po cenu papira. Svaki dolar je nečiji dug. Dok kod Kina bude držala američki dug, dotle će ovi da štampaju dolare bez pokrića. To ne može još dugo da traje. Evro nije mnogo različit i zato imaju slične probleme, koji su se u slučaju evra pojavili gotovo u momentu kad je uveden.
Treće, komentator koji porediti Bafeta i Sorosa ne shvata da im je stil rada potpuno drugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro.
Preporuke:
0
0
30
subota, 22 maj 2010 09:54
Nikola Turajlić
@ Jasna Simonović
Jasna mi je razlika izmedju tebe, sveopšteg "ekumeniste" (pokušavaš miriti i potpune suprotnosti) i tvoje imenjakinje, koja je "revolucionarka".
Moram dodati da se tvoje "mirotvorstvo" odnosno imenjakinjina "revolucionarnost" ne uklapaju u moj intelektualni sklop (defetizam potrošenog realiste).
Kako bih zadovoljio vašu žensku radoznalost, ističem da me više iritira tvoje "razdavanje ljubavi".
Preporuke:
0
0
31
subota, 22 maj 2010 17:16
Nikola Turajlić
@ Jasna
Predlažem ti da se hitno distanciraš od "vodje revoluconarnog bratstva", jer me je ista izazvala,
a odgovor koji će uslediti će biti bez rukavica.
Naime dozvolila si je za mene ustvrditi da sam glup, jer sam: "Komentator koji porediti Bafeta i Soroša ne shvata da im je stil rada potpuno dugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro."
Preći ću preko nesuvislosti rečenica, te jezičnih i gramatičkih grešaka, kao nebitnih.
Pre svega ja sam u svojem komentaru konstatirao da Bafet i Soroš bili kritičari hedž fondova i derivata, a nisam se osvrtao na područja njihovih aktivnosti.
Medjutim lupiti da Bafet ulaže (isključivo) u zlato i srebro, je najveća besmislica koju sam u životu pročitao, te mi nije jasno kako se posle toga može ostati živ.
Bafetov dijapazon investovanja je tako širok da se može opisati kao "sve osim derivata". Tako je jedna od njegovih posljednjih velikih investicija bila kupovina za pet milijardi dolara akcija investicione banke Goldman Saks, a novine su imale dugo vremena temu o tome koliko milijardi na ovome gubi.
No neću preterivati sa kritikom nove NSPM ekonomske analitičke zvezde, već ukazati na dogadjanja s grčkom dužničkom krizom, o čemu nisi mogla nigdje ništa pročitati.
Naime na spomenutu banku Goldman Saks je velika povika da špekuliše s grčkim dugovima i tako atakira na EU i EUR. Po mojoj oceni banka, samo bez milosti, izvlači svoju rizičnu aktivu, a iza toga stoji "švercer" sa zlatom Bafet, koji je preuzeo glavnu reč u upravi banke od "derivatnih" menedžera. Ovaj kapital će verovatno završiti i u zlatu, te ostalim plemenitim metalima, jer i EUR nije više sigurna luka.
Na kraju bih dodao da smo na NSPM imali dosta nadobudnih, mladih i neshvaćenih genijalaca koji su bacili peškir na komentaorski ring, po mojim niskim udarcima u pleksus.
@Gospodari Novca - Heh, odličan posao. Moja malenkost je prevela film i vidim da su ga stavili na yotube sa prevodom.
Ako znaš koga je postavio, neka postavi i ostale filmove koje sam preveo sa foruma divx-titlovi, vdzele je moj nickname.
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 23 maj 2010 16:28
Petrushin
Nekoliko ekonomskih medjasa, oko kojih se vrti ova finansijska igra:
1. NINJA hipteke nemaju veze sa algrtmima i (S)VAR-m.
2. Pokalnjanje investconog rejtinga (AAA do BBB) tim istim Subprime hpotekama nema veze sa algortmima formulama;
3. Naked CDS nema nkakve veze sa algrtmma i VAR-m.
4. "Leverages" od 40+ nemaju nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
5. Bonusi CEO-a od 300+ prosjecnih plata nemaju nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
6. Off-baance-sheet i OTC nemaju nikakve veze sa
algrtmima i VAR-m.
7. Uvecavanje aktive pasive triju najvech banaka (USA and UK) sa 10% (1991) na 40% (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
8. Vjestacko PUMPANJE finasijskog sektora USA i UK
sa 1.5 BDP (1980) na 3.5 - 4.0 BDP (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
9. Rast derivata CD, CDS, ABS, CLO ... sa $1 trliona (2001) na $150 triliona (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
10. Rast hipotekarnh kredita sa $2.4 triliona (USA, 1991) i £1.5 trliona (UK 1991) na $12 trliona (USA 2008) i £6.5 triliona (UK 2008) nema nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
Svi gore pomenuti parametri su krerani i planirani ODOZGO, od strane veoma malog broja ljudi, a VAR je tu bio samo formula, koja ce za zabavi akademike i studente, da imaju u medjuvremenu (u toku kradje) oko cega da se svadjaju i raspravljaju.
VAR ne funkcionse kada berza "pada" vise od nedelju dana.
Prosle nedelje se bas to desilo! Sve Berze su stale - pale za vise d 10%...i svi su cekali neminovni Armagedon...!
SLOM se odlaze, ali je NEZBEZAN!
"Knjige" se moraju da dovedu u red, a jedini nacin je da se krene ponovo od NULE!
Znaci totalni krah Berzi i finansija.
Obicno ovakvim dogadjajima prethodi velika svadja Velikih ili Svetski rat.
Ja sam optimista, jer postoji "deterent" u nuklearnoj bombi - cijom upotrebom niko ne moze da dobije buduci rat!!
Preporuke:
0
0
35
ponedeljak, 24 maj 2010 01:48
Dimitrije
Naivno, naivno, naivno. To bi ukratko bila ocena ovog teksta. Previse je sve dobro osmisljeno da bi se svelo na to da su za krizu krivi hedz fondovi i rejting agencije. Ko je osnovao i kontrolisao te agencije? Ko je donosio zakone koji su razorili finansijsko trziste? Zasto su se uvodili finansijski derivati iako ih je Bafet jos tada (1990) nazvao "oruzjem za masovno finansijsko unistenje"? Zasto su ukinute granice izmedju poslovanja komercijalnih banaka, investicionih banaka, investicoonih fondova i hedz fondova? Zasto je Amerika odustala od zlatnog standarda obecanog iz Breton Vuda? Zasto se dozvolilo frakciono bankarstvo? Cemu (kome) sluze: Svetska banka, EBRD, Medjunarodni monetarni fond, Rimski klub itd.? Kako je moguce da su isti ljudi vlasnici banaka i centralnih banaka? Kako je moguce da SAD nemaju mehanizam za kontrolu rada njihove centralne banke? Zasto se ulazilo u EU monetarnu uniju bez paralelnog izjednacavanja fiskalnih politika? Da li je moguce da funkcionise sistem sa konstantnim rastom svih mogucih deficita? Kako je moguce da se dodje do toga da SAD svetu duguju preko 12 hiljada milijardi dolara? Zasto su se malim drzavama nametala katastrofalna uputstva MMF-a? Zasto su male zemlje morale da drze velike devizne rezerve od pozajmljenog novca? I tako dalje, i tako dalje...lista pitanja bi mogla ici u nedogled. Vrhunac naivnoosti je konstatacija da je ovo kriza "najveca od 1929. godine. Ne, ovo je najveca kriza svih vremena, to ce se tek videti, a kriza iz 1929. ce biti kao malo dete za ovu krizu. Sve u svemu, ne znam zasto ljudi pisu o onome sto ne razumeju.
Preporuke:
0
0
36
ponedeljak, 24 maj 2010 11:35
stojan nenadović
Nravno, ovo je najveća kriza svih vremena, posle koje više neće biti ekonomskih kriza. Počeće vreme nekreditnog novca koji se daje kao poklon, pa nema zaduživanja, nema inflacije, nema deflacije i nema ekonomske krize. To vreme je već počelo kod država koje se razvijaju. Neka SAD i Evropa sačekaju da ih zemlje u razvoju sustignu, pa neka zajedno nastave kao ujedinjeno i srećno čovečanstvo.
Preporuke:
0
0
37
ponedeljak, 24 maj 2010 17:29
Jasna Simonović
Nikola Turajlić ...
Baš vam nije lako! Ni sa "revolucionarkama", ni sa "sveopštim ekumenistom - razdavačicom ljubavi", a izgleda ni sa sobom "propalim realistom" i to nasukanom u "defetizmu"!?...Ne dajte se ispasti iz svog plemenitog broda koga ste opisali u jednom od svojih članaka...Šta vam to treba kad imate jednu osobinu koju niti vispreni Žerald Selente nema: da ne ućutite kad ne znate odgovor i kad stignete do granice trenutnog (spo)znanja...
A to se danas, barem u javnosti, retko sreće...
Preporuke:
0
0
38
ponedeljak, 24 maj 2010 19:40
Nikola Turajlić
@ Dimitrije
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Pomoći ću ti da ispravno nazoveš sadašnju SEK-u, ona se zove "majka svih kriza".
@ Jasna Simonović
Ja sam ti nešto kao drugi Tarabić. Na moje uzvike "Ljudi uništava se svet!", svi se pitaju koliko mi fali dasaka.
Uz to mi ti, tvoja imenjakinja, Nina i mnogo drugih, "pilite živce" sa vašim "fantazijama" o mogućem "raju na zemlji".
Ti mi pridaješ još i kojekakve "pozitive", a ja se ustvari sprdam sam sa sobom, a potom sa svima ostalim, uključujući i svevišnjeg. Nemci to zovu Galgenhumor.
Preporuke:
0
0
39
utorak, 25 maj 2010 07:57
Jasna Simonović
Eh! Teško pa reći “Ljudi uništava se svet!”, to zna svaki osnovac koji je pročitao barem prvu stranicu Derviša i smrti, ako već nije stigao do kraja....
Ali!? Slažem se da svakako nije lako “sprdati se (izvinjavam se što navodim vašu rućnu reč) sam sa sobom, pa sa svima, pa i sa svevišnjim”, čak i ako nam Svevišnji oprosti pod firmom da jer mislim da je uvek uz nas, svoje “kreature” čak i kad “darvinovski” grešimo....
Za mene zaista jeste “Galgenhumor” kada npr. nemačka banka kraducka preko američkih banki i pravi se luda i kad sa blokiranih računa nestaju novci kao da tu rade “vampiri”, a ne ljudi...Za mene je zasita ne samo Galneghumor već i Real fun kada Orden Svetoga Save ode u možda i prave ruke ali preko krivih GmbH – doo ruku...Bolje da sada ne nastavljam da ne bih i ja morala da se od smeha uhvatim za neku tarabu, a teško mi je jer se nalazim na višespratnici gde taraba nema...
Od Galgenhumora, pa i Real fun-a do “pozitive” nije lako stići (ne podcenjujte sebe!)...Do finansijske pozitive još teže, svi znamo...
Kako će toliki “svet” stići kad mi , pravno čisti, to podcenjujemo...
Pa dok Tadić "hvata" ekonomske patriote kao da hvata leptire, baš bih volela da i generalni jugo zastupnici i medjunarodni nesatelitski ugovori dođu na red...(kao miševi iz EU)...
Jer! Ne bi točak imao toliki uspeh da je nastao na”mafijaški” način, zar ne?...(Mora da me "Gerald Celente" ipak nije dobro shvatio!)
Sve najbolje,..
Preporuke:
0
0
40
utorak, 25 maj 2010 17:56
Vladimir Dž
@Nikola Turajlić
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
Mislim da je Dimitrije sasvim blago ocenio tekst autora. Neodmerena doza hvalospeva i glorifikacija postojeće kazino ekonomije u tekstu zaslužuje još oštriju kritiku. Pretpostavljam da je hteo da nas impresionira količinom informacijama opisujući to smeće čiji je krajnji cilj prelivanje bogatstva. U linku koji je dao “Gospodari Novca” imate 3.5 satni dokumentarac na kojem je nalepljen moj prevod. Ovakvi ciklusi i procesi su od davnina poznati, pogledajte koja im je funkcija. Marks bi to opisao ovako
"Kreditni sistem koji ima svoj temelj u navodno nacionalnim bankama i velikim bankama i lihvarima koji ih okružuju, predstavlja ogromnu centralizaciju i daje ovoj klasi parazita neverovatnu moć ne samo da periodično desetkuju industrijske kapitaliste već i da se sami mešaju u stvarnoj proizvodnji na najpogubniji način – a ova družina ništa nezna o proizvodnji i nemaju ništa zajedničkog snjom." - Kapital (III deo, 33 odeljak)
Dimitrije je napisao da SAD duguju strancima 12 hiljada milijardi dolara. Ovo je u suštini tačno. Mada formalno, knjigovodstveno, dug je daleko manji jer duguju svojoj centralnoj banci najviše para, ali kako se ona nalazi u privatnim rukama, u rukama globalista koji nemaju otadžbinu, onda je kontstatacija tačna.
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Globalizacija jeste process stapanja svih ekonomija. Kriza je samo akcelerator svega, ona je u dobroj meri kontrolisana. Kažem u dobroj, jer može da im se izmakne kontroli. Ona je namerno izazvana i globalisti je za sada kontrolišu.
Preporuke:
0
0
41
utorak, 25 maj 2010 23:01
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
Da li smo mi čitali isti tekst?
Autor je sačinio izvrsnu kritičku analizu moderne finansijske tehnologije, čije kreatore pogrešno drži za uzročnike (krivce), a ne izvodjače radova na "objektu" finansijske krize.
Moj jedini prigovor mu je da je pomešao uzroke i posledice.
Tvoj zaključak da su derivati izmišljeni kao neka vrsta piramidalne pljačke ne stoji. Ovi su jednostavno rezultat potrebe da se otvori novo kreditno (investiciono) tržište za slobodni kapital. Na njih su jedva dočekali menedžeri banaka da pokažu svoju (virtualnu) uspešnost i da za isto dobiju velike premije.
Ovu svoju kategoričnost osnivam na "insajderskom" poznavanju funkcionisanja kapitalističkog tržišta.
Ti očito svoje spoznaje zasnivaš na teorijama zavere finansijskog kapitala, koje imaju uporište u aktivnosti finansijskih moćnika, ali se sve ne odvija po njihovom "planu". Finansijska kriza je načela, a SEK-a rastura temelje njihovog "oblakodera".
Tvoja ocena globalizacije kao procesa stapanja svih ekonomija ukazuje da nisi uopšte shvatio suštinu iste, već ponavljaš mantre neoliberalnih ekonomista.
Globalizacija je isključivo izmeštanje proizvodnje robe i usluga iz zemalja sa skupom, u zemlje sa jeftinom radnom snagom. Jasno je da ovaj proces sledi i kapital, kojemu se otvaraju nova tržišta.
Nisi mi otkrio Ameriku da su finansijski moćnici ponekada namerno izazivali krize (azijska), ali sadašnja svetska finansijska kriza nije igra, već vremenska nepogoda.
Kada nadjem vremena pogledat ću Gospodare novca, ali mislim da neću saznati ništa novo, kao što je bio i slučaj sa Zeitgeistom (duhom vremena).
Vidim da se rado "zabavljaš" sa internetom, što mi je dalo ideju da bi si mogao učestvovati u jednom mojem projektu.
U koliko si znatiželjan o čemu se radi, javi mi se na e-mail:
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Preporuke:
0
0
42
sreda, 26 maj 2010 07:32
Vladimir Dž
@Nikola - Mi se suštinski razlikujemo u stavovima. Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji. Oni su samim time u funkciji pljačke jer je sistem piramidalan i veliki broj ekonomista traži njihovu zabranu. Ovo su samo derivati, da li treba da spominjem i dug koji je se taloži već decenijama usled njihovog piramidalnog bankarskog sistema sa delimičnim rezervama. Što je isto tako zavera jer je obična piramida.
Čak i vrhunski licemeri poput Bafeta ih je nazvao oružjem za masovno uništenje, lepo je Dimitrije to spomenuo. Naravno to mu ne smeta da ih upotrebljava, jer je licemer poput svih ostalih “investitora”
U pitanju jeste zavera, piramida jeste zavera. Ne treba nikakav fakultet da se zdravorazumski spoznaju ovakve elementarne stvari.
Preporuke:
0
0
43
sreda, 26 maj 2010 14:03
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
U pravu si da medju nama postoji suštinska razlika.
Tvoj problem je što si ti toliko fasciniran planetarnom finansijskom zaverom, da sve što se dešava na svetu vidiš kroz njenu prizmu.
Činjenice koje se ne uklapaju u tvoj izgradjeni intelektualni kontrazaverenički sklop ti jednostavno interpretiraš u prilog "zavere" odnosno iste ignoriraš.
Tako bih tvoju poziciju (bez ikakove primisli vredjanja) definirao kao pripadnost "kontrazavereničkoj sekti" koja isključuje svaku nesuglasnost sa svojim stavovima.
Na drugopj strani ja priznam postojanje "zavere" finansijskih moćnika da ovladaju svetom, te da su u ovom i uspeli.
Medjutim moj stav, koji se zasniva na logičkom razmišljanju, je da isti namerno ne uništavaju, ono što su već postigli, globalnom finansijskom krizom i derivatima, odnosno da je SEK-a posledica strukturne greške kapitalizma koja urušava i svetski finansijski imperij.
Tako ti najpre optužiš autora, a potom i mene, za glorifikaciju derivata, a meni čak i dokazuješ njihovu pljačkašku funkciju u finansijskoj zaveri.
Potom ti optužuješ Bafeta za licemerstvo, jer na jednoj strani osudjuje derivate, a na drugoj strani ih koristi kako bi se obogatio. Uporište za ovakove tvrdnje nalaziš, samo u svojoj fanatičkoj veri, da se ne mogu obogatiti oni koji ne pripadaju finansijskim zaverenicima. Možem ti šapnuti da je Bafet sa svojih pedesetak milijardi prosjak, za prave finansijske mogule, koji svoje bilione čuvaju kao zmija noge.
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika, koji me uverava da iza svega stoji božije providjenje, a ja, stari ateista, priznajem samo to da je hrišćanstvo u društvu igralo i igra veliku ulogu, kroz njegove organizacije koje su koristile sva moguća sredstva za postizanje svojeg cilja.
Na kraju moram dodati, da tvoja "vera", kao i svaka druga, isključuje zdravi razum, na koji se pozivaš.
Preporuke:
0
0
44
sreda, 26 maj 2010 15:19
Petrushin
Vladimir DZ kaze:
Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji.
Greska Vladimire, algebarski zbir derivata daje vrijednost od oko $600 triliona.
Vrijednost svetskog BDP-a je oko $50triliona, penzionih, osiguravajuci i zdravstvenih fondova $100-tinjak triliona, nepokretnosti $150-200 triliona, novcane mase $100-tinjak triliona...
Majcica Zemlja, po danasnjim cijenama, vrijedi "brat bratu" preko 10 hiljada triliona dolara!
Problem nije sto su stampani toliki derivati, nego sto ih je 3/4 stampao Veliki Brat - u Vasingtonu i Londonu, a ostatak (samo 1/4) je stampana u EU i ASIAN-u!
Veliki Brat kad ide u rat odmah upise da je to njegovo i Berze registruju DOBITAK.
To sto je 'dobitak' (Irak i Avganistan) po prvi put postao jasan gubitak ($3 triliona dolara kosta rat na Bliskom Istoku) govori da vise nije isplativo ici u ratove, pa se pristupilo finansijskim mahinacijama i direktnoj kradji (citaj: oporezivanju stranih penzionih i sovereign fondova) preko alfabet supe i Subprime-a.
Poslije pada "internet akcija", Veliki Brat je naredio da se oporezivanje usmjeri preko nekretnina, jer nije bilo moguce ubijediti nikoga da kupuje akcije, poslije kraha svih berzi.
Tada se pristupilo pumpanju nekretnina, preko jeftinog novca i subprime-a: svaki subprime je omogucavao banci da razvija svoj balance sheet, iako su iza njih bili NINJA subjekti (No Income, No Job, [no] Assets).
$600bn subprime-a je omogucilo bankama da stvore 20-tak triliona raznih kreditnih linija i derivata, iako je iza njih kao garancija stajao samo NINJA podstanar i u najboljem slucaju $100bn, koji su ulozeni u gradnju tih nekretnina sa NINJA subjektima.
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
Preporuke:
0
0
45
sreda, 26 maj 2010 17:34
Petrushin
Naravno, ovoj gore prici treba dodati neizbeznu pravnu i zakonodavnu stranu: da je sve pocelo sa ukidanjem Glas-Stigel zakona i uvodjnjem "GLBA"*, sto je omogucilo Velikom Bratu da Nova Kradja Moze Da Pocne!
Pojednostavljeno, vecinu lobiranja** u US rade i cine upravo oni koji imaju novac: bankari, pa se vecina zakona donosi prema njihovim zeljama i prohtjevima. Primjera radi; Bush Jr je dobio izbore samo zato sto su ga podrzavali i finansirali bankari. Vecina tih bankara ili zavrsi u kongresu i senatu ili u drzavnoj administraciji. isto to vazi za politicare - vecina zavrsi u nekom bankarskom bordu ili fondaciji.
Ako im pogledate CV-ije naci cete da se sve isti ljudi setaju iz Wall Street-a do Washingtona i obratno.
Svi "strucnjaci" iz Enrona, Andersena, Long-Term Investment-a, poslije hvatanja u kradji i bankrotstava istih, nastavili su bez problema da to isto rade u drugim bankama, osiguravajucim i revizijskim kucama, da bi OPET proizveli jos jednu "Krizu" - danasnje Lehman Brothers i Bear Stern kradje...
I vec su ti isti LOPOVI nasli bolje placene lopovske poslove, u drugim velikim bankama i rade te iste stvari, kao sto su do sada rradili.
Narod ko narod, nepismen i glup - ono najvaznije: brzo zaboravlja, jer je po citav dan izlozen medijskom ispiranju mozga i konsjumerizmu: ne mozes bez ovoga, ne mozes bez onoga; treba ti ovo, treba ti ono...!
Jedna te ista prica, jedni te isti ljudi, i uvijek isto pitanje onoga koji je pokraden: Sta je bilo ovaj put?
Kadija te tuzi, kadija ti sudi!
---------------
*The Repeal of Glass-Steagall and the Advent of Broad Banking
Did Repeal of Glass-Steagall for Citigroup Exacerbate the Crisis?
http://www.imanet.org/pdf/Ethics%20Feb%2009.pdf
**OpenSecrets.org
http://www.opensecrets.org/influence/index.php
Preporuke:
0
0
46
sreda, 26 maj 2010 18:03
Vladimir Dž
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika
Dojam vam je loš, ja sam isto tako ateista, stime da mi je teško dokazati da li sam veći od vas. Dobra strana hrišćanstva je što je zabranjivala, najvećim delom svoje istorije, upotrebu kamate. To je osnovno oruđe današnjih lihvara, bankara kako ih vi zovete, u porobljavanju sveta. Ovo iz prostog razloga što matematički dovodi do koncentarcije moći u ruke par onih koji drže centralne i velike komercijalne banke. Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to ide. Tako je cela istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novac jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem dila između dve strane i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemon delimičnih rezervi. Kad malo pričitate neku knjigu na tu temu biće vam puno jasnija vaša zabluda.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita. Ali to nije slučaj već isključivo zavisi od trenutne politike centra moći da li trenutno “duvaju balon” ili je pak period deflacije, odnosno “šišanja naroda” kako oni to nazivaju. Da li znate i jedan slučaj u svetu da je neka banka odbila mušteriju rečima – mi nemamo više depozita.
Naravno takvog slučaja nema. Celokupna ekonomska nauka i svi njeni derivati su obična lakrdija i predstavljaju vrhunsko ljudsko licemerstvo, mnogo veće nego sve religije. Ovo iz razloga što mnogi ekonomisti znaju da ovo ovako funkcioniše. Čak i Petrushin vam govori da
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
U prevodu – na jedan dinar depozita banke izdaju 40 do 100 fiktivnih. Da li biste vi voleli da dođete u moju banku i da vam izdam nešto što nemam? Kad vidim da tako strasno branite postojeći sistem, rado bi vam pozajmio neke moje proizvode.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 26 maj 2010 18:06
Vladimir Dž
@Petrushine - očito baratamo različitim ciframa. Polazeći samo od vaše predpostavke da penzioni fondovi imaju neke para puno govori o mom sagovorniku. Neznam da li ste čuli za termin “generacijska solidarnost”. Isto tako, na ukupnu “vrednost sveta” ste nadodali smeće koji su oni „odštampali” i to zovu novac. Pritom neznam odakle vam ovaj podatak kad nijedna centralna banka nikada nije bilo pregledana u istoriji, a one bi trebale da drže najveći deo tog novca..itd. Uzgred mi smo ovde u Evropi, pređi na evropski sistem, trilion je bilion kod nas...itd.
Preporuke:
0
0
48
sreda, 26 maj 2010 19:46
Nikola Turajlić
@ Vladimir Dž.
Potvrdio si moje mišljenje o tvojem "sektaškom" pristupu svetskoj ekonomskoj problematici, što je tvoje pravo koje ti ne osporavam.
Medjutim tvoji pokušaji da i mene prevedeš u svoju "sektu" su bespredmetni, a ti to teško shvaćaš.
Tvoji citati iz dokumentarnog filma "Gospodari novca", na mene ne prave nikakav dojam, jer su mi poznati i nisu u korelaciji s mojim prigovorom na tvoj spoznajni pristup.
Kako je ovo već razgovor "gluvih" mislim da ga je bespredmetno produžavati.
Na NSPM saitu ja kontinuirano zlorabim konstrukcijsku grešku kapitalizma, Nenadović ganja nekreditni novac, ti obelodanjuješ planetarnu finansijsku zaveru i za svakog ima životnog prostora, te se ne moramo preganjati.
Preporuke:
0
0
49
četvrtak, 27 maj 2010 07:01
Vladimir Dž
Mislim da ste Gosp Turajliću sasvim u pravu. Zapravo bila je velika moja greška upuštati se u razgovor sa čovekom koji tvrdi da je odliv mozgova i pad nataliteta dobra stvar za Srbiju. Nisam ranije čitao vaše komentare pa eto sad želim da drugim čitaocima stavim do znanja.
Mislim da bi vas rado ovi Bilderberg grupe primili u svoje redove. Oni imaju takve eugeničarske vizije.
Preporuke:
0
0
50
četvrtak, 27 maj 2010 20:57
Petrushin
Tales and Grice's Cooperative Principle
Speakers shape their utterances to be understood by hearers. Grice analyzes cooperation as involving four maxims: quantity, quality, relation, and manner.
Speakers give enough and not too much information: quantity.
They are genuine and sincere, speaking "truth" or facts: quality.
Utterances are relative to the context of the speech: relation.
Speakers try to present meaning clearly and concisely, avoiding ambiguity: manner.
Grice's cooperative principle: set of norms expected in conversation. Grice proposes four maxims expected in conversation.
1) quality: speaker tells the truth or provable by adequate evidence
2) quanity: speaker is as informative as required
3) relation: response is relevant to topic of discussion
4) manner: speaker's avoids ambiguity or obscurity, is direct and straightforward
Umjesto ovih silnih kritika, jedan dobronamjeran savjet autoru teksta: prilikom pisanja, drzite ovog Grajsovoj Pravila!
========
Vladimire,
"Milliard" nije srpski nego francuski izraz/velicina, koji vuce od latinskog /mile/, /millia/ tj. hiljada; kao u /milia pasuum/ = hiljadu rimskih (nasih duplih) koraka), da bi ga kasnije Francuzi koristili u "milli-ard" od /milli/ hiljaditi dio;
"Billion" je od /bi/ = dva (m)illion-a, koji proisticu iz starofrancuskog /millon/ tj, /million/; u modernom francuskom "billion" nije vise milion miliona, nego je zamijenio /milliard/ tj. dobio je umanjenu vrednost za hiljadu (1000 x million) koju danas koriste i ti isti Francuzi!
Do nedavno su Britanci i Nemci koristili /billion/ kao vrijednost od milion miliona, ali ne vise - tako da je postalo arhaizam!
Ko pored Srba uopste koristi vise "billion", umjesto triliona?
=====
G. Turajlicu,
Jedna univerzitetski obrazovana osoba kosta drzavu 50-100 hiljada evra. Pomnozite to sa ovih milion sto su napustili Srbiju!
Preporuke:
0
0
51
četvrtak, 27 maj 2010 21:12
Petrushin
Immanuel Wallerstein: “The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World”
/.../
The current Kondratiev cycle
According to Wallerstein, the B-phase of the Kondratiev cycle, the period of contraction, expected to run from about 2020 to 2050, will bring about an end to capitalism. The current Kondratiev wave began in 1945, topped out in 1967-73, with a period of contraction from then up until the late 1990s. But before the currently scheduled upswing which can get going, the phase of contraction has to be completed with the collapse of the US debt. Counting the 50-year Kondratiev period from 1945, this event is already 11 years overdue. How does it help us understand the prospects for the collapse of the US debt and its impact, to know about a Kondratiev cycle which began in 1945? And would the collapse of the US debt mark the beginning of a period of expansion in the world economy anyway?
http://home.mira.net/~andy/works/wallerstein.htm
Uporedo sa ovom Valerstejnovom pricom, pogledajte ovaj dole film*, pa sve povezite sa onom mojom iznad pricom:
Snapshots of capitalism today and tomorrow - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=292"
The rate of profit and the world today - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=340
Preporuke:
0
0
52
petak, 28 maj 2010 01:30
Nikola Turajlić
@ Petrushin
Izgleda da si se pridružio sekti "tužibabe" Vladimira i laprdate zajedno gluposti.
Gdje si ti našao milion školovanih Tesla, koji izgradjuju imperiju "gospodara novca".
Kada bi ste ti i tvoj istomišljenik imali i malo zdravog razuma shvatili bi ste, da iako sarkastičan, izraz "izvoz mozgova", u suštini odgovara istini.
Mladim visokoškolovanim gradjanima Srbije koji imaju "sreću" da odu na rad u inozemstvo, alternativa je ostanak u zemlji u svojstvu nezaposlenog, sa perspektivom osiguranja egzistencije putem kriminalnog angažmana ili da mlate praznu slamu na raznim saitovima, "otkrivajući urote svetskog zla oličenog u gospodarima novca".
Doznake iz inozemstva pomalo se izjednačavaju sa izvozom iz Srbije, što istu godinama drži nad vodom.
Preporuke:
0
0
53
petak, 28 maj 2010 17:22
Petrushin
G. Turajlicu,
Mislim da bi ovo o znacaju "izvoza mozgova" trebali POD HITNO da patentirate.
Znaci: Onaj ko izveze najvise pametnih ce neminovno vise da prosperira, dok ce ovi sto cuvaju i ulazu u svoje ljude i znanje, neminovno da propadnu!
Zaprepasten sam!
ps. Zasta onda u ekonomiji sluzi R&D? Mozda za, kako vi ono zvucno rekoste: "laprdanje"?
Preporuke:
0
0
54
nedelja, 30 maj 2010 22:49
Nina
Pošto neko vreme nisam čitala komentare, želim samo da dam punu podršku Dimitriju i Vladimiru DŽ. sa kojima se u potpunosti slažem. Na žalost, g. Turajlić koji po broju komentara očigledno ima vremena na pretek, apsolutno ne razume koji se zemljotres dešava u svetu finasija. Pukotine su ogromne, i uskoro će doći do fantstično brzog razvoja situacije. Više nisu kompanije u pitanju, nego države. Čeka nas niz bankrotstva država, a Srbija je na žalost na istome putu. Gospodinz Turajliću predlažem da se posveti čitanju stručnih tekstova umesto komentara koji samo pokazuju koliko je daleko od razumevanja onogo što se dešava.
.jpg)
Jednostavno, matematika ne može da eliminiše "ljudski faktor".
Ukoliko je tačno da se kriza u kapitalističkom svetu zakonomerno javlja po proteku određenog perioda (desetak godina, koliko se sećam), te da se od prvog globalnog kraha 1929. godine sve preduzima da se ciklična kriza odloži na neodređeno vreme, kad-tad dođemo do toga da se jedino izazivanjem globalnih sukoba i "forsiranjem" ratne industrije kriza (opet privremeno) može prevladati (bolje rečeno, zamaskirati). Ne zaboravimo, Velika depresija je potrajala do 1939. godine, i njen "kraj" podudara se sa početkom Drugog svetskog rata.
Mnogo odgovora, a nijedan blizu
na pitanje: ko je kriv za svetsku krizu?
Banke, i rezerve, prebogati Sever,
fondovi, masoni, Rotšild i Rokfeler...
U „Grupi dvadeset“ i „Bilderberg klubu“
nađoše da kriza ide svome rubu.
Stari Marks bi rek'o: ništa ne pomaže,
jer se kriza skoro celi vek odlaže.
Odlaže se kriza na način veštački,
pa se pribegava sukobu, i pljački.
Prigušena kriza kada eskalira,
ona posledice po svom ćefu bira.
Moćnici zadrhte, apetite smanje,
jer im sila biva slabo pouzdanje.
Medijski magnati i ratni huškači
spoznaju da jači samog sebe tlači.
Bulumenta smešna po svetu se skita
oplakujuć' teški život bez profita.
Sve ovo je namerno nametnuto od bankarske elite. Ukidani su zakoni koji su ograničavali ovakve kockarske perverzije, npr Glass Steagall act, centralne banke su držale namerno niske kamatne stope – tako da su duvali balon u sektor nekretnina, razuzdani japijevci koji voze ferrarije su pravili egzotične hartije kao novi oblik trgovine…tako je formirano jedno kolosalno tržište hartija od vrednosti (smeće) koje ima vrlo malo uporište u materijalnom svetu. Tj, hartije i novac su bili razvodnjeni u neviđenim razmerama. Problem je što smo se totalno odvojili od osnovne deficije novca. Da bi definisali i shvatili suštinu novca moramo da se vratimo u prošlost. U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi na primer tražio ribu a imao si žito a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako u društvu troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice. Novac jeste dug ako banka izda nov novac bez pokrića u vidu robe. A to je upravo ono što rade jer svetski dug prevazilazi preko 30 godina bruto globalnog proizvoda– ovim se formira Matrix gde smo svi večni dužnički robovi.
Vrlo plitka analiza za autoritet kao sto je NSPM.
Tema je inace vrlo zanimljiva ali molim Vas sledeci put vise o konkretnim imenima.Sve te banke su privatne pa me zanima ko ce da profitira od ove nase bede, a ne ko je napisao neki programcic da se bankari brze i "automaticnije" bogate!
Hiperprodukcija u zapadnom kapitalističkom delu sveta je stvorila pogodno tle za bankarsko manipulisanje kapitalom i dugovima. Bankari i berzijanci su se zaneli i došlo je do velike depresije. Hitler je shvatio kako sve funkcioniše, zauzdao pohlepne bankare, naterao ljude da rade (što u Nemačkoj nije teško), i stvorio uspešnu realnu ekonomiju. Onda je sišao sa uma, videvši da je većina bankara jevrejskog porekla, rešio je da sve Jevreje treba istrebiti. Englezi i Amerikanci su znali da rat na evropskom tlu rešava njihove ogromne probleme, i tapšali su Hitlera po ramenu kad je ulazio redom u Čehoslovačku, Austriju, Poljsku. Vrlo moguće da su ga i ekonomski pomagali (dok je narod u njihovim zemljama prolazio kroz ekonomsku depresiju). I brzo se došlo u situaciju u kojoj je svetski rat neizbežan.
Danas je situacija skoro ista: hiperprodukcija u većem delu sveta je stvorila pogodno tle za bankarsko manipulisanje kapitalom i dugovima. Bankari i berzijanci su se zaneli i došli smo na prag velike depresije. Englezi i Amerikanci znaju da rat na azijskom tlu rešava njihove ogromne probleme, ako iz tog rata na kraju izađu kao pobednici i gospodari tog prostora. I eto, na korejskom poluostrvu ratni brodovi bivaju torpedovani...
Nominalni trošak (cena) = realni trošak (cena) + dug.
Novca nikad nema dovoljno. Ima ga samo koliko ima duga jer je sav novac nečiji dug. Dodaje se novi novac, ali opet kao dug, i tako u beskraj, što stvara beskrajnu inflaciju, koja se može zaustaviti samo kao kriza. Zato je potreban prelazak na nekreditni novac a to niko ne sme da kaže. Kina emituje non-performing loans a to su zajmovi koji se ne mogu vratiti, pa se opraštaju, otpisuju i brišu iz evidencije i tako pretvaraju u poklon. Na taj način Kina je svoju stopu rasta digla na 12% u ovoj godni. Pošto se cela Jugoistočna Azija ubrzano razvija, verovatno kopira Kinu. Tako se razvijaju Indija, Brazil, Argentina, i drugi. Svet polako prelazi na nekreditni novac. To je predloženo i Samitu G-20.
Rotšilde je pregazilo vreme. Dok SAD i EU rade po starom, ostali svet ih ubrzano sustiže i prestiže. Kriza se odnosi samo na SAD i EU. Ne i na ostali svet.
Možda će “propali pokušaji Volstrita da spreči reformu finansija, nakon što je Senat odobrio glasanje o predlogu zakona” (videti naslovnicu nspm), iznedriti i neku dobru finansijsku hemiju
(tu sam zaista fah-majstorica-ha!), kao npr da neki dobri neokapkjani biznismeni i biznisviminke uzmu u ruke po neko pokajano finansijsko balonče...
Pa da zaključak gdina autora ovog teksta (“Ne bi bio prvi put, da se suprotnosti i napetost, nastali na takvom ekonomskom i društvenom temelju, razrešavaju ratom. Globalnim") "zafrlječimo" svi zajedno u daleku prošlost...što dalje od generacija koje dolaze...tako nekako...
ps Tatijana i Lj.Nedeljković, svidjaju mi se vaši komentari...
Proizvod koji nije proizveden je vrhunac tog licemerja.
Osnovni uzrok finansijske krize je bila ogromna količina slobodnog kapitala nastala izvlačenjem iz procesa proizvodnje profita, penzione i ostale štednje gradjana, deviznih rezervnih država, koji se nije mogao oplodjavati na realnom kreditnom tržištu. Kako novac nije mogao stajati na računima vlasnika, to su menedžeri finansijskih organizacija nastojali po svaku cenu plasirati ovaj kapital. Tako su forsirani hipotekarni krediti, kreditno nesposobnom stanovništvu, finansirane su fuzije firmi i dislokacija proizvodnje, izvodjene su burzove špekulacije i na kraju kruna je bila investiranje u derivate koji su "isključivali" rizik, a prema modelima koji su kreirali analitičari (koji su za isto dobijali čak i Nobelovu nagradu).
Menedžeri finansijskih institucija su preko modela derivata dokazivali svojim upravama opravdanost ovakovog investiranja i na virtuelnom profitu ostvarivali ogromne premije. Medutim padom derivata hipotekarnih kredita došlo je do stvaranja rupa na balonu, koje su privremeno zakrpane bilionovim injekcijama štampanog novca.
Prema tome optužbe tvoraca modela derivata da su izazvali svetsku finansijsku krizu moglo bi se uporediti sa optuživanjem atomskih fizičara, koji su (na zahtev političara) proizveli atomsku bombu, da su počinili zločin protiv čovečnosti.
U koliko je nekog zainteresovalo moje vidjenje o uzrocima svetske finansijske krize, ovu sam šire elaborirao u autorskom tekstu na NSPM: Globalizacija i svetska finansijska kriza.
Autor ne pravi ni distinkciju izmedju finasijske i ekonomske krize. Istina finansijska kriza je naštartovala globalnu ekonomsku krizu, ali ovo nije tema autorovog teksta.
@Nina bravo!
Pozdravljam starog suborca na NSPM.
Vas koji ste nešto držali do mojih mišljenja, htio sam poštediti neko vreme od moje destrukcije. Vidim da se na NSPM stvara neko žensko revolucionarno bratstvo (Nina, Lili i ti), što ja kao stari muški šovinista teško podnašam, pa ću pokušati da vas "razbijem".
@ Nina
Tvoja teorija "piramidalne zavjere" svetskih moćnika nije osnovana.
Svetom istina upravljaju finansijski moćnici, ali preko menedžera koji su, radeći u svom virtuelnom svetu, izgubili svaku vezu sa stvarnošću, a čine sve da bi što duže opstali na položaju i ostvarili ogromne premije (i po cenu nanesene štete poslodavcu).
Vlasnici kapitala (u pravilu dionica) su kao vlasnici klubova koji imenuju trenera i prepuštaju mu sve pravomoći. Ukoliko nisu zadovoljni mogu ga otpustiti uz visoku otpremninu i angažirati sličnoga.
Vlasnik banke ne bi davao hipotekarne kredite beskućnicima, računajući da će zaraditi na prodaji hipotekarnih paketa.
Primera radi, u jednom francuskom trgovačkom lancu je, zbog gubitka od 500 miliona EUR, menedžer dobio otkaz uz odstupninu od 50 miliona EUR. Vidiš koliko se Obama buni, kao Grk u apsu, zbog visokih menedžerskih premija.
Kada bi finansijskim organizacijama upravljali njihovi vlasnici, virtuelni modeli derivata ne bi imali prodju. Bafet i Soroš (koji su sami upravljali svojim firmama)su bili veliki kritičari hedž fondova i svega što je za tim stajalo.
U pravu si da će finansijski moćnici naći modus da umanje štetu ili čak i zarade na svemu tome.
@ Misa
Sve što si napisao nema greške, osim da si izostavio da je pad potršnje druga strana krize.
@ Za "Lili"
U koliko ne grešim autor je uvredjen zbog osporavanja (od strane Nine), njegovih zaključaka o krivcima za finansijsku krizu. Nina je u pravu, da su tvorci modela izradili ove na zahtev svojih uprava, koje su koristile ove produkte na vlastitu odgovornost kao skupljač otrovne gljive.
Na ovom saitu je običaj da autor daje odgovor pod svojim ime.
Samo da pojasnim da ne bi doslo do neke zabune (koje možda i nema, ali sam se kao predustrožna osoba ipak malčice i ja prepoznala u vašem komentaru!), pa posebno da ne bih bila greskom svrstana i ja kod vas u "žensko revolucionarno bratstvo nspm-a" (pravi sam zaljubljenik mešovitosti svake vrste, a svakako muško-ženske, generacijske, nacionalne, religijske, itd!) molila bih da obratite pažnju da moji komentari i ponekad tekstovi na nspm-u (kao i u drugim medijima) se uvek nalaze pod mojim punim imenom i prezimenom "Jasna Simonović", za razliku od komentatorke sa kojom ponekad delim iste stavove (kao na primer da se radujem vašim komentarima), a koja se potpisuje samo sa našim LEPIM imenom "JASNA"...
Sve najbolje...
Pitanje autoru: da li dolazi hiperinflacija ili će to ipak biti deflacija? Ko profitira u kojem slučaju?
Drugo: i dolar i evro će imati istu sudbinu i to ubrzo (jer, kao što znate iz fizike, što se više približavamo crnoj rupi, stvari se drastično ubrzavaju:) Od kada dolar nema zlatnu podlogu, Federalne Rezerve ga štampaju po cenu papira. Svaki dolar je nečiji dug. Dok kod Kina bude držala američki dug, dotle će ovi da štampaju dolare bez pokrića. To ne može još dugo da traje. Evro nije mnogo različit i zato imaju slične probleme, koji su se u slučaju evra pojavili gotovo u momentu kad je uveden.
Treće, komentator koji porediti Bafeta i Sorosa ne shvata da im je stil rada potpuno drugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro.
Jasna mi je razlika izmedju tebe, sveopšteg "ekumeniste" (pokušavaš miriti i potpune suprotnosti) i tvoje imenjakinje, koja je "revolucionarka".
Moram dodati da se tvoje "mirotvorstvo" odnosno imenjakinjina "revolucionarnost" ne uklapaju u moj intelektualni sklop (defetizam potrošenog realiste).
Kako bih zadovoljio vašu žensku radoznalost, ističem da me više iritira tvoje "razdavanje ljubavi".
Predlažem ti da se hitno distanciraš od "vodje revoluconarnog bratstva", jer me je ista izazvala,
a odgovor koji će uslediti će biti bez rukavica.
Naime dozvolila si je za mene ustvrditi da sam glup, jer sam: "Komentator koji porediti Bafeta i Soroša ne shvata da im je stil rada potpuno dugačiji. Bafet ulaže u zlato i srebro."
Preći ću preko nesuvislosti rečenica, te jezičnih i gramatičkih grešaka, kao nebitnih.
Pre svega ja sam u svojem komentaru konstatirao da Bafet i Soroš bili kritičari hedž fondova i derivata, a nisam se osvrtao na područja njihovih aktivnosti.
Medjutim lupiti da Bafet ulaže (isključivo) u zlato i srebro, je najveća besmislica koju sam u životu pročitao, te mi nije jasno kako se posle toga može ostati živ.
Bafetov dijapazon investovanja je tako širok da se može opisati kao "sve osim derivata". Tako je jedna od njegovih posljednjih velikih investicija bila kupovina za pet milijardi dolara akcija investicione banke Goldman Saks, a novine su imale dugo vremena temu o tome koliko milijardi na ovome gubi.
No neću preterivati sa kritikom nove NSPM ekonomske analitičke zvezde, već ukazati na dogadjanja s grčkom dužničkom krizom, o čemu nisi mogla nigdje ništa pročitati.
Naime na spomenutu banku Goldman Saks je velika povika da špekuliše s grčkim dugovima i tako atakira na EU i EUR. Po mojoj oceni banka, samo bez milosti, izvlači svoju rizičnu aktivu, a iza toga stoji "švercer" sa zlatom Bafet, koji je preuzeo glavnu reč u upravi banke od "derivatnih" menedžera. Ovaj kapital će verovatno završiti i u zlatu, te ostalim plemenitim metalima, jer i EUR nije više sigurna luka.
Na kraju bih dodao da smo na NSPM imali dosta nadobudnih, mladih i neshvaćenih genijalaca koji su bacili peškir na komentaorski ring, po mojim niskim udarcima u pleksus.
"Two words"
"And, Sir, what are they?"
"Right decisions."
"And how do you make right decisions?"
"One word."
"And, What is that?"
"Experience."
"And how do you get Experience?"
"Two words"
"And, Sir, what are they?"
"Wrong decisions."
;o)))))))))))))))
=====================
Gospodari Novca
http://www.youtube.com/watch?v=eX6Njs0oAzs&feature=player_embedded
Ako znaš koga je postavio, neka postavi i ostale filmove koje sam preveo sa foruma divx-titlovi, vdzele je moj nickname.
1. NINJA hipteke nemaju veze sa algrtmima i (S)VAR-m.
2. Pokalnjanje investconog rejtinga (AAA do BBB) tim istim Subprime hpotekama nema veze sa algortmima formulama;
3. Naked CDS nema nkakve veze sa algrtmma i VAR-m.
4. "Leverages" od 40+ nemaju nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
5. Bonusi CEO-a od 300+ prosjecnih plata nemaju nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
6. Off-baance-sheet i OTC nemaju nikakve veze sa
algrtmima i VAR-m.
7. Uvecavanje aktive pasive triju najvech banaka (USA and UK) sa 10% (1991) na 40% (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
8. Vjestacko PUMPANJE finasijskog sektora USA i UK
sa 1.5 BDP (1980) na 3.5 - 4.0 BDP (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
9. Rast derivata CD, CDS, ABS, CLO ... sa $1 trliona (2001) na $150 triliona (2008) nema nikakve veze sa algrtmima i VAR-m.
10. Rast hipotekarnh kredita sa $2.4 triliona (USA, 1991) i £1.5 trliona (UK 1991) na $12 trliona (USA 2008) i £6.5 triliona (UK 2008) nema nkakve veze sa algrtmima i VAR-m.
Svi gore pomenuti parametri su krerani i planirani ODOZGO, od strane veoma malog broja ljudi, a VAR je tu bio samo formula, koja ce za zabavi akademike i studente, da imaju u medjuvremenu (u toku kradje) oko cega da se svadjaju i raspravljaju.
VAR ne funkcionse kada berza "pada" vise od nedelju dana.
Prosle nedelje se bas to desilo! Sve Berze su stale - pale za vise d 10%...i svi su cekali neminovni Armagedon...!
SLOM se odlaze, ali je NEZBEZAN!
"Knjige" se moraju da dovedu u red, a jedini nacin je da se krene ponovo od NULE!
Znaci totalni krah Berzi i finansija.
Obicno ovakvim dogadjajima prethodi velika svadja Velikih ili Svetski rat.
Ja sam optimista, jer postoji "deterent" u nuklearnoj bombi - cijom upotrebom niko ne moze da dobije buduci rat!!
Baš vam nije lako! Ni sa "revolucionarkama", ni sa "sveopštim ekumenistom - razdavačicom ljubavi", a izgleda ni sa sobom "propalim realistom" i to nasukanom u "defetizmu"!?...Ne dajte se ispasti iz svog plemenitog broda koga ste opisali u jednom od svojih članaka...Šta vam to treba kad imate jednu osobinu koju niti vispreni Žerald Selente nema: da ne ućutite kad ne znate odgovor i kad stignete do granice trenutnog (spo)znanja...
A to se danas, barem u javnosti, retko sreće...
Preteruješ sa kritikama autora, jer isti nije mogao spoznati celokupnu ekonomsku stvarnost (možda nije ni čuo za Marksa).
U pravu si da je postoji planetarni plan finansijskih moćnika za ovladavanjem sveta, ali se isti počeo urušavati sa kreiranjem globalizacije, a potom nastupanjem svetske finansijske i ekonomske krize.
Pomoći ću ti da ispravno nazoveš sadašnju SEK-u, ona se zove "majka svih kriza".
@ Jasna Simonović
Ja sam ti nešto kao drugi Tarabić. Na moje uzvike "Ljudi uništava se svet!", svi se pitaju koliko mi fali dasaka.
Uz to mi ti, tvoja imenjakinja, Nina i mnogo drugih, "pilite živce" sa vašim "fantazijama" o mogućem "raju na zemlji".
Ti mi pridaješ još i kojekakve "pozitive", a ja se ustvari sprdam sam sa sobom, a potom sa svima ostalim, uključujući i svevišnjeg. Nemci to zovu Galgenhumor.
Ali!? Slažem se da svakako nije lako “sprdati se (izvinjavam se što navodim vašu rućnu reč) sam sa sobom, pa sa svima, pa i sa svevišnjim”, čak i ako nam Svevišnji oprosti pod firmom da jer mislim da je uvek uz nas, svoje “kreature” čak i kad “darvinovski” grešimo....
Za mene zaista jeste “Galgenhumor” kada npr. nemačka banka kraducka preko američkih banki i pravi se luda i kad sa blokiranih računa nestaju novci kao da tu rade “vampiri”, a ne ljudi...Za mene je zasita ne samo Galneghumor već i Real fun kada Orden Svetoga Save ode u možda i prave ruke ali preko krivih GmbH – doo ruku...Bolje da sada ne nastavljam da ne bih i ja morala da se od smeha uhvatim za neku tarabu, a teško mi je jer se nalazim na višespratnici gde taraba nema...
Od Galgenhumora, pa i Real fun-a do “pozitive” nije lako stići (ne podcenjujte sebe!)...Do finansijske pozitive još teže, svi znamo...
Kako će toliki “svet” stići kad mi , pravno čisti, to podcenjujemo...
Pa dok Tadić "hvata" ekonomske patriote kao da hvata leptire, baš bih volela da i generalni jugo zastupnici i medjunarodni nesatelitski ugovori dođu na red...(kao miševi iz EU)...
Jer! Ne bi točak imao toliki uspeh da je nastao na”mafijaški” način, zar ne?...(Mora da me "Gerald Celente" ipak nije dobro shvatio!)
Sve najbolje,..
Mislim da je Dimitrije sasvim blago ocenio tekst autora. Neodmerena doza hvalospeva i glorifikacija postojeće kazino ekonomije u tekstu zaslužuje još oštriju kritiku. Pretpostavljam da je hteo da nas impresionira količinom informacijama opisujući to smeće čiji je krajnji cilj prelivanje bogatstva. U linku koji je dao “Gospodari Novca” imate 3.5 satni dokumentarac na kojem je nalepljen moj prevod. Ovakvi ciklusi i procesi su od davnina poznati, pogledajte koja im je funkcija. Marks bi to opisao ovako
"Kreditni sistem koji ima svoj temelj u navodno nacionalnim bankama i velikim bankama i lihvarima koji ih okružuju, predstavlja ogromnu centralizaciju i daje ovoj klasi parazita neverovatnu moć ne samo da periodično desetkuju industrijske kapitaliste već i da se sami mešaju u stvarnoj proizvodnji na najpogubniji način – a ova družina ništa nezna o proizvodnji i nemaju ništa zajedničkog snjom." - Kapital (III deo, 33 odeljak)
Dimitrije je napisao da SAD duguju strancima 12 hiljada milijardi dolara. Ovo je u suštini tačno. Mada formalno, knjigovodstveno, dug je daleko manji jer duguju svojoj centralnoj banci najviše para, ali kako se ona nalazi u privatnim rukama, u rukama globalista koji nemaju otadžbinu, onda je kontstatacija tačna.
Globalizacija jeste process stapanja svih ekonomija. Kriza je samo akcelerator svega, ona je u dobroj meri kontrolisana. Kažem u dobroj, jer može da im se izmakne kontroli. Ona je namerno izazvana i globalisti je za sada kontrolišu.
Da li smo mi čitali isti tekst?
Autor je sačinio izvrsnu kritičku analizu moderne finansijske tehnologije, čije kreatore pogrešno drži za uzročnike (krivce), a ne izvodjače radova na "objektu" finansijske krize.
Moj jedini prigovor mu je da je pomešao uzroke i posledice.
Tvoj zaključak da su derivati izmišljeni kao neka vrsta piramidalne pljačke ne stoji. Ovi su jednostavno rezultat potrebe da se otvori novo kreditno (investiciono) tržište za slobodni kapital. Na njih su jedva dočekali menedžeri banaka da pokažu svoju (virtualnu) uspešnost i da za isto dobiju velike premije.
Ovu svoju kategoričnost osnivam na "insajderskom" poznavanju funkcionisanja kapitalističkog tržišta.
Ti očito svoje spoznaje zasnivaš na teorijama zavere finansijskog kapitala, koje imaju uporište u aktivnosti finansijskih moćnika, ali se sve ne odvija po njihovom "planu". Finansijska kriza je načela, a SEK-a rastura temelje njihovog "oblakodera".
Tvoja ocena globalizacije kao procesa stapanja svih ekonomija ukazuje da nisi uopšte shvatio suštinu iste, već ponavljaš mantre neoliberalnih ekonomista.
Globalizacija je isključivo izmeštanje proizvodnje robe i usluga iz zemalja sa skupom, u zemlje sa jeftinom radnom snagom. Jasno je da ovaj proces sledi i kapital, kojemu se otvaraju nova tržišta.
Nisi mi otkrio Ameriku da su finansijski moćnici ponekada namerno izazivali krize (azijska), ali sadašnja svetska finansijska kriza nije igra, već vremenska nepogoda.
Kada nadjem vremena pogledat ću Gospodare novca, ali mislim da neću saznati ništa novo, kao što je bio i slučaj sa Zeitgeistom (duhom vremena).
Vidim da se rado "zabavljaš" sa internetom, što mi je dalo ideju da bi si mogao učestvovati u jednom mojem projektu.
U koliko si znatiželjan o čemu se radi, javi mi se na e-mail: Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Čak i vrhunski licemeri poput Bafeta ih je nazvao oružjem za masovno uništenje, lepo je Dimitrije to spomenuo. Naravno to mu ne smeta da ih upotrebljava, jer je licemer poput svih ostalih “investitora”
U pitanju jeste zavera, piramida jeste zavera. Ne treba nikakav fakultet da se zdravorazumski spoznaju ovakve elementarne stvari.
U pravu si da medju nama postoji suštinska razlika.
Tvoj problem je što si ti toliko fasciniran planetarnom finansijskom zaverom, da sve što se dešava na svetu vidiš kroz njenu prizmu.
Činjenice koje se ne uklapaju u tvoj izgradjeni intelektualni kontrazaverenički sklop ti jednostavno interpretiraš u prilog "zavere" odnosno iste ignoriraš.
Tako bih tvoju poziciju (bez ikakove primisli vredjanja) definirao kao pripadnost "kontrazavereničkoj sekti" koja isključuje svaku nesuglasnost sa svojim stavovima.
Na drugopj strani ja priznam postojanje "zavere" finansijskih moćnika da ovladaju svetom, te da su u ovom i uspeli.
Medjutim moj stav, koji se zasniva na logičkom razmišljanju, je da isti namerno ne uništavaju, ono što su već postigli, globalnom finansijskom krizom i derivatima, odnosno da je SEK-a posledica strukturne greške kapitalizma koja urušava i svetski finansijski imperij.
Tako ti najpre optužiš autora, a potom i mene, za glorifikaciju derivata, a meni čak i dokazuješ njihovu pljačkašku funkciju u finansijskoj zaveri.
Potom ti optužuješ Bafeta za licemerstvo, jer na jednoj strani osudjuje derivate, a na drugoj strani ih koristi kako bi se obogatio. Uporište za ovakove tvrdnje nalaziš, samo u svojoj fanatičkoj veri, da se ne mogu obogatiti oni koji ne pripadaju finansijskim zaverenicima. Možem ti šapnuti da je Bafet sa svojih pedesetak milijardi prosjak, za prave finansijske mogule, koji svoje bilione čuvaju kao zmija noge.
Drugim rečima ti na mene ostavljaš dojam hrišćanskog fanatika, koji me uverava da iza svega stoji božije providjenje, a ja, stari ateista, priznajem samo to da je hrišćanstvo u društvu igralo i igra veliku ulogu, kroz njegove organizacije koje su koristile sva moguća sredstva za postizanje svojeg cilja.
Na kraju moram dodati, da tvoja "vera", kao i svaka druga, isključuje zdravi razum, na koji se pozivaš.
Ne postoji nikakav matematički model koji može da opravda i da drži u funkciji ono što su oni proizveli – derivate. Iz vrlo jednostavnog razloga što algebarski zbir njihovih “vrednosti” mnogostruko prevazilazi svega što se može prodati na ovoj zemlji.
Greska Vladimire, algebarski zbir derivata daje vrijednost od oko $600 triliona.
Vrijednost svetskog BDP-a je oko $50triliona, penzionih, osiguravajuci i zdravstvenih fondova $100-tinjak triliona, nepokretnosti $150-200 triliona, novcane mase $100-tinjak triliona...
Majcica Zemlja, po danasnjim cijenama, vrijedi "brat bratu" preko 10 hiljada triliona dolara!
Problem nije sto su stampani toliki derivati, nego sto ih je 3/4 stampao Veliki Brat - u Vasingtonu i Londonu, a ostatak (samo 1/4) je stampana u EU i ASIAN-u!
Veliki Brat kad ide u rat odmah upise da je to njegovo i Berze registruju DOBITAK.
To sto je 'dobitak' (Irak i Avganistan) po prvi put postao jasan gubitak ($3 triliona dolara kosta rat na Bliskom Istoku) govori da vise nije isplativo ici u ratove, pa se pristupilo finansijskim mahinacijama i direktnoj kradji (citaj: oporezivanju stranih penzionih i sovereign fondova) preko alfabet supe i Subprime-a.
Poslije pada "internet akcija", Veliki Brat je naredio da se oporezivanje usmjeri preko nekretnina, jer nije bilo moguce ubijediti nikoga da kupuje akcije, poslije kraha svih berzi.
Tada se pristupilo pumpanju nekretnina, preko jeftinog novca i subprime-a: svaki subprime je omogucavao banci da razvija svoj balance sheet, iako su iza njih bili NINJA subjekti (No Income, No Job, [no] Assets).
$600bn subprime-a je omogucilo bankama da stvore 20-tak triliona raznih kreditnih linija i derivata, iako je iza njih kao garancija stajao samo NINJA podstanar i u najboljem slucaju $100bn, koji su ulozeni u gradnju tih nekretnina sa NINJA subjektima.
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
Pojednostavljeno, vecinu lobiranja** u US rade i cine upravo oni koji imaju novac: bankari, pa se vecina zakona donosi prema njihovim zeljama i prohtjevima. Primjera radi; Bush Jr je dobio izbore samo zato sto su ga podrzavali i finansirali bankari. Vecina tih bankara ili zavrsi u kongresu i senatu ili u drzavnoj administraciji. isto to vazi za politicare - vecina zavrsi u nekom bankarskom bordu ili fondaciji.
Ako im pogledate CV-ije naci cete da se sve isti ljudi setaju iz Wall Street-a do Washingtona i obratno.
Svi "strucnjaci" iz Enrona, Andersena, Long-Term Investment-a, poslije hvatanja u kradji i bankrotstava istih, nastavili su bez problema da to isto rade u drugim bankama, osiguravajucim i revizijskim kucama, da bi OPET proizveli jos jednu "Krizu" - danasnje Lehman Brothers i Bear Stern kradje...
I vec su ti isti LOPOVI nasli bolje placene lopovske poslove, u drugim velikim bankama i rade te iste stvari, kao sto su do sada rradili.
Narod ko narod, nepismen i glup - ono najvaznije: brzo zaboravlja, jer je po citav dan izlozen medijskom ispiranju mozga i konsjumerizmu: ne mozes bez ovoga, ne mozes bez onoga; treba ti ovo, treba ti ono...!
Jedna te ista prica, jedni te isti ljudi, i uvijek isto pitanje onoga koji je pokraden: Sta je bilo ovaj put?
Kadija te tuzi, kadija ti sudi!
---------------
*The Repeal of Glass-Steagall and the Advent of Broad Banking
http://www.comptrollerofthecurrency.gov/ftp/workpaper/wp2000-5.pdf
Did Repeal of Glass-Steagall for Citigroup Exacerbate the Crisis?
http://www.imanet.org/pdf/Ethics%20Feb%2009.pdf
**OpenSecrets.org
http://www.opensecrets.org/influence/index.php
Dojam vam je loš, ja sam isto tako ateista, stime da mi je teško dokazati da li sam veći od vas. Dobra strana hrišćanstva je što je zabranjivala, najvećim delom svoje istorije, upotrebu kamate. To je osnovno oruđe današnjih lihvara, bankara kako ih vi zovete, u porobljavanju sveta. Ovo iz prostog razloga što matematički dovodi do koncentarcije moći u ruke par onih koji drže centralne i velike komercijalne banke. Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to ide. Tako je cela istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novac jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem dila između dve strane i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemon delimičnih rezervi. Kad malo pričitate neku knjigu na tu temu biće vam puno jasnija vaša zabluda.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita. Ali to nije slučaj već isključivo zavisi od trenutne politike centra moći da li trenutno “duvaju balon” ili je pak period deflacije, odnosno “šišanja naroda” kako oni to nazivaju. Da li znate i jedan slučaj u svetu da je neka banka odbila mušteriju rečima – mi nemamo više depozita.
Naravno takvog slučaja nema. Celokupna ekonomska nauka i svi njeni derivati su obična lakrdija i predstavljaju vrhunsko ljudsko licemerstvo, mnogo veće nego sve religije. Ovo iz razloga što mnogi ekonomisti znaju da ovo ovako funkcioniše. Čak i Petrushin vam govori da
Otuda i od tada, nastaju "leverage"-i banaka od 40 do 100 puta.
U prevodu – na jedan dinar depozita banke izdaju 40 do 100 fiktivnih. Da li biste vi voleli da dođete u moju banku i da vam izdam nešto što nemam? Kad vidim da tako strasno branite postojeći sistem, rado bi vam pozajmio neke moje proizvode.
Potvrdio si moje mišljenje o tvojem "sektaškom" pristupu svetskoj ekonomskoj problematici, što je tvoje pravo koje ti ne osporavam.
Medjutim tvoji pokušaji da i mene prevedeš u svoju "sektu" su bespredmetni, a ti to teško shvaćaš.
Tvoji citati iz dokumentarnog filma "Gospodari novca", na mene ne prave nikakav dojam, jer su mi poznati i nisu u korelaciji s mojim prigovorom na tvoj spoznajni pristup.
Kako je ovo već razgovor "gluvih" mislim da ga je bespredmetno produžavati.
Na NSPM saitu ja kontinuirano zlorabim konstrukcijsku grešku kapitalizma, Nenadović ganja nekreditni novac, ti obelodanjuješ planetarnu finansijsku zaveru i za svakog ima životnog prostora, te se ne moramo preganjati.
Mislim da bi vas rado ovi Bilderberg grupe primili u svoje redove. Oni imaju takve eugeničarske vizije.
Speakers shape their utterances to be understood by hearers. Grice analyzes cooperation as involving four maxims: quantity, quality, relation, and manner.
Speakers give enough and not too much information: quantity.
They are genuine and sincere, speaking "truth" or facts: quality.
Utterances are relative to the context of the speech: relation.
Speakers try to present meaning clearly and concisely, avoiding ambiguity: manner.
Grice's cooperative principle: set of norms expected in conversation. Grice proposes four maxims expected in conversation.
1) quality: speaker tells the truth or provable by adequate evidence
2) quanity: speaker is as informative as required
3) relation: response is relevant to topic of discussion
4) manner: speaker's avoids ambiguity or obscurity, is direct and straightforward
Umjesto ovih silnih kritika, jedan dobronamjeran savjet autoru teksta: prilikom pisanja, drzite ovog Grajsovoj Pravila!
========
Vladimire,
"Milliard" nije srpski nego francuski izraz/velicina, koji vuce od latinskog /mile/, /millia/ tj. hiljada; kao u /milia pasuum/ = hiljadu rimskih (nasih duplih) koraka), da bi ga kasnije Francuzi koristili u "milli-ard" od /milli/ hiljaditi dio;
"Billion" je od /bi/ = dva (m)illion-a, koji proisticu iz starofrancuskog /millon/ tj, /million/; u modernom francuskom "billion" nije vise milion miliona, nego je zamijenio /milliard/ tj. dobio je umanjenu vrednost za hiljadu (1000 x million) koju danas koriste i ti isti Francuzi!
Do nedavno su Britanci i Nemci koristili /billion/ kao vrijednost od milion miliona, ali ne vise - tako da je postalo arhaizam!
Ko pored Srba uopste koristi vise "billion", umjesto triliona?
=====
G. Turajlicu,
Jedna univerzitetski obrazovana osoba kosta drzavu 50-100 hiljada evra. Pomnozite to sa ovih milion sto su napustili Srbiju!
/.../
The current Kondratiev cycle
According to Wallerstein, the B-phase of the Kondratiev cycle, the period of contraction, expected to run from about 2020 to 2050, will bring about an end to capitalism. The current Kondratiev wave began in 1945, topped out in 1967-73, with a period of contraction from then up until the late 1990s. But before the currently scheduled upswing which can get going, the phase of contraction has to be completed with the collapse of the US debt. Counting the 50-year Kondratiev period from 1945, this event is already 11 years overdue. How does it help us understand the prospects for the collapse of the US debt and its impact, to know about a Kondratiev cycle which began in 1945? And would the collapse of the US debt mark the beginning of a period of expansion in the world economy anyway?
http://home.mira.net/~andy/works/wallerstein.htm
Uporedo sa ovom Valerstejnovom pricom, pogledajte ovaj dole film*, pa sve povezite sa onom mojom iznad pricom:
KRIZA nad KRIZAMA je NEIZBJEZNA**!!!
Nazalost!
------------
*The End of Suburbia
http://topdocumentaryfilms.com/the-end-of-suburbia/
**GLOBAL IMBALANCES: A SAVING AND INVESTMENT PERSPECTIVE - GLOBAL SAVING AND INVESTMENT: THE CURRENT STATE OF PLAY
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf
Snapshots of capitalism today and tomorrow - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=292"
The rate of profit and the world today - Chris Harman
http://www.isj.org.uk/index.php4?id=340
Izgleda da si se pridružio sekti "tužibabe" Vladimira i laprdate zajedno gluposti.
Gdje si ti našao milion školovanih Tesla, koji izgradjuju imperiju "gospodara novca".
Kada bi ste ti i tvoj istomišljenik imali i malo zdravog razuma shvatili bi ste, da iako sarkastičan, izraz "izvoz mozgova", u suštini odgovara istini.
Mladim visokoškolovanim gradjanima Srbije koji imaju "sreću" da odu na rad u inozemstvo, alternativa je ostanak u zemlji u svojstvu nezaposlenog, sa perspektivom osiguranja egzistencije putem kriminalnog angažmana ili da mlate praznu slamu na raznim saitovima, "otkrivajući urote svetskog zla oličenog u gospodarima novca".
Doznake iz inozemstva pomalo se izjednačavaju sa izvozom iz Srbije, što istu godinama drži nad vodom.
Mislim da bi ovo o znacaju "izvoza mozgova" trebali POD HITNO da patentirate.
Znaci: Onaj ko izveze najvise pametnih ce neminovno vise da prosperira, dok ce ovi sto cuvaju i ulazu u svoje ljude i znanje, neminovno da propadnu!
Zaprepasten sam!
ps. Zasta onda u ekonomiji sluzi R&D? Mozda za, kako vi ono zvucno rekoste: "laprdanje"?