"Pretpristupni fondovi" - čarobni pojam koji noću sanjaju naši Vlastodršci. A kada se probude i vide ŠIPAK, navale na jednako virtuelno "integrisanje" putem dnevnog zamajavanja nas ostalih.
4000 "pitanja"? Bogtepitakoliko "poglavlja"? - lako ćemo, drugovi europejci - Boža je noćas sa nama u autobusu, EU mora pasti (cangrrr)!
Ali, dovoljno je da budući predsednik Slovenije, pa čak i Hrvatske ujutro ustane na levu nogu, pa da "fondovi" budu još dalje.
Strpljenja...
Preporuke:
0
0
2
subota, 19 decembar 2009 09:39
Nina
Gosp. Sotiroviću, svaka čast.Zgrožena sam ovom višegodišnjom agresivnom kampanjom za EU, kampanjom koja vređa i zdrav razum i slobodu razmišljanja i samostalnog rasuđivanja.Srbi su kao lobotomirana nacija, na glavu nam staviše oglave kao konjima da ne gledamo ni levo ni desno već samo pravo u ,,rajsku svetlost EU", tako nama lakše upravljaju, samo ponekad pucnu dizginama a mi pognute glave samo kasamo.Reći da ste protiv ulaska u EU je u ovoj zemlji ravno svetogrđu i rizikujete da vas javno bičuju a možda u perspektivi i spale na lomači kao jeretika.Priča o EUrokremu me nasmejala, odličan prikaz utopijskog entuzijazma i ovog a i drugih zaluđenih naroda.
Preporuke:
0
0
3
subota, 19 decembar 2009 10:26
pro tagora
nazalost sve je to tako.kada od srbije i republike srpske ne ostane ni s , bice welcome u eu , na cemu se srb uveliko trudi i aktivno radi. proglasiti neprijatelje za prijatelje i obratno , za radi eurocreme je stanje svesti i morala srpskog drustva .
Preporuke:
0
0
4
subota, 19 decembar 2009 10:41
MP
"jer tako kaže CNN (ups, RTS)" i tako kaže BBC(ups,B92) a o Slobodanki(ups,Politici) i da ne govorimo!
Preporuke:
0
0
5
subota, 19 decembar 2009 12:35
PETI ELEMENT
Mera BEZUSLOVNOG ( ponižavajućeg i uvredljivog )insistiranja na članstvu u EU direktno je proporcionalna nedostatku ličnog identiteta i kolektivne, nacionalne svesti onih koji na tome insistiraju i obrnuto proporcionalna odgovornoj državničkoj politici.
Preporuke:
0
0
6
subota, 19 decembar 2009 13:07
paja patak
Kod navođenja primera evropskih država koje su „...najbogatije i najprosperitetnije – Norveška, Švajcarska, Monte Karlo i Island...“ , kao i u odnosu na takođe pomenute San Marino i Andoru, ima autorovih tvrdnji koje ne stoje:
- Ne postoji država Monte Karlo. To je grad u Kneževini Monako. Monako nema svoju monetu - shodno ugovoru sa EU ima pravo da koristi evro i izdaje sopstveni evro: kovani novac;
- San Marino, isto kao i Monako nema svoju monetu i ima pravo da koristi evro i izdaje sopstveni evro: kovani novac
- Andora već duže vremena želi da da koristi evro i izdaje sopstveni evro-kovani novac i o tome pregovara sa EU.
- Island je je sve pre nego prosperitetan;
U sledećem pasusu i sam autor kaže da je Island bankrotirao - pa kakav je to onda prosperitet (?) – a njegov bankrot ovako opisuje: „ ...I nikome od njih ne pada na pamet da taj svoj ostrvski raj utopi u evropsko more (pod uslovom da nisu bankrotirali kao npr. Island što se može uzeti i kao dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju) jer su shvatili da se tržišna ekonomija zasniva na principu ponude i potražnje...“ Nažalost, on ne objašnjava na osnovu čega smatra da je bankrot Islanda “dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju“, a i ne pominje da Island istovremeno moli da bude primljen u EU. Što se principa ponude i potražnje tiče, on možda i nije dobar – ali bolji za sada nije nađen. Ne želim da bezuslovno branim EU. Ipak, navođenje pogrešnih i klimavih podataka umanjuje snagu autorovih stanovišta. Sluganstvo srpskih vlasti prema EU je zaista neukusno. Niz autorovih tvrdnji je na mestu, ali – za moj ukus, tekst bi dobio na ubedljivosti ako bi bio bez pogrešnih podataka, nešto smirenijeg tona i sa manje strasti.
Preporuke:
0
0
7
subota, 19 decembar 2009 13:58
Biljana
Imala sam slučaj da je Nemački privrednik, srednje generacije, došao u Srbiju samo sa ličnom kartom, bez pasoša - nije znao da Srbija nije u Evropskoj uniji?! Nije šala, živa istina, platio je na aerodromu neku taksu i vizu i ja sam garantovala za njega. Najbolji deo je njegovo zaprepašćenje kako i zašto je Rumunija, Bugarska, Hrvatska, ispred Srbije? Moj odgovor je bio - "Pravo pitanje,postavite ga političarima u svojoj zemlji."
Nije ovo dokaz da je u Srbiji sjajno, već da, ako nije gore, nije ni bolje u zemljama kojima je EUkrem otvorio vrata.
Sa druge strane, mnogo je bolje da se potrudiš da budeš tražen i sam odabereš ko ti više odgovara, nego da "progoniš"(eu nema alternativu) nekog da te prihvati.
Preporuke:
0
0
8
subota, 19 decembar 2009 14:25
Nenad
Ako EU odluči da mi uđemo , ima da uđemo , bezu obzira na bilo kakve standarde .
A kao bude olucila da ne uđemo , nećemo uči , pa taman da su nam svi standardi viši nego u Nemačkoj .
Ja zaista ne vidim razčog našeg ulaska u Eu . A pogotovo ne razumem tu banalnu propagandu , kojom se naš narod obmanjuje da osim EU , za nas nema alternative .
Čini mi se , da naše vlasti time zapravo teše sebe , jer nemaju pojma šta je država , i kako su u opste može sžzaraditi novac , sem prodaom nacionalnih dobara i donacijama .
Treba proizvoditi , gospodo , a ne moljakati i ocekivati priključenje na neki od fondova .
Preporuke:
0
0
9
subota, 19 decembar 2009 14:26
Vladislav B. Sotirović
Za Paju Patka,
uvođenje, tj. korišćenje Euro monete, nema veze sa članarinom u EU kao što ste to i pokazali. Milova Gora od početka postojanja Eura isti koristi kao jedinu zvaničnu državnu valutu. Ali u tome i jeste poenta: ko hoće Euro (Britanci, Šveđani i Danci ga neće) može da se dogovori sa Briselom i bez ulaska u EU. To isto važi i za bescarinsku trgovinu i Šengen zonu. Takve ugovore imaju i Norveška i Švajcarska. Dakle, možete da slobodno putujete po Evropi, uvozite i izvozite robu bez carine, budete član Erazmus-Sokrates akademskog programa (Švajcarska) a da ne budete "Evropljanin".
Što se tiče Islanda mislim da su stvari jasne: bankrot ove države je njena privatna tj. nacionalna stvar. Ali tek kad su bankrotirali počeli su da traže prijem u EU. Mnoge države na svetu nisu članice EU ali jesu bankrotirale. Isto tako mnoge članice EU su takođe bankrotirale. Grčka za sva vremena. Dakle, članstvo u EU ne daje nikakve garancije za uspešno poslovanje isto kao i ekonomisanje van nje. Međutim, naši Eurofanatici upravo su sve do pre nedelju dana navodili primer Grčke kao države koja je doživela pravi prosperitet od kada je ušla u EU. Sada se ispostavilo da takav prosperitet može da doživi i Papua Nova Gvineja pod uslovom da od nekoga uzme kredite u vrednosti od 300 milijardi dolara. Inače, novac iz tzv. Strukturalnih evropskih fondova nije poklon već kredit sa kamatama (takve kredite sa nižim kamatama možete ako hoćete da dobijete i od Rusije).
Preporuke:
0
0
10
subota, 19 decembar 2009 14:31
brm
pajo u pravu si,
mikrodržavice su pogrešan primer i uzor - argumentacija me podsetila na ekonomskog Milovog gurua Vukotića kad priča bajke kako će u ofšor zoni lova samo da kaplje a Crnogorci samo da stave "ruke na zadnjice".... sve mikordržave su okružene nacionalnim državama svog naroda koje garantuju njihovu bezbednost...
Preporuke:
0
0
11
subota, 19 decembar 2009 15:02
pozdrav iz sombora
volim da citam autorove tekstove, avolim i evrokrem, ali mi zbog triglicerida i holesterola vise steti nego sto mi prija. nece se Srbija najesti evrokrema samo ce ostati bez pasulja. lucene paprike - od kad to nisam cuo
Preporuke:
0
0
12
subota, 19 decembar 2009 15:26
dukees
kakvo izvrtanje cinjenica,pa to je strasno! norveska i svajcarska su bile najbogatije zemlje evrope mnogo pre nastanka EU. island sada uvidja gresku sto nije u EU i ubrzano radi na tome da postane clan! a jesu li britanija,francuska,nemacka,italija zemlje iz 'druge lige evrope'???
ljudi emigriraju na zapad u potrazi za boljim zivotom, polovina komentatora ovog sajta zivi u tim zemljama a ovamo pricaju drugu pricu! sto niko ne ide u rusiju ili kinu da zivi??? pa zato sto je tamo jos gore nego u srbiji!
za 200 godina ce se roditi poslednji srbin, 70% bi pobeglo iz srbije upravo na zapad,ne u kinu!
Preporuke:
0
0
13
subota, 19 decembar 2009 16:28
Toma
Jasno je svima kako nas naši uporno i beskrupulozno guraju u EU i NATO.Svaki šeretski osmejak Havijera Solane upućen našim Vođama,bivao mi je sve kiseliji,što je vreme više prolazilo.Ja sam odavno shvatio da se EU neumesno zeza sa nama,a od NATO -a smo dobili do sada,paaa uništene mostove,nekoliko kapitalnih ruševina u centru Beograda,valjda kao opomenu,razrušene fabrike i mnogo,zaista mnogo nevino stradalih Srba.Mora da im je ponestalo svežeg vojnog mesa,koje bi slali u Afganistan ili Pakistan.Ali ,najviše mi smeta uporno ponavljanje jedne te iste rečenice *Evropa nema alternativu*.Sve ili gotovo sve ,braćo ipak ima alternativu.
Preporuke:
0
0
14
subota, 19 decembar 2009 17:51
Ultravisitor
Malo vise optimizma nam ne bi skodilo. Evo, drug Boza Djelic nam je predlozio da se ponasamo kao clanovi Evropske unije. Sta to podrazumeva? Pa da ne secemo prste, da ustanemo sa pruga, da bepsrekorno verujemo vodjama koji su ekperti, da ne volimo Srbe, da slavimo 25. decembar, 9. maj dan Evrope, da prestanemo ometati Kosova i da damo svoje ucesce u obnovi siptarske zemlje vracajuci ilirsko-dardanske monumente na cijim temeljima su nasilno sagradjeni pravoslavni Manastiri. Da, zaboravih, da budemo duzni kao Grcka jer je i to evropski.
Preporuke:
0
0
15
subota, 19 decembar 2009 18:38
paja patak
Za Vladislava B. Sotirovića: Slažemo se što se monete tiče, ali euro ne može legalno koristiti svako ko to želi . To mora biti evropska zemlja i mora zaključiti dogovor sa Evropskom Bankom. Niz prekomorskih teritorija Francuske, Holandije, pa i jedna eksklava Italije (Kampione) nemaju pravo korišćenja evra. Montenegro je pre uvođenja evra koristio (ilegalno, ili ne – ne znam) nemačku marku i njene apoene zamenio za evre. Sada koristi evre nelegalno, kao neku vrstu uvezene robe. To se čini i u Andori, pa i na KiM, a EU na to gleda (iz raznih razloga) kroz prste.
Složićete se da Monte Karlo, ipak, nije država?
Što se Islanda tiče, još uvek niste obrazložili na osnovu čega smatrate da se bankrot Islanda može “ ... uzeti i kao dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju...“, kao i zašto Island sada ipak traži prijem u tu Bankrot uniju?
Imate pravo, srpski eurofanatici su zaista izabrali pogrešan primer – Grčku, za propagiranje svog eurofanatizma. Grčka je postala član EU odavno, njen geostrateški položaj je (bio?) od velikog značaja i dobijala je ogromna sredstva kao pomoć, pa je zaista prosperirala, povrh toga se strašno i nerazumno zaduživala, a u evrozonu je ušla falsifikujući kriterijume za pristupanje, i uljuljkala se misleći da živi u zemlji Dembeliji (τεμπελια = lenjost) . Buđenje je sada surovo i bolno, još nije zvanično bankrotirala, a kada će, i da li će – zavisi od EU.
Što se Srbije tiče, mislim da ona – bez ponižaajućeg eurofanatizma sadašnje vlade, ali i bez eurofobije (koja je u velikoj dozi prisutna u Vašem tekstu), treba hladne glave da proceni da li joj se ulaz u EU isplati na duge staze. Ako je odgovor “da“ – onda posle dugotrajnih, i sigurno mučnih pregovora o 35 poglavlja uslova za prijem, ulaz samo pod uslovom za Srbiju prihvatljivog rešenja pitanja KiM .
A, od Rusije – ako je potrebno, krediti se uvek mogu uzimati ako su kamate i uslovi zaista povoljni.
Preporuke:
0
0
16
subota, 19 decembar 2009 18:49
Vladislav B. Sotirović
dukees
kakvo izvrtanje cinjenica,pa to je strasno! norveska i svajcarska su bile najbogatije zemlje evrope mnogo pre nastanka EU. island sada uvidja gresku sto nije u EU i ubrzano radi na tome da postane clan! a jesu li britanija,francuska,nemacka,italija zemlje iz 'druge lige evrope'???
1. I zato što su bile najbogatije i ne žele da uđu u EU jer su videle kako je Rusija prošla u SSSR-u. A prošla je tako da su je svih ostalih 14 republika muzle od 1922. g. do 1991. g. kada je prvi put kada se na vlasti u Moskvi pojavio Rus raspušten SSSR jer je više bilo dosta muže. Sad moraju da nađu novog besplatnog finansijera pa su se ponadali da će i Nemca u EU da muzu kao Rusiju al nema više. Dokle se stiglo sa EU dođite u Viljnus da vidite na svakom uglu javne panoe o ponudi Litvanije da je Švedska kupi uz pristanak da se svi toponimi švedizuju samo da Švedska da novac. Gradske vlasti Viljnusa prodaju zgradu Gradske skupštine jer od nečega mora da se živi.
2.Britanija, Francuska, Italija i Nemačka jesu drugorazredne zemlje Evrope jer nisu Švajcarska i Norveška. U Italiji se i danas priča vic da se ne treba brinuti za italijansku ekonomiju dok nemačka dobro funkcioniše! Dakle, sistem parazita.
3. Island je prvo bankrotirao nevezano za EU pa je tek onda odlučio da moljaka Brisel za koricu kruha. Ali je prvo dobio veliki kredit od Rusije. Ako ga Brisel odbije Island će da podnese molbu za ulazak u Rusku federaciju. Davljenik se i za slamku hvata.
Preporuke:
0
0
17
subota, 19 decembar 2009 19:22
dukees
vladislave,
kad si vec krenuo onda prokomentarisi i ostatak mog posta.
svajcarska i norveska samo formalno nisu u EU. clanice su sengenskog sporazuma, mogu da rade po evropi bez posebnih dozvola, priliv i odliv kapitala slobodan...
a britanija,francuska,nemacka... su drugorazredne zemlje? po tom merilu,srbija je petorazredna zemlja, a tim iz pete lige bi svakako trebalo da udje u drugu ligu ako mu se pruza prilika.
ja samo molim da mi neko objasni: zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)?
a ove 'patriote' sa sajta da mi odgovore zasto se ne vrate u srbiju?
Preporuke:
0
0
18
subota, 19 decembar 2009 19:39
Vladislav B. Sotirović
Za Paju Patka.
1. Što se tiče Grčke, apsolutno ste u pravu i na žalost paralela između Grčke iz druge polovine Sedamdesetih i današnje Srbije je potpuna. Grčka je nakon gubitka skoro polovine Kipra 1974. g. (40%) jednostavnu tu sramotu i poniženje od strane Ujka Sema moralno i ekonomski pokušala da nadoknadi ulaskom u EU. Brisel i Vašington su pristali na veliki diskaunt Atini tako da je Grčka preko reda i u neredu uskočila u EU 1981. g. ali po cenu aufiderzena za polovinu Kipra. To se sada isto radi i sa Srbijom. Možda tzv. Srbija i uđe jednog lepog i sunčanog dana u EU ali to neće da bude prava Srbija već samo de fakto Beogradski pašaluk u najbukvalnijem smislu reči. Ali, računaju se samo zvanični nazivi.
2. Bankrotirana Unija znači da se u tu organizaciju zvanično kandiduju članice tek nakon stavljanja katanca finansijske policije na vrata firme. Mene bi bilo sramota da uopšte raspravljam o prijemu neke bankrotirane kompanije u moj kartel a koja je od samog početka poslovanja kartela kao takvog (1951. g.) javno pokazivala Upravnom Odboru kartela šipak na pozive da se priključi. To isto važi možda sutra i za Švajcarsku i Norvešku.
Preporuke:
0
0
19
subota, 19 decembar 2009 19:57
Dejan
Turska je podnela kandidaturu 1987, a odobren joj je status kandidata 1999. Makedonija je podnela 2004. odobren status kandidata 2005, pregovori jos nisu počeli
Preporuke:
0
0
20
subota, 19 decembar 2009 20:58
Milena
Svaka čast na analizi!
EvroUnijatizam je postao državna religija u Srbiji.Treba prikazati taj svet zapada mnogo realnije i istorijski (da li su kolonijalizam i krstaštvo pojave kojima iko može da se diči) i u današnjici (kakav je satndard u tim zemljama i koliko je EU zapravo neokolonijalistička tvorevina pomoću koje firme iz velike šestorke dobijaju tržišta ostalih članica na dlanu).
EU je daleko od onog kako se nama prikazuje, no opet, koliko je koja zemlja zaglibila zavisi i od njene elite.
Preporuke:
0
0
21
subota, 19 decembar 2009 21:35
paja patak
@ Vladislav B. Sotirović
1. Dobro je da smo se oko Grčke manje-više složili.
1.a: Nadam se da smo se (prećutno) složili i oko državnosti Monte Karla?
2. Bankrotiran je, po (uprošćenoj) definiciji bankrotstva samo onaj ko nije u stanju da nadalje odgovara svojim finansijskim obavezama. To, za sada, nije slučaj sa EU. U tom svetlu bih hteo da skrene pažnju i na @ dukees –a koji je postavio relevantno pitanje: - zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)? Svakako bi bilo korisno da odgovorite i na to pitanje. Ja sam jako, jako davno otišao, pa nisam merodavan da odgovorim, kao i da iznesete svoj stav o tome da li Srbiju –uopšte, i eventualno i pod kojim uslovima vidite u EU?
Preporuke:
0
0
22
subota, 19 decembar 2009 21:59
Vladislav B. Sotirović
vladislave,
kad si vec krenuo onda prokomentarisi i ostatak mog posta.
svajcarska i norveska samo formalno nisu u EU. clanice su sengenskog sporazuma, mogu da rade po evropi bez posebnih dozvola, priliv i odliv kapitala slobodan...
a britanija,francuska,nemacka... su drugorazredne zemlje? po tom merilu,srbija je petorazredna zemlja, a tim iz pete lige bi svakako trebalo da udje u drugu ligu ako mu se pruza prilika.
ja samo molim da mi neko objasni: zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)?
a ove 'patriote' sa sajta da mi odgovore zasto se ne vrate u srbiju?
1. Švajcarska i Norveška esencijalno nisu u EU jer neće da postanu punopravni članovi da ih Brisel i Berlin ne bi politički maltretirali. U Švajcarskoj je jasna situacija jer svi neNemci i jedan deo Nemaca neće u EU uz obrazloženje da nisu hteli ni u Hitlerov Treći Rajh pa neće ni u Četvrti u kome kao i u trećem Nemci iz Nemačke kolo vode. Ono što treba Srbiji jeste upravo slučaj Švajcarske i Norveške kai i Lihtenštajna i Islanda a to je samo i ništa više od toga: EFTA (prva liga)!!! Sa ostatkom Evrope se po uzoru na ostale članice EFTE potpisuju ugovori o slobodnoj trgovini i bezviznom režimu putovanja. I to je sve što je potrebno Srbiji.
2. Svi gastarbajteri iz EU se redovno vraćaju u Srbiju da preko leta tamo ŽIVE kao i da troškare svoje penzije. Odlazak u gastarbajterluk u EU nema nikakve veze sa EU već sa parama. Ali ulazak u EU kao država znači odricanje od Kosova, Vojvodine, Raške...što će reći jeste političko-nacionalno samoubistvo. Pored EFTE bar Srbiji nije potrebna nikakva EU.
3. Raspišite referendum u Litvaniji sa pitanjima:
Viljnus u Poljskoj i Litvanija u EU ili
Viljnus u Litvaniji ali nema Litvanija sa Viljnusom u EU?
Rezultat glasanja: 200% Poljaka iz Viljnusa glasa za prvu opciju i 200% Litvanaca glasa za drugu opciju.
Preporuke:
0
0
23
subota, 19 decembar 2009 22:56
Rajko Bukvić
o Evropskoj uniji kao realizaciji Marksove zamisli o idealnom komunističkom društvu (u kome Eurokrem pada sa nebesa a ti treba samo da držiš otvorena usta)
Mislim da je krajnje vreme da se jedan ozbiljan filozof i ekonomist odstrani iz razmatranja u kojima govorimo o Đeliću, Dinkiću, Tadiću i ostalima. Marksova Unija (Evrope, čovečanstva ili već ne znam o čemu treba govoriti) odnosi se na UNIJU PROLETARIJATA (Proleteri svih zemalja ujedinite se!), a ovo što nam tzv. mondijalisti (globalisti) nude je UNIJA KAPITALA. Kada to shvatimo, sve će biti jasnije i biće nam lakše da o tome razgovaramo.
Preporuke:
0
0
24
subota, 19 decembar 2009 23:10
Biljana
Najviše me nervira kod zastupnika EU nema alternativu, stav da KAD uđemo u EU SVE ĆE DA SE REŠI jer tamo se lepo živi.Hoće li doći ogroman bager i Srbiju odneti u EU, pa će nam Mercedes napraviti fabrike u kojima ćemo imati velike plate, francuske sudije pošteno suditi, italijanski testilci napraviti modni brend, britanci oformiti avijaciju.... Države u EU su SEBI I SVOJIM GRAĐANIMA napravile sistem i sredili život. KO JE NAMA BRANIO DA MI SEBI U PROTEKLIH DEVET GODINA SREDIMO ŽIVOT?
Ko nam brani da donesemo, a ne prepisujemo zakone, prema našem stanju i potrebama, da ih sprovodimo i poštujemo? Ko nam brani da obesne vlasnike privatizovanih preduzeća zbog kojih radnici opravdano štrajkuju pohapsimo? Ko nam brani da zaustavimo korupciju? Ili da okrenem pitanje, kako će to ulazak u EU i ko će to iz EU da natera poslodavce da isplaćuju plate i doprinose,da zaustavi neuspešnu privatizaciju?????? KAKO ĆE NAM SE TO POVEĆATI STANDARD A DA MI PRSTOM NE MRDNEMO? Jel stvarno još uvek verujemo u Deda Mraza? Zar zaista ne vidimo da sakatimo svoju državu, svoju rođenu zemlju, radi šarene laže na dugačkom štapu?
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 20 decembar 2009 00:12
Ultravisitor
a ove 'patriote' sa sajta da mi odgovore zasto se ne vrate u srbiju?
Vracam se nakon oslobodjenja! Kada Srbiju napuste agenti raznoraznih NVO, CIA agenture, kada Vladu Srbije bude birao narod a ne americka i britanska ambasada, kada u Srbiji bude cenjen rad a ne kriminal, kada tajkuni budu u zatvorima, kada Cedomir Jovanovic objasni poreklo svoje imovine, kada Beba Popovic i Dragan djilas sa Bozom Djelic objasne isto, kada srbijanska vlada pruzi ruku Srbima preko Drine, Srbima na Kosovu i Metohiji, kada neprijatelji Srbije ne budu imali pravo da govore za skupstinskom govornicom, kada Solana, Kusner, Bajden i ostali neprijatelji Srbije budu proglaseni nepozeljnima u Srbiji a Karl Bilt, Oli Ren i ostali ucenjivaci budu proglaseni ucenjivacima srpske dece a ne borcima za njihova prava u Evropskom parlamentu, kada srpska vlada podnese tuzbu protiv NATO-a, kada srpska vlada podnese tuzbu protiv zemalja koje su priznale Kosovo, kada Srbija bude trazila od Hrvatske da se svi Srbi vrate na svoje posede, kada srpski predsednik prestane da ponizava gradjane koji su glasali za njega, kada srbijansko tuzilastvo zatrazi od Evrope i UN-a da se istrazi trgovina organima iz Zute kuce, Kada srpska vlada otera Eulex sa Kosmeta, Kada srbijanska vlada ukine Statut vojvodine, kada Srbija postane drzava tada se vracam! Do tada exile a vi idite na exit.
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 20 decembar 2009 00:12
Neofit77
Pa Srba ima dosta po zapadu jer zapadu treba jeftina radna snaga, ima dosta i Turaka i Arapa takođe, što sve govori, obzirom na prirodni priraštaj hrišćana i sve težu asimilaciju muslimana, da za 200 godina, kada kako naš duka kaže, ne bude bilo Srba, EU će biti džamahirija.
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 20 decembar 2009 00:23
Simic Manojlo
U vrijeme kad su Grcka i Portugal, kao najsiromasnije clanice, usle u tadasnju EEZ,
imale su GDP : Grcka 4.500$ a Portugal 5.ooo$
Poredjenja radi, nasa Slovenija je u to vrijeme
imala GDP 9.000 $, skoro, koliko ove 2 zemlje
kombinovano.
Bilo je to uvrijeme zestoke srpske hegemonije, kada
su svi Savezni Organi bili smjesteni u Beogradu,
kojim su prosto harali Janez Smolej , France Popit,
Stane Dolanc , Janez Stanovnik i mnogi drugi.
Drugi esalon beogradskih boraca protiv srpskog
hegemonizma, bili su Hrvati, a treci, danasnji
Bosnjaci, Makedonci, Albanci, danasnji Vojvodjani,
i Titini Djetici.
Srpski kadrovi, i to samo oni dokazani, kao ovi
danasnnji "drugosrbijanci", zauzeli su izvanredno
9. mjesto. Ma dobro je da su uopste ostali u prvoj
Ligi.
Preporuke:
0
0
28
nedelja, 20 decembar 2009 03:06
Nikola Turajlić
Autor čini neoprostiv greh jer izražava sumnju u opravdanost učlanjenja u EU, što nije cilj, već vera (religija) većine srpskih gradjana. Srpska politička elita osvaja i održava se na vlasti propagandom o tome da stupanje u EU, raj na zemlji, neposredno predstoji, za godinu ili dve, a nedaj bože za tri.
Argumentacija autora kojom ovaj opravdava svoj evroskepticizam je tanka, tj. ista se zasniva na njegovim ličnim dojmovima (čoveka koji boravi u jednoj od istočnoevropskih članica) i informacija iz medija, bez analize bitnih ekonomskih parametara, ali je u suštini tačna.
Članstvo u EU pretpostavlja ispunjavanje obaveza i pridržavanje odredjenih pravila, što nužno ne mora imati pozitivan efekt za državu članicu.
Bogatije evropske države (Norveška,Švicarska) se nisu priključile EU iz mnogo razloga, a neki od njih su da bi bile neto platiše ili trpjele nametnuta štetna ograničenja.
Radi ilustracije navodim da je Češka neto platiša (više daje nego dobija od EU), a pred nekoliko godina su bili prinudjeni da spaljuju pšenicu proizvedenu preko odobrene kvote (nisu je mogli ni izvesti izvan EU).
Članice moraju platiti doprinos budžetu EU u kešu, a sredstva crpe iz fondova za odredjene namene, što ne mora proizvoditi efekte na životni standard ili ekonomsko blagostanje države. Tako napr. investicije u čistionice otpadnih voda (EU samo delomično ove finacira) ne uzrokuju materijalnu dobit, već samo troškove izgradnje i održavanjanja postrojenja i odstranjenja prikupljenog otpada.
Ovih nekoliko primera ukazuju na to da članstvo u EU proizvodi i mnoge minuse, a ne samo plusove. Što se tiče Srbije članstvo u EU pretpostavlja,pored ostalog, i ukidanje ugovora o slobodnoj trgovini i bezviznom režimu sa Rusijom, što je bagatelna stvar u poredjenju novovekim srpskim Edenom.
Nabrajanje daljih negativa članstva u EU prevazilazi prostor komentara na saitu NSPM.
Članstvo u EU ima i svoje pozitive, ali ove su daleko svetlosnim godinama od rešavanja svekolikih problema u Srbiji.
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 20 decembar 2009 04:08
Nikola Turajlić
Konstatacija autora o EU kao Bankrot uniji, me je navela na razmišljanje i ocenu njene osnovanosti i dovela do zaključka da ista uopšte nije promašena.
U vreme njenog osnivanja EU je bila društvo bogatih zapadnoevropskih država. Medjutim, kasnijom megalomanskom politikom proširivanja, njenim članovima su postali i oni koji medju osnivače pripadaju samo geografski.
Tako sada imamo u EU bivše komunističke države, Grčku, Španjolsku i sl. koje su svoj prosperitet osnivale na uzimanju i troškarenju kredita i sada im grozi bankrot, jer imaju problem dalje se zaduživati, da bi otplaćivale kredite i troškarile.
Navod autora da se Island priključuje EU kao država koja je pred bankrotom, izaziva dojam da sve siromašne zemlje vide u EU slamku spasa, dok bogate nečlanice beže od iste kao djavo od tamjana.
Posebno prigovaram autoru što ne veruje komentatorima, EU vernicima i njihovim vizijama o blagodetima koje ova prinosi, već svojim očima i ljudima iz okruženja u kojem živi.
@ dukees
Ne pomišljajući da osporavam tvoje nepobitne zaključke o EU+USA+Canada+Australija, zamolio bih te da mi objasniš zašto se Slovaci, koji su bili zaposleni u zapadnoevropskim državama i USA masovno vraćaju nazad i traže posao koji je plaćen maksimalno do 500 EUR. Nije li to slučajno vezano uz ukidanje viza i pripremu dolaska EU vernika u zapadnu Evropu i USA.
Ujedno ti čestitam potpis prijave za kandidaturu u EU, jer su predsednik i premijer pripremili ubojito oružje za osvajanje EU.
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 20 decembar 2009 04:18
dukees
kao sto sam i mislio, ozbiljnog odgovora na moja pitanja nema.
argument da nasi gastarbajteri ovde dolaze preko leta na godisnji odmor da trose pare je cudan. mada, to znaci da ti ljudi vise vole marke funte i dolare od svoje otadzbine,u koju dodju 10 dana godisnje i pritom pucaju od patriotizma
ultravisitor,
a ti cekas neko drugi da se izbori za sve ono sto si napisao? ti bi da je ginem za kosovo dok ti uzivas sa dobrom platom u toj istoj evropi koju pljujes? lepo vrati se u srbiju pa se bori za svoje ideale! al avaj, nikome se ne napusta stabilnost i visok standard!
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 20 decembar 2009 11:26
Danijel K
Naime, iako ja jesam za ulazak u EU iz raznoraznih razloga, razumem i bojazni euroskeptika, i smatram da treba da dođe do dialoga.
Ali gospodo urednici, čemu dozvoljavate ovakve tekstove na vašem sajtu? Koliko su loši tekstovi u kojima se bez argumenata veliča ulazak u EU, tako su loši i ovaki tekstovi bez pravih argumenata, odnosno, sa mnogo kvaziargumenata.
Ovaj autor nas poredi sa Norveškom i Švajcarskom. Pa gde je tu pamet? Jeste li vi svesni gospodo urednici da vi delom formirate mišljenja ljudi o nečemu? Žalosno je da ljudi nasedaju na takve priče. Ali idemo redom.
Norveška je dok na njenoj teritoriji nije pronađena nafta spadala u, pa moglo bi se reci, nerazvijenije delove Evrope. Koliko je meni poznato, Srbija nema tolike količine nafte da bi se mogla meriti sa Norveškom.
Još samo da kažem koju za Švajcarsku. Prvo, Švajcarskoj je neko nekada davno dozvolio da bude neutralna. To je resurs kakav Srbija nikada nije imala, niti će ga imati. Drugo, Švajcarska koliko god bila neutralna, je velikim delom u EU strukturama, tako da Švajcarci mogu da rade u EU i obrnuto. Osim toga, posle nekoliko afera, Švajcarska je pritisnuta od strane EU, tako da ta zemlja i nije više poreski raj kako bi autor hteo da navede čitaoce. Naime, od 2005. CH računa poreze na kamate odnosno dobitke EU državljana koji tamo imaju račune. Tako da će sada neko ko ima račun tamo ili morati da dokaže da je platio porez u svojoj zemlji, ili će mu Švajcarska automatski zveknuti porez od 15%. Ali to naravno autor ne spominje, lepše je pisati kako je Švajcarska nedodirljiva i kako joj EU ne treba i tome slično. E pa ako joj EU ne treba, što nije odbila takav uslov?
Preporuke:
0
0
32
nedelja, 20 decembar 2009 11:56
Vladislav B. Sotirović
lepo vrati se u srbiju pa se bori za svoje ideale! al avaj, nikome se ne napusta stabilnost i visok standard!
Ti kao Europejac bi prvi trebalo da daš primer, tj. da o Europi pričaš iz same Europe a ne iz Tadićevog Beogradskog Pašaluka. Usput ponesi i neku konzervu sa dvopekom da imaš šta da jedeš dok ti ne srede papire za beneficirani kineski pirinač iz javnih kazana.
Preporuke:
0
0
33
nedelja, 20 decembar 2009 14:15
Branko
Htjeli, ne htjeli-biće kako odluči sila. Na nama je da se borimo koliko možemo.
Ipak volio bih neki tekst o tome koliki je uticaj Vatikana na EU jer ja mislim da upravo on stoji iza EU.
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 20 decembar 2009 14:30
Teofilo Stivenson
@dukees
Stize kredit i resava sve. Tako ste mislili pre deset godina. Sada je lako. Jedna kratka pedagoska, bezvizna (...) ekskurzija u Grcku (pukla tikva), Italiju (40% realne nezaposlenosti na jugu), Francusku (40% takodje, a njihovih 15% je ako ste beli, otac radi u ministarstvu a majka ima butik), Madjarsku (gotovo), Hrvatsku (bas gotovo), dace Vam jasnu predstavu o tome gde Srbija ide. Da parafraziram jednog partizanskog pisca koji nije narocito dobar, ali od koga se drugoj Srbiji dize kosa na glavi - Dobricu Cosica:
'EU (on je to govorio za JNA) je trulinom sopstvenog organizma doprinela raspadu zemlje cijoj je sigurnosti bila garant.' Znaci: Finansijski sistem zasnovan na virtuelnosti novca (cesto i rada) se sveo na parazitski odnos prema sopstvenom stanovnistvu - i doveo do bankrota. Taman kad smo i mi hteli da okoristimo!
Znam i ja da smo 'zaostali, patrijarhalni, primitivni', da smo poslednji na listi EU civilizacijskih vrednosti, i slicne besmislice koje druga Srbija nemilice ponavlja. Ali, samo da ne udjemo u EU: Postacemo ubrzo evropska avangarda, uz 'omiljene' komsije koje posle katastrofalne turisticke sezone moljakaju ruske 'kabadahije' za metar gasne cevi. Jer gubernija jeste gubernija, ali topao radijator je topao radijator.
Preporuke:
0
0
35
nedelja, 20 decembar 2009 15:05
dukees
vladislave
tako je to kad si bez pravih argumenata. mogu ti reci da sam bio tu i tamo u evropi, znam kako je tamo,i mogu ti reci mnogo bolje nego ovde, ali ipak zivim u svojoj zemlji jer sam PRAVI PATRIOTA, koji nije pobegao na zapad sa prvom besparicom ili prvim ispaljenim metkom. moja deca ce biti SRBI, a ne norvezani ili kanadjani koji ce naricati jezik svojih roditelja i koji ce dolaziti jednom u 2 godine kod dede i babe na raspust. Ako se zarati negde opet, ja cu ici u boj, dok ce ultravisitor i ostali navijati iz udobnih koznih fotelja kupljenih od visoke plate!
ko ste Vi, Vladislave, da mi govoris da idem iz svoje rodne zemlje i da me proglasavate izdajnikom ili sta ti ja znam? da ni vi niste mozda iz Europske Globalisticke tvorevine?
Preporuke:
0
0
36
nedelja, 20 decembar 2009 15:58
Borka
Teofilo, uvod vam je besmislen. Dobrica Ćosić nije partizanski piac. Dobrica Ćosić nije slab pisac. Dobrica Ćosić je naš najveći živi pisac i jedan od najvećih naših pisaca svih vremena. Pomenuću "Korene" i "Vreme smrti". I Crnjanski i Andrić nisu pisali samo remek-dela. To su veliki romani, Ćosićevi, ostale nije morao ni da napiše. Naježio sam se od vašeg poznavanja književnosti. Da li je i Hemingvej partizanski pisac, jer je u romanu "Za kim zvona zvone" pisao o španskim partizanima u građanskom ratu? Da li je vojvoda Živojin Mišić bio Brozov partizan? Ako je napisao dva romana posvećena partizanima, znači li to da ovi borci protiv fašizma nisu smeli da se pomenu? Zar "Rat i mir" velikoga Tolstoja ne govori i o ruskim partizanima, koji su ratovali protiv Napoleona? Znate li vi čija je reč i šta znači to biti partizan?
Preporuke:
0
0
37
nedelja, 20 decembar 2009 20:29
bahri nedzad holandija
naravno da je autor u pravu ja idem jos dalje da nekim slucajem srbija nece u eu garantujem ponovo vizni rezim pa cak i sankcije
Preporuke:
0
0
38
nedelja, 20 decembar 2009 22:58
Nikola Turajlić
Motivacija srpske političke elite da prodaju EU kao raj na zemlji, koji je na dohvat ruke, je s njihovog stanovišta potpuno opravdana jer im omogućuje da dobijaju izbore i ostaju na vlasti što duže, a istovremeno da uživaju blagodeti koruptivne demokracije. Kada stvar krenu za njih naopako, oni će sa "punim koferima" otploviti svojim prijateljima (kao Ana) preko okeana.
Medjutim potpuni marginalci (medju koje se i sam ubrajam), pisci komentara na NSPM saitu, koji kao EU vernici žive u svom svetu fantazmagorija o sjajnoj EU budućnosti i time podržavaju jeftinu propagandu srpske političke elite, izazivaju kod mene "alergiju", pa su stoga moji komentari na tu temu, u pravilu sarkastični.
@ dukees
Tvoje uporno ponavljanje mantre o tome da srpski državljani "rado idu na rad u Evropu i USA " i použivanje ove činjenice (koja pripda prošlosti) kao dokaza o neupitnosti uključenja u EU, izazvala je kod autora i nekih pisaca komentara opravdanu reakciju, što si ti shvatio kao neopravdani atak na tebe i tvoj integritet (kako voli da kaže tvoj dragi predsednik). Ja imam razumevanje za tebe koji u EU vidiš jedinu šansu za sebe i porodicu za neki pristojan život, ali to ne naturaj nama koji takovu nadu nemamo. Ne možeš verovati kako bih te ja, kao čovek koji boravi u jednoj od EU država častio kada bi ti bio u pravu, jer bih se osećao, kako to kažu moji Slovaci, "kao svinja u žitu".
@ Danijel K
Po oceni tvoje argumentacije i energičnom lupanju na vrata EU od strane predsednika i premijera, prešao sam nepovratno na stranu erofila. Ako tvoje zalaganje za toleranciju i kritika uredničke politike NSPM saita ide u smeru pretvaranja istog u internet pandana Jasera RTS, imaš moju podršku.
Kako je i meni pun nos kojekakvih remetilaca sveopćeg društvenog konsenzusa o nepostojanju alternative, predlažem ti da zajednički pozovemo DJ. Vukadinovića da podnese ostavku, jer ćemo se u protivnom preseliti na politički korektni Peščanik ili neki slični blog.
Preporuke:
0
0
39
nedelja, 20 decembar 2009 23:26
Teofilo Stivenson
@ Borka (kazete 'najezio sam se' pa ne znam koji ste rod, ali nastavljam u zenskom)
Rekao sam da pisac nije 'narocito dobar'.Pri tome stojim; slabiji je od Crnjanskog, Andrica, Selimovica, Pavica, a o mnogima o kojima Srbija manje zna i pise ne bih ovde, jer to nije tema teksta. Inace, Milos Crnjanski je zavrsio neke skole, nije postao revolucionar i nikada nije imao veze sa zgradom na Uscu sa kojom je pisac srpskog 'Rata i mira' (uuuhhhh...) odrzavao veze i posle navodnog razlaza. Da se razumemo: Ovo nisam 'pokupio od Basare' (o kome sam ostavio nekoliko komentara, pa znate sta mislim-mnogo gore), vec se zna. Ne, ne mislim lepo o piscima aparatcicima koji o SPC govore kao o nasoj 'slaboj verici' i kojima su cetnici prilike iz Bulajicevih nocnih mora. A da lose poznajem knjizevnost, u pravu ste: Zato uzmite Vi tog Milosa Crnjanskog ponbovo pa saznajte nesto i o Srbiji i o okruzenju. Ja o dilemama partizanskih komesara nemam nameru da citam. A o vremenu smrti sam saznao citajuci istoriju, putujuci po Srbiji i Grckoj i razgovarajuci sa clanovima porodice. Cosiceve fikcije sa jakim ideoloskim podtekstom - bas partizanskim - me mnogo ne interesuju, mada su najjaci deo njegovog opusa.
P.S: Ima Amerika i jacih levicarskih pisaca od Hemingveja. Ali, u pravu ste; on nije radio u 'strukturama'.
Preporuke:
0
0
40
ponedeljak, 21 decembar 2009 00:01
Stolipin
Pokušaću da elaboriram nakratko, o tome zašto za svoj ekonomski boljitak ljudi retko ili ne idu u zemljama ''trećeg sveta'' kako ih neko ovde navodi. Iako u hipotezi mislim da nije navedena Rusija , formulisano je tako da neminovno u Istok sveta gde geografski, politički,kulturološki i duhovno pripada ova zemlja, iz ličnog iskustva dam objašnenje o mogučim uzrocima navodne ''neatraktivnosti'' ove ekonomske destinacije za ovdašnje ljude.
1. Inercija koja vodi na Zapad. Svi na Balkanu manje ili više su založnici neke idilične priče o nekom komšiji, poznaniku, sugrađaninu ili jednostavno Srbinu, koji je svojevremeno napravio potez života, time što se preselio na Zapad. Tadašnje benificije , a verujem i pošten rad omogućili su mu sticanje solidnih materijalnih dobrara koja navodno nikad ne bi ostvario ako bi ostao ovde. Ta mala privatna kneževstva koja su uspeli da stvore Jugosi, koji su ''pre'' 30 godina zapalili na rad u inostranstvo još uvek prestavljaju paradigmu za uspeh kod Balkanaca. Ali to je bilo ''pre'' i tad... sad gotovo više i da ne postoje Jugosi koji su devedesetih, a i malo ranije, koji izazvani trbuhom za kruhom, uspeli su da omoguće sebi i porodici takav komoditet kao njihova avangarda. Kod apologeta te ekonomske opcije su sve više prisutnije, daleko materijalno prizemnije priče o nekom ''normalnom'' životu i ''normalno'' plaćenom radu na Zapad, zaboravljajući da istaknu da an pasan svega ovoga, taj rad gotovo 100% biće crnjak, a o kvalitetu radnog mesta i mogućnosti poslovnog napretka nije potrebno polemisati. Zato mislim da kod balkanskog čoveka momenat odluke za emigraciju u zapadne zemlje je čisto inertne prirode osnovane na priče iz zlatnih sedamdesetih.
Preporuke:
0
0
41
ponedeljak, 21 decembar 2009 00:02
Stolipin
2. Opšta loša informisanost o Rusiji. Npr. Nepoznavanje osnovnih uslova za poslovanje , šta se nudi, a šta zahteva tamošnje tržište rada, šta prolazi a šta ne. Jednostavno Rusija ima svoj autentični kodeks poslovanja koji je u većini situacija za ovdašnje ljude neshvatljiv. I ono malo informacija koje reprezentuju tu zemlju, a dolaze do nas kao da imaju određeni zadatak o pežoraciji svemu što dolazi sa Istoka, tako da današnji mladi ljudi nemaju nikakav, ili ako imaju to je pretežno rđav stav.
3.Nepoznavanje, ili oskudno poznavanje ruskog jezika, koji kod poslodavca Rusa ima presudno značenje. U Rusiji gotovo i da nije moguće da čovek koji ne zna ruski bude integrisan u društvo. Potenciram na ovo, pošto jezička barijera za zapadne zemlje nije toliko istaknuta, tako da ima gomila primera kako Srbi i posle 2-3 pa i više godina rada, recimo u Italiji,nemaju ni elementarno poznavanje tog jezika.
A razmislite zašto je to tako?!
4.Surovi klimatski uslovi, tamošnje pojimanje prostora i vremena, koje na duže staze pa i kod odlično plaćenih i svemu spremnih balkanaca , izaziva jednu melanholičnost sa svim izgledima za prelazak u depresivnost.
5.Apsurdne situacije koje postoje u ruskom poslovanju. Možete sresti preduzeće proizvodstvenog karaktera (bilo kog vida) koje radi sa, verujte mi,strožijim standardima nego većina njegovih evropskih pandana, a da pri tom nemaju devizni račun?! Na pitanje zašt, jednostavno nonšalantno odgovore da nisu zainteresovani za izvoz, a nisu zainteresovani zato sto su zadovoljni sa liferovanjem svojih proizvoda po Rusiju i već poznatom tržištu ZND-a!!
Otprilike to su neke osnovne, glomazno objašnjene prilike i razlike između Zapada, Istoka (Rusija u primeru) i balkanskog čoveka. Okrenuti profitu, oslobođeni su nekih predrasuda koje Zapad još neguje, smatram da sada Istok nudi daleko korektnije uslove i mogućnosti pri poslovanju ili zapošljavanju. A kako je u Kini....to ne znam
Preporuke:
0
0
42
ponedeljak, 21 decembar 2009 01:10
Danijel K
Poštovani Nikola,
ne znam kako ste shvatili moju argumentaciju, ali ja sam govorio o tome da dajući prostora ovakvim autorima urednici NSPM samo štete svom ugledu među nama koji nismo ni fili ni fobi. Jednako kao ovakvi gade mi se i tekstovi velikih eurofila sa Peščanika (kojeg nemam nameru ni da pratim). Prosto imam osećaj da su urednici previše zastranili, daju previše prostora eurofobima. I opet kažem, nemam ništa protiv argumentovanog euroskepticizma, ali u slučaju ovog autora (kao i mnogih drugih koji su dobili prostora na ovom sajtu) je to preraslo u eurofobiju. Tako dolazimo do toga da nas autor upoređuje sa jednom Norveškom i Švajcarskom. Tako je neki eurofil mogao doći i uporediti nas sa nekim tamo Irakom i reći kako eto ovde nije dobro kao što ni u Iraku nije dobro zato što ni oni ni mi nismo u EU.
Jedina stvar za koju se zalažem je više objektivnosti. Svakako ne želim da ovaj sajt postane prorežimski, ali želim da vidim tekstove koje će me navesti da preispitam svoj stav, nebitno da li to bilo za ulazak u EU ili neulazak.
Preporuke:
0
0
43
ponedeljak, 21 decembar 2009 12:09
Nikola Turajlić
@ Danijel K
Priznajem da nisam mislio da si ti za cenzuru na NSPM, već sam te htio upozoriti da vodiš računa o tome da se tvoje reči u komentarima ne mogu shvatiti dvosmisleno.
Ne delim tvoje mišljenje da uredništvo pušta na saitu neprimerene eurofobične autorske tekstove.
U ovim tekstovima se iznose u principu tačne tvrdnje o negativnostima članstva u EU, mada često nedovoljno, nevešto ili čak krivo obrazložene.
Tako ti s ogorčenjem ocenjuješ gornji autorski tekst, koji je za mene (uz sve manjkavosti) bio "otkriće s bankrot unijom".
Imam dojam da se "eurofobičnim" tekstovima udara i razara tvoja jedina nada za izlazak iz stravične srpske stvarnosti, ali se time moraš pomiriti.
Moj lični stav se vremenom priklonio eurofobičarima jer sam došao do zaključka da bi Srbija više izgubila (ne mislim pritom na KiM) nego dobila članstvom u EU.
Po meni bi za Srbiju bilo neuporedivo bolje rešenje privilegovano partnerstvo s EU u kojem slučaju bi se moglo sedeti na više stolica, a ne biti ograničen propisima i odlukama EU, koji neće voditi interesa o mogućnostima i potrebama Srbije, već velikih članica.
Elaboracija ovog stava prevazilazi okvire jednog komentara.
Naravno da si ja ne umišljam da je moje mišljenje merilo za stvari, ali do sada nisam došao u situaciju da netko dokaže da lupetam gluposti.
Svi komentari (pogotovo na moje autorske tekstve na NSPM, koje ti predlažem pročitati) svode se u pravilu da se s njima ne slažu (ja takodjer) ali se tome neda pomoći.
U tvojem vrednovanju EU predlažem ti da se više rukovodiš logičkom analizom činjenica, a ne željama, a pogotovo ne jadnom propagandom srpske političke elite.
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 21 decembar 2009 12:34
Srboljub
1. Eurocrem unija je zasnovana na NOVCU koji,iz nicega,emituje Centralna Evropska Banka. U njoj presudne deonice imaju Vatikan i Bank of England,dva tajna evropska robovlasnika.
2. Pljackanje drzava i naroda putem zaduzivanja pri "medjunarodnim" lihvarskim ustanovama jeste jedan od najpodmuklijih metoda savremenog ratovanja,rata koji se upravo najsurovije primenjuje protiv Srbije. Ulazak u masonsku Evruniju nije nesto sto se ziteljima Srbije ostavlja na slobodu izbora,naprotiv,mlevenje ostataka zemlje se nastavlja starim oprobanim metodama,uz stare,oprobane poslusnike i potrcke(trockiste i staljiniste,spijune i petokolonase).
Preporuke:
0
0
45
utorak, 22 decembar 2009 06:57
Danijel K
@Nikola Turajlić
Pročitao sam neke članke, kao na primer EU topia. Slažem se nekim delom, ali grešiš ako mislis da meni EU predstavlja neku nadu u bolje sutra. Ne, ja bih bio protiv ulaska u EU da živim u jednoj uređenoj državi. Ja bih bio protiv EU kada bi to značilo da možemo da prosperiramo sedeći na više stolica. Ali problem je da ne živimo u uređenoj državi, te da uređenost ovde dolazi sa približavanjem ka EU. Takođe, na slučaju Švajcarske i Lihtenštajna (a koje je pritisla EU što se bankarskog sistema tiče) vidimo da ne stoji priča kako bi delovali sasvim samostalno. U današnje vreme samostalnog delovanja više u punoj količini, pa bili mi ili ne bili član EU.
Opet kažem, volim da čujem sve argumente, ali dok su ti argumenti realni i nisu neke paušalne ocene. Sa nekima ću se složiti, sa nekima neću, no to je sasvim normalno. Jedino što želim je da se NSPM očuva kao mesto objektivnosti.
Preporuke:
0
0
46
utorak, 22 decembar 2009 08:29
Danijel K
Da dodam pošto sam jutros bio u žurbi. Moji pro-EU stavovi nemaju apsolutno nikakve veze sa bajkama naše vlasti, a kvalitete ili nekvalitete EU sam osetio živeći jedan deo života u toj isto EU. Toliko o tome, jedino još moram da kažem da veoma cenim što diskusija teče jednim prirodnim i normalnim tokom iako se mišljenja u određenim stvarima ne podudaraju, bez nepotrebnih prepucavanja. I inače je moja želja da u Srbiji sednu pro-EU i anti-EU raspoloženi ljudi (da ne kažem elita) i jasnom argumentacijom za i protiv vode diskusiju, kako bi građani Srbije mogli steći uvid u to šta EU jeste, a šta nije. Tako mi je na primer mučno kada ostrašćeni eurofobi krenu sa pričom kako eto, ako uđemo u EU nećemo moći peći rakiju. Takvu vrstu spinovanja ne volim. Treba ljudima jasno reći šta je šta, koje su prednosti, a koje mane. Pa im tako na ovom primeru treba objasniti da će i dalje moći peći rakiju, ali neće više moći tek tako da izađu na ulicu i da od toga prave profit, odnosno da je prodaju ukoliko se ne pridržavaju određenih pravila.
Elem, da ne dužim sa glupim primerima. I ako uđemo i ako ne uđemo u EU predstoji nam ogroman posao, treba dobro zasukati rukave. Ja na žalost mislim (a naša realnost to samo potvrđuje) da bez nekog spoljašnjeg pritiska (pod tim ne mislim da treba da postanemo nečija kolonija ili sl.)naša vlast taj posao neće odraditi. Jednostavno se do sada pokazalo da ovde ništa dobro nije urađeno bez nekog spoljašnjeg pritiska. Tako da bi se moglo reći da sam za EU upravo zbog strogih pravila koja ona nameće, a kojih ovde uveliko fali.
I samo za kraj, mislim da nema potrebe da gušimo mnogo našim komentarima, prihvatam kritike na račun EU. U ovom tekstu ima nekih osnovanih kritika, ali ima i previše demagogije i spinovanja (kao što je poređenje sa Norveškom koje nikako nije na mestu, niti za slučaj naše zemlje ima ikakvog značenja).
Preporuke:
0
0
47
utorak, 22 decembar 2009 16:13
the Tao of Groove
"Tako mi je na primer mučno kada ostrašćeni eurofobi krenu sa pričom kako eto, ako uđemo u EU nećemo moći peći rakiju. Takvu vrstu spinovanja ne volim. Treba ljudima jasno reći šta je šta, koje su prednosti, a koje mane."
Gde pise da ce moci peci rakiju? Vi ako ista znate o EU onda bi trebalo reci da se radi o korporativnom udruzenju koje drzi monopol na sve, od proizvodnje do plasmana robe na trziste. Po zakonima evropske unije za sigurnost hrane zabranjena je domaca proizvodnja alkoholnih pica cija je koncentracija po alkoholu od 0.05/l pa na vise. Price o tome kako ce nasi seljaci moci proizvoditi zitarice, mleko ili bilo kakvu hranu su cista manipulacija. Da ste vi zivi i zdravi, navise hrane se baci u EU. Ako ste pratili zbivanja poslednjih kodina onda ste mogli videti blokade puteva, prosipanje mleka, itd. To i dalje nije podsticalo na uvoz hrane iz neke evropske ili bilo koje drzave. Kada Srbija udje u Eu, Srbijanska sirotinja ce da ide u radionicu i da vari metal a pice mleko iz Francuske i Belgije, rakiju ce peci krisom, a na godisnji odmor ce ici gde je i dosad isla jer novca nece imati. Naravno, ovo se neodnosi na kvazielitu Djilasa, Tadica, Sapera, Djelica, Dinkica i ostale koji su za 10 godina "satrli" srpsku privredu.
Preporuke:
0
0
48
utorak, 22 decembar 2009 16:59
Danijel K
@the Tao of Groove
Upravo o tome pričam kada govorim o neosnovanoj argumentaciji koja kreće na već tako banalnim primerima kao što je pečenje rakije.
Nemam nameru da krenem u neka prepucavanja, tako da ću samo reći da pečenje rakije za ličnu upotrebu nije zabranjeno. Zakon se time ni ne bavi. Zakon u EU jedino kaže da naš ili bilo čiji drugi siroti seljak neće moći na pijacu i tu rakiju tako prodavati. Nego će je pre toga morati odneti na testiranje kako bi se utvrdilo da je ispravna te da nema toksina iznad neke dozvoljene granice i da je kvalitet zadovoljavajući.
Uostalom, skoknite recimo u Nemačku, zaprepastili biste se koliko ima domaćinstava koji peku rakiju, prave med, vino, proizvode sir, itd. A sve to bez da im neko zaviruje u dvorište, jer je sve to sasvim legalno dok je za ličnu upotrebu.
Opet kažem, molim uredništvo da iznosi evroskeptične tekstove, imam želju da ih čitam, ali tekstove sa pravim argumentima, bez patetike i bez spina.
Preporuke:
0
0
49
utorak, 22 decembar 2009 17:09
Srboljub
Upravo od 1. januara 2010 stupa na snagu uredba(ukaz)kojom ce biti strogo zabranjeno pecenje rakije seoskim domacinstvima koja nisu specificno registrovana za ovu delatnost. A za registraciju proizvodnje i prometa rakije jeste potrebno u startu oko 10.000 eura,inace se kazani plombiraju i omogucava se pecenje rakije samo nekoliko sati u godini.
Sve je vec smisljeno i zamisljeno,mis je u misolovci.
"Eurofobija"?!!
Preporuke:
0
0
50
utorak, 22 decembar 2009 19:14
Srboljub
"Banalni primeri"? Pecenje rakije?
Nije lako slepima pricati o svetlosti i bogatstvu boja.
Radi se o cistom neznanju raznik K.,za razliku od nasih "gastarbajtera" turbofolk orijentacije koji poznaju situaciju francuske,nemacke,italijanske privrede i poljoprivrede.
Pa oni su tamo radili decenijama,i to krvavo!
Strasno ali istinito,Sarkozi tajno pomaze tursku poljoprivredu dok gusi i cedi tradicionalnu francusku!
U Italiji,selo vise ne postoji. Sve je zabranjeno i kaznjivo,krivicno i prekrsajno. Kazne su drakonske. Italijani su budzasto rasprodali vrednu opremu nasim seljacima:kombajne,traktore,muzilice,motokultivatore,alatke,prikolice...sve je otislo u nepovrat...
Zabranjeno je pecenje rakije(grappe),zabranjeno je klanje,sirenje,vino se ne isplati,prsuta ide u bescenje,o zitaricama da i ne govorimo...
Nemci su na turskom kebabu i multietnickoj industrijskoj hrani...
Evrofobija??
E,moj umisljeni delijo!
Preporuke:
0
0
51
utorak, 22 decembar 2009 20:53
Danijel K
I ne treba seljak da može da prodaje svoju brlju tek tako. Ali će je i dalje moći peći za svoje potrebe. Ovde se pokazuje koliko vi ni ne čitate ono što pišem, ali me gađate ad hominem optužbama.
Majku mu, ja bio u toj Nemačkoj i nisam viđao kebab na svakom ćošku. Ali sam zato imao priliku da na par mesta vidim kari-kobasicu sa pomfritom (tipično Nemačko jelo s nogu), kao i u Bavarskoj brojne Nemačke pivnice i brojne restorane tradicionalne Nemačke kuhinje. A tako mi se jeo dobar doener kebab...
Ne znam što sam se uhvatio ćorava posla, neki ljudi imaju zacementirane stavove a da nisu iz svoje kuće izašli. Ili pljuju po toj EU, a tamo zarađuju hleb svojoj porodici. Pa kad je tako loše vratite se, niko vas ne tera da živite tamo.
Izgleda da NSPM postaje kao Peščanik, da čim neko ima drugačije mišljenje odmah se napada. Izgleda da čovek ne sme da bude umeren, ili je strogo za nešto, ili strogo protiv nečega.
Preporuke:
0
0
52
utorak, 22 decembar 2009 23:35
Darko Stanojević
U Grčkoj stanovnici peku rakiju, prave vino, slatko, med, sir i maslinovo ulje, pa iznose pored druma na tezge i klupe (po selima i van gradova, naravno) te prodaju prolaznicima i turistima.
To rade i monasi i monahinje po manastirima, pa čak i proširuju asortiman na VRLO jestive i specifične proizvode (slatko od ruža, orasi u medu ili ušećereni, smokve u nečemu prelepom)!
Naravno da nisu platili za to nikome taksu, niti imaju nameru. Niti ih ganja država, zna da se snalaze kako umeju i znaju. Možda nije po "europejskom", ali je dobro za budžet i turizam.
Setite se kada su Bugari pre par godina bili u toj poziciji, hteli su državu da prevrnu (pečenje rakije i proizvodnja vina)! Tražili su od EU izuzeće, izmenu pravilnika, "pucala je tikva europejska" da da nije ni stigla da se zapati prostojno!
U Hrvatskoj seljaci peku rakiju, suše meso, prodaju sir, vino i rakiju, a oni imaju potpisana samo neka poglavlja, nisu još član.
Zašto bi Srbija bila budalaština od države, kako joj savetuje "Boža-eurostjuard", pre vremena?
Što se nas tiče, može Boža da komotno savetuje ljudima da se ponašaju "kao da smo već u EU", to važi za naivne.
Ajde baš da vidim ko će srpskom domaćinu da ZABRANI da ispeče rakiju, pa i proda, kao dosada, nekome ko naiđe ili je redovan "pretplatnik"? Koji smo mi to propis doneli? Koji zakon to važi od 1.1.2010.
Molim Vas za razjašnjenje.
Preporuke:
0
0
53
sreda, 23 decembar 2009 00:16
Nikola Turajlić
@ Danijel K
Iako si tolerantan čovek, ti svojim problematičnim interpretacijama činjenica provociraš neprimerene reakcije čitaoca, a potom reagiraš, rekao bih, histerično.
Tvoja tvrdnja o slobodnoj seljačkoj koljevini svinja je u principu tačna, ali postoje propisi koji ovu slobodu znatno ograničavaju i otežavaju. U Slovačkoj to znači da svaku zaklanu svinju treba pregledati veterinar, što pretpostavlja odredjene troškove i gubitak vremena (možeš zamisliti šta to znači kada učestvuješ u koljevini koja je u selu stota za pregled). Istina zasada se na ovaj propis nitko ne osvrće.
Medjutim prečenje rakije je nešto drugo, jer zbog akciza država isto strogo kontroliše.Seljak mora dovesti kom do registrirane destilerije i platiti akcizu od cca 2,50 EUR na litru 50% rakije, kao i trošak destilacije. Odobrenje na prodaju rakije pretpostavlja dalje troškove, što se za manju količinu ne isplati.
Dakle nije EU baš po onoj narodnoj: Smrt fašizmu! Sloboda narodu!
Još bih dodao da je tvoje mišljenje da će EU "civilizirati" gradjane Srbije je čista iluzija. Samo teror zakona (pod pretpostavkom postojanja političke volje) može sprečiti bacanje smeća kroz prozor pred vlastitu stambenu zgradu (a možda ni to).
Preporuke:
0
0
54
sreda, 23 decembar 2009 00:18
Danijel K
Naravno da će srpski seljak moći da peče rakiju i da pravi sir i sve redom. Zakonima se samo reguliše kako to može da prodaje. Takođe je svakome jasno da se neće nametati neke takse i zabrane nekome ko proizvodi male količine.
No najlakše je pljuvati po nečemu lažnim argumentima za koje se zna da se primaju u našem narodu.
Eto, tako recite srpskom seljaku da neće smeti peći rakiju u zloj EU pa da vidite kako će on da bude protiv nje.
Preporuke:
0
0
55
sreda, 23 decembar 2009 01:09
Bojan Todorović
Malo se ustežem.....ali da pitam: Da li se varam ili je neko naknadno izmenio originalni naslov? Zakleo bih se da je pri pojavljivanju glasio „ Uvek večiti kandidat..“ Zbog te fantastične konstrukcije mahinalno sam ga preskočio. Pročitah ga tek sada i zakljčih da je prvobitna odluka bila kud i kamo bolja. Ali sad je gotovo, a ako idemo logikom da svako loše ima svoje dobro hajde da se nadamo da će i ovih protraćenih petnaestak minuta nešto dobro doneti. Kad sam već tu i uvučen u analizu ovog remek dela – da pitam makar nešto: Možete li nam G. Sotiroviću predočiti nekoliko primera gde su akteri „Oni malobrojni (sa i po nekoliko akademskih titula i višegodišnjim iskustvom života u zapadnim zemljama i rada na zapadnim univerzitetima) koji su ukazivali i na negativne strane ulaska u EU i NATO” a koji su “marginalizovani u javnom životu tehnikama kojima bi i KGB imao da se divi”? Posebno me zanimaju te tehnike, nepoznate i nedostižne KGB službi, kako izgledaju, kada su I prema kome primenjivane, kao I koja je to naša služba uspela da nadmaši čuvenu sovjetsku?
Kao vrsnog poznavaoca EU prilika I jednog od retkih koji je već poodavno “ shvatio da se tržišna ekonomija zasniva na principu ponude i potražnje” pitao bih Vas da li je dobar pravac tražiti rupu u sistemu I na tome zasnivati svoju poziciju I perspektivu?
Znate li vic? Pita Srbin Japanca : Objasni mi molim ta kako ste uspeli da se iz pepela podignete I postanete skoro vodeća svetska ekonomija?
Pa radili smo, mnogo I vredno smo radili a skromno živeli – reče Japanac.
Aaaa….. razočarano će Srbin – pa lako je tako……
Nešto naslućujem da I Vi čeznete za ostvarenjem tog srpskog sna da uz mali ili nikakav rad sebi obezbedite lagodnu poziciju “Sve što je u Uniji zabranjeno tamo je dozvoljeno” u kojoj ćete uživati I gledati glupave Nemce, Francuze Holanđane kako rmbače od jutra do sutra. Ali tako im i treba. Da su nebeski i oni bi tražili povlastice i beneficije. Pošto nisu i ne umeju da se "snađu" - nek rintaju !!
Preporuke:
0
0
56
sreda, 23 decembar 2009 01:16
Danijel K
Nikola, ja nisam rekao da će EU civilizovati građane Srbije, niti mislim da su građani Srbije necivilizovani. U principu ništa više ili ništa manje od građana drgih zemalja. I svakako je jedini način da ne bacaju smeće kroz prozor i slično da se ljudi koji to rade dobro udare po džepu. Ja sam samo rekao da se kod nas zakoni ne sprovode, kao i da dugo treba da se donese neki važan zakon. A kada krene nešto da se sprovodi to je uglavnom zbog zahteva EU. To nije bila kritika na račun građana Srbije, već na račun vlasti koja se pokazala totalno nesposobnom da bilo šta uradi sama od sebe i bez nekog pritiska.
Što se rakije tiče, ne bih više mnogo o tome, nisam toliko upućen, samo znam nekoliko ljudi u Nemačkoj koji je peku za svoje potrebe bez problema. A i niko u mom okruženju ne proizvodi rakiju od preko 50%, tako da lično tu ne vidim problem, kao što ne vidim u čemu je problem da je to regulisano i da postoje akcize na to. U Srbiji bi ta akciza verovatno bila znatno niža, pošto o visini akcize odlučuje država koliko mi je poznato.
Takođe ne vidim zašto su moje interpretacije problematične, osim što nisu tipične za NSPM gde se za moj ukus otišlo previše u eurofobiju, niti mislim da histerišem, možda to tako izgleda.
Ipak, kako ne bih više provocirao svojim stavovima, mislim da je najpametnije da se odjavim sa teme. Nikola, bilo je zadovoljstvo voditi diskusiju sa tobom. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
57
sreda, 23 decembar 2009 01:45
Teofilo Stivenson
'Znate li vic? Pita Srbin Japanca : Objasni mi molim ta kako ste uspeli da se iz pepela podignete I postanete skoro vodeća svetska ekonomija?
Pa radili smo, mnogo I vredno smo radili a skromno živeli – reče Japanac.
Aaaa….. razočarano će Srbin – pa lako je tako……'
Odlican vic, g. Todorovicu. Molim Vas, navedite mi JEDAN primer vodeceg clana DS, LDP, LSV ili G17+ koji se enormno obogatio u poslednjih deset godina (IMA IH MNOGO), a da je to ucinio na 'japanski nacin'? Znaci, radeci po pravilima, marljivo, stedeci i placajuci porez. Vi, se pretpostavljam divite gradonacelniku Beograda, g. Jovanovicu ili g. Miskovicu, jer svi su oni, i vise neko deklarativno - za EU i 'trzisne vrednosti'. A bogati su, uspesni poslovni ljudi. Kojim to trzisnim vrednostima (strucnost, ponuda, potraznja), g. Jovanovic ima da zahvali svoje danasnje imovinsko stanje? Japanskom modelu?! Ubedite me i poverovacu. Znaci: CV, staz i ono sto gospodin proizvodi uz stedljiv, asketski zivot.
U Srbiji vlast zakon ponude i potraznje sledi jedino kada je u pitanju zalaganje za stvaranje nezavisne drzave na jugu. I to se placa, jer interesa iz inostranstva ima. Sve drugo ne funkcionise.
Primer: Pre deset godina trominutno javljanje na 'najslobodnijoj' srpskoj stanici se placalo 40 nemackih maraka. Mesecna penzija je bila duplo veca. Zasto? Imam dokaze. Znaci, sest minuta na radiju - mesecna penzija. Ne zbog slusanosti. ne cudi da se najomiljenija stranka ove stanice danas zalaze sa smanjenje penzija i socijalni Darvinizam. Liberalno demokratska stranka nas je odavno vratila u devedesete.
Ukratko: Trziste ne funkcionise na okupiranim teritorijama.
Preporuke:
0
0
58
sreda, 23 decembar 2009 03:34
Ultravisitor
Nego će je pre toga morati odneti na testiranje kako bi se utvrdilo da je ispravna te da nema toksina iznad neke dozvoljene granice i da je kvalitet zadovoljavajući.
Kakvu glupost ovde covek moze procitati! U nekoj rakiji da ima toksin? Botulinum? alkohol moze biti metanolski to jeste alkohol koji je stetan po zdravlje. Nas seljak zna da pravi etanol, to jeste alkohol od kojeg nemate direktne posledice kao od metanola koji je opasan. Nije pravi kazane za metanol! Sto se tice mikroorganizama, u alkoholu, ni jednom ni drugom, nema ni jednog jedinog. Ajmo drugosrbijanci, vi ako ne znate praviti rakiju ne morate sve nas primorati da saljemo Solani na analizu nesto sto nasi preci prave preko tisucu godina. Eubirokratija ce vam uskoro zabraniti sve od preterane brige za vase zdravlje. trenutno vas pelcuju kao pse da se ne razbolite. To je jedna opasna ideologija srodna fasizmu : ''Ima da vam sve zabranimo jer ste debili, a mi cemo da upregnemo grupu debila da rade za nas i da vam prodajemo po 5 puta vecoj ceni''. To je Evropa i njena kvarna politika. Uostalom niko vam ne brani da budete ''evrosektas'', ali pustite Srbe na miru! Mi smo blizi Rusiji, kulturno, spirituelno i naucno. Mi smo slovenska kultura koja je starija od ove kvazievropske, manipulantske. Mi smo narod koji je dao naucnike i filozofe, odrasli na pravoslavlju i grckoj filozofiji. Tu vasu rafinisanu filozofiju vezbajte u Briselu, glavnom gradu lazne drzave Belgije, a Srbe ostavite na miru!
Preporuke:
0
0
59
sreda, 23 decembar 2009 11:34
Srboljub
Zaista je tesko slepcu objasniti lepotu sunca i spektar boja!
U Srbiji mnoga domacinstva imaju i po 10-20 hiljada litara ispecene najkvalitetnije rakije koja stoji u buradima. Sumadinci je nemaju kome prodati a vlast je bacila oko na ovo bogatstvo(rakija je nesto ispod droge,piju je svi,akcize su ogromne-bas kao da se o drogi i radi)...
Cilj srbijanske antidrzave: zapleniti svu rakiju(toboze zbog brige za zdravlje "gradjana"),prepakovati i flasirati,plasirati je u miskomarketima po 1600 din po flasi od 0.70 litara.
Prosto kao pasulj?
p.s. nije na odmet imati monopol i na rakiju,pored droge. kada ponestane rakije na pijacama,bolje ce raditi miskomarketi a i droga ce se vise konzumirati...Europa zdaj!
.jpg)
4000 "pitanja"? Bogtepitakoliko "poglavlja"? - lako ćemo, drugovi europejci - Boža je noćas sa nama u autobusu, EU mora pasti (cangrrr)!
Ali, dovoljno je da budući predsednik Slovenije, pa čak i Hrvatske ujutro ustane na levu nogu, pa da "fondovi" budu još dalje.
Strpljenja...
- Ne postoji država Monte Karlo. To je grad u Kneževini Monako. Monako nema svoju monetu - shodno ugovoru sa EU ima pravo da koristi evro i izdaje sopstveni evro: kovani novac;
- San Marino, isto kao i Monako nema svoju monetu i ima pravo da koristi evro i izdaje sopstveni evro: kovani novac
- Andora već duže vremena želi da da koristi evro i izdaje sopstveni evro-kovani novac i o tome pregovara sa EU.
- Island je je sve pre nego prosperitetan;
U sledećem pasusu i sam autor kaže da je Island bankrotirao - pa kakav je to onda prosperitet (?) – a njegov bankrot ovako opisuje: „ ...I nikome od njih ne pada na pamet da taj svoj ostrvski raj utopi u evropsko more (pod uslovom da nisu bankrotirali kao npr. Island što se može uzeti i kao dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju) jer su shvatili da se tržišna ekonomija zasniva na principu ponude i potražnje...“ Nažalost, on ne objašnjava na osnovu čega smatra da je bankrot Islanda “dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju“, a i ne pominje da Island istovremeno moli da bude primljen u EU. Što se principa ponude i potražnje tiče, on možda i nije dobar – ali bolji za sada nije nađen. Ne želim da bezuslovno branim EU. Ipak, navođenje pogrešnih i klimavih podataka umanjuje snagu autorovih stanovišta. Sluganstvo srpskih vlasti prema EU je zaista neukusno. Niz autorovih tvrdnji je na mestu, ali – za moj ukus, tekst bi dobio na ubedljivosti ako bi bio bez pogrešnih podataka, nešto smirenijeg tona i sa manje strasti.
Nije ovo dokaz da je u Srbiji sjajno, već da, ako nije gore, nije ni bolje u zemljama kojima je EUkrem otvorio vrata.
Sa druge strane, mnogo je bolje da se potrudiš da budeš tražen i sam odabereš ko ti više odgovara, nego da "progoniš"(eu nema alternativu) nekog da te prihvati.
A kao bude olucila da ne uđemo , nećemo uči , pa taman da su nam svi standardi viši nego u Nemačkoj .
Ja zaista ne vidim razčog našeg ulaska u Eu . A pogotovo ne razumem tu banalnu propagandu , kojom se naš narod obmanjuje da osim EU , za nas nema alternative .
Čini mi se , da naše vlasti time zapravo teše sebe , jer nemaju pojma šta je država , i kako su u opste može sžzaraditi novac , sem prodaom nacionalnih dobara i donacijama .
Treba proizvoditi , gospodo , a ne moljakati i ocekivati priključenje na neki od fondova .
uvođenje, tj. korišćenje Euro monete, nema veze sa članarinom u EU kao što ste to i pokazali. Milova Gora od početka postojanja Eura isti koristi kao jedinu zvaničnu državnu valutu. Ali u tome i jeste poenta: ko hoće Euro (Britanci, Šveđani i Danci ga neće) može da se dogovori sa Briselom i bez ulaska u EU. To isto važi i za bescarinsku trgovinu i Šengen zonu. Takve ugovore imaju i Norveška i Švajcarska. Dakle, možete da slobodno putujete po Evropi, uvozite i izvozite robu bez carine, budete član Erazmus-Sokrates akademskog programa (Švajcarska) a da ne budete "Evropljanin".
Što se tiče Islanda mislim da su stvari jasne: bankrot ove države je njena privatna tj. nacionalna stvar. Ali tek kad su bankrotirali počeli su da traže prijem u EU. Mnoge države na svetu nisu članice EU ali jesu bankrotirale. Isto tako mnoge članice EU su takođe bankrotirale. Grčka za sva vremena. Dakle, članstvo u EU ne daje nikakve garancije za uspešno poslovanje isto kao i ekonomisanje van nje. Međutim, naši Eurofanatici upravo su sve do pre nedelju dana navodili primer Grčke kao države koja je doživela pravi prosperitet od kada je ušla u EU. Sada se ispostavilo da takav prosperitet može da doživi i Papua Nova Gvineja pod uslovom da od nekoga uzme kredite u vrednosti od 300 milijardi dolara. Inače, novac iz tzv. Strukturalnih evropskih fondova nije poklon već kredit sa kamatama (takve kredite sa nižim kamatama možete ako hoćete da dobijete i od Rusije).
mikrodržavice su pogrešan primer i uzor - argumentacija me podsetila na ekonomskog Milovog gurua Vukotića kad priča bajke kako će u ofšor zoni lova samo da kaplje a Crnogorci samo da stave "ruke na zadnjice".... sve mikordržave su okružene nacionalnim državama svog naroda koje garantuju njihovu bezbednost...
ljudi emigriraju na zapad u potrazi za boljim zivotom, polovina komentatora ovog sajta zivi u tim zemljama a ovamo pricaju drugu pricu! sto niko ne ide u rusiju ili kinu da zivi??? pa zato sto je tamo jos gore nego u srbiji!
za 200 godina ce se roditi poslednji srbin, 70% bi pobeglo iz srbije upravo na zapad,ne u kinu!
Složićete se da Monte Karlo, ipak, nije država?
Što se Islanda tiče, još uvek niste obrazložili na osnovu čega smatrate da se bankrot Islanda može “ ... uzeti i kao dokaz da se Euro klub polako ali sigurno pretvara u Bankrot uniju...“, kao i zašto Island sada ipak traži prijem u tu Bankrot uniju?
Imate pravo, srpski eurofanatici su zaista izabrali pogrešan primer – Grčku, za propagiranje svog eurofanatizma. Grčka je postala član EU odavno, njen geostrateški položaj je (bio?) od velikog značaja i dobijala je ogromna sredstva kao pomoć, pa je zaista prosperirala, povrh toga se strašno i nerazumno zaduživala, a u evrozonu je ušla falsifikujući kriterijume za pristupanje, i uljuljkala se misleći da živi u zemlji Dembeliji (τεμπελια = lenjost) . Buđenje je sada surovo i bolno, još nije zvanično bankrotirala, a kada će, i da li će – zavisi od EU.
Što se Srbije tiče, mislim da ona – bez ponižaajućeg eurofanatizma sadašnje vlade, ali i bez eurofobije (koja je u velikoj dozi prisutna u Vašem tekstu), treba hladne glave da proceni da li joj se ulaz u EU isplati na duge staze. Ako je odgovor “da“ – onda posle dugotrajnih, i sigurno mučnih pregovora o 35 poglavlja uslova za prijem, ulaz samo pod uslovom za Srbiju prihvatljivog rešenja pitanja KiM .
A, od Rusije – ako je potrebno, krediti se uvek mogu uzimati ako su kamate i uslovi zaista povoljni.
kakvo izvrtanje cinjenica,pa to je strasno! norveska i svajcarska su bile najbogatije zemlje evrope mnogo pre nastanka EU. island sada uvidja gresku sto nije u EU i ubrzano radi na tome da postane clan! a jesu li britanija,francuska,nemacka,italija zemlje iz 'druge lige evrope'???
1. I zato što su bile najbogatije i ne žele da uđu u EU jer su videle kako je Rusija prošla u SSSR-u. A prošla je tako da su je svih ostalih 14 republika muzle od 1922. g. do 1991. g. kada je prvi put kada se na vlasti u Moskvi pojavio Rus raspušten SSSR jer je više bilo dosta muže. Sad moraju da nađu novog besplatnog finansijera pa su se ponadali da će i Nemca u EU da muzu kao Rusiju al nema više. Dokle se stiglo sa EU dođite u Viljnus da vidite na svakom uglu javne panoe o ponudi Litvanije da je Švedska kupi uz pristanak da se svi toponimi švedizuju samo da Švedska da novac. Gradske vlasti Viljnusa prodaju zgradu Gradske skupštine jer od nečega mora da se živi.
2.Britanija, Francuska, Italija i Nemačka jesu drugorazredne zemlje Evrope jer nisu Švajcarska i Norveška. U Italiji se i danas priča vic da se ne treba brinuti za italijansku ekonomiju dok nemačka dobro funkcioniše! Dakle, sistem parazita.
3. Island je prvo bankrotirao nevezano za EU pa je tek onda odlučio da moljaka Brisel za koricu kruha. Ali je prvo dobio veliki kredit od Rusije. Ako ga Brisel odbije Island će da podnese molbu za ulazak u Rusku federaciju. Davljenik se i za slamku hvata.
kad si vec krenuo onda prokomentarisi i ostatak mog posta.
svajcarska i norveska samo formalno nisu u EU. clanice su sengenskog sporazuma, mogu da rade po evropi bez posebnih dozvola, priliv i odliv kapitala slobodan...
a britanija,francuska,nemacka... su drugorazredne zemlje? po tom merilu,srbija je petorazredna zemlja, a tim iz pete lige bi svakako trebalo da udje u drugu ligu ako mu se pruza prilika.
ja samo molim da mi neko objasni: zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)?
a ove 'patriote' sa sajta da mi odgovore zasto se ne vrate u srbiju?
1. Što se tiče Grčke, apsolutno ste u pravu i na žalost paralela između Grčke iz druge polovine Sedamdesetih i današnje Srbije je potpuna. Grčka je nakon gubitka skoro polovine Kipra 1974. g. (40%) jednostavnu tu sramotu i poniženje od strane Ujka Sema moralno i ekonomski pokušala da nadoknadi ulaskom u EU. Brisel i Vašington su pristali na veliki diskaunt Atini tako da je Grčka preko reda i u neredu uskočila u EU 1981. g. ali po cenu aufiderzena za polovinu Kipra. To se sada isto radi i sa Srbijom. Možda tzv. Srbija i uđe jednog lepog i sunčanog dana u EU ali to neće da bude prava Srbija već samo de fakto Beogradski pašaluk u najbukvalnijem smislu reči. Ali, računaju se samo zvanični nazivi.
2. Bankrotirana Unija znači da se u tu organizaciju zvanično kandiduju članice tek nakon stavljanja katanca finansijske policije na vrata firme. Mene bi bilo sramota da uopšte raspravljam o prijemu neke bankrotirane kompanije u moj kartel a koja je od samog početka poslovanja kartela kao takvog (1951. g.) javno pokazivala Upravnom Odboru kartela šipak na pozive da se priključi. To isto važi možda sutra i za Švajcarsku i Norvešku.
EvroUnijatizam je postao državna religija u Srbiji.Treba prikazati taj svet zapada mnogo realnije i istorijski (da li su kolonijalizam i krstaštvo pojave kojima iko može da se diči) i u današnjici (kakav je satndard u tim zemljama i koliko je EU zapravo neokolonijalistička tvorevina pomoću koje firme iz velike šestorke dobijaju tržišta ostalih članica na dlanu).
EU je daleko od onog kako se nama prikazuje, no opet, koliko je koja zemlja zaglibila zavisi i od njene elite.
1. Dobro je da smo se oko Grčke manje-više složili.
1.a: Nadam se da smo se (prećutno) složili i oko državnosti Monte Karla?
2. Bankrotiran je, po (uprošćenoj) definiciji bankrotstva samo onaj ko nije u stanju da nadalje odgovara svojim finansijskim obavezama. To, za sada, nije slučaj sa EU. U tom svetlu bih hteo da skrene pažnju i na @ dukees –a koji je postavio relevantno pitanje: - zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)? Svakako bi bilo korisno da odgovorite i na to pitanje. Ja sam jako, jako davno otišao, pa nisam merodavan da odgovorim, kao i da iznesete svoj stav o tome da li Srbiju –uopšte, i eventualno i pod kojim uslovima vidite u EU?
kad si vec krenuo onda prokomentarisi i ostatak mog posta.
svajcarska i norveska samo formalno nisu u EU. clanice su sengenskog sporazuma, mogu da rade po evropi bez posebnih dozvola, priliv i odliv kapitala slobodan...
a britanija,francuska,nemacka... su drugorazredne zemlje? po tom merilu,srbija je petorazredna zemlja, a tim iz pete lige bi svakako trebalo da udje u drugu ligu ako mu se pruza prilika.
ja samo molim da mi neko objasni: zasto srbi (a i ostali) beze upravo u evropsku uniju+ usa,kanadu,australiju kad je tamo toliko lose? zasto ne idu u zemlje treceg sveta (sa kojima treba da se udruzimo)?
a ove 'patriote' sa sajta da mi odgovore zasto se ne vrate u srbiju?
1. Švajcarska i Norveška esencijalno nisu u EU jer neće da postanu punopravni članovi da ih Brisel i Berlin ne bi politički maltretirali. U Švajcarskoj je jasna situacija jer svi neNemci i jedan deo Nemaca neće u EU uz obrazloženje da nisu hteli ni u Hitlerov Treći Rajh pa neće ni u Četvrti u kome kao i u trećem Nemci iz Nemačke kolo vode. Ono što treba Srbiji jeste upravo slučaj Švajcarske i Norveške kai i Lihtenštajna i Islanda a to je samo i ništa više od toga: EFTA (prva liga)!!! Sa ostatkom Evrope se po uzoru na ostale članice EFTE potpisuju ugovori o slobodnoj trgovini i bezviznom režimu putovanja. I to je sve što je potrebno Srbiji.
2. Svi gastarbajteri iz EU se redovno vraćaju u Srbiju da preko leta tamo ŽIVE kao i da troškare svoje penzije. Odlazak u gastarbajterluk u EU nema nikakve veze sa EU već sa parama. Ali ulazak u EU kao država znači odricanje od Kosova, Vojvodine, Raške...što će reći jeste političko-nacionalno samoubistvo. Pored EFTE bar Srbiji nije potrebna nikakva EU.
3. Raspišite referendum u Litvaniji sa pitanjima:
Viljnus u Poljskoj i Litvanija u EU ili
Viljnus u Litvaniji ali nema Litvanija sa Viljnusom u EU?
Rezultat glasanja: 200% Poljaka iz Viljnusa glasa za prvu opciju i 200% Litvanaca glasa za drugu opciju.
Mislim da je krajnje vreme da se jedan ozbiljan filozof i ekonomist odstrani iz razmatranja u kojima govorimo o Đeliću, Dinkiću, Tadiću i ostalima. Marksova Unija (Evrope, čovečanstva ili već ne znam o čemu treba govoriti) odnosi se na UNIJU PROLETARIJATA (Proleteri svih zemalja ujedinite se!), a ovo što nam tzv. mondijalisti (globalisti) nude je UNIJA KAPITALA. Kada to shvatimo, sve će biti jasnije i biće nam lakše da o tome razgovaramo.
Ko nam brani da donesemo, a ne prepisujemo zakone, prema našem stanju i potrebama, da ih sprovodimo i poštujemo? Ko nam brani da obesne vlasnike privatizovanih preduzeća zbog kojih radnici opravdano štrajkuju pohapsimo? Ko nam brani da zaustavimo korupciju? Ili da okrenem pitanje, kako će to ulazak u EU i ko će to iz EU da natera poslodavce da isplaćuju plate i doprinose,da zaustavi neuspešnu privatizaciju?????? KAKO ĆE NAM SE TO POVEĆATI STANDARD A DA MI PRSTOM NE MRDNEMO? Jel stvarno još uvek verujemo u Deda Mraza? Zar zaista ne vidimo da sakatimo svoju državu, svoju rođenu zemlju, radi šarene laže na dugačkom štapu?
Vracam se nakon oslobodjenja! Kada Srbiju napuste agenti raznoraznih NVO, CIA agenture, kada Vladu Srbije bude birao narod a ne americka i britanska ambasada, kada u Srbiji bude cenjen rad a ne kriminal, kada tajkuni budu u zatvorima, kada Cedomir Jovanovic objasni poreklo svoje imovine, kada Beba Popovic i Dragan djilas sa Bozom Djelic objasne isto, kada srbijanska vlada pruzi ruku Srbima preko Drine, Srbima na Kosovu i Metohiji, kada neprijatelji Srbije ne budu imali pravo da govore za skupstinskom govornicom, kada Solana, Kusner, Bajden i ostali neprijatelji Srbije budu proglaseni nepozeljnima u Srbiji a Karl Bilt, Oli Ren i ostali ucenjivaci budu proglaseni ucenjivacima srpske dece a ne borcima za njihova prava u Evropskom parlamentu, kada srpska vlada podnese tuzbu protiv NATO-a, kada srpska vlada podnese tuzbu protiv zemalja koje su priznale Kosovo, kada Srbija bude trazila od Hrvatske da se svi Srbi vrate na svoje posede, kada srpski predsednik prestane da ponizava gradjane koji su glasali za njega, kada srbijansko tuzilastvo zatrazi od Evrope i UN-a da se istrazi trgovina organima iz Zute kuce, Kada srpska vlada otera Eulex sa Kosmeta, Kada srbijanska vlada ukine Statut vojvodine, kada Srbija postane drzava tada se vracam! Do tada exile a vi idite na exit.
imale su GDP : Grcka 4.500$ a Portugal 5.ooo$
Poredjenja radi, nasa Slovenija je u to vrijeme
imala GDP 9.000 $, skoro, koliko ove 2 zemlje
kombinovano.
Bilo je to uvrijeme zestoke srpske hegemonije, kada
su svi Savezni Organi bili smjesteni u Beogradu,
kojim su prosto harali Janez Smolej , France Popit,
Stane Dolanc , Janez Stanovnik i mnogi drugi.
Drugi esalon beogradskih boraca protiv srpskog
hegemonizma, bili su Hrvati, a treci, danasnji
Bosnjaci, Makedonci, Albanci, danasnji Vojvodjani,
i Titini Djetici.
Srpski kadrovi, i to samo oni dokazani, kao ovi
danasnnji "drugosrbijanci", zauzeli su izvanredno
9. mjesto. Ma dobro je da su uopste ostali u prvoj
Ligi.
Argumentacija autora kojom ovaj opravdava svoj evroskepticizam je tanka, tj. ista se zasniva na njegovim ličnim dojmovima (čoveka koji boravi u jednoj od istočnoevropskih članica) i informacija iz medija, bez analize bitnih ekonomskih parametara, ali je u suštini tačna.
Članstvo u EU pretpostavlja ispunjavanje obaveza i pridržavanje odredjenih pravila, što nužno ne mora imati pozitivan efekt za državu članicu.
Bogatije evropske države (Norveška,Švicarska) se nisu priključile EU iz mnogo razloga, a neki od njih su da bi bile neto platiše ili trpjele nametnuta štetna ograničenja.
Radi ilustracije navodim da je Češka neto platiša (više daje nego dobija od EU), a pred nekoliko godina su bili prinudjeni da spaljuju pšenicu proizvedenu preko odobrene kvote (nisu je mogli ni izvesti izvan EU).
Članice moraju platiti doprinos budžetu EU u kešu, a sredstva crpe iz fondova za odredjene namene, što ne mora proizvoditi efekte na životni standard ili ekonomsko blagostanje države. Tako napr. investicije u čistionice otpadnih voda (EU samo delomično ove finacira) ne uzrokuju materijalnu dobit, već samo troškove izgradnje i održavanjanja postrojenja i odstranjenja prikupljenog otpada.
Ovih nekoliko primera ukazuju na to da članstvo u EU proizvodi i mnoge minuse, a ne samo plusove. Što se tiče Srbije članstvo u EU pretpostavlja,pored ostalog, i ukidanje ugovora o slobodnoj trgovini i bezviznom režimu sa Rusijom, što je bagatelna stvar u poredjenju novovekim srpskim Edenom.
Nabrajanje daljih negativa članstva u EU prevazilazi prostor komentara na saitu NSPM.
Članstvo u EU ima i svoje pozitive, ali ove su daleko svetlosnim godinama od rešavanja svekolikih problema u Srbiji.
U vreme njenog osnivanja EU je bila društvo bogatih zapadnoevropskih država. Medjutim, kasnijom megalomanskom politikom proširivanja, njenim članovima su postali i oni koji medju osnivače pripadaju samo geografski.
Tako sada imamo u EU bivše komunističke države, Grčku, Španjolsku i sl. koje su svoj prosperitet osnivale na uzimanju i troškarenju kredita i sada im grozi bankrot, jer imaju problem dalje se zaduživati, da bi otplaćivale kredite i troškarile.
Navod autora da se Island priključuje EU kao država koja je pred bankrotom, izaziva dojam da sve siromašne zemlje vide u EU slamku spasa, dok bogate nečlanice beže od iste kao djavo od tamjana.
Posebno prigovaram autoru što ne veruje komentatorima, EU vernicima i njihovim vizijama o blagodetima koje ova prinosi, već svojim očima i ljudima iz okruženja u kojem živi.
@ dukees
Ne pomišljajući da osporavam tvoje nepobitne zaključke o EU+USA+Canada+Australija, zamolio bih te da mi objasniš zašto se Slovaci, koji su bili zaposleni u zapadnoevropskim državama i USA masovno vraćaju nazad i traže posao koji je plaćen maksimalno do 500 EUR. Nije li to slučajno vezano uz ukidanje viza i pripremu dolaska EU vernika u zapadnu Evropu i USA.
Ujedno ti čestitam potpis prijave za kandidaturu u EU, jer su predsednik i premijer pripremili ubojito oružje za osvajanje EU.
argument da nasi gastarbajteri ovde dolaze preko leta na godisnji odmor da trose pare je cudan. mada, to znaci da ti ljudi vise vole marke funte i dolare od svoje otadzbine,u koju dodju 10 dana godisnje i pritom pucaju od patriotizma
ultravisitor,
a ti cekas neko drugi da se izbori za sve ono sto si napisao? ti bi da je ginem za kosovo dok ti uzivas sa dobrom platom u toj istoj evropi koju pljujes? lepo vrati se u srbiju pa se bori za svoje ideale! al avaj, nikome se ne napusta stabilnost i visok standard!
Ali gospodo urednici, čemu dozvoljavate ovakve tekstove na vašem sajtu? Koliko su loši tekstovi u kojima se bez argumenata veliča ulazak u EU, tako su loši i ovaki tekstovi bez pravih argumenata, odnosno, sa mnogo kvaziargumenata.
Ovaj autor nas poredi sa Norveškom i Švajcarskom. Pa gde je tu pamet? Jeste li vi svesni gospodo urednici da vi delom formirate mišljenja ljudi o nečemu? Žalosno je da ljudi nasedaju na takve priče. Ali idemo redom.
Norveška je dok na njenoj teritoriji nije pronađena nafta spadala u, pa moglo bi se reci, nerazvijenije delove Evrope. Koliko je meni poznato, Srbija nema tolike količine nafte da bi se mogla meriti sa Norveškom.
Još samo da kažem koju za Švajcarsku. Prvo, Švajcarskoj je neko nekada davno dozvolio da bude neutralna. To je resurs kakav Srbija nikada nije imala, niti će ga imati. Drugo, Švajcarska koliko god bila neutralna, je velikim delom u EU strukturama, tako da Švajcarci mogu da rade u EU i obrnuto. Osim toga, posle nekoliko afera, Švajcarska je pritisnuta od strane EU, tako da ta zemlja i nije više poreski raj kako bi autor hteo da navede čitaoce. Naime, od 2005. CH računa poreze na kamate odnosno dobitke EU državljana koji tamo imaju račune. Tako da će sada neko ko ima račun tamo ili morati da dokaže da je platio porez u svojoj zemlji, ili će mu Švajcarska automatski zveknuti porez od 15%. Ali to naravno autor ne spominje, lepše je pisati kako je Švajcarska nedodirljiva i kako joj EU ne treba i tome slično. E pa ako joj EU ne treba, što nije odbila takav uslov?
Ti kao Europejac bi prvi trebalo da daš primer, tj. da o Europi pričaš iz same Europe a ne iz Tadićevog Beogradskog Pašaluka. Usput ponesi i neku konzervu sa dvopekom da imaš šta da jedeš dok ti ne srede papire za beneficirani kineski pirinač iz javnih kazana.
Ipak volio bih neki tekst o tome koliki je uticaj Vatikana na EU jer ja mislim da upravo on stoji iza EU.
Stize kredit i resava sve. Tako ste mislili pre deset godina. Sada je lako. Jedna kratka pedagoska, bezvizna (...) ekskurzija u Grcku (pukla tikva), Italiju (40% realne nezaposlenosti na jugu), Francusku (40% takodje, a njihovih 15% je ako ste beli, otac radi u ministarstvu a majka ima butik), Madjarsku (gotovo), Hrvatsku (bas gotovo), dace Vam jasnu predstavu o tome gde Srbija ide. Da parafraziram jednog partizanskog pisca koji nije narocito dobar, ali od koga se drugoj Srbiji dize kosa na glavi - Dobricu Cosica:
'EU (on je to govorio za JNA) je trulinom sopstvenog organizma doprinela raspadu zemlje cijoj je sigurnosti bila garant.' Znaci: Finansijski sistem zasnovan na virtuelnosti novca (cesto i rada) se sveo na parazitski odnos prema sopstvenom stanovnistvu - i doveo do bankrota. Taman kad smo i mi hteli da okoristimo!
Znam i ja da smo 'zaostali, patrijarhalni, primitivni', da smo poslednji na listi EU civilizacijskih vrednosti, i slicne besmislice koje druga Srbija nemilice ponavlja. Ali, samo da ne udjemo u EU: Postacemo ubrzo evropska avangarda, uz 'omiljene' komsije koje posle katastrofalne turisticke sezone moljakaju ruske 'kabadahije' za metar gasne cevi. Jer gubernija jeste gubernija, ali topao radijator je topao radijator.
tako je to kad si bez pravih argumenata. mogu ti reci da sam bio tu i tamo u evropi, znam kako je tamo,i mogu ti reci mnogo bolje nego ovde, ali ipak zivim u svojoj zemlji jer sam PRAVI PATRIOTA, koji nije pobegao na zapad sa prvom besparicom ili prvim ispaljenim metkom. moja deca ce biti SRBI, a ne norvezani ili kanadjani koji ce naricati jezik svojih roditelja i koji ce dolaziti jednom u 2 godine kod dede i babe na raspust. Ako se zarati negde opet, ja cu ici u boj, dok ce ultravisitor i ostali navijati iz udobnih koznih fotelja kupljenih od visoke plate!
ko ste Vi, Vladislave, da mi govoris da idem iz svoje rodne zemlje i da me proglasavate izdajnikom ili sta ti ja znam? da ni vi niste mozda iz Europske Globalisticke tvorevine?
Medjutim potpuni marginalci (medju koje se i sam ubrajam), pisci komentara na NSPM saitu, koji kao EU vernici žive u svom svetu fantazmagorija o sjajnoj EU budućnosti i time podržavaju jeftinu propagandu srpske političke elite, izazivaju kod mene "alergiju", pa su stoga moji komentari na tu temu, u pravilu sarkastični.
@ dukees
Tvoje uporno ponavljanje mantre o tome da srpski državljani "rado idu na rad u Evropu i USA " i použivanje ove činjenice (koja pripda prošlosti) kao dokaza o neupitnosti uključenja u EU, izazvala je kod autora i nekih pisaca komentara opravdanu reakciju, što si ti shvatio kao neopravdani atak na tebe i tvoj integritet (kako voli da kaže tvoj dragi predsednik). Ja imam razumevanje za tebe koji u EU vidiš jedinu šansu za sebe i porodicu za neki pristojan život, ali to ne naturaj nama koji takovu nadu nemamo. Ne možeš verovati kako bih te ja, kao čovek koji boravi u jednoj od EU država častio kada bi ti bio u pravu, jer bih se osećao, kako to kažu moji Slovaci, "kao svinja u žitu".
@ Danijel K
Po oceni tvoje argumentacije i energičnom lupanju na vrata EU od strane predsednika i premijera, prešao sam nepovratno na stranu erofila. Ako tvoje zalaganje za toleranciju i kritika uredničke politike NSPM saita ide u smeru pretvaranja istog u internet pandana Jasera RTS, imaš moju podršku.
Kako je i meni pun nos kojekakvih remetilaca sveopćeg društvenog konsenzusa o nepostojanju alternative, predlažem ti da zajednički pozovemo DJ. Vukadinovića da podnese ostavku, jer ćemo se u protivnom preseliti na politički korektni Peščanik ili neki slični blog.
Rekao sam da pisac nije 'narocito dobar'.Pri tome stojim; slabiji je od Crnjanskog, Andrica, Selimovica, Pavica, a o mnogima o kojima Srbija manje zna i pise ne bih ovde, jer to nije tema teksta. Inace, Milos Crnjanski je zavrsio neke skole, nije postao revolucionar i nikada nije imao veze sa zgradom na Uscu sa kojom je pisac srpskog 'Rata i mira' (uuuhhhh...) odrzavao veze i posle navodnog razlaza. Da se razumemo: Ovo nisam 'pokupio od Basare' (o kome sam ostavio nekoliko komentara, pa znate sta mislim-mnogo gore), vec se zna. Ne, ne mislim lepo o piscima aparatcicima koji o SPC govore kao o nasoj 'slaboj verici' i kojima su cetnici prilike iz Bulajicevih nocnih mora. A da lose poznajem knjizevnost, u pravu ste: Zato uzmite Vi tog Milosa Crnjanskog ponbovo pa saznajte nesto i o Srbiji i o okruzenju. Ja o dilemama partizanskih komesara nemam nameru da citam. A o vremenu smrti sam saznao citajuci istoriju, putujuci po Srbiji i Grckoj i razgovarajuci sa clanovima porodice. Cosiceve fikcije sa jakim ideoloskim podtekstom - bas partizanskim - me mnogo ne interesuju, mada su najjaci deo njegovog opusa.
P.S: Ima Amerika i jacih levicarskih pisaca od Hemingveja. Ali, u pravu ste; on nije radio u 'strukturama'.
1. Inercija koja vodi na Zapad. Svi na Balkanu manje ili više su založnici neke idilične priče o nekom komšiji, poznaniku, sugrađaninu ili jednostavno Srbinu, koji je svojevremeno napravio potez života, time što se preselio na Zapad. Tadašnje benificije , a verujem i pošten rad omogućili su mu sticanje solidnih materijalnih dobrara koja navodno nikad ne bi ostvario ako bi ostao ovde. Ta mala privatna kneževstva koja su uspeli da stvore Jugosi, koji su ''pre'' 30 godina zapalili na rad u inostranstvo još uvek prestavljaju paradigmu za uspeh kod Balkanaca. Ali to je bilo ''pre'' i tad... sad gotovo više i da ne postoje Jugosi koji su devedesetih, a i malo ranije, koji izazvani trbuhom za kruhom, uspeli su da omoguće sebi i porodici takav komoditet kao njihova avangarda. Kod apologeta te ekonomske opcije su sve više prisutnije, daleko materijalno prizemnije priče o nekom ''normalnom'' životu i ''normalno'' plaćenom radu na Zapad, zaboravljajući da istaknu da an pasan svega ovoga, taj rad gotovo 100% biće crnjak, a o kvalitetu radnog mesta i mogućnosti poslovnog napretka nije potrebno polemisati. Zato mislim da kod balkanskog čoveka momenat odluke za emigraciju u zapadne zemlje je čisto inertne prirode osnovane na priče iz zlatnih sedamdesetih.
3.Nepoznavanje, ili oskudno poznavanje ruskog jezika, koji kod poslodavca Rusa ima presudno značenje. U Rusiji gotovo i da nije moguće da čovek koji ne zna ruski bude integrisan u društvo. Potenciram na ovo, pošto jezička barijera za zapadne zemlje nije toliko istaknuta, tako da ima gomila primera kako Srbi i posle 2-3 pa i više godina rada, recimo u Italiji,nemaju ni elementarno poznavanje tog jezika.
A razmislite zašto je to tako?!
4.Surovi klimatski uslovi, tamošnje pojimanje prostora i vremena, koje na duže staze pa i kod odlično plaćenih i svemu spremnih balkanaca , izaziva jednu melanholičnost sa svim izgledima za prelazak u depresivnost.
5.Apsurdne situacije koje postoje u ruskom poslovanju. Možete sresti preduzeće proizvodstvenog karaktera (bilo kog vida) koje radi sa, verujte mi,strožijim standardima nego većina njegovih evropskih pandana, a da pri tom nemaju devizni račun?! Na pitanje zašt, jednostavno nonšalantno odgovore da nisu zainteresovani za izvoz, a nisu zainteresovani zato sto su zadovoljni sa liferovanjem svojih proizvoda po Rusiju i već poznatom tržištu ZND-a!!
Otprilike to su neke osnovne, glomazno objašnjene prilike i razlike između Zapada, Istoka (Rusija u primeru) i balkanskog čoveka. Okrenuti profitu, oslobođeni su nekih predrasuda koje Zapad još neguje, smatram da sada Istok nudi daleko korektnije uslove i mogućnosti pri poslovanju ili zapošljavanju. A kako je u Kini....to ne znam
ne znam kako ste shvatili moju argumentaciju, ali ja sam govorio o tome da dajući prostora ovakvim autorima urednici NSPM samo štete svom ugledu među nama koji nismo ni fili ni fobi. Jednako kao ovakvi gade mi se i tekstovi velikih eurofila sa Peščanika (kojeg nemam nameru ni da pratim). Prosto imam osećaj da su urednici previše zastranili, daju previše prostora eurofobima. I opet kažem, nemam ništa protiv argumentovanog euroskepticizma, ali u slučaju ovog autora (kao i mnogih drugih koji su dobili prostora na ovom sajtu) je to preraslo u eurofobiju. Tako dolazimo do toga da nas autor upoređuje sa jednom Norveškom i Švajcarskom. Tako je neki eurofil mogao doći i uporediti nas sa nekim tamo Irakom i reći kako eto ovde nije dobro kao što ni u Iraku nije dobro zato što ni oni ni mi nismo u EU.
Jedina stvar za koju se zalažem je više objektivnosti. Svakako ne želim da ovaj sajt postane prorežimski, ali želim da vidim tekstove koje će me navesti da preispitam svoj stav, nebitno da li to bilo za ulazak u EU ili neulazak.
Priznajem da nisam mislio da si ti za cenzuru na NSPM, već sam te htio upozoriti da vodiš računa o tome da se tvoje reči u komentarima ne mogu shvatiti dvosmisleno.
Ne delim tvoje mišljenje da uredništvo pušta na saitu neprimerene eurofobične autorske tekstove.
U ovim tekstovima se iznose u principu tačne tvrdnje o negativnostima članstva u EU, mada često nedovoljno, nevešto ili čak krivo obrazložene.
Tako ti s ogorčenjem ocenjuješ gornji autorski tekst, koji je za mene (uz sve manjkavosti) bio "otkriće s bankrot unijom".
Imam dojam da se "eurofobičnim" tekstovima udara i razara tvoja jedina nada za izlazak iz stravične srpske stvarnosti, ali se time moraš pomiriti.
Moj lični stav se vremenom priklonio eurofobičarima jer sam došao do zaključka da bi Srbija više izgubila (ne mislim pritom na KiM) nego dobila članstvom u EU.
Po meni bi za Srbiju bilo neuporedivo bolje rešenje privilegovano partnerstvo s EU u kojem slučaju bi se moglo sedeti na više stolica, a ne biti ograničen propisima i odlukama EU, koji neće voditi interesa o mogućnostima i potrebama Srbije, već velikih članica.
Elaboracija ovog stava prevazilazi okvire jednog komentara.
Naravno da si ja ne umišljam da je moje mišljenje merilo za stvari, ali do sada nisam došao u situaciju da netko dokaže da lupetam gluposti.
Svi komentari (pogotovo na moje autorske tekstve na NSPM, koje ti predlažem pročitati) svode se u pravilu da se s njima ne slažu (ja takodjer) ali se tome neda pomoći.
U tvojem vrednovanju EU predlažem ti da se više rukovodiš logičkom analizom činjenica, a ne željama, a pogotovo ne jadnom propagandom srpske političke elite.
2. Pljackanje drzava i naroda putem zaduzivanja pri "medjunarodnim" lihvarskim ustanovama jeste jedan od najpodmuklijih metoda savremenog ratovanja,rata koji se upravo najsurovije primenjuje protiv Srbije. Ulazak u masonsku Evruniju nije nesto sto se ziteljima Srbije ostavlja na slobodu izbora,naprotiv,mlevenje ostataka zemlje se nastavlja starim oprobanim metodama,uz stare,oprobane poslusnike i potrcke(trockiste i staljiniste,spijune i petokolonase).
Pročitao sam neke članke, kao na primer EU topia. Slažem se nekim delom, ali grešiš ako mislis da meni EU predstavlja neku nadu u bolje sutra. Ne, ja bih bio protiv ulaska u EU da živim u jednoj uređenoj državi. Ja bih bio protiv EU kada bi to značilo da možemo da prosperiramo sedeći na više stolica. Ali problem je da ne živimo u uređenoj državi, te da uređenost ovde dolazi sa približavanjem ka EU. Takođe, na slučaju Švajcarske i Lihtenštajna (a koje je pritisla EU što se bankarskog sistema tiče) vidimo da ne stoji priča kako bi delovali sasvim samostalno. U današnje vreme samostalnog delovanja više u punoj količini, pa bili mi ili ne bili član EU.
Opet kažem, volim da čujem sve argumente, ali dok su ti argumenti realni i nisu neke paušalne ocene. Sa nekima ću se složiti, sa nekima neću, no to je sasvim normalno. Jedino što želim je da se NSPM očuva kao mesto objektivnosti.
Elem, da ne dužim sa glupim primerima. I ako uđemo i ako ne uđemo u EU predstoji nam ogroman posao, treba dobro zasukati rukave. Ja na žalost mislim (a naša realnost to samo potvrđuje) da bez nekog spoljašnjeg pritiska (pod tim ne mislim da treba da postanemo nečija kolonija ili sl.)naša vlast taj posao neće odraditi. Jednostavno se do sada pokazalo da ovde ništa dobro nije urađeno bez nekog spoljašnjeg pritiska. Tako da bi se moglo reći da sam za EU upravo zbog strogih pravila koja ona nameće, a kojih ovde uveliko fali.
I samo za kraj, mislim da nema potrebe da gušimo mnogo našim komentarima, prihvatam kritike na račun EU. U ovom tekstu ima nekih osnovanih kritika, ali ima i previše demagogije i spinovanja (kao što je poređenje sa Norveškom koje nikako nije na mestu, niti za slučaj naše zemlje ima ikakvog značenja).
Gde pise da ce moci peci rakiju? Vi ako ista znate o EU onda bi trebalo reci da se radi o korporativnom udruzenju koje drzi monopol na sve, od proizvodnje do plasmana robe na trziste. Po zakonima evropske unije za sigurnost hrane zabranjena je domaca proizvodnja alkoholnih pica cija je koncentracija po alkoholu od 0.05/l pa na vise. Price o tome kako ce nasi seljaci moci proizvoditi zitarice, mleko ili bilo kakvu hranu su cista manipulacija. Da ste vi zivi i zdravi, navise hrane se baci u EU. Ako ste pratili zbivanja poslednjih kodina onda ste mogli videti blokade puteva, prosipanje mleka, itd. To i dalje nije podsticalo na uvoz hrane iz neke evropske ili bilo koje drzave. Kada Srbija udje u Eu, Srbijanska sirotinja ce da ide u radionicu i da vari metal a pice mleko iz Francuske i Belgije, rakiju ce peci krisom, a na godisnji odmor ce ici gde je i dosad isla jer novca nece imati. Naravno, ovo se neodnosi na kvazielitu Djilasa, Tadica, Sapera, Djelica, Dinkica i ostale koji su za 10 godina "satrli" srpsku privredu.
Upravo o tome pričam kada govorim o neosnovanoj argumentaciji koja kreće na već tako banalnim primerima kao što je pečenje rakije.
Nemam nameru da krenem u neka prepucavanja, tako da ću samo reći da pečenje rakije za ličnu upotrebu nije zabranjeno. Zakon se time ni ne bavi. Zakon u EU jedino kaže da naš ili bilo čiji drugi siroti seljak neće moći na pijacu i tu rakiju tako prodavati. Nego će je pre toga morati odneti na testiranje kako bi se utvrdilo da je ispravna te da nema toksina iznad neke dozvoljene granice i da je kvalitet zadovoljavajući.
Uostalom, skoknite recimo u Nemačku, zaprepastili biste se koliko ima domaćinstava koji peku rakiju, prave med, vino, proizvode sir, itd. A sve to bez da im neko zaviruje u dvorište, jer je sve to sasvim legalno dok je za ličnu upotrebu.
Opet kažem, molim uredništvo da iznosi evroskeptične tekstove, imam želju da ih čitam, ali tekstove sa pravim argumentima, bez patetike i bez spina.
Sve je vec smisljeno i zamisljeno,mis je u misolovci.
"Eurofobija"?!!
Nije lako slepima pricati o svetlosti i bogatstvu boja.
Radi se o cistom neznanju raznik K.,za razliku od nasih "gastarbajtera" turbofolk orijentacije koji poznaju situaciju francuske,nemacke,italijanske privrede i poljoprivrede.
Pa oni su tamo radili decenijama,i to krvavo!
Strasno ali istinito,Sarkozi tajno pomaze tursku poljoprivredu dok gusi i cedi tradicionalnu francusku!
U Italiji,selo vise ne postoji. Sve je zabranjeno i kaznjivo,krivicno i prekrsajno. Kazne su drakonske. Italijani su budzasto rasprodali vrednu opremu nasim seljacima:kombajne,traktore,muzilice,motokultivatore,alatke,prikolice...sve je otislo u nepovrat...
Zabranjeno je pecenje rakije(grappe),zabranjeno je klanje,sirenje,vino se ne isplati,prsuta ide u bescenje,o zitaricama da i ne govorimo...
Nemci su na turskom kebabu i multietnickoj industrijskoj hrani...
Evrofobija??
E,moj umisljeni delijo!
Majku mu, ja bio u toj Nemačkoj i nisam viđao kebab na svakom ćošku. Ali sam zato imao priliku da na par mesta vidim kari-kobasicu sa pomfritom (tipično Nemačko jelo s nogu), kao i u Bavarskoj brojne Nemačke pivnice i brojne restorane tradicionalne Nemačke kuhinje. A tako mi se jeo dobar doener kebab...
Ne znam što sam se uhvatio ćorava posla, neki ljudi imaju zacementirane stavove a da nisu iz svoje kuće izašli. Ili pljuju po toj EU, a tamo zarađuju hleb svojoj porodici. Pa kad je tako loše vratite se, niko vas ne tera da živite tamo.
Izgleda da NSPM postaje kao Peščanik, da čim neko ima drugačije mišljenje odmah se napada. Izgleda da čovek ne sme da bude umeren, ili je strogo za nešto, ili strogo protiv nečega.
To rade i monasi i monahinje po manastirima, pa čak i proširuju asortiman na VRLO jestive i specifične proizvode (slatko od ruža, orasi u medu ili ušećereni, smokve u nečemu prelepom)!
Naravno da nisu platili za to nikome taksu, niti imaju nameru. Niti ih ganja država, zna da se snalaze kako umeju i znaju. Možda nije po "europejskom", ali je dobro za budžet i turizam.
Setite se kada su Bugari pre par godina bili u toj poziciji, hteli su državu da prevrnu (pečenje rakije i proizvodnja vina)! Tražili su od EU izuzeće, izmenu pravilnika, "pucala je tikva europejska" da da nije ni stigla da se zapati prostojno!
U Hrvatskoj seljaci peku rakiju, suše meso, prodaju sir, vino i rakiju, a oni imaju potpisana samo neka poglavlja, nisu još član.
Zašto bi Srbija bila budalaština od države, kako joj savetuje "Boža-eurostjuard", pre vremena?
Što se nas tiče, može Boža da komotno savetuje ljudima da se ponašaju "kao da smo već u EU", to važi za naivne.
Ajde baš da vidim ko će srpskom domaćinu da ZABRANI da ispeče rakiju, pa i proda, kao dosada, nekome ko naiđe ili je redovan "pretplatnik"? Koji smo mi to propis doneli? Koji zakon to važi od 1.1.2010.
Molim Vas za razjašnjenje.
Iako si tolerantan čovek, ti svojim problematičnim interpretacijama činjenica provociraš neprimerene reakcije čitaoca, a potom reagiraš, rekao bih, histerično.
Tvoja tvrdnja o slobodnoj seljačkoj koljevini svinja je u principu tačna, ali postoje propisi koji ovu slobodu znatno ograničavaju i otežavaju. U Slovačkoj to znači da svaku zaklanu svinju treba pregledati veterinar, što pretpostavlja odredjene troškove i gubitak vremena (možeš zamisliti šta to znači kada učestvuješ u koljevini koja je u selu stota za pregled). Istina zasada se na ovaj propis nitko ne osvrće.
Medjutim prečenje rakije je nešto drugo, jer zbog akciza država isto strogo kontroliše.Seljak mora dovesti kom do registrirane destilerije i platiti akcizu od cca 2,50 EUR na litru 50% rakije, kao i trošak destilacije. Odobrenje na prodaju rakije pretpostavlja dalje troškove, što se za manju količinu ne isplati.
Dakle nije EU baš po onoj narodnoj: Smrt fašizmu! Sloboda narodu!
Još bih dodao da je tvoje mišljenje da će EU "civilizirati" gradjane Srbije je čista iluzija. Samo teror zakona (pod pretpostavkom postojanja političke volje) može sprečiti bacanje smeća kroz prozor pred vlastitu stambenu zgradu (a možda ni to).
No najlakše je pljuvati po nečemu lažnim argumentima za koje se zna da se primaju u našem narodu.
Eto, tako recite srpskom seljaku da neće smeti peći rakiju u zloj EU pa da vidite kako će on da bude protiv nje.
Kao vrsnog poznavaoca EU prilika I jednog od retkih koji je već poodavno “ shvatio da se tržišna ekonomija zasniva na principu ponude i potražnje” pitao bih Vas da li je dobar pravac tražiti rupu u sistemu I na tome zasnivati svoju poziciju I perspektivu?
Znate li vic? Pita Srbin Japanca : Objasni mi molim ta kako ste uspeli da se iz pepela podignete I postanete skoro vodeća svetska ekonomija?
Pa radili smo, mnogo I vredno smo radili a skromno živeli – reče Japanac.
Aaaa….. razočarano će Srbin – pa lako je tako……
Nešto naslućujem da I Vi čeznete za ostvarenjem tog srpskog sna da uz mali ili nikakav rad sebi obezbedite lagodnu poziciju “Sve što je u Uniji zabranjeno tamo je dozvoljeno” u kojoj ćete uživati I gledati glupave Nemce, Francuze Holanđane kako rmbače od jutra do sutra. Ali tako im i treba. Da su nebeski i oni bi tražili povlastice i beneficije. Pošto nisu i ne umeju da se "snađu" - nek rintaju !!
Što se rakije tiče, ne bih više mnogo o tome, nisam toliko upućen, samo znam nekoliko ljudi u Nemačkoj koji je peku za svoje potrebe bez problema. A i niko u mom okruženju ne proizvodi rakiju od preko 50%, tako da lično tu ne vidim problem, kao što ne vidim u čemu je problem da je to regulisano i da postoje akcize na to. U Srbiji bi ta akciza verovatno bila znatno niža, pošto o visini akcize odlučuje država koliko mi je poznato.
Takođe ne vidim zašto su moje interpretacije problematične, osim što nisu tipične za NSPM gde se za moj ukus otišlo previše u eurofobiju, niti mislim da histerišem, možda to tako izgleda.
Ipak, kako ne bih više provocirao svojim stavovima, mislim da je najpametnije da se odjavim sa teme. Nikola, bilo je zadovoljstvo voditi diskusiju sa tobom. Pozdrav.
Pa radili smo, mnogo I vredno smo radili a skromno živeli – reče Japanac.
Aaaa….. razočarano će Srbin – pa lako je tako……'
Odlican vic, g. Todorovicu. Molim Vas, navedite mi JEDAN primer vodeceg clana DS, LDP, LSV ili G17+ koji se enormno obogatio u poslednjih deset godina (IMA IH MNOGO), a da je to ucinio na 'japanski nacin'? Znaci, radeci po pravilima, marljivo, stedeci i placajuci porez. Vi, se pretpostavljam divite gradonacelniku Beograda, g. Jovanovicu ili g. Miskovicu, jer svi su oni, i vise neko deklarativno - za EU i 'trzisne vrednosti'. A bogati su, uspesni poslovni ljudi. Kojim to trzisnim vrednostima (strucnost, ponuda, potraznja), g. Jovanovic ima da zahvali svoje danasnje imovinsko stanje? Japanskom modelu?! Ubedite me i poverovacu. Znaci: CV, staz i ono sto gospodin proizvodi uz stedljiv, asketski zivot.
U Srbiji vlast zakon ponude i potraznje sledi jedino kada je u pitanju zalaganje za stvaranje nezavisne drzave na jugu. I to se placa, jer interesa iz inostranstva ima. Sve drugo ne funkcionise.
Primer: Pre deset godina trominutno javljanje na 'najslobodnijoj' srpskoj stanici se placalo 40 nemackih maraka. Mesecna penzija je bila duplo veca. Zasto? Imam dokaze. Znaci, sest minuta na radiju - mesecna penzija. Ne zbog slusanosti. ne cudi da se najomiljenija stranka ove stanice danas zalaze sa smanjenje penzija i socijalni Darvinizam. Liberalno demokratska stranka nas je odavno vratila u devedesete.
Ukratko: Trziste ne funkcionise na okupiranim teritorijama.
Kakvu glupost ovde covek moze procitati! U nekoj rakiji da ima toksin? Botulinum? alkohol moze biti metanolski to jeste alkohol koji je stetan po zdravlje. Nas seljak zna da pravi etanol, to jeste alkohol od kojeg nemate direktne posledice kao od metanola koji je opasan. Nije pravi kazane za metanol! Sto se tice mikroorganizama, u alkoholu, ni jednom ni drugom, nema ni jednog jedinog. Ajmo drugosrbijanci, vi ako ne znate praviti rakiju ne morate sve nas primorati da saljemo Solani na analizu nesto sto nasi preci prave preko tisucu godina. Eubirokratija ce vam uskoro zabraniti sve od preterane brige za vase zdravlje. trenutno vas pelcuju kao pse da se ne razbolite. To je jedna opasna ideologija srodna fasizmu : ''Ima da vam sve zabranimo jer ste debili, a mi cemo da upregnemo grupu debila da rade za nas i da vam prodajemo po 5 puta vecoj ceni''. To je Evropa i njena kvarna politika. Uostalom niko vam ne brani da budete ''evrosektas'', ali pustite Srbe na miru! Mi smo blizi Rusiji, kulturno, spirituelno i naucno. Mi smo slovenska kultura koja je starija od ove kvazievropske, manipulantske. Mi smo narod koji je dao naucnike i filozofe, odrasli na pravoslavlju i grckoj filozofiji. Tu vasu rafinisanu filozofiju vezbajte u Briselu, glavnom gradu lazne drzave Belgije, a Srbe ostavite na miru!
U Srbiji mnoga domacinstva imaju i po 10-20 hiljada litara ispecene najkvalitetnije rakije koja stoji u buradima. Sumadinci je nemaju kome prodati a vlast je bacila oko na ovo bogatstvo(rakija je nesto ispod droge,piju je svi,akcize su ogromne-bas kao da se o drogi i radi)...
Cilj srbijanske antidrzave: zapleniti svu rakiju(toboze zbog brige za zdravlje "gradjana"),prepakovati i flasirati,plasirati je u miskomarketima po 1600 din po flasi od 0.70 litara.
Prosto kao pasulj?
p.s. nije na odmet imati monopol i na rakiju,pored droge. kada ponestane rakije na pijacama,bolje ce raditi miskomarketi a i droga ce se vise konzumirati...Europa zdaj!