Uh, dali neko moze da prevede ovog Simovica na 'narodni' srpski?

Meni ovo liči na unutar-partijski sukob sa mnogo više prećutanog, nego rečenog. Lični antagonizmi i prijateljstva, interesi i sukobi, kao i u svakoj drugoj političkoj firmi, što partije i jesu, u suštini.
Rešite vi to negde u kafani, kao što obično i radite.

Ovo je kljucna recenica, toliko o tome.

Uvek neke "okolnosti" nametnu delovanje protiv logike u Srbiji zato nam je država u ovakvom nesređenom stanju. Uredbama i statutima derogiramo Ustav po volji stranih ambasada. DSS je po autoru verovatno i "mrzovoljno kritizirao" Briselski sporazum. Manjak činjenica u tekstu je autor nadoknadio opaskama i deljenjem prideva.



Izvorne nadležnosti su uređene USTAVOM i nisu isključivo uređene statutom.

Pokrajinu treba ukinuti i tačka. razloge sam opisao u ranijim komentarima.

Ne znam šta je autor hteo da kaže, sem što u naslovu otpljunu DSS. Uzgred, da nije DSS bilo, ne bi bilo ni usklađivanja Statuta, a i važila bi Uredba o katastrima na Kosovu. Eto, dokaz o "nečinjenju".

Ma ajd zdravo.

@ Slavko

Kada budeš shvatio da je upravo takva izjava i to na naslovnoj strani oko Koštunice Brisela i Vašingtona u Srbiji nešto što ne uzima već na protiv donosi glasove onda da pričamo. Koštunici se trenutno naduvava rejting i to već postaje i vrapcima na grani jasno. Kada je zaista jedno vreme bio protivnik to se jasno videlo, sada služi da uzme glasove nacionalno obojenih birača kao što je Dačić tu za drugu grupaciju glasača a Boris Tadić za neku treću. Koga Kurir napada taj zaista smeta Vučiću a Koštunica tu očigledno ne spada.

Ima li neki član nekog zakona koji reguliše ovu pravnu materiju, postoji li ikakva zakonska procedura ili se podzakonska akta donose kad ko ima vremena i kad kome treba?

Igramo se donošenja neustavnog ustava Vojvodine, pa se donosi neustavan podzakonski akt, pa ustavni sud čeka limun kako bi doneo svoju ocenu ustavnosti i šta sad - sad je najbolje okriviti DSS.

Pošto u tekstu nisu navedena zakonska i ustavna rešenja po ovom pitanju, ajde da se poslužim zdravom logikom. Logično je da podzakonski akt mora biti u skladu sa zakonskim aktom na koji se odnosi. Ako konkretan zakonski akt nije još donešen (čekaju se rešenja u skladu sa Ustavom Srbije), čemu donošenje podzakonskog akta koji se direktno odnosi na još uvek ne usvojen zakonski akt?

Sećam se davnih dana kada je, tada savezni poslanik, uvaženi prof. Ratko Marković bio prvi profesor Ustavnog prava na, tada osnovanoj, Policijskoj akademiji. Asistent mu je bio, Goran Perčević, sada jedan od osumnjičenih "tajkuna"; valjda se tako kaže za one koji se brzo i netransparentnno obogate?
Prof. Marković je bio pun hvale za svog mladog kolegu ali je imao i jednu reč pokude: govorio je kako ovaj neće mnogo da čita klasična dela konstitucionalizma već više voli da se bavi politikom!
Izgleda da se reči doajena naše nauke Ustavnog prava mogu odnositi i na kolegu Simovića koji, kao nekda i Goran Perčević pokušava da pravi karjeru na istoj Akademiji.

@Barbaronah
To da po SAD i EU ne sme biti u sledećoj vlasti DSS-u ne donosi ništa. On ne može računati na Dverjane i radikale kao svoje birače, a umereniji nacionalno opredeljeni glasači posle takvog naslova će sigurno pre podržati nekog ko će moći da upravlja Srbijom. Jedino što se desilo je da je DSS dobio prostor na B92 i da se ne spinuje sa te televizije, a izgubio je NSPM na kome se favorizuju radikali i Dveri dok se vesti iz kampanje DSS-a prenose stidljivo ili naknadno. Tako smo saznali u naslovu da je gost "Utiska nedelje" bio Šutanovac, da su se Kusturica i Dodik sreli sa nekim likom u Andrićgradu...

Dete, nemoj misliti da se tome iko ovde raduje.

(Autor je profesor na Kriminalističko-policijskoj akademiji)

Pa da, policijsko-kriminalisticka akademija je jajekspertnije akademsko mesto za pravjenje Ustava i davanje suda o tome ko je za to manje-vise kompetentan. A ja mislio da su oni ekspetri za rad apsani i pandura. Izgleda da sam se prevario, pa idem da gledam u pasulj i naucim besto vise od baba vracara.

nečinjenje?! pa, ko je išta učinio da se neustavan statut promeni osim DSSa? pitam autora, ima li gde kakav njegov tekst ili ikakva reakcija o statutu pre nego je DSS tražio ocenu ustavnosti?