I opet će patriotski glasovi da se bace u bunar,tu prvenstveno mislim na Dveri i SRS,dok će DSS najverovatnije preći cenzus. Zašto? Zar nisu lepo mogli svi da uđu zajedno u koaliciju: DSS,Dveri,SRS,Obraz(uzeli bi 15% i više),makar bi imali u Skupštini glas razuma. Zar nisu mogli da se slože oko nekih osnovih celjeva uz sve postojeće razlike? Sramota. Ne zanima me drugosrbijanska građanština u liku i delu D.Đilasa ili B.Tadića. Ovakvo stanje patriotskog bloka je ražirano. Koštunica računa da svoje kadrove ufotelji po Beogradu sa SNS-om pa ne talasa mnogo. Dveri su se raspali u neku "Treću Srbiju" koja je u vlasti sa SNS-om u Novom Sadu...tako da oni su potrošeni. U najkritičnijem periodu raskol. Ponavljam BRUKA I SRAMOTA. Glasam za radikale.
Preporuke:
28
16
2
nedelja, 16 februar 2014 20:25
Fan Noli
srbiji je potreban prosvećeni apsolutizam koji će od nje da napravi normalnu modernu državu. samo tako možete da sudelujete u zajednici naroda kao neko koga može da se respektuje. vaši patrijote svojim "patriotizmom" samo rasturaju tu mogućnost. bajke i snovi o nekom vaskresenju vaše velike/moćne srbije uz pomoć Rusa i/ili 3. svetskog rata u kojem će vi da budete pobednici i vratite Kosovo stvarnu su bajke za vaša obdaništa. a u njih veruju čak i neki inteligentniji komentatori ovde(npr. žalosni). zapravo, a za vas ovde paradoksalno, jedini vitalni resursi demokratije kod vas su u SNS-u, svi ostali su inferiorni i zapravo luzeri. a to je, po meni, dobro za srbiju! tung!
Preporuke:
5
36
3
nedelja, 16 februar 2014 20:52
fristajlo
E, zbog ovog stanja, ja ću svoj listić da poništim, iako znam da ću biti u nekoj manjini. Već sam na to navikao; obično mi se dešava da trčim "ispred rude".
I proričem- samo taj broj će da raste, u budućnosti.
Živi bili, pa videli.
Preporuke:
5
34
4
nedelja, 16 februar 2014 20:52
Drinko Končarević
Naš je problem što mi nemamo ni poziciju ni opoziciju. I u opoziciji i poziciji su ljudi koji su ubeđeni da nešto vrede. Vrede, ništa. Svi su bili na vlasti i niko ne da je u ovoj napaćenoj zemlji napravio vidan napredak, već su nas srozali, opljačkali. Napori svakog dela pozicije ili opozicije svode se dokazivanje da su nas manje srozali od drugih. Šta mi imamo od toga? Ni jedna stranka nije objasnila odakle joj sredstva za finansiranje kampanje. Da li su vratili novac od zadnje kampanje. Šta je sa dugovima DS? Ko god od pozicije ili opozicije uđe vlast, narod mu je rešio pitanje vraćanja novca za kampanju. I naravno taj novac ide opet iz narodnog novačnika, iz budžeta. Ne čujem da je neka stranka akcentirala krupniju investiciju, npr. tunel kroz Frušku Goru. To govori da posle izbora neće biti novaca ili kako to kaže PPV dolaze teška vremena.
Preporuke:
25
3
5
nedelja, 16 februar 2014 21:26
Gedza
M0ram da se ponovim: DOK JE SESELJ U HAGU GLASAM ZA RADIKALE !!!!!!!!
Preporuke:
22
8
6
nedelja, 16 februar 2014 21:59
Observantes
„Ritam zločina“ u varanju srpskog naroda već sada je prepoznatljiv i očigledan kada su izbori u pitanju. Bilo je mnogo izbora ali su samo tri imala tektonski poremećaj za naciju. To su bili oni 24. septembra 99' („5.oktobarski“), oni prošli i ovi predstojeći. „Ritam“ je u fenomenu „trojanskog konja“. Na onima iz 99' to je bio Koštunica (primarno likom a potom i kao stranka DSS, jer Đinđić i Drašković, udruženi, gotovo čitavu deceniju nisu mogli da dobace do 35% ), na onim prošlim SNS a na predstojećim tzv. Dveri. Fenomenon „trojanskog konja“ podrazumeva vrh prevare. Taj „trojanski konj“ je mistična, „nevina mlada“ koja se krije iza „vela medijske blokade“, na svom prvom „političkom venčanju“. Tu je vrh marketinške prevare. Njima i neodgovara da budu u medijima zato što bi „mlada prerano izgubila nevinost“, pre venčanja. Patriotski blok nepostoji niti je danas moguć a potreban je. E na toj „potrebi“ se zasniva oštrica prevare i „trojanac“.
Preporuke:
20
11
7
nedelja, 16 februar 2014 23:03
cisto onako
Bojkot je dobro resenje samo ako je organizovan - a posto ocigledno toga nema, glas bi trebalo dati Dverima ili Radikalima.
Sto se tice toga da su Dveri 'trojanac' ne slazem se sa tim. Pa nisu oni na drustvenoj sceni od proslih izbora. Oni deluju petnaestak godina i iza sebe imaju dosta toga ucinjenog.
Preporuke:
24
5
8
nedelja, 16 februar 2014 23:04
Zoran Đorđević
Celu zbrku u Srbiji već godinama pravi Ivica Dačić.
Narod je 2008. glasao za njega, za SPS, zato da ne bi ušao u koaliciju sa DS. On je potom svojim biračima bez milosti pljunuo u lice i ušao u vladu sa Tadićem. Sada je u vladi sa Vučićem. Kao jarbol za sve zastave.
Zaboravio je da neke ljude možeš varati sve vreme, sve ljude neko vreme, ali varati sve ljude sve vreme ne možeš.
Preporuke:
24
2
9
nedelja, 16 februar 2014 23:04
Observantes
Dveri ga izmišljaju, taj blok, i lažno „marketinški institucionalizuju“ a zovu ga: SRS, DSS i Dveri i vidim da je i među nekim komentatorima „prva udica“ progutana kao pred prošle izbore (kada je SNS bio u pitanju)? Dakle, „patriotski blok“ je propagandni proizvod Dveri i onih koji su ih stvorili! SRS i DSS uopšte ne pominju patriotski blok! DSS i nemože da ga pominje zato što mu delima nepripada. Greška Dveri je potez više i kačenje za DSS i Koštunica nije naseo na tu zamku. Prvi su skočili za bezuslovno stvaranje patriotske koalicije jer su „samodeklarativnom ličnom kartom“ već sebe ustanovili u bezpogovornu „rodoljubivu stranku“. Na osnovu čega i na osnovu kojih dela? To je kao da „FK Čukarički (ili Mladost Lučani,Bežanija, Javor...)“ budu s uvidom više od već iskusno neuspešnih „FK Partizan“ i „FK C. Zvezda“? Neide to tako, amaterski je to...
Preporuke:
19
11
10
nedelja, 16 februar 2014 23:07
Observantes
... Koštunica je odbio Dveri a DSS, kao „kastrirana“ stranka, nije mogla drugačije. Ali nije u pitanju DSS odbijanje nego to što se Dveri „marketinški uvaljuju“ a znaju da će biti odbijene. U tome je špic lažnog , to uvaljivanje i očekivano DSS odbijanje , dverskog „patriotskog“ marketinga“. Oni „patriotski“ hoće a niko od već, po njima patriotskih (SRS, DSS?) neće dobro Srbiji? I tako su se Dveri kvalifikovale kao „nevina mlada“, i poželjna udavača koja ima cenu .
Preporuke:
16
14
11
nedelja, 16 februar 2014 23:36
fristajlo
Zoran Đorđević
neke ljude možeš varati sve vreme, sve ljude neko vreme, ali varati sve ljude sve vreme ne možeš.
Prijatelju- u Srbiji možeš da varaš toliko dugo, koliko ti treba. Evo, 25 godina nas varaju manje-više isti; I? Koliko njih je shvatilo?
Preporuke:
28
2
12
nedelja, 16 februar 2014 23:57
@Observantes
Bravo.
Preporuke:
11
6
13
ponedeljak, 17 februar 2014 00:04
Posmatrač
Ne može se opozicionom strankom smatrati organizacija, kako god se ona zvala, koja iz razloga sujete političkih vođa ili nedovoljne zastupljenosti u podeli političkog kolača napada vladajuće stranke. Autor sugeriše da je neophodno da se Demokratska stranka konsoliduje i kadrovski ojača kako bi postala snažna opozicija SNS-u. Ne, nego bi DS i svaka druga stranka koja to želi morala promeniti svoju ideologiju u odnosu na SNS, da bi postala istinska opozicija. Dokle god DS ima isti program kao i SNS, a koji se sastoji samo od jedne rečenice - "Evropska unija ili smrt", ne može se smatrati opozicijom.Trenutno na srpskoj političkoj sceni postoje samo tri opozicione stranke: DSS, SRS i Dveri!
Preporuke:
20
1
14
ponedeljak, 17 februar 2014 00:11
Marko Gay
Sve patriotske stranke u Srbiji vec su okupljene, i to oko SRS-a. To je jedina grupacija koja je stvarno okrenuta Rusiji.
Zato cu s interesovanjem pratiti naredne izbore u Srbiji. Izbori ce biti najbolji pokazatelj da li je i koliko pro-ruska opcija izasla iz mode kod Srba.
Neopredeljeni i bojkotasi, da se ne lazemo, vec su okrenuli ledja Rusiji, samo im je tesko da to priznaju sebi ili drugima, pa zato moramo da slusamo: "Ja sam za Rusiju, ali mi ne pada na pamet da glasam za nju, radije cu ponistiti svoj listic."
Preporuke:
14
8
15
ponedeljak, 17 februar 2014 00:37
au mile
@observantes
znaju da će biti odbijene. U tome je špic lažnog , to uvaljivanje i očekivano DSS odbijanje , dverskog „patriotskog“ marketinga“
A kako to znaju?! I kakvo je to "očekivano" odbijanje?
Ovde imamo posla sa zamenom teza koja se sastoji u sledećem.
Nije problem taj što Koštunica odbija da uđe u patriotski blok koji bi sigurno duplirao broj glasova na izborima nego što će to biti slučaj kada na izbore uđu razjedinjeni(sa 7% na 15%), nije problem taj što DSS učestvuje u vlasti sa SNS-om u najvećem gradu Beogradu , nije problem taj što je Koštunica bio u DOS-u sa Čankom, Čedom, Pešićkom, Đinđićem..nije problem što DSS ne stavlja na liste svoje kadrove sa izraženim patriotskim stavom. Ali je problem što se "neki tamo" marginalni pokret Dveri usudio da ponudi njegovom veličanstvu DSS -u poziv za stvaranje zajedničkog patriotskog bloka.
Preporuke:
17
10
16
ponedeljak, 17 februar 2014 02:16
Observantes
@ au mile....„Patriotski blok“ je umotvorina Dveri. DSS nikada nije bio patriotski delima (da se ne ponavljam). DSS je deklarativno legalistička stranka, politički autistična jer je postpetooktobarski svrsishodno kastrirana pošto je obavila potreban 5.oktobarski populistički posao. Kastrirana je ponovo, s poslednjim upozorenjem onda kad su joj smestili intrigu oko mitinga „patike za Kosovo“. DSS-u tada nisu dali, na tom poslednjem spontanom i iskrenom narodnom okupljanju da se „opere“ od 5. oktobra. DSS-u „pakuju“ i motive za ubistvo Đinđića? Tražiti od takve stranke da uđe u ofanzivni patriotski blok je greška u koracima ili svesna provokacija ali je sigurno mangupska samoinauguracija Dveri za „pusto predizizborno patriotsko“ kada su DSS-u zavezane ruke. Dveri će od Šešelja bežati kao od kuge ali su SRS stavili u paket sa DSS samo radi samopromocije ali i sa sadističkom namerom da budu "oceubice" već viđenog rodoljublja i mesije političkog trenutka(izbornog!). „Trojanac“ do bola.
Preporuke:
10
11
17
ponedeljak, 17 februar 2014 02:46
Vlada, Srbija
Pričati o DS kao o "jedinoj stranci koja bi mogla da parira SNS-u" je neverovatna politička iščašenost!
Koja je svrha takvog "pariranja" kada su im politike iste, odnosno kad imaju (istog) "gazdu"?
Preporuke:
17
1
18
ponedeljak, 17 februar 2014 08:43
Reddy
Ja glasam za izbore ali one koji se održavaju na ulici i u pogonima preduzeća, na otvorenim saobraćajnicama, na poljima, u rudnicima i na kopovima, na trgocima. Ja sam za direktnu demokratiju! Jedino ona može spasti ovaj narod. Radikali, Dveri, Obraz i slična boranija puna je neiskrenih predrasudama ophrvanih individua i oni nemaju šta pružiti sluđenom narodu. O ostalima nema smisla ni pripovedati. Pokazali su do sada koliko zaista vole ovaj narod i zemlju. Za desnicu nikada ali i levicu vezanu za njihov pojas! Samo otvoreni ulični protesti i demonstracije. Generalni štrajk kao sredstvo borbe za radnička i narodna prava.
Preporuke:
9
9
19
ponedeljak, 17 februar 2014 09:24
Kriticar
Marinko sinko, sta je s tobom? Ovog bi se teksta srednjoskolac postideo.
Preporuke:
8
7
20
ponedeljak, 17 februar 2014 10:57
proleter
Zadržimo se na trenutak na jednoj,u najmanju ruku"interesantnoj"pojavi na srpskoj političkoj sceni.
Na pitanje novinarke(B.Čajpak praznični broj Politike):
Budući da iz sns-a kažu da se protiv njih provodi kampanja novcem tajkuna,plašite li se da će vas optužiti da u kampanji trošite tajkunski novac?
Č.Jovanović):
Ne ne plašim se.
I PO TOME SE RAZLIKUJEM OD DRUGIH POLITIČARA,JA NOVAC ZARAĐUJEM U FABRICI,A NE U KABINETU REKETIRAJUĆI SVE KOJI OD MENE ZAVISE.(povećao slova komentator)
Uz svu maštu,koja mi ne nedostaje,jedino što bi ga Neko mogao priupitati(čisto hipotetički):
Da li ste pristupili sindikalnom sporazumu sa koalicionim partnerom i kako ćete ostvariti vaša RADNIČKA prava?
Preporuke:
7
0
21
ponedeljak, 17 februar 2014 13:41
Stanić Milan
Umesto komentara o ovoj ili onoj političkoj stranci u Srbiji,posetio bi kolege iz teorije politike u nekoliko rečenica,šta suštinski znači demokrartija.
U sociološkom i filozofskom smislu demokratija znači oslobađanje čoveka od slepih društveni sila-uvođenje čoveka u društvene odnose kao osnovnog subjekta,stalno širenje kruga i oblika kojima se čovek može služiti.U Srbiji(i ne samo Srbiji) je na sceni formalna,parlamentarna,posredna,pasivna demokratija.Dakle demokratija, da bi to bila, podrazumjeva modernu državu,ekonomski jaku i društvene odnose koje se podvode pod pravo,da bi se mogle slepe stihijske društvene sile držati na uzdi.Sinoć smo gledalina TV-eu primer srpskog"političkog boga" koji kao u antičkim tragedijama u dobro izrežiranoj predstavi"sedećim" radnicima"Želvoza" rešava egzistencijalne probleme.Da zaključim ovaj deo rečima nobelovca Dr A.Švajcera,kad je za demokratiju rekao da je to velika ideja,ali će još biti bolja kad se ostvari.
Preporuke:
6
4
22
ponedeljak, 17 februar 2014 17:46
drJela Bisic
Za M.Stanica:Sve lepe ideje se ne ostvaruju,zato sto su nerealne.Zato i jesu lepe.Komunizam je divna ideja-nigde nije bio ni blizu idealu koji je postavljen.I mnoge druge lepe ideje,ustvari-sve."Da li ce sloboda umeti da peva kao sto su suznji pevali o njoj"(Branko Miljkovic.Nikada mi nije bilo jasno zasto su ga ubili)Bas zato sto su lepe.I bas zato i jesu,stvarno,lepe.Medjutim,uvek postoje stepeni odstupanja od postavljenog ideala,a za nas,u Srbiji,slaba je uteha da svuda demokratija skripi.Manje ili vise.Ali kod nas najvise.Sva sreca da Srpski,sem nase brace,istogovorece,niko(normalan)ne rzume,i da stranci(a i domaci)koji bi mogli dogadjaje da prevode imaju milosti.A i svet ima druga posla nego nama da se bavi,na svu srecu.Direktan,preveden prenos nasih politickih dogadjaja ne bi lako prosao u svetu(kao humopristgicko-satiricno stivo)pre svega jer izgdela suvise vestacki,toliko je to sve uvrnuto da izgleda nemoguce.A nije,nazalost.Sto je tako sami smo krivi-to je sve...
Preporuke:
2
5
23
ponedeljak, 17 februar 2014 17:47
drJela Bisic
...nasa slijka i prilika.Karikaturalnost nase politicke scene nece ni lako ni brzo nestati ili se promeniti,ona je duboko ukorenjena u Srpskom nacionalnom bicu,kakvo jeste i kakvo ce jos dugo biti.kakva vlast-takva(uglavnom)i opozicija,takvi,pre svega,biraci.
Preporuke:
3
5
24
ponedeljak, 17 februar 2014 18:27
LaFayette
Kako je to DSS ometao Dveri i SRS da naprave koaliciju, moze li mi neko od vas ljutih dverjana odgovoriti?
Preporuke:
11
1
25
ponedeljak, 17 februar 2014 18:34
Zoran Đorđević
Stanić Milan
Umesto komentara o ovoj ili onoj političkoj stranci u Srbiji, posetio bi kolege iz teorije politike u nekoliko rečenica šta suštinski znači demokratija.
Dozvoljavam sebi da se nadovežem na Vaš tekst i objasnim šta sada znači pojam "demokratija".
Demokratija, iz vizure naših političara, znači isključivo opredeljenje za Zapad, za Ameriku.
Kod nas su često u opticaju sledeće sintagme (navodim samo neke):
- demokratske promene,
- demokratski principi,
- demokratska orijentacija,
- demokratske tekovine,
- demokratski potencijal,
- demokratski kapacitet.
Ako u svim ovim primerima zamenimo, kao u matematici, demokratski sa proamerički sve postaje sasvim jasno. Proameričke promene... sve do proamerički kapacitet.
To se radi, naravno, po diktatu Amerikanaca, koji neposlušnim zemljama uteruju "demokratiju" na razne načine, najčešće silom. Primera ima dovoljno.
Teorija je jedno, a stvarnost drugo.
Preporuke:
4
0
26
ponedeljak, 17 februar 2014 19:59
Stanic Milan 2
Stanic M.-G-dja Dr Jela Bisic
Nemam sto dodati Vasim opservcijama na temu demokratije.Ideja mi je bila upravo na teorijskoj postavci demokratije cije je temelje postavio Aristotel,a koji do danas nisu demantovani.Mene kao covjeka(istina levicarskog svetonazora) do bola iritira ta primitivna,prizemna demagogija od ljudi politicara razlicitog predznaka koji bezocno lazu,a kao kontrapunkt taj jadni omadjijani i sludjeni populus koji veruje ovim neljudima.Obzirom da mi je ideologija bila opsena dajem sebi pravo da na osnovu skromnog saznanja pravim neka poredjenja.Pogledajte Svajcarsku i primer neposredne narodne demokratije u vrlo slozenom politickom sistemu konfederalno - federalnog modela i ove nesretne drzavice nastale posle rasturanja YU.Zakljucak.Prava demokratija je moguca samo u materijalno bogatim drustvima u sta treba dodati visok stepen obrazovanja iz svih segmenata naucne misli,patriotizam,primenjeni humanizam i naravno ne mala kolicina romantizma.Pozdrav.
Preporuke:
0
3
27
ponedeljak, 17 februar 2014 20:14
Stanic Milan3
Stanic M.- g-din Zoran Djordjevic
Vasa opservacija je apsolutna tacna.Cilj u mom komentaru je bio,da se posetimo na neke terijske postavke kako bi mogli u svojim ocenama i procenama
"razdvojiti zito od kukolja".Ne smijemo nikako zapostavljati teoriju ,jer kao jednom prilikom rece Hegel:"Sve je teorijski moguce dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje prakticno."Po mom skromnom misljenju narodne mase nikada nisu imale veci nivo opsteg obrazovanja,a da imaju "potpuno politicko slepilo mesano sa daltonizmom" iz koga izbija ravnodusnost,defetizam,neorganizovanost itd.Vidite, sto je paradoksalno!Narod nikada nije teze zivio,ugrozena je esencija nacije posvemasnim propadanjem koje nije samo rezultat materijalne nemastine nego opsteg degenerativnog procesa u nacionalnom korpusu,a narod cuti,iako je potpuno svestan svoje situacije.Valjda ce se stvari popraviti kada ova situacija doved do apsurda - a tu smo negde.
Preporuke:
1
4
28
ponedeljak, 17 februar 2014 20:52
Zoran Đorđević
Gospodine Staniću,
Najveći broj nesporazuma koji se javlja u različitim raspravama nastaje zbog toga što pojmovi o kojima se diskutuje nisu precizno definisani.
Jedan od najboljih primera za to je pojam "nacionalni i državni interes". Niko ne zna šta je to, nigde o tome nije razgovarano, ne postoji saglasnost o tome, pa se jedan isti događaj tumači i kao očuvanje i kao izdaja nacionalnih iteresa. Zavisno od tačke gledišta i percepcije pojma.
Retorika je đavolja stvar, škole se uče za to da se govori a ne kaže ništa. Pojmovi se namerno zamagljuju, daje im se višesmisleno značenje i objašnjavaju po potrebi. Demokratija je jedan od tih pojmova.
Preporuke:
7
0
29
ponedeljak, 17 februar 2014 22:30
Pisma Iz Kanada
Lep clanak. Sustinu treba traziti u ovoj recenici "u našoj politici nestaje i sama pomisao da se politika može zasnivati i na nekiim čvrstim političkim načelima i idejnim principima", i DSS je jedina stranka koja je istrajala i ostala dosledna nekim ideoloskim principima.
Nemojamo da zaboravimo da DSS ima bogatu tradiciju izlaska na izbore i samostalna i u koalicijama, i da su ponesto naucili iz tog iskustva. Moje iskustvo sa izborima je da i posle dvadeset godina visestanastva, nas narod glasa za onog koji bolje laze u predizbornoj kampanji (Slobine brze pruge, Dinkicevih cuvenih 1000 evra). Pa samo poredite stanje privrede sada sa vremenom Kostunicine vlade do 2008-me pa sve vam je jasno. Ako narod opet izabere SNS, verujte nije kriv DSS sto se nije usao u koaliciju, nego narod koji je dobio upravo sto je izabrao. I nista mi vise nije zao takve Srbije.
Preporuke:
6
2
30
ponedeljak, 17 februar 2014 23:56
seljak bezemljaš
Mi stalno posmatramo dešavanja na površini. Dokazujemo da smo površni.
Šta je u dubini, u korenu iz koga raste naš politički
(i ne samo politički) život.
Ja o tome ne znam ništa.
A naši istoričari,sociolozi, politikolozi, psiholozi,(psihijatri)i drugi znaju manje od mene.
Oko nas je strahovita noć.I utvare.
(ako se ne varam ovo se spominje u Homerovoj ODISEJI u Devetom pevanju a ima ih još petnaest.)
Ko su naši prvi demokrati. To su partijski sekretari, čuvari AVNOJa koje je Slobodan Milošević najurio iz komiteta. Neiskrene sluge. Kakvi su bili marksisti, takvi i demokrati. Neiskreni i nezahvalni.
Nikada se nisu (bar meni nije poznato) zahvalili Miloševiću. Da ih nije najurio, šta bi oni bili.
Bezvoljni tumači propale ideologije. Lično sam mislio da će nesposobnjakovići ostati bez hleba.
Ispade da ih je okupio novi gazda.
Posao im ostade isti. Ostvarivanje tuđih interesa kao srpskih.
nastavak
Preporuke:
9
2
31
utorak, 18 februar 2014 03:36
Srboljub Savic
Mnogo brzo zaboravljamo.
Da nije bilo naredbe (iz SAD), kad bi se "sastavile" takozvane opozicione partije, u DOS?
Naredba je prekinula (i ucutkala)hrvatsku vojnu agresiju i sukobe, protiv "muslimana", i ovih, protiv Hrvata, "udruzila ih" i okrenula protiv Srba u BiH (i, ne samo).
Da li verujemo da je SNS nastala na nekoj stvarnoj ideji, politickoj viziji, a od SRS "dvojca bez,
a sa, kormilarom, van camca"?
Zar ne vidimo koliko je interesna zajednica "biraca", nazovi politickih partija, dezorijentisana("zblanuta")?
Dok "novinari" i "analiticari" zaradjuju svoje jadne "parice", pisuci o moci, diktaturi, ..
Neprofesionalni komentatori i deo naroda, "je, za",
jer od svega "vidi" (populisticku) farsu od borbe
protiv kriminala i korupcije.
Svi zajedno, pisu i govore o "reformama", a da
ni A.V., "veliki", to nije objasnio.
Oni koji "minusiraju" ideju "prosvecenog apsolutizma", ne vide nista dobro, ni u buckurisu
laznog demokrastkog sistema.
A, "bic bozji", 'di je?
S. Savic
Preporuke:
4
2
32
utorak, 18 februar 2014 10:15
Stanic Milan
Interesantan panel - voleo bi da se diskusija u ovakvom(kulturnom) tonu nastavi.Bez sumnje seljak bezemljas je u nekoliko recenica izneo kristalno jasan pogled na nasu"objektivnu stvarnost"(kako smo to nekad vrsili deskripciju stanja i odnosa na partijskim sastancima).Pre nekog vremena je bio interesantan panel na HRT-3 koga vodi jedan mlad covek, prof.dr Jakovina.Prema podacima sa kojim raspolaze CIA oko 100.000 bivsih clanova SK iz Hrvatske propascu 14.kongresa pristupilo je HDZ-eu
a oko 55.000 SDP-eu.Identicno je bilo i u drugim republikama bivse YU.Tu dolazimo do krucijalnog pitanja. Da li su tzv. socijalisticke revolucije bile revolucije ili su to bili politicki prevrati?Deli nas pristojna ekvidistanca da bi mogli konstatovati, da su one rusile ono sto nisu smele rusiti,a nisu novo mogle graditi jer nisu bile ispunjene nuzne drustvene pretpostavke.Ista greska je napravljena i sa rusenjem empirijskog socijalizma samo sa jos gorim ucinkom.
Preporuke:
3
4
33
utorak, 18 februar 2014 12:55
Vladimir@ Milan
Ja sam ubedjen da ce sve drzave bivse SFRJ krenuti prosperitetnim putem, kada Udba baci vrecu necisti iz koje izvlaci kadrove.
Koliko se ko oslobdio uticaja doticne, toliko ce imati medjunarodnog i opsteg uspeha.
Lustracija, pa i ukidanje odredjenih gradjanskih prava..
Razni "patriotizmi" su zloupotrebljavani i isprofanisani, zbog potreba vojnika doticne organizacije..
Pa da pogledamo skoriju istoriju Srbije, od Rolexa..do milionskih kredita..da li ima nesto primetno?
Koja god "politika" da ima uspon ili pad, nezavisno od situacije, odredjene grupacije uvek imaju SVOJE MESTO...poprilicno bestezinsko, i sa putnajom uspona..
Preporuke:
0
0
34
utorak, 18 februar 2014 13:33
Stanić Milan 2
Stanić M.-Vladimir
Tu onda dolazimo do "teorije zavere".Nije UDBA kao politička policija nastala izvan sistema.Ako malo bolje pogledate svaka zemlja ima sovu UDBU(u SAD CIA,u Rusiji NKVD,Nemačkoj Štazi i BND itd).Ovde "ključ za bravu" drži onaj( ili oni)koji obezbedi ekonomski prosperitet zemlje,najšire političke slobode čoveka i građanina i teren za neposrednu demokratiju.Plebisciti,referendumi,pokretanje opoziva,kao i prava na podnošenje peticija,te i drugi oblici narodne inicijative su neophodni demokratski korektivi protiv tzv. "posredne predstavničke demokratije."Osnovna merila jednog društva nisu ni ustav,ni organizacija države,nego način na koji se pravne norme realizuju.Šta su zakoni u klasnom društvu?Ništa drugo do pravni izraz političke volje klase na vlasti.Dakle i pravna norma je klasno determinisana,uostalom kao i sve drugo.Šta bi se postiglo lustracijom,nego gola odmazda.
Preporuke:
2
2
35
utorak, 18 februar 2014 18:58
drJela Bisic
Za Stanic Milana,17.2.,18:59:Postovani,sigurna sam da niko od nas,ni Vi,ni ja-niko,nije u pravu.Da je nemoguce biti u pravu,imati pravi"recept"kada je ljudski materijal u pitanju.Ljudi,ljudska priroda,pokvare i najidealniji plan.Zagade,upropaste i najidealniju ideju.Svet(ceo-a ne samo mi,koji smo simbol neuspesnosti,u svakom pogledu)trazi izlaz iz corsokaka parlamentarne demokratije,i,kao sto znate,i mozete pretpostaviti-"gde je tanko-tu se para"
Tj kod nas.Na nama.Ljudi su gresni.Nema Novog coveka.Iskustva neposredne demokratije(kakvo je bilo i samoupravljanje)(kakvi su pokusaji salafista)su dobra kada su u pitanju male,izdvojene zajednice,mali,zatvoreni sistemi.Cim se broj poveca,a povezanost zajednica iskomplikuje-onda svaka mala zajednica vuce na svoju stranu,i to je tesko odrzati.Ne mozete velike sisteme,neophodne za savremeni svet,voditi na takav nacin.Pitanja o kojima se ovako moze odlucivati su malobrojna,pored toga-kada je populacija homogena,i vecina ima isti pogled na...
Preporuke:
2
1
36
utorak, 18 februar 2014 18:59
drJela Bisic
...pitanje koje je sporno,koje je na referendumu-onda je lako.Kada je populacija"sharena",kada postoji vise razlicitih misljenje i nijansi-tesko je preseci to pitanje na referendumu.Kod nas,ne brinite,oko svega toga nema problema:vecina nase populacije ide za neposrednom,najprimitivnijom licnom koristi.Principe,bilo koje vrste,sahranili smo kao nepotrebno zamajavanje.Moral smo oterali-da li da objasnjavam?Materijalno bogatstvo,samo po sebi ne mora da bude uslov,odnosno i siromasna drustva mogu da budu sredjena.Medjutim,cinjenica je da ekonomska snaga ima svoje velike prednosti.Ali,kao i kod pojedinaca,nije u pitanju samo imati ili nemati,vec i kako se doslo do ekonomskog prosperiteta.Mi smo,u jednom periodu imali jaku iluziju ekonomske uspesnosti(za neupucene,ali ipak...)koja jos i danas zivi u secanjima-ali do toga nismo dosli radom-vec drugim nacinima,i zato je ta iluzija jos opasnija.Drzave i narodi pribizavaju se demokatiji kao na nekom grafikonu,gde se kriva asimptotski...
Preporuke:
3
1
37
utorak, 18 februar 2014 19:02
drJela Bisic
...priblizava osi,ali je nikada ne sece.Po pitanju naroda,obrazovanja i gluposti:Moral se ne uci u skoli.Nikada se i nije ucio.Ucio se kod kuce,od porodice.Ako majka maze detetu:"Nemoj da se guras,neka drugi ginu"to je moralna pouka.Sve sto se uci u skoli i teorije koje se uce u siroj drustvenoj sredini-samo su spoljasnje lazi sa kojima cemo da paradiramo.Prave moralne pouke covek dobija u sredini na tzv zivotnim primerima:koga se ljudi boje,koga postuju,sta reci,a o cemu cutati(da te ne lupe).Posto su ljudi,iz ciste lenjosti,zabatalili vaspitanje dece,i posto je sad to vec 3-4. generacija koja ide po istom sistemu-moral je propao.Obrazovan covek,sa znanjem,jos je opasniji ako je nemoralan od nemoralne neznalice.Neznalica ce hteti-ali nece znati,obrazovan a nemoralan-moci ce da ostvari sta hoce,zato,vec odavno imate(i kod nas)ovu moralnu katastrofu.Ljudi su se za par decenija tako moralno iskvarili da su neprepoznatljivi.Nikada nisam bila konzervativna-ali ovo sto se sada
Preporuke:
1
1
38
utorak, 18 februar 2014 19:05
drJela Bisic
...sprovodi je sistematsko stvaranje amoralnih individua,nesposobnih da se udruze po bilo kom osbnovu,koje se,rascepkane,haoticno krecu po globusu.Kada drustvo podelite na asocijalne individue vi ste drustvo unistili,a posle cete i individue,kada i zasto budete hteli.I tacno-zakoni dijalektike i ovde ce dovesti red:jedinstvo suprotnosti,prelazak kvantiteta umkavlitet,negacija negacije.Pitanje je samo kada ce to biti,i ko ce preziveti"Narod tesko zivi":nemojte,molim vas,Srbe da slusate kada se zale.Na kraju morate da se smejete.Prica mi mlada devojka,zavrsila tezak fakultet,radi u stranoj zemlji(ima dobru platu-za srpske prilike fantazija)da mora da radi 8 sati dnevno,a nekada i subotom(ovde se ne radi petak i subota.Mnogi rade subotom)Pa sta bi ona htela,koliko sati dnevno da radi?Kod nas ljudi dobro zive,necu ni da budem licna ni da navodim primere,ali verujte;njihove zalopojke su smesne.Jos cemo morati da padamo,samo ne znam gde.Za Z.Djordjevica:Nosim se mislju da napravim recnik...
Preporuke:
1
1
39
utorak, 18 februar 2014 19:06
drJela Bisic
...jezickih fantoma ili kameleona(u koje ce svakako uci "drzavni nteres")za Pisma iz kanada:Kod nas se misli,u najsirim masama,da je trgovina hajducka pljacka,a da je politika"seksualna radnica'da upotrebim novosrpski izraz.Srbije,odnosno stanovnika ne treba da vam bude zao.Oni dobijaju sta sami prave.
Preporuke:
1
1
40
utorak, 18 februar 2014 22:01
Stanic Milan 4
Stanic M.- dr Jela Bisic
Postovana,
Moramo ipak biti objektivni u ocjeni i procjeni stanja i odnosa u proslom i davno proslom vremenu.Mislim, da ne stoji konstatacija da bivsi sistem nije dostigao materijalne resurse radom(ostalo mi je kod Vase explikacije ovo ne doreceno).Obzirom da smo savremenici znamo kako je ta Juga izgledala posle rata i koliko je znoja proliveno da bi uhvatili nekakav korak sa svetom.Vi ste na fakultetu anatomiju i fiziologiju ucili mesecima prije nego ste izasli na ispit,a danasnjeg klinca kad pitate koliko mu je ostalo ispita-odgovor:deda mislite valjada koliko rata nisam platio.Sta sam hteo uprosceno da kazem?Citavi sistemi u drustvu okrenuti su naopacke,tako i dalje stoje,a ne postoji ili ne postoje ljudi koji ce to opet vratiti na noge.U takvoj totalnoj zbrci nije moguce napraviti ni jedan valjan korak.Mozda "1.violina" ima i dobrih namera,ali i put u pakao poplocan je dobrom namerom- zar ne?
Preporuke:
0
1
41
sreda, 19 februar 2014 00:24
drJela Bisic
Postoje tzv opste tendencije,i nesto sto je nase,posebno.Tacno je da je Yu napravila industrijalizaciju,ali to su uradile i mnoge zemlje slicne (ne)razvijenosti sa kapitalistickim sistemom.Mi smo kapital(sto nacionalizovan,a sto inostrani)neefikasno koristili.Na kraju smo i to sto smo stvorili-unistili,a posle jos i poklonili lopovima.Posle pada SSSR-a svet se mnogo promenio.Pre svega,ostala je samo jedna velika sila,sto se valjda nikada pre nije dogodilo.Unipolarni svet.Preostala sila je,naravno,pocela da divlja.Sto jos traje.Na polju ekonomije ne samo da je chikashka skola dobila krila-vec je srusila tzv drugi svet(bivse komunisticke zemlje,pre svega Varsavskog pakta)a sada rusi i prvi svet.Radi se na vise polja,ali pre svega metodama psiholoskog rata,koji je do detalja prostudiran.Nekada su ljudi ziveli(i umirali)u malim zajednicama,gde je svako znao svakoga,i istoriju svacije porodice.Ljudi su se bavili tudjim poslovima i ogovarali,ali je to delovalo prirodno i normalno,i....
Preporuke:
0
1
42
sreda, 19 februar 2014 00:25
drJela Bisic
...imalo i odredjenu korisnu primenu.Danas milijarde ljudi gleda serije na TV.i razne druge"sadrzaje".To je vrsta droge-prodje vreme u nicemu.Na polju obrazovanja,danas,u vreme prave eksplozije tehnickih mogucnosti za obrazovanje-nove generacije nece da znaju.Hoce da bleje.To je svetska tendencija.Zamislite udzbenik za fakultet od 200 stranica.To je novi nacin porobljavanja masa-neznanjem.Amerikanizacija obrazovanja(Ali ne za svakoga)Vulgarizacija umetnosti(ako popularnu,pop-umetnost mozemo zvati umetnoscu)Rusenje porodice,sukcesivna monogamija je danas preovladjujuci oblik porodice u SAD.Sira porodica je jedina zastita coveku od drzave.Da li jos uopste postoje tetke(i sa njima tece)ujne,stricevi,da ne kazem dalji rodjaci(gde se srodstvo objasnjava u 3 recenice)?Ovo su sve svetske tendencije,(da ne sirim pricu)a kod nas padaju na plodno tlo drusta koje se vec odavno raspada.Iz raznih razloga.To niko"odozgo"nece promeniti,vec svi mi,svesni problema,treba da radimo gde god mozemo da...
Preporuke:
0
1
43
sreda, 19 februar 2014 00:26
drJela Bisic
...ove tokove preokrenemo.Ja anatomiju i fiziologiju ucim i dan danas,verujte,uzivajuci u internetu.Secam se prasnjavih knjiga i hartija,koje sam satima i danima preturala,trazeci nesto.A sad guglujem-i to je to.Ko u danasnje vreme nece da zna-i treba da bude rob.Nije za bolje.A te"doktore" oduvace za 10 g. zakoni trzista.Uvek ce u masi biti boljih.Ko je slobodan covek-ne prodaje ni svoje vreme,ni znanje.Ono sto mora da naplato,da bi ziveo-je minimalno.Mozda sa tim prihodom nema za krstarenje-ali pun znanja moze ceo dan da se smeje budalastinama koje cuje.Trpen-spasen
Preporuke:
0
1
44
sreda, 19 februar 2014 11:36
Zoran Đorđević
Za dr Jelu Bisić i Milana Stanića.
Molim da mi ne zamerite što ću vam staviti jednu primedbu. Ne odnosi se na sadržaj vaših tekstova, nego na pravopis. Pravite grešku što ne stavljate razmak posle interpunkcijskih i pravopisnih znakova. Ispravio sam jedan deo teksta dr Jele Bisić i on treba da izgleda ovako:
...imalo i odredjenu korisnu primenu. Danas milijarde ljudi gleda serije na TV. i razne druge "sadrzaje". To je vrsta droge - prodje vreme u nicemu. Na polju obrazovanja, danas, u vreme prave eksplozije tehnickih mogucnosti za obrazovanje - nove generacije nece da znaju. Hoce da bleje. To je svetska tendencija. Zamislite udzbenik za fakultet od 200 stranica. To je novi nacin porobljavanja masa - neznanjem. Amerikanizacija obrazovanja (Ali ne za svakoga) Vulgarizacija umetnosti (ako popularnu, pop-umetnost mozemo zvati umetnoscu).
To su pravopisna ali i slovoslagačka, tipografska pravila, koja služe da tekst bude pregledniji, čitljiviji, lepši na oko.
Preporuke:
1
1
45
sreda, 19 februar 2014 17:51
drJela Bisic
Za Z. Djoprdjevuica: oprostite. Trudicu se ubuduce.
Preporuke:
0
1
46
četvrtak, 20 februar 2014 16:48
drJela Bisic
Stalno dolazi do nesporazuma, kada se kaze: iskoriscavanje kapitala u komunizmu je bilo lose. Ljudi( koji su radili, savesno i posteno) ne pristaju na tu kvalifikaciju. Pre svega -nisu svi radili, nije vecina, bilo je mnogo"rupa". Da ih sada ne nabrajam. Pored toga, cak i da svi zaposleni savesno rade- ako je organizacija losa, ako je i dizajn, i materijal i...od celog posla i rada nema nista. Setite se "tehnomenadzera". Da li su oni to stvarno bili ili ne- nije vazno. Ova "titula" ne sme da bude pogrda.
Preporuke:
0
1
47
četvrtak, 20 februar 2014 18:21
Zoran Đorđević
Za Dr Jelu Bisić.
U pravu ste.
U jednom komentaru, ne sećam se više na koju temu, izrekao sam jeretičku misao da kod nas socijalizam ne bi propao da se u njemu radilo kao u kapitalizmu, a da se profit delio svima. Naglasak je na onom "radilo". Sa optimalnim brojem radnika, sa optimalnim iskorišćenjem materijalnih, energetskih resursa. Bez zabušavanja, fušerisanja, nekažnjenog pravljenja štete, mlaćenja prazne slame u svim oblicima i svim drugim što je kočilo stvaranje profita. Ceo radni vek sam proveo u velikoj fabrici i znam koliko je "rupa", kako ste se slikovito izrazili, bilo.
Svuda je, objektivno, bilo više radnika nego što je potrebno, a neradnici su imali ista prava i privilegije kao i radnici. Ne znam seća li se neko onog Suda udruženog rada u Čačku?
Fabrike nisu smele da budu socijalne ustanove, a bile su. A o samoupravljanju, kao najvećoj budalaštini, potrebna je duža priča.
Preporuke:
0
1
48
petak, 21 februar 2014 00:04
drJela Bisic
Za Z.Djordjevica: Postovani ,odrasla sam u komunizmu, rodjena sam52,g. U zivotu, raznim povodima, vidjala sam i upoznavala mnoge ljude, i oduvek, od detinjstva volela da ih analiziram( kada i koliko sam mogla). Koliko mogu da se setim( a secanje moze svakoga da vara) videla sam vise savesnih radnika medju antikomunistima, nego medju komunistima, onim "pravim", "zadrtima". Znam mnoge lekare, pravnike, profesore, nastavnike...koji nisu bili komunisti, to sam sigurna, a nisu imali hrabrosti da kazu da su antikomunisti. To je tada bila, doslovce, smrtna presuda. Svi oni su savesno obavljali svoj posao; isli na bolovanja samo kad su bili mrtvi bolesni' nisu otvarali cesme u WC-u preduzeca, da voda satima otice; nisu palili svetlo u sluzbenim prostorijama danju; nisu...prosto bili su vaspitani da rade savesno, nisu mogli da maltretiraju pacijente,da vuku kijente po sudu, ili lose uce djake. Osecali su odgovornost prema poverenom poslu, prema narodu, prema puku. Vise su odgovarali...
Preporuke:
0
1
49
petak, 21 februar 2014 00:22
drJela Bisic
...komunistickom idealu Novog coveka, od mnogih komunista. Uopste- sto se vise islo u hijerarhiji Partije- to ste manje imali sanse da vidite Novog coveka. Samoupravljanje je bila nasa letitica. Kada je djavo dosao po svoje; strani, neotplaceni krediti dosli za naplatu i poceli da se gomilaju; zaposlenost postala lazna a nezaposlenost stvarna- izmislili smo samoupravljanje, kao nacin da se odgovornost svali na "radne kolektive", i stupio je na snagu sporazum T-Brant. Izvezli smo, u Nemacku, jedino cega smo imali u visku, za izvoz: ljude. Nisu ni bili toliko loseg kvaliteta. Secam se jasno, iz svog detinjstva, beskrajnih "konferencija", sa kojih su me roditelji, nosili, uspavanu, kuci. Nisu smeli,samu, da me zakljucavaju, bojali se pozara. Raspodela varijabilnog dela, nagradjivanje prema radu(a svako misli da je najbolji), raspodela stanova i bodovne liste, na kojima su osvanule zaboravljene svastike i davno mrtve svekrve i taste. Cela drzava se par decenija iskljucivo,satima,svadjala.
Preporuke:
0
1
50
petak, 21 februar 2014 00:41
drJela Bisic
...svakodnevno, oko podele para, koje(jos) nisu ni bile stvorene. Da, fabrike su bile socijalne ustanove, neka vrsta obdanista za odrasle, jer drustvo nije ni znalo nista drugo da proizvodi sem(prikrivenih )socijalnih slucajeva. Obecana brda i doline trebalo je opravdati, i ne samo to: materijalizovati. Komunizam je, direktno i indirektno, unistio kapitalisticku socijalnu drzavu, kao ideju. Ona vise uopste nije u modi. Istina, postoje jos neke takve drzave, kao Skandinavske-ali sve manje, o njima se ne govori. Vrlo je tesko uspostaviti krhku ravnotezu izmedju plate, koja radniku obezbedjuje dostojan zivot, i ljudske teznje da se iskorisavaju, zloupotrebljavaju prava, sa jedne strane, i neljudske eksploatacije i ucenjivanja. Ovo zato sto od svih faktora porizvodnje- covek, radnik koji prodaje svoju radnu snagu, ima najmanje slobode. I ona se stalno smanjuje. Cak i kad bi se uklonile sve granice, kao prepreke kretanju radne snage, po svetu, (u potrazi za najbojim uslovima, pod kojima...
Preporuke:
0
1
51
petak, 21 februar 2014 00:51
drJela Bisic
...covek moze svoj rad da proda-nista se ne bi postiglo. Svako bi isao gde mu je najbolje, i, onda, posle nekog vremena, uslovi bi se izjednacili. ZUR i SUR:(ko se seca:zakon o udruzenom radu i sudovi udruzenog rada)Paralelno sudstvo, koje je zaposljavalo i sudije- laike(nije se videla razlika: i ovi drugi su, bili i sada su, laici)(u najgorem smislu). Trebalo je da hitno resava radne sporove. Ja sam svoj radni spor pred SUR-om resavala 12g., i ni ne znam sta je od toga na kraju bilo. Mogu da pogledam(ako nemam druga posla)
I proričem- samo taj broj će da raste, u budućnosti.
Živi bili, pa videli.
Sto se tice toga da su Dveri 'trojanac' ne slazem se sa tim. Pa nisu oni na drustvenoj sceni od proslih izbora. Oni deluju petnaestak godina i iza sebe imaju dosta toga ucinjenog.
Narod je 2008. glasao za njega, za SPS, zato da ne bi ušao u koaliciju sa DS. On je potom svojim biračima bez milosti pljunuo u lice i ušao u vladu sa Tadićem. Sada je u vladi sa Vučićem. Kao jarbol za sve zastave.
Zaboravio je da neke ljude možeš varati sve vreme, sve ljude neko vreme, ali varati sve ljude sve vreme ne možeš.
Prijatelju- u Srbiji možeš da varaš toliko dugo, koliko ti treba. Evo, 25 godina nas varaju manje-više isti; I?
Koliko njih je shvatilo?
Zato cu s interesovanjem pratiti naredne izbore u Srbiji. Izbori ce biti najbolji pokazatelj da li je i koliko pro-ruska opcija izasla iz mode kod Srba.
Neopredeljeni i bojkotasi, da se ne lazemo, vec su okrenuli ledja Rusiji, samo im je tesko da to priznaju sebi ili drugima, pa zato moramo da slusamo: "Ja sam za Rusiju, ali mi ne pada na pamet da glasam za nju, radije cu ponistiti svoj listic."
A kako to znaju?! I kakvo je to "očekivano" odbijanje?
Ovde imamo posla sa zamenom teza koja se sastoji u sledećem.
Nije problem taj što Koštunica odbija da uđe u patriotski blok koji bi sigurno duplirao broj glasova na izborima nego što će to biti slučaj kada na izbore uđu razjedinjeni(sa 7% na 15%), nije problem taj što DSS učestvuje u vlasti sa SNS-om u najvećem gradu Beogradu , nije problem taj što je Koštunica bio u DOS-u sa Čankom, Čedom, Pešićkom, Đinđićem..nije problem što DSS ne stavlja na liste svoje kadrove sa izraženim patriotskim stavom. Ali je problem što se "neki tamo" marginalni pokret Dveri usudio da ponudi njegovom veličanstvu DSS -u poziv za stvaranje zajedničkog patriotskog bloka.
Koja je svrha takvog "pariranja" kada su im politike iste, odnosno kad imaju (istog) "gazdu"?
Na pitanje novinarke(B.Čajpak praznični broj Politike):
Budući da iz sns-a kažu da se protiv njih provodi kampanja novcem tajkuna,plašite li se da će vas optužiti da u kampanji trošite tajkunski novac?
Č.Jovanović):
Ne ne plašim se.
I PO TOME SE RAZLIKUJEM OD DRUGIH POLITIČARA,JA NOVAC ZARAĐUJEM U FABRICI,A NE U KABINETU REKETIRAJUĆI SVE KOJI OD MENE ZAVISE.(povećao slova komentator)
Uz svu maštu,koja mi ne nedostaje,jedino što bi ga Neko mogao priupitati(čisto hipotetički):
Da li ste pristupili sindikalnom sporazumu sa koalicionim partnerom i kako ćete ostvariti vaša RADNIČKA prava?
U sociološkom i filozofskom smislu demokratija znači oslobađanje čoveka od slepih društveni sila-uvođenje čoveka u društvene odnose kao osnovnog subjekta,stalno širenje kruga i oblika kojima se čovek može služiti.U Srbiji(i ne samo Srbiji) je na sceni formalna,parlamentarna,posredna,pasivna demokratija.Dakle demokratija, da bi to bila, podrazumjeva modernu državu,ekonomski jaku i društvene odnose koje se podvode pod pravo,da bi se mogle slepe stihijske društvene sile držati na uzdi.Sinoć smo gledalina TV-eu primer srpskog"političkog boga" koji kao u antičkim tragedijama u dobro izrežiranoj predstavi"sedećim" radnicima"Želvoza" rešava egzistencijalne probleme.Da zaključim ovaj deo rečima nobelovca Dr A.Švajcera,kad je za demokratiju rekao da je to velika ideja,ali će još biti bolja kad se ostvari.
Stanić Milan
Umesto komentara o ovoj ili onoj političkoj stranci u Srbiji, posetio bi kolege iz teorije politike u nekoliko rečenica šta suštinski znači demokratija.
Demokratija, iz vizure naših političara, znači isključivo opredeljenje za Zapad, za Ameriku.
Kod nas su često u opticaju sledeće sintagme (navodim samo neke):
- demokratske promene,
- demokratski principi,
- demokratska orijentacija,
- demokratske tekovine,
- demokratski potencijal,
- demokratski kapacitet.
Ako u svim ovim primerima zamenimo, kao u matematici, demokratski sa proamerički sve postaje sasvim jasno. Proameričke promene... sve do proamerički kapacitet.
To se radi, naravno, po diktatu Amerikanaca, koji neposlušnim zemljama uteruju "demokratiju" na razne načine, najčešće silom. Primera ima dovoljno.
Teorija je jedno, a stvarnost drugo.
Nemam sto dodati Vasim opservcijama na temu demokratije.Ideja mi je bila upravo na teorijskoj postavci demokratije cije je temelje postavio Aristotel,a koji do danas nisu demantovani.Mene kao covjeka(istina levicarskog svetonazora) do bola iritira ta primitivna,prizemna demagogija od ljudi politicara razlicitog predznaka koji bezocno lazu,a kao kontrapunkt taj jadni omadjijani i sludjeni populus koji veruje ovim neljudima.Obzirom da mi je ideologija bila opsena dajem sebi pravo da na osnovu skromnog saznanja pravim neka poredjenja.Pogledajte Svajcarsku i primer neposredne narodne demokratije u vrlo slozenom politickom sistemu konfederalno - federalnog modela i ove nesretne drzavice nastale posle rasturanja YU.Zakljucak.Prava demokratija je moguca samo u materijalno bogatim drustvima u sta treba dodati visok stepen obrazovanja iz svih segmenata naucne misli,patriotizam,primenjeni humanizam i naravno ne mala kolicina romantizma.Pozdrav.
Vasa opservacija je apsolutna tacna.Cilj u mom komentaru je bio,da se posetimo na neke terijske postavke kako bi mogli u svojim ocenama i procenama
"razdvojiti zito od kukolja".Ne smijemo nikako zapostavljati teoriju ,jer kao jednom prilikom rece Hegel:"Sve je teorijski moguce dokazati i dokazivo je, samo se glupost dokazuje prakticno."Po mom skromnom misljenju narodne mase nikada nisu imale veci nivo opsteg obrazovanja,a da imaju "potpuno politicko slepilo mesano sa daltonizmom" iz koga izbija ravnodusnost,defetizam,neorganizovanost itd.Vidite, sto je paradoksalno!Narod nikada nije teze zivio,ugrozena je esencija nacije posvemasnim propadanjem koje nije samo rezultat materijalne nemastine nego opsteg degenerativnog procesa u nacionalnom korpusu,a narod cuti,iako je potpuno svestan svoje situacije.Valjda ce se stvari popraviti kada ova situacija doved do apsurda - a tu smo negde.
Najveći broj nesporazuma koji se javlja u različitim raspravama nastaje zbog toga što pojmovi o kojima se diskutuje nisu precizno definisani.
Jedan od najboljih primera za to je pojam "nacionalni i državni interes". Niko ne zna šta je to, nigde o tome nije razgovarano, ne postoji saglasnost o tome, pa se jedan isti događaj tumači i kao očuvanje i kao izdaja nacionalnih iteresa. Zavisno od tačke gledišta i percepcije pojma.
Retorika je đavolja stvar, škole se uče za to da se govori a ne kaže ništa. Pojmovi se namerno zamagljuju, daje im se višesmisleno značenje i objašnjavaju po potrebi. Demokratija je jedan od tih pojmova.
Nemojamo da zaboravimo da DSS ima bogatu tradiciju izlaska na izbore i samostalna i u koalicijama, i da su ponesto naucili iz tog iskustva. Moje iskustvo sa izborima je da i posle dvadeset godina visestanastva, nas narod glasa za onog koji bolje laze u predizbornoj kampanji (Slobine brze pruge, Dinkicevih cuvenih 1000 evra). Pa samo poredite stanje privrede sada sa vremenom Kostunicine vlade do 2008-me pa sve vam je jasno. Ako narod opet izabere SNS, verujte nije kriv DSS sto se nije usao u koaliciju, nego narod koji je dobio upravo sto je izabrao. I nista mi vise nije zao takve Srbije.
Šta je u dubini, u korenu iz koga raste naš politički
(i ne samo politički) život.
Ja o tome ne znam ništa.
A naši istoričari,sociolozi, politikolozi, psiholozi,(psihijatri)i drugi znaju manje od mene.
Oko nas je strahovita noć.I utvare.
(ako se ne varam ovo se spominje u Homerovoj ODISEJI u Devetom pevanju a ima ih još petnaest.)
Ko su naši prvi demokrati. To su partijski sekretari, čuvari AVNOJa koje je Slobodan Milošević najurio iz komiteta. Neiskrene sluge. Kakvi su bili marksisti, takvi i demokrati. Neiskreni i nezahvalni.
Nikada se nisu (bar meni nije poznato) zahvalili Miloševiću. Da ih nije najurio, šta bi oni bili.
Bezvoljni tumači propale ideologije. Lično sam mislio da će nesposobnjakovići ostati bez hleba.
Ispade da ih je okupio novi gazda.
Posao im ostade isti. Ostvarivanje tuđih interesa kao srpskih.
nastavak
Da nije bilo naredbe (iz SAD), kad bi se "sastavile" takozvane opozicione partije, u DOS?
Naredba je prekinula (i ucutkala)hrvatsku vojnu agresiju i sukobe, protiv "muslimana", i ovih, protiv Hrvata, "udruzila ih" i okrenula protiv Srba u BiH (i, ne samo).
Da li verujemo da je SNS nastala na nekoj stvarnoj ideji, politickoj viziji, a od SRS "dvojca bez,
a sa, kormilarom, van camca"?
Zar ne vidimo koliko je interesna zajednica "biraca", nazovi politickih partija, dezorijentisana("zblanuta")?
Dok "novinari" i "analiticari" zaradjuju svoje jadne "parice", pisuci o moci, diktaturi, ..
Neprofesionalni komentatori i deo naroda, "je, za",
jer od svega "vidi" (populisticku) farsu od borbe
protiv kriminala i korupcije.
Svi zajedno, pisu i govore o "reformama", a da
ni A.V., "veliki", to nije objasnio.
Oni koji "minusiraju" ideju "prosvecenog apsolutizma", ne vide nista dobro, ni u buckurisu
laznog demokrastkog sistema.
A, "bic bozji", 'di je?
S. Savic
a oko 55.000 SDP-eu.Identicno je bilo i u drugim republikama bivse YU.Tu dolazimo do krucijalnog pitanja. Da li su tzv. socijalisticke revolucije bile revolucije ili su to bili politicki prevrati?Deli nas pristojna ekvidistanca da bi mogli konstatovati, da su one rusile ono sto nisu smele rusiti,a nisu novo mogle graditi jer nisu bile ispunjene nuzne drustvene pretpostavke.Ista greska je napravljena i sa rusenjem empirijskog socijalizma samo sa jos gorim ucinkom.
Koliko se ko oslobdio uticaja doticne, toliko ce imati medjunarodnog i opsteg uspeha.
Lustracija, pa i ukidanje odredjenih gradjanskih prava..
Razni "patriotizmi" su zloupotrebljavani i isprofanisani, zbog potreba vojnika doticne organizacije..
Pa da pogledamo skoriju istoriju Srbije, od Rolexa..do milionskih kredita..da li ima nesto primetno?
Koja god "politika" da ima uspon ili pad, nezavisno od situacije, odredjene grupacije uvek imaju SVOJE MESTO...poprilicno bestezinsko, i sa putnajom uspona..
Tu onda dolazimo do "teorije zavere".Nije UDBA kao politička policija nastala izvan sistema.Ako malo bolje pogledate svaka zemlja ima sovu UDBU(u SAD CIA,u Rusiji NKVD,Nemačkoj Štazi i BND itd).Ovde "ključ za bravu" drži onaj( ili oni)koji obezbedi ekonomski prosperitet zemlje,najšire političke slobode čoveka i građanina i teren za neposrednu demokratiju.Plebisciti,referendumi,pokretanje opoziva,kao i prava na podnošenje peticija,te i drugi oblici narodne inicijative su neophodni demokratski korektivi protiv tzv. "posredne predstavničke demokratije."Osnovna merila jednog društva nisu ni ustav,ni organizacija države,nego način na koji se pravne norme realizuju.Šta su zakoni u klasnom društvu?Ništa drugo do pravni izraz političke volje klase na vlasti.Dakle i pravna norma je klasno determinisana,uostalom kao i sve drugo.Šta bi se postiglo lustracijom,nego gola odmazda.
Tj kod nas.Na nama.Ljudi su gresni.Nema Novog coveka.Iskustva neposredne demokratije(kakvo je bilo i samoupravljanje)(kakvi su pokusaji salafista)su dobra kada su u pitanju male,izdvojene zajednice,mali,zatvoreni sistemi.Cim se broj poveca,a povezanost zajednica iskomplikuje-onda svaka mala zajednica vuce na svoju stranu,i to je tesko odrzati.Ne mozete velike sisteme,neophodne za savremeni svet,voditi na takav nacin.Pitanja o kojima se ovako moze odlucivati su malobrojna,pored toga-kada je populacija homogena,i vecina ima isti pogled na...
Postovana,
Moramo ipak biti objektivni u ocjeni i procjeni stanja i odnosa u proslom i davno proslom vremenu.Mislim, da ne stoji konstatacija da bivsi sistem nije dostigao materijalne resurse radom(ostalo mi je kod Vase explikacije ovo ne doreceno).Obzirom da smo savremenici znamo kako je ta Juga izgledala posle rata i koliko je znoja proliveno da bi uhvatili nekakav korak sa svetom.Vi ste na fakultetu anatomiju i fiziologiju ucili mesecima prije nego ste izasli na ispit,a danasnjeg klinca kad pitate koliko mu je ostalo ispita-odgovor:deda mislite valjada koliko rata nisam platio.Sta sam hteo uprosceno da kazem?Citavi sistemi u drustvu okrenuti su naopacke,tako i dalje stoje,a ne postoji ili ne postoje ljudi koji ce to opet vratiti na noge.U takvoj totalnoj zbrci nije moguce napraviti ni jedan valjan korak.Mozda "1.violina" ima i dobrih namera,ali i put u pakao poplocan je dobrom namerom- zar ne?
Molim da mi ne zamerite što ću vam staviti jednu primedbu. Ne odnosi se na sadržaj vaših tekstova, nego na pravopis. Pravite grešku što ne stavljate razmak posle interpunkcijskih i pravopisnih znakova. Ispravio sam jedan deo teksta dr Jele Bisić i on treba da izgleda ovako:
U pravu ste.
U jednom komentaru, ne sećam se više na koju temu, izrekao sam jeretičku misao da kod nas socijalizam ne bi propao da se u njemu radilo kao u kapitalizmu, a da se profit delio svima. Naglasak je na onom "radilo". Sa optimalnim brojem radnika, sa optimalnim iskorišćenjem materijalnih, energetskih resursa. Bez zabušavanja, fušerisanja, nekažnjenog pravljenja štete, mlaćenja prazne slame u svim oblicima i svim drugim što je kočilo stvaranje profita. Ceo radni vek sam proveo u velikoj fabrici i znam koliko je "rupa", kako ste se slikovito izrazili, bilo.
Svuda je, objektivno, bilo više radnika nego što je potrebno, a neradnici su imali ista prava i privilegije kao i radnici. Ne znam seća li se neko onog Suda udruženog rada u Čačku?
Fabrike nisu smele da budu socijalne ustanove, a bile su. A o samoupravljanju, kao najvećoj budalaštini, potrebna je duža priča.