Kak sobratь Russkuю zemlю

(Fond strategičeskoй kulьturы, 9.8.2010)

Izvestno, čto dviženie čelovečeskoй civilizacii v značitelьnoй stepeni proishodit po spirali, to estь krugoobrazno s prodviženiem vpered. Kasaetsя эto i form organizacii gosudarstvennoй žizni.

Bыlo vremя, kogda v kačestve naibolee uspešnыh v meždunarodnom protivoborstve vыstupali gosudarstva imperskogo tipa s mnogourovnevoй sistemoй upravleniя. Zatem nastupila эpoha nacionalьnыh gosudarstv, imeющih dovolьno prostoe ustroйstvo gosupravleniя, kotoraя prodolžalasь vplotь do seredinы XX stoletiя. Vo vtoroй polovine prošedšego veka na mirovuю arenu vnovь stali vыhoditь krupnыe geopolitičeskie obrazovaniя (v pervuю očeredь, эto Evrosoюz) s veroяtnostью statь v buduщem gosudarstvennыmi soюzami imperskogo tipa.

Kto-to vozrazit, zametiv, čto v konce XX stoletiя ušli v nebыtie eщё dva gosudarstvennыh obrazovaniя imperskogo tipa: mirovaя imperiя – Sovetskiй Soюz i regionalьnaя – Юgoslaviя. Odnako SSSR i SFRЮ яvlяlisь skoree kvaziimperiяmi, tak kak bыli vыstroenы isklюčitelьno na ideologičeskoй osnove s žestko centralizovannoй odnopartiйnoй sistemoй upravleniя. Kogda že bazovaя ideologiя perestala rabotatь i partiйno-političeskiй karkas utratil pročnostь, SSSR i socialističeskaя Юgoslaviя prekratili suщestvovanie.

V protivoborstve dvuh mirovыh imperiй pobedila sopernica Sovetskogo Soюza, liberalьnaя sverhderžava – Soedinennыe Štatы Ameriki. SŠA okazalisь ne tolьko эkonomičeski bolee moщnыmi, no i bolee izoщrennыmi, kovarnыmi, političeski bolee ustoйčivыmi.

Dvuhpartiйnaя sistema i эkonomika, osnovannaя na častnom kapitale (o takom ponяtii, kak socialьnaя spravedlivostь, rečь v dannom slučae ne idet), pozvolili imperii transnacionalьnыh korporaciй SŠA oderžatь verh nad odnopartiйnoй, žestko avtoritarnoй sovetskoй sverhderžavoй. Spustя dvadcatь let posle gibeli Sovetskogo Soюza, uže možno s uverennostью govoritь, čto osnovnoй pričinoй razrušeniя SSSR bыla ne stolьko komandno-administrativnaя эkonomika (эto uže sledstvie), a ego poročnaя političeskaя sistema s ee diktaturoй partiйnoй bюrokratii i otsutstviem realьno deйstvuющih, a ne formalьno oboznačennыh učreždeniй narodovlastiя.

Itogom takogo ustroйstva gosudarstva stalo počti polnoe otčuždenie graždan ot gosudarstva. Pri эtom sovetskaя otčuždennostь imela svoi, tolьko eй prisuщie osobennosti. Esli, naprimer, v poslednie vremena Reči Pospolitoй ee zapadnorusskie (belorusы i ukraincы) poddannыe otnosilisь k эtomu gosudarstvu kraйne vraždebno, v lučšem slučae bezrazlično i ne sčitali ego svoim, to sovetskie graždane (nezavisimo ot nacionalьnosti) v podavlяющem bolьšinstve želali sohraneniя Sovetskogo Soюza, progolosovav za эto na referendume 17 marta 19991 goda.

Otčuždenie sovetskih graždan ot pozdnesovetskogo gosudarstva v pervuю očeredь sostoяlo v tom, čto v SSSR otsutstvoval realьnый mehanizm voploщeniя voli graždan, vыskazannoй v tom čisle i na referendumah. V rezulьtate partiйno-bюrokratičeskaя verhuška, vzяvšaя kurs na razrušenie Sovetskogo Soюza i privatizaciю sovetskogo nasledstva, ostavila mnenie sograždan bez vnimaniя.

Eщe odnim bukvalьno rokovыm izъяnom sovetskoй kvaziimperii bыla antirusskaя napravlennostь oficialьnoй kommunističeskoй ideologii. Eщe v rabote sozdatelя sovetskogo gosudarstva Lenina «O nacionalьnoй gordosti velikorossov» russkie bыli obъяvlenы narodom-эkspluatatorom, kotorый obяzan bыl ne tolьko pokaяtьsя za svoe «plohoe» istoričeskoe povedenie, no i v uщerb sebe podnimatь nacionalьnыe okrainы.

Zahvativ v oktяbre 1917 goda vlastь v Rossii, bolьševiki-internacionalistы ne tolьko poveli bespoщadnuю graždanskuю voйnu i organizovali čudoviщnыe repressii, no i nasilьstvenno razdelili russkiй narod, ot kotorogo bыli otorvanы belorusы i malorossы, lišennыe prava nazыvatь sebя russkimi. Teh že, kto ne bыl soglasen s antirusskoй «leninskoй nacionalьnoй politikoй», popadal v razrяd «pogromщikov, černosotencev i vragov sovetskoй vlasti», stanovяsь obъektom pristalьnogo vnimaniя so storonы repressivno-karatelьnыh organov.

Naibolee žestko obщerusskie (ili kak govorili bolьševiki – «šovinističeskie») nastroeniя podavlяlisь na Ukraine i v Belorussii. Pričem na эtom neblagovidnom popriщe aktivno vzaimodeйstvovali repressivnыe (OGPU-NKVD-KGB) i partiйnыe organы, a takže «nacionalьnыe po forme i socialističeskie po soderžaniю» tvorčeskie soюzы. Pričem t.n. «nacionalьnыe demokratы», po-vidimomu, polagaя, čto okončatelьno nastupili ih vremena, s bolьšim эntuziazmom vklюčilisь v vыяvlenie nositeleй obщerusskogo soznaniя, osobenno sredi učiteleй i nemnogočislennoй togda tvorčeskoй intelligencii i donosili ob эtom partiйnыe organы i organы OGPU-NKVD.

Skolьko belorusov-«šovinistov» podverglosь goneniяm s podači «svяdomыh» nacional-demokratov, istorikam eщe predstoit vыяsnitь, no uže seйčas izvestno, čto v hode vыpolneniя v dovoennoй BSSR programmы t.n. «belorusizacii» graždan, somnevavšihsя v neobhodimosti derusifikacii belorusov, izgonяli s rabotы, vыsыlali za predelы BSSR, i vse oni polučali яrlыki «vragov naroda» so vsemi vыtekaющimi otsюda posledstviяmi.

Nu, a zatem, kogda «nacionalьnыe demokratы» otыgrali svoю provokacionnuю rolь, «karaющiй meč revolюcii» dobralsя i do nih. Kak pisal kogda-to zapadnorusskiй pervopečatnik Georgiй Skorina: «Ne roй яmu drugomu, sam vvališьsя v nю». No «nacdemы» prosvetiteleй ne čitaюt, dlя nih glavnoe – vыtravitь obщerusskoe soznanie iz belorusov.

Sovetskiй Soюz pri vseh ego socialьnыh i эkonomičeskih dostiženiяh bыl imperieй navыvorot, gde deržavoobrazuющiй russkiй narod bыl obъektom socialьnogo i nacionalьnogo pritesneniя so storonы gospodstvuющeй v SSSR kompartiйnoй bюrokratii. Karkasom Sovetskogo Soюza bыla VKP(b)-KPSS, postroennaя po principu rыcarskogo ordena (t.n. demokratičeskiй centralizm). Ne zrя Stalin nazыval partiю bolьševikov ordenom mečenoscev.

Vnutrennяя že žiznь ordenov vsegda stroilasь po pravilu: «rыcarь niщiй – orden bogatый». Odnako kak tolьko эto pravilo predaetsя zabveniю, orden neizbežno drяhleet, a sozdannoe im gosudarstvo gibnet. Tak bыlo s Livonskim ordenom i Livonieй, tak bыlo s VKP (b)-KPSS i Sovetskim Soюzom.

Kak izvestno, sam Stalin («velikiй magistr ordena bolьševikov») vel dovolьno skromnый obraz žizni i ne imel nikakogo ličnogo sostoяniя. Эtogo že on treboval i ot partiйnыh funkcionerov. I esli kto-to iz nih «moralьno razlagalsя», to na kakoe-libo snishoždenie on rassčitыvatь ne mog.

Posle smerti Stalina vklюčilsя mehanizm drяhleniя «partiйnogo ordena». Ne tolьko partiйnыe funkcionerы, no i «velikie magistrы»- generalьnыe sekretari ne hoteli bolьše žitь v askeze. Zapas pročnosti KPSS bыl dostatočno bolьšim, no vse že čerez 35 let on bыl isčerpan i načalsя neuderžimый raspad sovetskoй sistemы. V 1991 godu vse bыlo končeno.

Pomimo SSSR, bыlo v XX veke eщe odno gosudarstvo ordenskogo tipa s ideologieй, protivopoložnoй sovetskoй, – эto nacistskiй III Reйh, яdrom kotorogo bыla ne stolьko partiя NSDAP (эto skoree bыl karkas), skolьko «černый orden SS». V otličie ot Sovetskogo Soюza III Reйh ne raspalsя, a bыl sokrušen v hode samoй krovavoй voйnы v mirovoй istorii. Pri эtom strašno predstavitь, čto bыlo bы s čelovečeskoй civilizacieй, esli bы na puti III Reйha ne vstala krasnaя ordenskaя deržava – SSSR. Nado polagatь, čto nacistskaя verhuška prekrasno ponimala ordenskuю sutь Sovetskogo Soюza, kotorый s každыm godom nabiral moщь i bыl na rubeže 30-h – 40-h godov XX stoletiя eщe tolьko na puti k veršine svoego moguщestva.

Poэtomu Gitler spešil, ponimaя, čto proйdet eщe neskolьko let, i voйna protiv SSSR poterяet smыsl - pobeditь krasnoe ordenskoe gosudarstvo budet nevozmožno. Opыt že voennыh stolknoveniй s Polьšeй i Francieй (točnee ih polnый razgrom) ubedil Gitlera, čto Zapad samostoяtelьno ne smožet protivostoяtь stalьnoй i bespoщadnoй voennoй mašine reйha.

V эtom, po-vidimomu, i sostoit odna iz rešaющih pričin napadeniя Gitlera na SSSR. S točki zreniя nacionalьnыh interesov Germanii voйna s Rossieй bыla bessmыslennoй i protivorečila vsem kanonam geopolitiki. A vot esli posmotretь na dannый vopros, ishodя iz pritяzaniй Gitlera na mirovoe gospodstvo, to vse stanovitsя na svoi mesta. Sovetskiй Soюz bыl edinstvennoй pregradoй na puti k vsemirnoй vlasti nacistskogo reйha, i эto prepяtstvie nužno bыlo nezamedlitelьno ustranitь. Otsюda i poяvilsя plan molnienosnoй voйnы «Barbarossa».

Odnako vernemsя v naše vremя. Russkomu narodu v treh ego vetvяh predstoit uže v bližaйšie godы rešitь očenь neprostuю zadaču – vnovь sobratьsя voedino, ibo tolьko soediniv i priumnoživ potencialы Velikorossii (RF), Malorossii (Ukrainы) i Belorussii (RB), on zaйmet podobaющee mesto v mire.

Konečno, mogut skazatь, čto Rossiйskaя Federaciя i bez ostalьnыh russkih gosudarstv-sester možet dobitьsя mnogogo. Эto deйstvitelьno tak. No vse že brosatь svoih krovnыh rodičeй, a točnee častь samogo sebя – эto kak-to ne po-russki. Drugoe delo, čto bratskoe edinenie dolžno stroitьsя na osnove sobornosti, t.e. vzaimodopolnяemosti, a ne parazitirovanii kogo-libo na kom-libo. K sožaleniю, neudačnый opыt stroitelьstva Soюznogo gosudarstva Rossii i Belorussii naglяdno pokazal, kak legko neobuslovlennaя bratskaя pomoщь možet vыzvatь ne čuvstvo blagodarnosti, a poroditь agressivnoe iždivenčestvo.

Pri эtom nado učitыvatь, čto te že vlastь imuщie v Belarusi, ishodя iz prisuщego im mestečkovogo эgoizma, budut stavitь i uže stavяt palki v kolesa v delo obщerusskogo edinstva. Samoe nepriglяdnoe zdesь to, čto vыsšie belorusskie činovniki samolično razžigaюt u belorusov vraždebnoe vospriяtie Rossii. Vot čto veщal, naprimer, so stranic gazetы Administracii prezidenta RB predsedatelь Soveta Respubliki Nacionalьnogo sobraniя Belorussii Anatoliй Rubinov:

«Inogda govorяt, čto istoriя razvivaetsя po spirali, t.e. povtorяetsя na každom novom vitke. Bыlo vremя, kogda belorusskie knяžestva voevali s russkimi. V sostave Velikogo knяžestva Litovskogo belorusы častenьko vstupali v bitvы s moskovskim voйskom. Potom bыla Rossiйskaя imperiя, v kotoroй belorusam otvodilasь rolь vtorostepennoй nacii, naselяющeй Severo-Zapadnый kraй. Lučšie predstaviteli belorusskogo naroda mečtali v to vremя lišь ob odnom – otstoяtь svoe pravo «lюdzьmi zvacca» («Sovetskaя Belorussiя», 06.07.2010 g.).

A vedь эto tolьko odin primer ciničnogo iskaženiя istorii. I trudno predstavitь, skolьko podobnoй ideologičeskoй grяzi vыlilosь na belorusov za godы suverennogo razvitiя Respubliki Belarusь.

Poэtomu, požaluй, edinstvenno vozmožnый putь vosstanovleniя obщerusskogo edinstva ukazal v hode svoego poseщeniя v 2009 godu Ukrainы i Belorussii Predstoяtelь Russkoй Pravoslavnoй Cerkvi svяteйšiй Patriarh Kirill – эto Svяtaя Rusь, t.e. civilizacionnoe edinstvo Rossii, Belorussii, Ukrainы. No sobratь Russkuю zemlю možno budet tolьko v tom slučae, esli budet rešena glavnaя zadača – poэtapno (a po-drugomu ne polučitsя) vosstanovleno serьezno i soznatelьno podorvannoe obщerusskoe soznanie vostočnыh slavяn.

Яroslav Orehov (Belarusь)