Коментар дана | |
Вучић и Мило као теолози |
![]() |
четвртак, 06. фебруар 2020. | |
Са друге стране, Ђукановић и Вучић немају ниједан објављен текст из теологије нити су икада полагали предмет црквено право (поново је уведен на Правном факултету у Београду тек академске 1996/1997). Колико је познато, формално знање из теологије немају ни њихови најближи саветници и сарадници попут Роћена или Бебе Поповића, као ни премијери Брнабићка (биши кадар USAID) и Марковић (биши кадар УДБЕ). Вероватно нико од њих не зна да каже нешто више о темама попут познања Свете тројице, трипостасног Бога, сједињења и разликовања у Светој Тројици, нестворене Тројичине енергије, расправи између Паламе и Варлама, Нилу Кавасилу и Исаку Аргиру и Енергији очовјеченог Логоса, односно о темама које Митрополит обрађује у свом докторату од око 400 страна. Ипак, Ђукановић и Вучић се без устезања баве теолошким и црквеним темама. Вучић је у јануару 2020. године изјавио да о Закону о слободи вјероисповјести не треба да преговора Митрополит већ Патријаршија у Београду. Месец дана пре тога у интервју за TV O2 је „открио“ нешто што, као што смо видели у писму Цариградског патрихјарха, не познаје ниједна православна црква на планети. Изјавио је да је аутокефална ЦПЦ наводно de jure постојала пре 2006. године. У ауторском тексту за 500-ти број Печата из 2017. је написао да му је Мартин Лутер оснивач протестанске цркве ближи од Светог Николаја Велимировића.
Вучићев пријатељ , пословни партнер и колега теолог Ђукановић после повратка из Мајамија такође „открива“ да је аутокефална ЦПЦ наводно постојала кроз историју. Он разрађује ову више него оригиналну тезу тако што преузима улогу професора теологије и „истражује“ период од другог укидања Пећке патријашије 1776. године до краја Првог светског рата 1918. године и на основу тога долази до закључка о наводној аутокефалности. Дакле, председници Србије и Црне Горе, које је Митрополит описао у јануару 2020. као људе које искључиво „занимају овоземаљска добра“, се упорно баве теолошким темама и подучавују Митрополита који је читав живот посветио овим темама. Они заступају тезе супротне од руског и цариградског патријаха. Велика самоувереност коју ова два нова ''теолога'' демонстрирају у свом незнању је карактеристична за транзиционе бизнисмене балканског типа . Обично се код таквих људи иза великих државних и црквених тема увек налази оно што је за њих најсветије - имовински интерес. |