Zdenko Tomanović: Kada posmatrate retoriku pojedinih iz vrha vlasti, imate utisak da su upravo napravili Pokret za borbu protiv slobode govora i prava na istinitost informacija

„Kada posmatrate retoriku pojedinih iz vrha vlasti, imate utisak da su upravo napravili Pokret za borbu protiv slobode govora i prava na istinitost informacija. Razvili su celu industriju proizvodnje neistina uz pomoć Osovine koje čine: režima vlasti i korporacije medijske organizacije koje je su u funkciji povećanja moći vrhunske vlasti“, javio je u intervjuu za nedeljnik Vreme advokat Zdenko Tomanović, dodajući da je svrha kontinuiteta u proizvodnji straha, pretnji, vremana i vremena Dragana Šolaka zapravo nedozvoljena kontrola slobode govora i informisanja. On je ocenio da su izmene Krivičnog zakona zbir ograničavanja prava i slobode građana i da mu izgledaju kao deo projekta u kom se cilja sloboda govora i izražavanja. „Na kraju će se hapsiti zbog natpisa na majci – nećete kopati“, ocenio je.

Prenosimo deo intervjua koji možete pročitati u štampanom izdanju nedelje Vreme.

Vreme: Generalno, kakav je uticaj o izmenama krivičnog zakona?

Zbir ograničavanja prava i slobode građana, nespretnih formulacija, nezgrapnih rešenja i disharmonizacija sa međunarodnim standardima.

Pažnja javnosti umerena je predlog da se kažnjava za objavljivanje materijala koji savetuju izvršenje krivičnog dela. Vlast kaže da to ima za cilj da zaštiti društvo od sadržaja koji bi mogli podsticati kriminalno ponašanje…

Generalna suština stava političke elite je sledeće: Do sada smo bili jako tolerantni u odnosu na slobodu, a sada idemo na radikalnije mere i kretanje krivičnih postupaka. Na kraju će hapsiti zbog natpisa na majci – Nećete kopati. Zato što će tumačiti da je natpis na majci savet za rušenje ustavnog poretka blokadom puteva

Taj predlog pre liči da je deo projekta gde se sloboda govora i izražavanja.

Najpre širok je spektar materijala u kojima se može prepoznati savet sa ciljem izvršenja krivičnih dela. Od knjiga, članaka, filmova, video igrica, internet sadržaja do objavljivanja na društvenim mrežama i drugim platformama ili forumima.

Realnost pravne kulture nam govori o tumačenju – da li nešto od toga predstavlja davanje saveta za krivično delo neće dati formalno nadležni nego nenadležni. Oni koji imaju odlučujući uticaj na rad nadležnih. Dakle, oni koji su do sada građene vrednovali kao teroriste, strane agente, državne neprijatelje, izdajnike, podstrekače na ubistva i sl.

Kreativna dela koja mogu prikazati nasilju ili kriminal, deo narativa, edukativnog materijala i istraživačkog rada o kriminalu – sve to može zloupotrebom da se oglasi kao nedozvoljen savet, a isključeno radi ograničenja slobode govora i slobode. Generalna suština stava političke elite je sledeće: Do sada smo bili jako tolerantni u odnosu na slobodu, a sada idemo na radikalnije mere i kretanje krivičnih postupaka. Na kraju će hapsiti zbog natpisa na majci – Nećete kopati. Zato što će tumačiti da je natpis na majci savet za rušenje ustavnog poretka blokadom puteva.

Vi kažete da postoji projekat kretanja slobode govora. Međutim, predsednica Skupštine kaže da opozicija poziva na građanski rat, da hoće nasilno da svrgnu vlast, pokazujući naslovne strane listova Dana i Nova?

Upravo ta retorika besa vrha države ima elemente širenja panike i straha. Vrh vlasti širi strah i paniku od revolucije, od nekih „BeoMajdana”, od krvi po ulicama da bi zato otvorili prostor za napad na slobodu govora. Oni vide opasnost u Srbiji od slobode govora. Pokušavaju da ubede slobodan narod da se odrekne svojih sloboda i prava. Njihova kampanja „Zbijmo sada redove da bi odbranili Srbiju“ intenzivna je da bi uverili ljude da je opravdano da se ciljaju građani, da se razvije nesigurnost i širi autocenzura. Šire strah da će Vas neko okupiti na aerodromu, u prodavnici, prolazu i da bi mogli da vas podvedu pod neko krivično delo. Za izazivanje panike postoji krivično delo koje glasi: Ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vesti ili tvrđenja izaziva paniku. Panika može da bude neizmenjeno uznemirenje građana jačeg intenziteta, izazvano strahom zbog iznošenja neke tvrdoće koja je lažna. Osećaj nezadovoljstva, revolta zbog navodnog uvoda u građanski rat vodi ka gubitku razuma, strahu od mogućeg napada na javnim mestima, nemogućnosti napuštanja poznatog i sigurnog okruženja, straha od situacije stresa kontrole koda. I upravo navedena tvrđava predsednika Skupštine je za razmatranje od strane tuzilaštva, jer nema vlast ovlašćenja da gura građane u strah i paniku, a ni u nesigurnosti. A nesigurnost je postala deo dnevnog života ljudi, posebno strah da oni koji imaju vlast veću kontrolu.

Šta se još ističe kao zabrinjavajuće u predlogu izmene Zakona?

Na primer, krivično delo neovlašćeno prisluškivanje i snimanje (član 143), do sada je davalo pravo građaninu da snimi razgovor koji je njemu naveden bez obzira da li u njemu učestvuje ili ne. Recimo, razgovor u kome mu neko preti ili u kome mu neko iz vlasti traži koruptivni način rešavanja problema. Izmenama je zabranjena svaka vrsta snimanja razgovora, bez obzira da li se taj razgovor odnosi na vas i da li vas sigurno ili pravno ugrožava

Mnogo toga. Na primer, krivično delo neovlašćeno prisluškivanje i snimanje (član 143), do sada je davalo pravo građaninu da snimi razgovor koji je njemu naveden bez obzira da li u njemu učestvuje ili ne. Recimo, razgovor u kome mu neko preti ili u kome mu neko iz vlasti traži koruptivni način rešavanja problema. Izmenama je zabranjena svaka vrsta snimanja razgovora, bez obzira da li se taj razgovor odnosi na vas i da li vas bezbedno ili pravno ugrožava. Setimo se pojedinačnih objavljenih snimaka ili razgovora u kojima vlasti nude nameštanje tendera ili legalizaciju objekata, izgradnju puteva, prete novinarima, građana ili postupanja novinara na tajnim zadacima ukidama. Sada se zabranjuje neovlašćeno snimanje bilo kog razgovora, a onda je kažnjivo i ako takav razgovor nekom nepozvanom dostavite, recimo novinarima.

U takvim situacijama, i do sada, uvek su policija i tužilaštvo tražili da utvrdi ko je neovlašćeno snimao razgovor?

Ali ste se mogli uspešno braniti da ste bez znanja sagovornika ili učesnika u razgovoru snimili razgovor jer je naveden Vama. Bilo je često sporno da li tako snimljen razgovor može da se koristi kao dokaz na sudu, ali u praksi postoji odluka sudova da mobilnim telefonom sačinjen snimak pretnje predstavlja dokaz koji može biti upotrebljen u postupku ako postoji stav i drugačija.

Već dugo, kontinuirano, vrh vlasti vrednuje ili retorikom ugrožavanja upozorava vaše klijente Dragana Šolaka i United Media kao i mnoge novine?

Vrh države očekuje od medija da budu megafon vladajuće partije i promoteri istine koju vrh vlasti proizvodi prema svojoj potrebi. Traže da mediji budu filter između realnosti i građanina te da ne narušavaju ulepšanu sliku koju montira vlast jer ste u suprotnom izdavaču najpre svoje profesije, a onda i mrzitelj države

Vrh države očekuje od medija da budu megafon vladajuće partije i promoteri istine koju vrh vlasti proizvodi prema svojoj potrebi. Traže da mediji budu filter između realnosti i građanina te da ne narušavaju ulepšanu sliku koju montira vlast jer ste u suprotnom izdavaču najpre svoje profesije, a onda i mrzitelj države. Traži da se mediji ne bave stvarnošću i istinama niti pak realnim mogućnostima razvoja društva, već da se pusti i zasadi koren korisne laži i propagande. To je njihov koncept slobode govora i prava na informacije.

A svrha kontinuiteta u proizvodnji straha, pretnji, vređanja i tog rituala ponižavanja novinara ujedinjenih medija i Dragana Šolaka je nedozvoljena kontrola slobode govora i informisanja. Nismo mi samo na terenu uvreda ili ugrožavanja. Kada posmatrate retoriku pojedinačnih iz vrha vlasti imate pritisak da su upravo napravili Pokret za borbu protiv slobode govora i prava na istinu. Razvili su celu industriju proizvodnje neistina uz pomoć Osovine koje čine: režimska organizacija vlasti, pojedinačne medijske korporacije i institucije koje su u funkciji povećanja moći vrha vlasti.

Kao podrska tom Pokretu brojnih poznatih lica iz različitih društvenih delatnosti pokazuju pretvaranje kao svoju drugu prirodu, polako skidaju maske i kreću u funkciju režimskih funkcija. Svi oni su prepoznali svoje prednosti u zajedničkom delovanju sa režimom. Zbog tog „plesa“ sa vlašću ti navodno objektivni se zgražavaju nad potezima ugrožavanja slobode govora i ugrožavanja novinara u Americi ili Rusiji, a sve to gledaju živo kod nas i ćute. Članovi vladajuće partije su pre nekoliko nedelja podržavali rezoluciju EP da je slučaj imao efekat zastrašivanja na novinama, a u svojoj zemlji pripada podstiču istinu, upravo ono što je skupa na Evro došlo do početka.

(Vreme-N1)