Haris Silajdžić: EU i SAD ignorišu problem entitetskog glasanja

SARAJEVO – Sve akutnije ignorisanje i direktno iskrivljavanje izveštaja najrelevantnijih evropskih tela vezano za entitetsko glasanje u BiH izaziva iznenađenje, saopšteno je danas iz Kabineta člana Predsedništva BiH Harisa Silajdžića.

"Ukidanje te odredbe (entitetsko glasanje) onda bi trebalo biti razmotreno. Ukoliko ukidanje nije politički moguće, bilo bi logično da se limitira na slučajeve koji se odnose na konkretne entitetske interese. Pre svega taj veto bi mogao biti limitiran na područja podeljenih nadležnosti između države i entiteta", navodi u saopštenju iz Silandžićevog kabineta.

"S obzirom na to da taj pristup dolazi od međunarodnih učesnika u butmirskom procesu, dovode se u pitanje i svi drugi navodi u vezi s tim procesom", smatraju u Silajdžićevom kabinetu.

U saopštenju se navodi da je šef Delegacije Evropske komisije (EK) u BiH Dimitris Kurkulas tokom prezentacije izveštaja EK ignorisao čitav deo koji se bavi entitetskim glasanjem, tvrdeći da je Komisija "samo navela kao činjenicu da česta upotreba entitetskog glasanja odgađa donošenje Zakona".

Dodaje se da se Kurkulasu pridružio ambasador SAD u Sarajevu Čarls Ingliš koji je naveo da "kao i 2006. godine kada je Venecijanska komisija donela svoj zaključak da je politička klima bila takva da nije dozvoljavala da se rešava pitanje entitetskog glasanja, može se reći da je danas politička situacija još gora i da zaključak Venecijanske komisije ostaje u stvari isti".

Jasno je da je tada Venecijanska komisija okarakterisala entitetsko glasanje kao nepotrebno i preporučila njegovo ukidanje, podseća se u Silajdžićevom saopštenju i dodaje da je EK navela da, ukoliko ukidanje nije moguće, entitetsko glasanje treba da bude znatno reformisano i minimiziran delokrug odlučivanja.

"Ne samo da se ta preporuka nije našla na stolu tokom butmirskih pregovora, već oni koji uporno odbijaju da otvore to pitanje, podilaze zvaničnicima Republike Srpske i sada pokušavaju odbijanje opravdati kroz potpuno iskrivljavanje navoda Venecijanske komisije", navodi se u saopštenju.

Međutim, kako ističu u Silajdžićevom kabinetu, u izveštaju Venecijanske komisije iz 2006. godine jasno stoji da "entitetski veto izgleda uglavnom prekomeran s obzirom na to da se u takvim slučajevima može koristiti veto u Domu naroda, pod opravdaljem da se radi o vitalnim nacionalnim interesima".

(Tanjug)