GoranTrivan: I Zorana Mihajlović svakako može da računa na krivične prijave protiv sebe, ona je najveći zagovornik izgradnje MHE i pri tome ministar energetike u ono vreme

Krivična prijava protiv bivšeg ministra zaštite životne sredine Gorana Trivana podneta je zbog nesavesnog postupanja u oblasti regulisanja izgradnje malih hidroelektrana, rekla je ministarka rudarstava i energetike Zorana Mihajlović i istakla da o tome da li ima elemenata za krivičnu prijavu odlučuju nadležni organi. Gostujući na N1, bivši ministar kaže da nije obavešten prijavi. "Ali ona (Zorana Mihajlović) svakako može da računa sa krivičnim prijavama protiv nje", naveo je. Smatra da tako nešto nije poruka SPS-u, kao koalicionom partneru SNS, već ministarkina "lična potreba da bude stalno u centru pažnje" i da to radi zbog političkih poena.

Na pitanje šta misli da je pogodilo ministarku u intervjuu u kom je govorio o tome da je tehnologija kojom se litijum izdvaja katastrofalno loša i da nema dileme da uništava životnu sredinu, Trivan kaže da ministarka „nije tema“ i da na političkom nebu ona unosi visoku temperaturu i stvara konflikte, a da on ne želi u tome da učestvuje.

Goran Trivan je, gostujući u Danu uživo, rekao da to što Mihajlovićeva želi nekog da proglasi krtivcem za MHE „jeste cinizam najgore vrste“.

„Najveći zagovornik izgradnje MHE, pri tom ministar energetike i zaštite životne sredine u ono vreme – dakle Zorana Mihajlović, koja je stvorila uslove da se MHE grade, da bilo kome spočitava da nešto nije uradio, na to se može postaviti samo nekoliko pitanja – šta je uradila kao ministar i zašto je dozvolila izgradnju MHE, naročito u zaštićenim dobrima, jer je belodano jasno da su one, derivacione MHE, štetne potpuno, i pošto je to jasno, zašto je donela takav stav“, upitao je Trivan. On je upitao zašto Mihajlovićeva nije donela dokumenta o kojima sada spočitava. „I zašto dalja ministarstva iza toga, a bilo je bar dva ministra pre mene, nisu donela dokumenta koja ja nisam doneo i zašto ih ne spominje“, upitao je, dodajući da se tu, između ostalog, radi o njenim partijskim kolegama.

Trivan kaže da javnost zna da ko se za šta zalagao, dodajući da nijedna MHE nije dobila dozvolu dok je on bio ministar. On navodi da je ministarka postala portparol Ministarstva životne sredine i smatra to radi zbog političkih poena.

On ocenjuje da se i vlast i opozicija sada takmiče ko će sakupiti poene onih građana koji zaista misle da je važna životna sredina. Životna sredina je najvažnija, važnija od profita, ali isto tako nije dnevnopolitička priča, dodao je.

Ministarka Mihajlović je navela da ministarstvo na čijem je čelu bio Trivan nije sprovodilo nadzor nad zakonitošću rada Zavoda za zaštitu prirode koji je menjao izdate uslove za gradnju MHE na istoj lokaciji, te da je odgovorno za višegodišnje nedonošenje pravilnika o minimalnom održivom protoku, kojim bi se spasle mnoge reke, jer bi bio utvrđen biološki minimum.

Trivan te opružbe vidi kao licemerne. On pita zašto Mihajlovićeva, kao ministarka energetike, nije donela pravilnik o biološkom minimumu, jer je „on uslov svih uslova“. Kako ste dozvolili MHE a niste doneli taj uslov, ko je radio tu studiju, pita i dodaje da su se ljudi koji su je radili ogradili – da nisu uradili sva ispitivanja. Ona (Mihajlović) je to trebalo da uradi, pa svi posle nje, kaže. „Da se zapitamo ko je postavio direktora Zavoda za zaštitu prirode“, kaže Trivan, dodajući da je rad tog čoveka bio skandalozan, kao i da mu je istekao mandat. Zašto na našu inicijativu nisu promenili direktora, pita. Zna se ko je koga tu postavio, kaže Trivan, dodajući da je direktora upravo upoznao u kabinetu ministarke Mihajlović, koja ga je, kako kaže, i  postavila.

„Ja sam onemogućio izgradnju MHE… Formalistički pristup – da li sam doneo neki dokument ili nisam –  je smešan, pre svega zato što je to trebalo da donese neko pre mene i ne može sada da bude amnestiran“, naveo je i dodao da mu je savest čista.

O kritikama i vlasti i opozicije: Čist sam kao suza

Upitan o tome što je Savez 90/ Zeleni Srbije saopštio da su se svake godine preko sumnjivih konkursa iz Zelenog fonda raspoređivala velika finansijska sredstva i da su u pitanju 22 firme koje su se ponavljale iz godine u godinu, a da su i njega doveli u vezu sa tim konkursom, odnosno da su vlasnici firmi bliski njemu, Trivan kaže da zna o čemu se radi i da su to poslovi zbrinjavanja opasnog otpada, kao i da su hapsili kriminalce koji su takav otpad zakopavali na mestima koja nisu za to predviđena.

„Sve je urađeno u skladu sa zakonom, ministar lično ne učestvuje u toim stvarima, niti sam protežirao bilo koju firmu. Sve je čisto kao suza… Otpada svaka mogućnost da je tu bilo malverzacija. Radili smo apsolutno u skladu sa zakonom, nismo forsirali ničije interese i obavili smo jako veliki posao u tom smislu“, naveo je.

Savez 90/ Zeleni Srbije su naveli u saopštenju da je policija nedavno predala izveštaj Tužilaštvu za organizovani kriminal, koje treba da odluči da li će podići optužnicu. Kontrola policije je obuhvatila 2018. godinu ali ako uzmemo u obzir da se lako može utvrditi i preraspodela istih sredstava i tokom 2019. gde dolazimo do zaključak da uvek isti, po istom sistemu, primaju sredstva, iz godine u godinu – 22 firme se ponavljaju, toliko očigledno, navode iz ove stranke. „Kako zaposleni po ćoškovima pričaju, jer svi čuvaju svoje radno mesto, svi nalozi su dolazili iz Kabineta minstra i šefa kabineta, što i jeste u logičkoj vezi jer zaposleni nemaju ingirenciju da odlučuju o tako velikim sredstvima“, rekli su u Savezu 90/Zelenih Srbije. Trivan kaže da tako nešto nije istina.

Na pitanje da li mu je neki signal to što protiv njega dolaze napadi i iz vlasti i iz opozicije, kaže da je njegova politika o ekologiji imala za cilj da digne javno mnenje, a da je način da to uradi bio da budu beskompromisni, „jer kompromise o životnoj sredini imamo 30 godina“, da se toliko ćutalo i da je to razlog što mnoge probleme nismo rešili. Zatim je, kaže, odlučio da otvori sva pitanja. „Svestan toga da na poslovima opasnog otpada, na poslovima MHE ima toliko velikih finansijskih interesa, da ću se sudariti sa oligarhijama i tajkunima koji imaju užasno velike interese i to traje godinama. Mnogo više od onog što smo mi pronašli, postoji u Srbiji. Ali nije bilo drugog načina od takvog da na taj način otvorite to pitanje… Do vazduha, pre svega govoreći o tome da treba da ukinemo uvoz evro 3 i evro 4, pre svega što je to neuralgično pitanje i za građane i za političare i da to tiže temu, i podigli smo temu – i sada se svi građani interesuju za to“, kaže gost Dana uživo.

Trivan navodi da su pomerili čitavu stvar. „Kad dobijate udarce sa leve i desne strane, odozgo i odozdo, to znači da ste dodirnuli neke zanimljive interese… Moje je bilo da negde  pobudimo i vlast i opoziciju i NVO. I veoma sam zadovoljan time i to je signal da smo zapravo uradili dobar posao“, navodi.

„Poruka SPS-u? Ne bih rekao“

Upitan da li je to što komentariše i saopštava ministarka Mihajlović neka poruka SPS-u, Trivan kaže da ne bi to rekao i da zapravo to doživljava kao „njenu ličnu potrebu da bude stalno u centru pažnje i njenu ličnu potrebu da o svakoj aktuelnj temi u društvu kaže svoje mjišljenje“.

„Ja mislim da je ona preterala sa tim – ne može jedna osoba da bude kompetentna da da svoje mišljenje o svakoj temi u društvu, ali to je njen izbor – ja nju razumem ali se ne slažem s tim“, naveo je.

U intervjuu za Danas Trivan je naveo da bi SPS trebalo da objasni zbog čega je odustala od principa da ta partija mora uvek imati svog predsedničkog kandidata, što je ustanovio njen lider Ivica Dačić. U trenutku smo kada SPS mora ozbiljno da razmišlja o svom opstanku i politici, kaže Trivan, upitan o toj izjavi.

Kaže da je mišljenja da je koalicija sa naprednjacima za SPS dobra, ali navodi i da lider socijalista ne može sam da odlučuje o tome da li stranka neće da ima svog kandidata. Glavni odbor će o tome odlučivati na temelju svih argumenata, dodaje.

Kaže da jeste za to da budu u koaliciji sa SNS i da podrže zajedničke kandidate „kada se dogovorimo“, ali da nije za to da SPS izgubi svoj indentitet.

Podsetio je da su na prošlim izborima izgubili blizu 70.000 glasova, što znači, kako kaže, da moraju da se zapitaju zašto se to dogodilo. „I gde je suština naše politike koju smo zaboravili, a to je pre svega socijalna politika i životna sredina koja je imanentno levičarska stvar, ali i stvar svih nas“, dodao je i upitao treba li objašnjavati da je ekologija tako važna stvar, naročito kad se pogleda šta se dešava u mnogim državama, pre svega u Nemačkoj.

(N1)