Dragan Đilas: Rezulat ovih izbora zavisi od one Srbije koja ćuti

Beograd -- Izbori su uvek neizvesni, jer biraju građani, a ne istraživači, kaže Marko Blagojević (CeSID). Lider DS Dragan Đilas dodaje da će "rezultati biti iznenađujući".
Gostujući u "Utisku nedelje" na B92, predsednik demokrata kaže da ne veruje da će ishod izbora 16. marta biti onakav kakav predviđaju istraživanja u medijima.

"Ne verujem da će SNS dobiti toliko glasova, niti verujem da su svi građani za njih, jer da je tako, ne bi bilo potrebe za ovakvom i ovoliko kampanjom", rekao je Dragan Đilas.

Lider DS navodi da je "isto tako siguran da će DS dobiti mnogo veću podršku nego što se očekuje". 

"Da nemamo tu podršku, ne bismo ni bili napadani od strane najveće stranke u Srbiji. Ovi izbori zavise od one Srbije koja ćuti, a mislim da je ona dominantna. Ako oni izađu na birališta, onda će rezultati biti veliko iznenađenje", smatra Đilas. 

Marko Blagojević kaže da se ne usuđuje da prognozira rezultate, ali da se u javnosti pojavljuje pregršt istraživanja, i ovlašćeno, i neovlašćeno objavljenih, i da sve zavisi od birača. 

"Ono što je izvesno je da će SNS biti višestruko jači od prve sledeće stranke ili koalicije, ali ne mogu da stavim potpis na neki procenat. Dobiće oko 40, ali je to najdalje što ja mogu da kažem", kaže Blagojević.

Programski direktor CeSID-a govoreći o izborni brojevima je istakao i da ga jeiznenadila podrška koju dobija NDS i da se ona, prema njemu dostupnim podacima nalazi ispred DS. Blagojević kaže da NDS i DS zajedno imaju između 15 ili 16 odsto, ali da se razlika smanjuje.

"Ostale su još dve predizborne nedelje. To nisu 'samo' dve nedelje", istakao je Blagojević. 

On smatra i da je jedina činjenica da je jedina nemoguća koalicija posle ovih izbora SNS-DS i da ona ne bi koristila ni jednoj ni drugoj strani. 

Novinar "Danasa" Dragoljub Draža Petrović smatra da DS bazira svoj izborni program na obećanju da neće ulaziti u koalicijiu sa SNS, a da će to one ljude koje "naprednjaci nerviraju" naterati da izađu na birališta. 

On kaže da iako smatra da je Đilas svojevremeno "blagonaklono gledao na Vučića i novu vladu", sada ne može da zamisli da njih dvojica sarađuju. 

Govoreći o periodu u kom nije kritikovao vlast formiranu 2012. godine, Đilas odgovara da se "svakoj vladi mora dati šansa", a da stoji iza svega što je tada govorio, kao i iza predloga da Milica Delević bude ministarka spoljnih poslova. 

On je to obrazložio rečima da je tada znao da SNS nema kadrove i da bi za Srbiju bilo bolje da je predstavlja Milica Delević od ministra Mrkića.

"Nismo mi na poziciji da nećemo sa SNS zato što ne volimo Aleksandra Vučića, već zato što se ne slažemo sa onim što oni rade. Niko odgovoran neće odmah da napadne vlast, tada je EU bila važna, tada sam i rekao da vidim energiju kod Vučića, ali da želimo rezultate. Posle tri meseca smo rekli da nam se to ništa ne sviđa, pa su počele haranga i hajka, rekli smo da kreću puzeća diktatura, pa diktatura...", rekao je Đilas. 

Takođe, Đilas je rekao da nikada nije imao nikakav dogovor sa Vučićem. 

Đilas je ponovio ranije izrečene stavove da se u Srbiji uvodi jednoumlje, da postoji orkestrirana kampanja protiv pojedinaca, da u tome učestvuju tabloidi, kao i da u medijima opozicija ne dobija prostora iz straha, autocenzure... 

Lider DS je naveo i da je ekonomija ključ svega, da se zemlja zadužuje, da od najavljenih investicija vlasti nema ništa, da je to veoma opasno i da će Srbija bankrotirati zbog praznih obećanja. 

On je u takva obećanja uvrstio i projekat "Beograd na vodi" i uporedio ga sa posetom Đulijanija u predizbornoj kampanji 2012. godine. 

"Potpisaćemo ugovor, oni će graditi neki šoping centar, mi nećemo raščistiti teren, pa će sve završiti na arbitraži i to u Dubaiju", kaže Đilas

Na drugoj strani, Blagojević smatra da jeključan uspeh i glavni razlog za predizborni status nove vlasti to što ljudi imaju utisak da ona ne samo da hoće, već i da može da menja stvari i to "relativno brzo". 

"Zbog te nade, ljudima se njihova svakodnevica, ma koliko da je teška, čini podnošljivijom. Zato u ovom slučaju nije pitanje kako ljudi žive u odnosu na prošlo godinu, ili na pre pet godina, već kako se oni sami sa sobom osećaju. Ljudi u principu veruju i da će projekat Beograd na vodi biti realizovan. To što ljudi veruju, na tome se bazira uspeh Vučića i SNS", rekao je Blagojević.

Petrović, međutim, u tome vidi i razlog za strah i navodi da ga "plaši to što vidi da postoje ljudi koji su hipnotizirani Vučića i kao roboti govore da će jedino 'novi mesija' da reši sve probleme". 

Takođe, novinar "Danasa" ističe, da iako su to radile i sve vlasti dosad, postoji pitanje zašto se u izbornoj kampanji priča o Beogradu na vodi ili "srpskom mercedesu". 
"Zar nije to moglo 17. marta?", pita Petrović.

Tema u "Utisku" bio je i Miroslav Mišković i odnosi političara sa njim, a Blagojević je rekao da poruku iz SNS da se bira između vlasti tajkuna i vlasti naroda više vidi kao metaforu. 

Na drugoj strani, Đilas kaže da je takva dilema apsolutna besmislica. 

"Naravno da DS ne štiti tajkune, to da li je glas za jedne glas za tajkune, a glas za druge glas protiv tajkuna besmislica. Ja sam se kao gradonačelnik Beograda tužio i sa Bekom i sa Miškovićem. Zašto niko ne postavi pitanje da li je na listi SNS Karić i da li je Mišković javno rekao da je finansirao Tomu Nikolića i radikale", rekao je Đilas. 
Petrović je rekao i da postoji strah od bilo kakvog pojavljivanja na istom mestu gde je Mišković. 

"Mene su zvali na otvaranje novog hotela, a nije smeo da se pojavi niko od političara i pojavila su se tri urednika medija. Sada svako ko napiše tekst protiv bezgrešnog Aleksandra Vučića je automatski Miškovićev plaćenik. Nekada su bili strani plaćenici, pa onda ovi što nas vraćaju u devedesete, a sada plaćenici Miškovića", rekao je Petrović. 

On je ipak rekao da Đilas i dalje duguje odgovor na to da li je imao udela u vlasništvu "Presa", lista koji je bio u suvlasništvu Miroslava Miškovića. 

"Nisam bio i to sam jasno odgovorio. Ja sam suvlasnik firme, najveće u regionu, koja se bavi medijskim biznisom. Ta firma je pomagala svaku novu novinu i svaki novi medij koji se pojavljivao", rekao je Đilas.

O autocenzuri i medijima i izborima

Odgovarajući na pitanje o godišnjem izveštaju Stejt departmenta u kome se izražava zabrinutost za stanje u medijima u Srbiji, gosti "Utiska" su se složili da je nivo autocenzure u Srbiji zabrinjavajuć. 

Đilas je rekao da se građani Srbije drže u negativnim pričama, u konstantoj defanzivi, a da u medijima vlada apsolutna autocenzura i da o takvom stanju i o izveštaju iz Vašingtona čak niko ne sme ni da govori. 

On je naveo i da zbog takvog stanja u medijima ove izbore ne smatra demokratskim i da je na delu diktatura. 

Na drugoj strani, Blagojević kaže da autocenzure ima, da to jeste zabrinjavajuće, ali i da je to nešto što "nijedna vlast neće da menja". On odbacuje tvrdnje da je na delu diktatura, jer da "nje ima, ne bi bilo demokratskih izbora". 

Petrović kaže i da je u vreme prethodne vlasti postojala određena kontrola tabloida, ali da se tada ljudi "nisu linčovali i šutirali dok su u blatu", već da su se veličali određeni ljudi, a bockala opozicija. 

"Sada to više nema nikakve granice i takvo ponašanje ne može da izađe na dobro", smatra on.

 (B92)