Хроника | |||
Ђорђе Вукадиновић: Опозиција је склона изласку на изборе, али само ако буде неког конкретног побољшања. Потпуно је погрешан утисак да европарламентарци „навијају за опозицију“ |
среда, 14. јул 2021. | |
Ђорђе Вукадиновић, који на међустраначком дијалогу учествује као део групе удружене опозиције око Народне странке, каже да је режим по сваку цену хтео да избегне формирање паритетне радне групе коју би чинили представници власти, опозиције и европских посредника, а коју је предлагала опозиција током друге рунде, па је на крају решено да се све препусти европарламентарцима. Вукадиновић страхује да би папир европарламентараца могао бити – узми или остави. Он верује да је „опозиција склона изласку на изборе“, али само ако буде неког озбиљног уступка режима. Претходног викенда одржана је друга рунда међустраначког дијалога под покровитељством Европског параламента. Са тог састанка учесници су изашли с различитим утисцима – од тога да је атмосфера била коректна до тога да је било тешких речи и примитивизма. Уредник Нове српске политичке мисли Ђорђе Вукадиновић каже да је било и једног и другог – да је у неком смислу било „релативно коректно и конструктивно“, али је било и потпуно другачијих тонова. Било је , мислим, предвиђено 17 учесника, њих 15 се појавило, а апсолутну већину чинили су чланови владајуће коалиције, плус сателит опозиција, практично, опозиционе групе су биле на прсте једне руке да пребројите, рекао је Вукадиновић гостујући у емисији Н1 Студио Лајв. А од те преостале, мање половине учесника, „половина назови опозиционих представника“, каже, користила је та своја два или три или пет минута током којих су могли да кажу нешто да критикује и опозицију и бојкот. Уместо да саопште своје примедбе, они те минуте користе да критикују бојкот, а ту седе зато што је био бојкот, каже Вукадиновић, не желећи да наводи ко је био у питању. Вукадиновић је рекао да су и европаралемтарци навели да је исход претходних избора наметнуо потребу и показао да је потребно наставити дијалог о изборним условима и пита: „Шта је то него индиректна потврда успешности или бар полууспешности бојкота“? Каже да се „права“ опозиција није бавила критиковањем другог дела опозиције, већ да су се они обраћали власти или европарламентарцима. „Једнодушни став и захтев ове, да кажемо, „праве“ опозиције током та два дана јесте био да се направи паритетна Радна група са представницима власти, опозиције и европских посредника, и да се за месец и по изради заједнички предлог и да се с тим иде на пленум“, пренео је. Дословно сви са стране бојкоташа су били за то, па и чак и неки део ове „мекше“ опозиције, навео је. Онда је, каже, то у последњем тренутку промењено и решено да се, ипак, све препусти европарламентарцима. Власт се није бунила, бар не директно на то, али је очигледно да су желели да избегну паритетну радну групу, каже Вукадиновић. Јер, како наводи, у том случају би опозиција имала неку могућност утицаја и контроле онога што се предлаже. „А овако ће бити, плашим се, стављања пред свршен чин. Али нећемо то лако да прихватимо. Постоји сумња да ће европарламентарци, у некој координацији са онима које они изаберу, а и са представницима Скупштине, читај власти, направити неки папир – па ће бити узми или остави“, наводи Вукадиновић. Опозиција, каже, неће моћи да утиче на предлог европарламентараца, него тек кад 1. септембра предлог буде предочен, разговараће се о њњему кад следећи пут дођу. Европарламентарци су на себе преузели велику одговорност, наводи Вукадиновић, а власти је „стало да ако баш буде морала да учини неки уступак, а мислим да ће морати, онда те уступке учини пред „својима“, то јест, у овом другом, тзв. „паралелном дијалогу“, пред, да тако кажем, „конструктивном опозицијом“ или, евентуално, у дијалогу са Европљанима – само да не буде и не изгледа да се нешто чини овој правој и мрској опозицији“. Каже и да ту, очигледно, има велика доза лицемерја, али сматра ће неког резултата ипак бити. Упитан да ли ће промене бити довољне да опозиција изађе на изборе, каже да времена још увек има, али да рокови већ цуре. Ако је до кашњења, за њега свакако није крива опозиција, додаје. Времена ће теоретски бити, јер је идеја да се дијалог заврши до краја септембра, па ће бити времена за оних помињаних шест или седам месеци за имплементацију. „Кључна ствар је, међутим, ипак – добра воља власти“, каже. Европарламентарци, односно ауторитет институције која стоји иза њих, могу донекле да утичу на власт, али ће на крају ипак све зависити од воље односно процене Алесандра Вучића. Адвокат Владимир Гајић из Народне странке је на Твитеру написао да ће позвати Председништво Народне странке да не учествује у дијалогу, који је, како је написао, „фарса“. Вукадиновић наводи да разуме незадовољство, али да се не може реаговати на сваку твитер објаву, додајући да није било пријатно на тим састанцима када су „Маријан Ристичевић и Владимир Орлић махали текстом из Таблоида и твитом потпредседника једне опозиционе странке и тиме хтели да релативизују све наше замерке, доказе и аргументе о медијском стању“, а све у покушају да представе како су они (тј. власт) тобоже угрожени и жртве.
Он је приметио да режимски медији производе утисак како ће европарламентарци да „навијају за опозицију“. Насупрот томе, Вукадиновић мисли да ће они „у најбољем случају, бити неутрални. А мислим да по логици њихове мисије они више иду на руку власти, јер имају исти циљ и на неки начин успех њихове мисије ће зависити од тога да ли опозиција да изађе на изборе“, казао је. Упитан да ли опозиција излази на следеће изборе, каже да се не зна ни какав ће предлог на крају бити, али да је сигуран да је опозиција склона изласку. Међутим, додаје – мора имати неки повод или нешто за шта се може ухватити. „Више верујем да ће бити изласка на изборе, него да неће бити. Али не би ваљало да власт рачуна – као што су рачунали прошли пут – ма, изаћи ће се сигурно. Верујем да ће се изаћи, али само ако буде неког конкретнијег уступка од стране режима“, додао је. О РТС-у, али и о другим телевизијама с националном фреквенцијом Говорећи о РТС-у, Вукадиновић је подсетио да је буквално дан пре доласка европарламентараца на јавном сервису гостовао лидер ДС Зоран Лутовац. „Довољно није, али јесте корак у добром правцу“, каже, додајући да је он још пре пар месеци реао да нема помака „све док опозиција не буде листала штампу у јутарњем програму“ и редовно гостовала на јавном сервису и телевизијама са националном фреквенцијом. Додаје да је на састанку највише речи било о јавном сервису. Али да су представници опозиције, па чак и неко од парламентараца, поменули да, по Закону о информисању, и остале телевизије са националном фреквенцијом имају одређене обавезе, додао је. „РТС даје неке назнаке, додуше, под притиском, да би се могло нешто унапредити, али би сличне промене морале бити и на осталим телевизијама са националним фреквенцијама, јер џаба вама ако имате неку малу пропусност на РТС, а да се на осталим телевизијама са националном фреквенцијом настави бомбардовање по опозицији на најстрашнији начин “, додао је Вукадиновић.
Он констатује да то делимично отварање јавног сервиса „јесте неки наговештај“ и сматра да ће се сигурно нешто од тога наћи на папиру европарламентараца. Медијски сет је важан, али је то само један сегмент у пакету других захтева, додао је. Каже да групација чији је био представник стоји на становишту да су парламентарни избори не само неопходни, већ да је пожељно да буду пре ових других, као нека врста теста у спровођењу договореног. Али, чини се да је део опозиције заинтересованији за градске, тј. београдске изборе, а Вучићу је првенствено стало до председничких – док је страним посредницима најбитније да изведу опозицију на изборе, навео је Вукадиновић.
Каже да опозицији није лако, али да је, по његовом мишљењу, склона да изађе на изборе. Каже да је опозиција, по свој прилици, извукла неке поуке из прошлогодишњег бојкота, али да је проблем уколико власт није извукла поуке и ако им се баш свиђа и одговара да имају овакву једностраначку скупштину. Он је мишљења да се многима у власти вероватно интимно свиђа садашње стање у парламенту, али и да верује да су ипак свесни, барем део њих, да то није добро и да не може донети дугорочну политичку корист. (Н1-НСПМ) |