Boris Tadić: Vučić je kukavica, ne sme na TV duel sa mnom; Svi ključni ljudi iz mog medijskog tima danas rade za Vučića ili su njegove javne apologete, sumnjam da su to prikriveno radili već i u vreme mog mandata

"Nikada nisam uticao ni na jedan medij ili novinara, a ukoliko su van mog znanja to radili neki moji bivši saradnici, onda je obaveza tih novinara bila da to prijave i da štite svoju profesiju. Svi ključni ljudi iz mog medijskog tima danas rade za Vučića ili su njegove javne apologete, a imam dovoljno razloga da sumnjam da su to prikriveno radili već i u vreme mog mandata", rekao je u intervjuu za Nova.rs, predsednik Socijaldemokratske stranke i bivši predsednik Srbije, Boris Tadić.

Gostovanja bivšeg predsednika Srbije, Borisa Tadića, na Radio televiziji Srbije veoma su retka. Od kad je napustio vlast 2012. godine, svega četiri puta je dolazio na RTS, a razlog tome, kako kaže, leži u činjenici da aktuelni šef države, Aleksandar Vučić, i njegov režim već deceniju svoje obraćanje građanima baziraju na optužbama protiv bivše vlasti.

Zbog toga, kako ističe naš sagovornik, vlastima i medijima koje kontrolišu nije u interesu da se čuje njegova strana priče, jer su, prema njegovom mišljenju, svesni da bi se na taj način ogolile sve laži na kojima grade svoju celokupnu javnu politiku.

Tadić se osvrnuo i na njegov raniji poziv Vučiću da sučele argumente na televizijskom duelu, navodeći da nije realno da neko ko kukavički godinama iznosi lažne optužbe istovremeno ima dovoljno hrabrosti da se suoči sa onim koga lažno optužuje.

„Ta vrsta kukavičluka prosto isključuje tu vrstu hrabrosti. Svih prethodnih godina izgovor mu je da nijedan predsednik ne vodi duel sa predstavnicima opozicije. Međutim, namerno ignoriše da ga na taj duel nisam pozvao kao predstavnik opozicije, nego kao bivši predsednik“.

Kakvi su Vam utisci nakon gostovanja na javnom servisu? Imate li utisak da je RTS iskren u nameri da pokrene dijalog između različitih političkih opcija?

Bilo je očekivano. Očekivana prekidanja, neistine, poluistine i ozbiljne optužbe, a bez prostora da se na njih odgovori. Uz sve to, Dačić je sve vreme kritikovao stavke iz platforme druge opozicione grupe, a ne iz naše platforme. Nije pitanje da li je RTS iskren u nameri da pokrene dijalog, već kakav dijalog. Međutim, čak i ovakav prostor je bolji nego nikakav, jer način na koji je tekla ova emisija je rekao o prirodi ovog režima i medijskim okolnostima mnogo više nego što bih ja mogao reći i sve i da sam dobio prostor za to. U svakom slučaju moramo nastaviti da se borimo za svaki minut u kom možemo izneti istinu pred građane. I to ne samo na RTS-u, nego u svim medijima. Pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je danas više televizija sa nacionalnim pokrivanjem praktično preuzelo ulogu javnog servisa. I po tome se današnje medijske okolnosti razlikuju od okolnosti pre 2012. U borbi za slobodu medija Petog oktobra cilj je bio osloboditi RTS, ali danas pored RTS-a moramo osloboditi i druge nacionalne frekvencije koje su u potpunosti pretvorene u privatne frekvencije Aleksandra Vučića i njegove oligarhije.

Da li ta borba za prostor na svim televizijama podrazumeva i vaše eventualno gostovanje na televizijama kao što su Pink i Hepi Možete li sebe da zamislite kao gosta na tim televizijama?

Okolnosti su takve da nemamo pravo da donosimo odluku spram toga gde sebe možemo da zamislimo, već spram toga gde možemo da u minimumu uslova obezbedimo da istina dođe do građana. To nikako ne znači legitimisanje režimskih medija, već našu borbu da istina dođe do svih građana i pronalaženje načina da bojkotovanjem određenih medija ne bojkotujemo čitave grupe naših građana. Naravno, to podrazumeva samo onaj prostor u kom možemo da imamo makar neki minimum uslova za to. Na televizijama koje pominjete ne vidim da postoji ni taj minimum. U slučaju tih televizija moramo da se borimo za oslobađanje nacionalnih frekvencija i poštovanje zakona. A toga ne može biti bez smene Saveta REM-a, koji godinama dozvoljava brutalnu zloupotrebu tih frekvencija. REM se odnosio prema tim privatnim televizijama, a posebno prema Pinku kao da su vlasnici tih televizija vlasnici i frekvencija.

Koliko ste puta, nakon 2012 godine, gostovali na javnom servisu? Šta mislite, zbog čega Vas nije često bilo na RTS-u?

Van izbornih termina kojih je bilo dva ili tri, mislim da sam od 2012. godine samo jednom gostovao na RTS-u. Pored toga što je gotovo cela opozicija svih prethodnih godina sramno ukinuta na javnom servisu, logično je da su sa mojim pojavljivanjem imali poseban problem. Logično je jer Vučić i predstavnici njegovog režima već deceniju svoje obraćanje građanima baziraju na optužbama na račun bivše vlasti i naravno da im ne odgovara da ja kao prvi čovek te vlasti, dakle kao najveći svedok njihovih laži, iznesem svoju stranu. Oni su svesni da bi se mojim pojavljivanjem ogolile laži na kojima grade svoju celokupnu javnu politiku i da bi za njih to bilo pogubno. Pored toga, svesni su da, za razliku od dela opozicije, ne pristajem da se borim njihovim sredstvima i da bih im umesto prividnog spektakla ponudio konkretne dokaze i ozbiljne argumente, nakon čega bi njihova cela konstrukcija ispiranja mozgova građanima pala u vodu. Ovako im je ugodno na terenu jednostranih optužbi i na njihovom terenu te rijaliti politike. Oni znaju da van tog terena nemaju nikakvu šansu, kao što su znali i 2012. da je bilo potrebno svim sredstvima razdvojiti mene i DS, odnosno lidera i stranku i odvući u apatiju milion i po glasača koji su i te 2012. podržavali moju i našu politiku.

Kako ocenjujete tvrdnje da je i u vreme Vaše vlasti RTS funkcionisao na isti način?

Kao notornu i lako dokazivu laž. Istraživanja Birodi-a pokazuju da sam u centralnim informativnim emisijama RTS-a tokom kampanje 2012. imao manje minuta od Nikolića i manje procenata pozitivne konotacije. Za razliku od tog vremena, poslednji monitoring Birodi-a iz marta i aprila ove godine pokazuje da Vučić, i to čak van izborne kampanje, nema nijedan jedini negativan sekund, a zastupljen je preko dva sata u periodu od mesec i po dana. Za to vreme stranke opozicije imaju tek po nekoliko desetina sekundi zastupljenosti. SDS konkretno 27 sekundi. To je neuporedivo i svako ko iznosi tvrdnje da je bilo isto, svesno radi u korist Vučića. To što je deo uredništva ostao iz vremena našeg mandata, ne znači da se ti urednici isto i ponašaju. Kao što su uostalom i delovi Kriznog štaba tokom ove pandemije i u vreme pandemije u našem mandatu bili isti, a pokazali dijametralno suprotno ponašanje. To što su neki ljudi isti, ne znači da se pod različitim vlastima i u različitim okolnostima ponašaju isto. Videli smo da personalni kontinuitet pod različitim okolnostima može značiti potpuni vrednosti diskontinuitet.

Voditelj emisije je u jednom trenutku pomenuo da je dobijao pozive od ljudi iz bivše vlasti, izbegavajući da kaže o kome je reč. Vi ste rekli da je ta osoba sad kod Vučića. Ko je ta osoba?

Nikada nisam uticao ni na jedan medij ili novinara, a ukoliko su van mog znanja to radili neki moji bivši saradnici, onda je obaveza tih novinara bila da to prijave i da štite svoju profesiju. Da su mi se obratili, naravno da bih odmah reagovao. Ali nikada nisu. A ako su ćutali tada, ne razumem s kog etičkog pijedestala o tome govore tek sada. To onda znači da oni ne upućuju takve optužbe da bi štitili svoju profesiju i integritet, nego da bi sa ugodne vremenske distance koristili to u svrhu političkih optužbi. A pogotovo ne razumem zašto meni danas upućuju optužbe za eventualna tuđa dela, a štite toga ko ih je zvao ne želeći da kažu ime. Ja ne znam ko je osoba o kojoj je govorio Stanojević, ali svi ključni ljudi iz mog medijskog tima danas rade za Vučića ili su njegove javne apologete, a imam dovoljno razloga da sumnjam da su to prikriveno radili već i u vreme mog mandata. Nakon 2012. nisam nastavio saradnju ni sa kim iz tog medijskog tima, tako da na koga god da je mislio, za to bi trebalo da se obrati njima lično ili njima kao današnjim Vučićevim saradnicima. Da sam smatrao da taj medijski tim dobro radi svoj posao, ne bih prekinuo saradnju sa njima. Neshvatljivo je da je to i dalje tema i 2021. i to u vremenu kada se borimo sa ovakvom brutalnom kontrolom i zloupotebom medija. Bivša vlast je smenjena pre deset godina i tema bi trebalo da bude aktuelna vlast. A ako ovakva stalna vraćanja u prošlost služe u svrhu osporavanja mog kredibiliteta da kritikujem ovu vlast, to je tek besmisleno i zato neka se manu ćorava posla. Prvo, jer sam sa svim tim ljudima prekinuo saradnju još 2012. i ne bi bili moji saradnici nadalje ni da sam pobedio na izborima. Drugo, jer čak i sa takvim saradnicima vreme naše vlasti je ne neuporedivo sa ovom vlašću, nego i najsuprotnije u našoj istoriji. Međutim, siguran sam da je svima od njih koji upućuju takve optužbe ipak to vrlo jasno.

Imajući u vidu da je RTS sada počeo učestalije nego ranije da poziva ljude iz opozicije u svoj program, verujete li da će to doprineti poboljšanju medijske slike u Srbiji?

Tokom pregovora u kojima učestvujemo, radimo na tome i nadamo se da ćemo doći makar do minimalnih poboljšanja. Međutim, čak i ukoliko ne dođemo do poboljšanja medijske slike u Srbiji, makar ćemo doći do ogoljavanja te slike. Ako i ne bude medijske slobode, medijska nesloboda će i sama dovoljno govoriti o ovom režimu. Dobra okolnost je što laž i propaganda po definiciji zahtevaju ogroman medijski prostor, za razliku od istine. Tako da iako je ovaj režim u decenijskoj prednosti upotrebe brutalne propagande i kontrole medija, opozicija je u prednosti jer mi ne moramo besomučno da obmanjujemo građane, već da iznesemo istinu i dokaze. Laž je ta koja se mora ponavljati da bi postala istina, a istina je istina pa i ako se iznese samo jednom. Međutim da bi ta istina došla do što većeg broja građana u malom prostoru koji imamo i u ovo malo vremena koliko je do izbora ostalo, sve zavisi od naše veštine i energije. I zato se moramo boriti svim snagama i bez izgovora.

U tom smislu, očekujete li da se konačno realizuje i Vaš poziv Vučiću na TV duel?

Naravno da ne očekujem. Nerealno je očekivati da onaj ko kukavički godinama iznosi lažne optužbe istovremeno ima dovoljno hrabrosti da se suoči sa onim koga lažno optužuje. Ta vrsta kukavičluka prosto isključuje tu vrstu hrabrosti. Svih prethodnih godina izgovor mu je da nijedan predsednik ne vodi duel sa predstavnicima opozicije. Međutim, namerno ignoriše da ga na taj duel nisam pozvao kao predstavnik opozicije, nego kao bivši predsednik. Ako godinama temelji svoju politiku na optužbama na račun bivše vlasti i mene lično, onda bi trebalo da javnosti omogući i sučeljavanje povodom tih optužbi. On taj duel duguje građanima kojima se obraća godinama tim optužbama i prebacivanjem odgovornosti na bivšu vlast, a ne meni kao prvooptuženom.

Kad smo kod pregovora, kako je iz Vašeg ugla delovao poslednji sastanak vlasti i opozicije? Kakav je utisak na Vas ostavila delegacija SNS-a koja je učestvovala u dijalogu?

Rutinski. Opozicija je iznosila svoje poznate zahteve, a vlast svoje dobro poznate i napamet naučene odgovore na njih. Nije bilo stvarnog dijaloga, već razmene oveštalih fraza. U takvim okolnostima postignuto je jedino i svakako najkorisnije rešenje da se u ovom trenutku svi izneti predlozi sistematizuju u Evropskom parlamentu i na sledećem sastanku stvarno prodiskutuju. To znači da je problem uništene demokratije u Srbiji i zvanično internacionalizovan i da je takav ishod prihvatila i delegacija SNS-a svojim učešćem u tim pregovorima. Neobično je da niko iz opozicije ne osvetljava tu činjenicu, kao što je neobično i da je delegacija SNS-a bez protivljenja to prihvatila. Javnost mora biti obaveštena da je vlast učešćem u ovim pregovorima nedvosmisleno priznala da u Srbiji ne postoje uslovi za slobodne i poštene izbore.

(Nova.rs)