Odličan članak. Autor je rekao prave stvari, postavio prava pitanja, na pravi način. I meni je loše zazvučalo kada su svi u prvi mah govorili da nisu primećivali ništa, da je ubica bio čovek na svom mestu. Kao da smo se poodavno zavetovali da više ne prepoznajemo realnost, i da ne razmišljamo svojom glavom. Kriterijumi su nam nisko pali, ako ih još uopšte imamo. Tu ništavnu crtu u našem mentalitetu lepo uočava Duško Kovačević, kada u svojim Maratoncima kaže za nekoga da je "baraba,ali u osnovi dobar čovek". Dobro je i ono pitanje, zašto je još 81. uzimao pištolj? Da li se neko zapitao, šta će tipu sa onako niskim čelom i mračnim licem pištolj?
Preporuke:
62
54
2
četvrtak, 11 april 2013 13:35
Srbin crnac, ateista
I po tome što nezvanična izjava supruge kaže da je "preke naravi" vi odmah znate da je taj čovek "čudovište"?? A koji Srbin nije "preke naravi"? Otkud znate da tog čoveka nije psihički uništio gubitak posla, težak život, beznađe, ubijanje na ratištu, PTSP, otkuda znate da je uopšte bio uračunljiv i "svoj" u trenutku ovog groznog ubistva? Vi to sigurno znate jer gledate holivudske filmove i čitate zapadne medije gde se ljude automatski svrstava u "čudovišta" i "zveri" a da se niko ne upita zna li potpuni kontekst nekog nemilog događaja (setimo se Srba 90-ih, Gadafija, Putina, Kim DŽong Una itd). Stavljanje etikete "čudovišta" je potpuno neprimereno, neumesno pa i neljudski, jer vi ništa ne znate o tom čoveku.
Slučaj ovog čoveka je zapravo najveća osuda srpske vlasti i njihovog delovanja u srpskom društvu.
Preporuke:
52
56
3
četvrtak, 11 april 2013 13:36
Aleksa
Policija uvek proverava kod porodice i komšija. Moja sestra je lane izvadila dozvolu za vazdušnu pušku, samo što joj nisu krv vadili. Tačno je da se M88 pravi od 1987, ali dozvola mu je izdata 1981. Kada se dozvola izda, oružje se može kupovati, prodavati i menjati, u skladu sa zakonom. Autor je neupućen sastavio tekst. Oružje ne ubija ljude, već ljudi ubijaju ljude. Isto bi mogli staviti pod kontrolu prodaju sekira, pa onda kuka i motika i ostalih poljoprivrednih alatljika. Sve je to oštro i opasno, i ko zna šta čoveku može pasti na pamet da uradi sa tim.
Rešenje je da se svima dozvoli slobodna nabavka, držanje i nošenje oružja, pa bi se ovakve stvari ređe dešavale. Psihopata je uvek naći način da se dokopa oružja, dok smo svi ostali nenaoružani i u startu obeleženi za žrtve. Kao što reče onaj amerikanac, jedina preprek zlom naoružanom čoveku je dobar naoružan čovek. Ili dajte jednog policajca po glavi stanovnika...
Preporuke:
60
58
4
četvrtak, 11 april 2013 13:46
SRBIN IZ UVERENjA
Polagao sam ispit iz sudske medicine (psihopatlogije), pa mi nisu nepoznate devijacije ličnosti "normalnih" ljudi.Najveći zločinci se zaista "kriju" iza maske "normalnog čovjeka".Ja se ne čudim ovome što je učinio i znam odakle to dolazi...I u "najnormalnijem čovejku" se krije luđak, samo ga treba otkriti i stimlativno djelovati prema njemu "da se luđak pojavi"...
Preporuke:
40
5
5
četvrtak, 11 april 2013 13:53
SRBIN IZ UVERENjA
Društvo ne može da bude odgovorno ni u smislu da je izazvalo njegovu agresiju, time što je izgubio posao. U Srbiji je i previše ljudi izgubilo posao, i nalazi se na granici egzistencije, pa opet niko ne uzima pištolj i odlazi kod komšija u krvavi pir.
Vidi se da smo mi srpske sorte, dešava se to isto i kod muslimana.prije neki dan je musliman ubio gazdu , zapalio mu kuću, pucao na familiju pa i sebe ubio BAŠ ZBOG OTKAZA , ŠTO MU JE GAZDA DAO OTKAZ.I poptuno ga razumijem zašto je to učinio, čovjeku pukao film, na nepravdu odreagovao.
Pogledajte na linku:
http://www.nezavisne.com/novosti/hronika/Tragedija-u-Tuzli-zbog-otkaza-Ubio-gazdu-zapalio-mu-kucu-pa-presudio-sebi-186109.html
O takvim tipovima ličnosti i situacijama sam dosta čitao u sudskoj psihopatologiji i ne čudi me to ništa.ne treba se sa svakim ni igrati, neko je "prikriveno lud"...
Preporuke:
32
1
6
četvrtak, 11 april 2013 13:56
SRBIN IZ UVERENjA
Mislim da se svi sjećamo jugoslovenskog filam "kuduz" kada Bećir Bećo ubija svoju ženu zbog kurvaluka, isjekao je nožem, a čovjek bio dobar ko hljeb, duša od čovjeka, ali "ludost" je u svima nama samo je treba"probuditi".I ne osuđujte previše sve te "luđake2 jer ne znate kada vas sudbina može natjerati da i vi sami u sebi "vidite luđaka"...
Preporuke:
29
4
7
četvrtak, 11 april 2013 13:59
Vuk
Slazem se sa delom clanka koji razmatra licnost ali sa delom o oruzju se apsolutno ne slazem.
Ne razumem autorovo pitanje "sta ce nekome u Srbiji oruzje?"
U Srbiji ima mnogo ljudi sa potrebom za posedovanje oruzja,problem je u lose regulisanom kriteriju za posedovanje oruzja.
Ne postoje redovne kontrole (psihijatrijske,policijske,socioloske) ljudi koji imaju dozvole za drzanje i nosenje oruzja.
Na stranu cinjenica da ogromna vecina krivicnih dela bude izvrsena ilegalnim oruzjem (ovaj slucaj je izuzetak a ne pravilo).
Preporuke:
27
4
8
četvrtak, 11 april 2013 14:01
SRBIN IZ UVERENjA
Mislim da se svi sjećamo jugoslovenskog filma "kuduz" kada Bećir Bećo ubija svoju ženu zbog kurvaluka, isjekao je nožem, a čovjek bio dobar ko hljeb, duša od čovjeka, ali "ludost" je u svima nama samo je treba"probuditi".I ne osuđujte previše sve te "luđake" jer ne znate kada vas sudbina može natjerati da i vi sami u sebi "vidite luđaka".
I još nešto Bećir Bećo nakon što je u filmu "Kuduz" po istinitom dešavanju, (film je napravljen po istinitom događaju) ubio Bademu i skrvao se mjesecima u šuni od milicije, vreba ljubavnika svoje žene i ubija ga u njegovoj kući ko psa.Takvi su svi dobri ljudi, kada im prekipi, oni trpe i gutaju u se, akada eksplodiraju "u njima provri luđački nagon" i oni moraju.Takav je bio Bećir iz filma "Kuduz" takav je i ovaj.Treba čitati sudsku psihopatologiju i neće vas ništa čusditi ni iznenaditi.
Preporuke:
22
4
9
četvrtak, 11 april 2013 14:10
SRBIN IZ UVERENjA
TUZLA - Elvir Tirić, vlasnik firme "Euro-taxi" iz Tuzle ubijen je danas oko 13 časova u Fočanskoj ulici u Tuzli kada je u njega pucao Nusret Jahić, javlja novinar Nezavisnih sa lica mjesta.
Nakon ubistva Jahić je zapalio Tirićevu kuću, a potom izašao u dvorište i presudio sebi i to pred policijom.
Prema izjavama svjedoka sa lica mjesta, iz kuće se čulo prvo vrištanje a nakon toga nekoliko pucnjeva kao i jauci.
Tom prilikom povrijeđeni su Elvirova supruga i maloljetno dijete koji su smješteni u UKC-u Tuzla.
Jahić je bio zaposlen kod Tirića, a sve se desilo nakon što je dobio otkaz.
Novinar Nezavisnih sa lica mjesta javlja da je u Tuzli opšti haos, angažovane su vatrogasne ekipe, policija i službe hitne pomoći.
Na ovako teškom vremenu za život , nekome dati otkaz je isto kao i ubiti, i ubica i ubijeni nisu ništa manje krivi.Tražili ste gledajte...
Preporuke:
17
1
10
četvrtak, 11 april 2013 14:20
SRBIN IZ UVERENjA
Psihopata je uvek naći način da se dokopa oružja, dok smo svi ostali nenaoružani i u startu obeleženi za žrtve.
Ovaj što spominje u prethodnoj rečenici psihopate strahovito griješi.Ovi ljudi nisu psihpate, to nije psihopatologija ličnosti to se u psihijatriji naziva "kada otpusti ventil".Psihpate su većinom jako uspješni ljudi a karakteriše ih odusustvo savjesti i straha.psihpate nikoga ne žale niti se koga boje, i kao takvi su u velikoj prednosti u životu jer su spremni na sve, da dođu do cilja a najčešće je to želja za bogaćenjem i vlašću.Posebno su ustremljeni na vlast i kao takvi to i postižu.Ovaj čovjek nije psihpata jer je puki siromah a psihpate nikad ne ostanu siromasi već postanu vlastodršci o bogataši...Psihpate vladaju cijelim svijetom a ovaj jadnik nije vladao ničim i ništa nije imao, sirotinja i bijeda..Sretan je onaj ko je psihopatski tip ličnost.To piše struka a ne ja...
Preporuke:
30
2
11
četvrtak, 11 april 2013 14:22
VLADIMIR
Tekst ima malo logike, veoma malo. Setite se koliko se često dešavaju pljačke, koliko često ljudi ostaju bez teško stečene imovine. Koliko često upadi nasilnika u kuće, gde zlostavljaju i često masakriraju ukućane, radi pljačke. Da li bi se tek tako odlučili za zločin-ako bi znali da ukućani i zaposleni imaju pištolj?! Cilj posedovanja oružja je zaštita života i imovine, i treba da bude dostupnije. Obična je zabluda i laž da je oružje lako dostupno. Ja sam neosuđivan, bez dosijea, školovan, imam dozvolu za pištolj iz vojske(ne važi u civilstvu), pa ne mogu da dobijem oružje. Sa druge strane, drogirani nasilnik ne čeka u redu za dozvolu, već je naoružan i radi šta hoće! Treba liberalizovati zakon o oružju i usvojiti zakon o samoodbrani, pa neka se ološ zamisli pre nego krene u pljačku, a ne da ide u pljačku-kao da ide na posao. I šibica može da izazove stradanje ljudi, mnogo veće nego pištolj, ali se ipak prodaje na trafici, i ne treba dozvola za nju.
Preporuke:
44
48
12
četvrtak, 11 april 2013 14:29
kralj-veštac
Članak je totalni promašaj, a to najbolje pokazuje logičan odgovor na jedno od pitanja koje autor postavlja: šta će normalnom čoveku pištolj? Odgovor: da odbrani sebe, svoju porodicu i svoju imovinu od Ljubiša Bognanovića ovoga sveta. Zašto se autor, umesto da kao karakteristične primere uzima slučajeve nestručnog i neopreznog rukovanja oružjem, ne upita šta bi bilo da je neka od žrtava i sama imala pištolj? I zašto se Bogdanović ustrelio sam kada baš je video policajce koji su, po prirodi stvari, naoružana lica?
Kad smo već kod policije, upravo je naoružano građanstvo jedna od glavnih brana samovolji vlasti i njenih organa, kao i potencijalna baza za stvaranje gerilskih grupacija u slučaju okupacije države.
Tu je naravno i od strane autora totalno nepoznavanje ljudske prirode i psihe i složenih im mehanizama koje su neki čitaoci već konstatovali.
Preporuke:
57
45
13
četvrtak, 11 april 2013 14:29
SRBIN IZ UVERENjA
Pogledajte na linku:
http://www.nezavisne.com/novosti/hronika/Tragedija-u-Tuzli-zbog-otkaza-Ubio-gazdu-zapalio-mu-kucu-pa-presudio-sebi-186109.html
Onaj ko dobije napravdi Boga otkaz, a da ništa nije kriv sem što je pošten čovjek, može sve ove slučajeve razumjeti, zašto i odakle.Ništa mene ovo ne začuđuje.Nismo mi svi isti, neko ne može otrpjeti pa se sveti.U pravilu sveti se ucviljeni, koji ne vidi više izlaza u životu...
Preporuke:
19
3
14
četvrtak, 11 april 2013 14:35
kralj-veštac
Isto tako, autor propušta da kaže da su ovakve pojave do skoro u našem društvu bile nepostojeće i pored toga što smo u prošlosti bili još više naoružani nego sada. Izbegava se i činjenica , kada već autor pominje Ameriku, da je stopa kriminala u SAD proporcionalna restriktivnosti zakona o oružju, odnosno da je ona najveća tamo gde je oružje najteže nabaviti.
Pištolj je alat, i kao takav nije ni bolji ni gori od čoveka koji ga koristi i svaljivati sve ovo na postojanje oružja kao takvog je dezavuisanje problema.
Preporuke:
38
10
15
četvrtak, 11 april 2013 14:35
SRBIN IZ UVERENjA
Za ovo je država kriva jer je ljude dotjerala u takav stepen bijede i siromaštva da čine takva krivična djela ubista i samoubistva iz očaja .Državu treba tužiti po Zakonu o obligacionim odnosima zato što se ponaša maćehinski prema narodu...
Preporuke:
21
1
16
četvrtak, 11 april 2013 14:55
SRBIN IZ UVERENjA
Pitanje za autora, kako misli zabraniti srpsku tradiciju u pogledu oružja? Zna li autor da Srbin tradicionalno voli oružje i više od seksa.Srbin voli vlast i oružje i kada se dijete rodi pod jastuče mu se tradicionalno stavlja pištolj ili puška da bude dobar Srbin.I autor bi zabrani oružje.Pa šta i da zabrani oružje, opet bi bilo ubistava samo hladnim oruđem ili bi nabavljali ilegalno oružje i eksplozivna sredstva.Srbinu zabraniti oružje je luda pomisao..
Preporuke:
26
43
17
četvrtak, 11 april 2013 14:59
Hernanes
Ameri ne mogu da zabrane oružje jer je NRA previše jaka i ima isuviše lobista. A i oružana industrija vrti nenormalno mnogo para da bi se zabranilo. Naravno, pozivaju se i na ustav.
Kod nas je međutim sasvim drugačij situacija. Bez problema bi moglo da se zabrani posedovanje oružja, odnosno da se dozvoli samo posedovanje lovačkog naoružanja. Napravi se akcija koja traje mesec ili dva gde za svaki komad naoružanja koji se preda policiji donosilac dobije 500 evra bez postavljanja pitanja. Po isteku te akcije svako kod koga se nađe oružje a da nije lovačka puška sa urednom dozvolom dobija istog trenutka 5 godina robije bez mogućnosti pomilovanja. Drugi prestup 15 godina itd.
Preporuke:
36
20
18
četvrtak, 11 april 2013 15:09
Robespijer
Po mom mišljenju, ovo je veoma površan članak, koji polazi od religijske pretpostavke slobodne volje. Autor pokušava da predstavi čin ubice proizvodom slobodne volje, neuslovljene bilo čim. Ispada da je ubica ubijao iz zadovoljstva, a ne iz nekog konkretnog razloga proizašlog iz određenog psihičkog stanja ili društvenih okolnosti. Ja ne želim da opravdam ubicu i njegovo delo, ali i ne prihvatam tako jednostavne i olake odgovore. Najlakše je osuditi, ali malo ko je spreman da ide dalje u analizi okolnosti. Društvena atmosfera doprinosi ovakvim delima, a određeni psihološki profili ljudi, koji nisu prilagodljivi, a koji nose određeno genetsko nasleđe, podložni su da u takvoj atmosferi počine i ovakva dela. Umesto da se bavimo društvenim okolnostima, u kojima bi, između ostalog, bila posvećena pažnja pomenutim psihološkim profilima ljudi, mi se bavimo posledicama. Uzroke potpuno zanemarujemo. Koliko znam, u Norveškoj, recimo, dužnost je svakog građanina da jednom godišnje ode na lekarski pregled.
Preporuke:
20
47
19
četvrtak, 11 april 2013 15:10
@SRBIN IZ UVERENjA
Što više postova postavljate sve manje ima smisla to što pišete. Prvo, to što je neko dobio otkaz nije razlog da se besu pusti na volju niti opravdanje jer bi po toj analogiji ako je recimo meni ribolov važniji nego nekom posao ja imao opravdanje da ucmekam kolegu ribolovca jer peca na mestu koje sam ja prihranjivao.
Drugo, ovo da Srbi vole oružje više od seksa. Sama činjenica da poredite sa seksom ljubav prema oružju a ne recimo sa ljubavlju prema porodici ili zemlji ili veri odaje vašu logičku ravan koja je na nivou osnovne škole. Razumem ljude koji vole da gađaju glinene golubove ili da pucaju na strelištu kao vid nadmetanja, razumem čak i lovce sa pravom etikom ali da neko voli nešto što je napravljeno da okonča neki život jednako važan kao i njegov, rekao bih da je to bolesno.
Srbi nisu nasilan narod, nisu krvoloci, ne treba mešati njihovu spremnost da odbrane sebe i svoju zemlju od napadača sa ljubavlju prema oružju.
Preporuke:
20
7
20
četvrtak, 11 april 2013 15:16
SRBIN IZ UVERENjA
Hernanes, potcjenuješ srpski mentalni sklop i ljubav prema oružuju.Okupatori SFOR-ovci su nudili nagradu ko preda oružje, kod Srba nisu uspjeli sakupiti ništa.Srbin čovječe oružje tradicionalno čuva, čak i one stare karabine i kubure.Da ti Srbin za 500 evra preda pušku?Pa dobro možda bi i predao za 500 evra stari karabin ili kuburu a da bi nakon toga kupio neki savremeniji tip oružja, pout naprimjer automatska AP puške.I da pri tome i zaradi za jednu ili više bombi.Čuj Srbin da se odvoji od oružja, smiješno brate.Reci to Srbinu na "Ozrenu" pa bi čuo šta bi ti 2Ozreanc" odgovorio.Ženu dam puške ne dam...
Preporuke:
20
5
21
četvrtak, 11 april 2013 15:32
SRBIN IZ UVERENjA
Srbi nisu nasilan narod, nisu krvoloci, ne treba mešati njihovu spremnost da odbrane sebe i svoju zemlju od napadača sa ljubavlju prema oružju.
Nigdje nisam ni napisao da su Crbi nasilan narod i krvolovci i sasvim je opravdano što vole oružje, jer ih je muka natjerala, to jest vjekovno ropctvo i težak položaj pod Turcima , zatim balkanski ratovi, zatim Prvi i Drugi svjetski rat, zatim ovi posljednji ratovi od 1991.godine na ovamo, pa 1999.godina, pa i ove teške godine, sve ih je natjeralo da moraju biti takvi.Ne razumijem odakle zaključak o krvolocima i nasilnom narodu.Da su Srbi krvoloci i nasilni ne bi bili najveće žrtve svih ovih ratova.Ko je najviše stradao, ko je najviše izgubio, ko je najviše protjeran, ko ? Srbi brate...
Pa i ja volim oružje.I???
Preporuke:
19
4
22
četvrtak, 11 april 2013 16:30
@SRBIN IZ UVERENjA
Pa i tad, za sva vremena svog stradanja sumnjam da su voleli oružje. Koristili su ga iz nužde. A možete misliti koliko bi lično naoružanje imalo smisla u današnje vreme rata na daljinu.
Razumem da se ta teza tradicionalne ljubavi prema oružju koristi u vezi naroda koji su od mača živeli ali kad su Srbi u pitanju to je potpuna besmislica. Izuzimajući možda krajišnike i sve one kojima je to bio zanat u nekom periodu (kao i Švajcarcima npr).
Što se tiče vaše ljubavi prema oružju, ne znam šta bih vam rekao. Mislim, šta volite kod oružja? Kako izgleda? Ne znam šta se može voleti kod oružja ako se isto ne upotrebljava. Osećaj sigurnosi? Ne razumem. Ako volite streličarske sportove to je i razumljivo. Međutim, izuzev lovačkog naoružanja, svako oružje se koristi za zaustavljanje žive sile, je l'? I tu se misli na čoveka. To je potpuno morbidno, posedovati nešto što je namenjeno ubijanju bez preke potrebe.
Preporuke:
6
15
23
četvrtak, 11 april 2013 16:37
Hernanes @SRBIN IZ UVERENjA
Slučajno mi je otac rodom iz sela kod Modriče, naravno da su svi njegovi naoružani i naravno da mi je to razumljivo uzimajući u obzir ko ih okružuje i da im se stalno radi o glavi.
Primer je naravno bzvz jer je njima preko Save Hrvatska a Brčko distrikt reci mi molim te, od koga se brani ovaj u Ivanči ili onaj u Obrenovcu ili junačina u Beogradu, Kraljevu, Nišu?
Isto bi važilo i za RS da nije u poziciji u kojoj je.
Preporuke:
5
3
24
četvrtak, 11 april 2013 16:43
Nekoje
Interesantna je ta razlika izmedju nekog "negativca" koji zapravo nije unesrecio ljude i nekog "normalca", formalno lepo vaspitanog, poslusnog, domacina, koji postaje monstrum. Radi se o mimikriji. To sto nesto puca u njemu ili ne, da li je to psihopatologija ili nije, jesu objasnjenja uzroka, ali ne i resenje. Vrlo je intersantno posmatrati sta znaci "normalac" u odnosu na onog deklarisanog "nenormalca". Kada se upadne u tu drugu kategoriju po pravilu nikada se ne vracate u prvu, iako u toj prvoj mogu biti, a verovatno su i vecinom oni koji cine najvece zlocine. Na tom fenomenu (ne toliko na njegovim objasnjenjima), radi otvaranja ociju kod mnogih ljudi, po meni treba insistirati, prvenstveno zbog nivoa socijalne i licne kulture i bezbednosti.
Preporuke:
3
2
25
četvrtak, 11 april 2013 16:44
AntiNWO
"... i reč monstrum mu sasvim pristoji."
Mislim da je ovo veoma neprofesionalna izjava, pogotovo uzimajući u obzir da i sama policija i dalje ovu osobu označava kao "osumnjičeni".
"Dežurni teoretičari zavere su po običaju požurili."
Omalovažavanje nekoga, tako što mu se lepi etiketa teoretičara zavere, samo zato što debilizujući mediji, Holivud i ostatak mašinerije obmane nisu uspeli da mu pomute razum pa i dalje vidi stvari onakvim kakve jesu, odavno više nije efikasno, već je jadno i smešno. Kada o nečemu postoji gomila zvaničnih dokumenata i izjava, to nije teorija već praksa zavere.
"... ne vidim zbog čega bi normalnom čoveku pištolj uopšte bio potreban."
Upravo njemu je i potreban, da se zaštiti od raznih razbojnika, uključujući tu i opresivnu vlast. Istorija je to mnogo puta pokazala. Ili, na primer, šta mislite, da li bi se Hrvati, Šiptari i slični njima tako lako usudili da napadnu srpsko selo u kojem je većina ljudi naoružana.
Preporuke:
27
3
26
četvrtak, 11 april 2013 17:11
drago.ca
Grbić se izgleda aktivno uključio u Obaminu kampanju kontrole naoružanja u Americi.
Jedino ne razumem zašto to piše u Srbiji gde kontrola naoružanja već postoji.
Preporuke:
23
4
27
četvrtak, 11 april 2013 17:15
siniša
Ima li neko stručan da odgovori kako se zove bolest koju je imao čovek koji je osumnjičen za ubistvo trinaest ljudi? Kako se zove, kad i kako počinje, kako se manifestuje?
Drugo, takođe neko stručan. Kad je ubio majku i sina, a šta je bilo sa ženom, da li je i nju ubio, pa onda zaredao po selu ili je nju ostavio da telefonira pa tek onda zaredao po selu. Kako je mogao da pospremi štalu i da podmiri stoku, pa da onda ubija? Zašto se vratio iz sela gde je ubijao u svoje dvorište i tu se upucao kad se pojavila policija?
Meni ta kompletna priča ne drži vodu, ili nema dovoljno informacija ili su svi koji su diskutovali na tu temu na televiziji diletanti?
Bila je informacija da je ženu pogodio u glavu, a iz Kurira, Alo i sličnih novina saznajemo svešto ta žena, pogođena u glavu onako pred celim svetom, bez policijske kontrole i zaštite, iako je istraga u toku, ako je bilo istrage rekla.
Kako teče istraga nije ni čudo što se takve stvari događaju.
Preporuke:
12
0
28
četvrtak, 11 april 2013 17:37
sokrat
Pa Brejvik je napravio bombu od g...
Dakle, ko oće može.
Preporuke:
16
0
29
četvrtak, 11 april 2013 18:47
SRBIN IZ UVERENjA
A možete misliti koliko bi lično naoružanje imalo smisla u današnje vreme rata na daljinu.
Hej moj jarane nemaš pojma koliko pogrešno postavljaš stvari.U takvim sutuacijama ako nedaj Bože doživiš i čakija pomaže i sama plasirana priča da neko selo ili kuća ima oružje, i kamuflaža od oružja i dječiji pištolj, sve pomaže..Nedaj Bože nikom zla pa ni meni ovom.Nažalost kod nas nije bilo ništa na daljinu već na bliziju, selo na selo, komšija na komšiju, stan protiv stana, prljavo brate, jako prljavo, fuj gadljivo prljavo šta smo jedni drugima radili, neka nas je stid i sram, šta smo jedni drugima činili, da nas Bog sačuva našeg zla, pa i druge od nas i nas od tuđeg zla...
Preporuke:
11
0
30
četvrtak, 11 april 2013 19:06
SRBIN IZ UVERENjA
Kad smo kod oružja ko ima signal "PINK BiH" televizije , večeras od 21:00 sat počinje emisija "Zabranjeni forum" kojoj je isključiva tema "Ilegalno oružje kod stanovništva u BiH".U najavi stoji da je stanovništvo u BiH "naoružano do zuba".Pa sad ti meni reci šta imaš reći???
Preporuke:
7
0
31
četvrtak, 11 april 2013 19:15
SRBIN IZ UVERENjA
Siniša je ovdje upitao za bolestu i uzroke brutalnih ubistava, o tome više na linku:
Autor pravi grešku, jeste teško dobiti dozvolu za nošenje oružja. Moj komšija nije dobilo dozvolu upravo zbog toga što ga je neko od komšija policiji predstavio u ružnom svetlu, drugo, ubicu komšije hvale, da ih je pre izdavanja dozvole policija sve detaljno ispitala verovatno bi opet dobila odgoovor da je on dobar čovek. Ne slažem sa da se radi o monstrumu, radi se o bolesnom čoveku čiji se um pomračio.
Preporuke:
16
0
33
četvrtak, 11 april 2013 20:19
dejan ar.
* Što će normalnom čoveku oružje?* Pa da odbrani sebe i porodicu od ovakvih bolesnika.
Preporuke:
19
3
34
četvrtak, 11 april 2013 20:35
Svetislav
"U Izraelu zato što je to zemlja patriotskih ljudi, koji služe vojni rok od tri godine, i u svakom trenutku su spremni da brane granice svoje domovine, a u Švajcarskoj, pored tradicije, i zbog toga što idu na česte vojne vežbe."
Izrael može šta poželi, može da ima i nuklerano naoružanje, kao što ima, može da odbija da potpiše Ugovor o zabrani proliferacije nukleranog oružja i zabranjuje međunarodne inspekcije na svojoj teritoriji, a isto tako može i da okupira čitave palestinske teritorije, jer može im se...
Normalan čovek i treba da ima naoružanje, jer nikada se ne zna kada ovakav ludak može da ti upadne u kući i napadne porodicu...
Preporuke:
21
3
35
četvrtak, 11 april 2013 21:36
TMPGEnc
@Arčibald Rajs
Smatram da si potpuno u pravu.
Što se tiče komentatora koji zagovaraju naoružavanje građana, a sve u cilju navodne samozaštite - s tim načinom razmišljanja se ne mogu složiti.
Evo i zašto. Jedan od komentara je bio sledeći:
Normalan čovek i treba da ima naoružanje, jer nikada se ne zna kada ovakav ludak može da ti upadne u kući i napadne porodicu...
Šta bi sad ovo gore citirano trebalo da znači? Da, ako želim da zaštitim porodicu, opašem pištolj kao kauboj i ne odvajam se od njega? Jedino tako bih imao kakvu-takvu zaštitu od nekog ludaka koji bi "uletio" u kuću.
Ako bih sklonio pištolj na neko sigurno mjesto u kući, kao što to svi normalni ljudi rade, onda opet nisam dovoljno zaštićen ako otvorim vrata nekom naoružanom ludaku - on je opet u prednosti jer u ruci već drži oružje.
Država je ta koja treba da stvori klimu u kojoj je mogućnost takvih napada svedena na minimum, da se osjećamo bezbjedno, a ne da sami od društva pravimo divlji zapad...
Preporuke:
8
11
36
četvrtak, 11 april 2013 22:26
The Jack
U prilog tome ide nezvanična izjava supruge, koja je za njega rekla da je ,,preke naravi'', iako to niko od komšija nije primetio.Nije primetio!?!? Dodje mi da se nasmejem, ali ne mogu. Svakako da su primetili, ali su se ponasali po pogubnom srpskom obrascu:NECU da se mesam,NIJE moja stvar ........Kada neku u tim selima prebije zenu, a ova krvava istrci iz kuce da se sakrije negde od ludaka, selo obicno kaze:- sta ga je "dirala" kada je videla da je pijan- pa dobro, sta sad, pa nije ju ubio .............Te price o doborm domacinu, ili dobrom momku samo sluze da bi oni koji ih pricaju zavarali druge i pokusali da umire svoju savest.
Preporuke:
11
2
37
četvrtak, 11 april 2013 22:32
The Jack
@ Robespijer
Po mom mišljenju, ovo je veoma površan članak, koji polazi od religijske pretpostavke slobodne volje.
Samo sam ovo procitao i "zalepio" ti minus.
Mislim da vec postaje neukusno sto svoje vlastito opretecenje religijom, uporno i uporno delis sa nama.
Clanak jeste povrsan, jer autor jednostavno nije bio u prilici da oseti mentalitet grupe koju opisuje u clanku, tj. pokusava da opise.
Medjutim tvoja premisa o povrsnosti clanka je prizvod velikog problema koji imas sa ljudima i sirom okolinom. Ne bi me cudilo da se i ti jednog dana pocnes obracunavati sa "klasnim" neprijateljima.
Preporuke:
9
7
38
četvrtak, 11 april 2013 23:18
Branislav G. Romčević
Pretenciozno, nadobudno i neuko. Prvo, uprkos "naoružanosti" Srbije, ona je zemlja s vrlo niskom stopom ubistava. Drugo, daleko veći ubica od ličnog oružja (i od celokupnog svetskog vojnog!) - jeste automobil. Svake godine u saobraćajnim nesrećama u svetu gine oko milon ljudi, a "vožnja" je dosad odnela stotinak miliona. Pa niko neće da baci volan! A ovaj nesrećnik - ko zna šta je i kako je skrenuo; možda od rođenja, možda nedavno, ali je činjenica da i od njega ima daleko većih, PRAVIH monstruma, baš onih što žele da "smanje" naoružanje ljudi.
Preporuke:
24
2
39
petak, 12 april 2013 01:26
Dušan komunista
@Robespijer
Upravo tako.
Da li će promena zakona o nošenju oružja sprečiti ili umanjini mogućnost da neko ozledi ili oduzme život ili napravi pokolj među ljudima? Onaj koji je rešio da nekome oduzme život, nažalost, naći će načina to da učini. Neki stručnjaci postavljali su pitanja, da li se lica koja su bila na ratištu institucionalno prate, pošto je poznato da posttraumatski period prevazilaženja posledica rata mogu dugo trajati. Najvažnije u svemu ovome, ako govorimo metodološki, je da ne možemo ovakve slučajeve posmatrati izlovano kao da lebde negde iznad društva, već da su deo njega i osećaju posledice društvenog života i njegove krize.
Preporuke:
4
2
40
petak, 12 april 2013 07:43
Milan, Novi Sad
Demokratije u svetu već poodavno nema i svaka svetska vlast, uključujući tu i američku vlast ima funkciju isključivo da pljačka narod i drži ga pod kontrolom. Setite se samo onog izmišljenog gripa i nesrećnih vakcina - sve svetske vlade delovale su kao jedna. Tako da i Amerikanci polako ali sigurno ostaju bez svojih građanskih sloboda i ceo svet je pod diktaturom političke mafije.
Jedno jednostavno pitanje za autora. Uz dužno poštovanje, jer ne želim da me pogrešno shvati, zaista bih želeo odgovor. Ako je ovo društvo dokazalo da je potpuno nesposobno da zaštiti moju imovinu i moj život, zašto se meni uskraćuje pravo da iste branim? Koliko se sećam moje pravo na život i privatnu imovinu garantovani su ustavom. Policija je potpuno nesposobna, spora, tužilaštvo da ne pominjem. Šta je alternativa koju imamo? Za zapad mi je jasno, alternativa je da plaćamo privatnim agencijama da brinu o našoj bezbednosti, pa eto državni funkcioneri i na taj način moju da reketiraju građane. Šta mi da radimo?
Preporuke:
8
0
41
petak, 12 april 2013 08:35
Anonimus
Zbog toga, šta će normalnom čoveku naoružanje?
Zna se odlično šta će normalnom Srbinu naoružanje, on je retko u istoriji imao vlast da ga štiti. Ali ga Srbima koji plaćaju pretplatu za RTS i kablovsku obavezno treba oduzeti oduzeti.
Preporuke:
8
0
42
petak, 12 april 2013 10:00
Nekoje
@The Jack
Te price o doborm domacinu, ili dobrom momku samo sluze da bi oni koji ih pricaju zavarali druge i pokusali da umire svoju savest.
Ali, i opravdaju svoje postupke.
Preporuke:
3
1
43
petak, 12 april 2013 10:55
Darko
Aman ljudi, u Srbiji je 15% legalno naoruzanog stanovnistva. USA 90%, Nemacka, Francuska preko 30%. Dozvola za nosenje oruzja se dobija izuzetno tesko, samo pratioci novca, blagajnici Trezora i sl, Ministar licno potpisuje tj odobrava takav zahtev. Dozvola za posedovanje se dobija, uz zavrsenu obuku, uz besprekoran dosije, provere kod komsija...Najmanji gaf, sitan prekrsaj, i oduzima se sve. Od svih ubistava samo 1,5% se izvrsi zloupotrebom legalnog oruzja. A % ubistava u Srbiji je 1,2 na 100hiljada, poredjenja radi u Luksemburgu je 2,5%.
I na kraju, god je oko 10h zahteva za oruzjem, a gradjani vracaju (zbog poreza) 20h kom god. Dakle, uveliko se razoruzava stanovnistvo, a ne obrnuto.
Autor clanka bi ove podatke ipak morao da zna, kad vec pise o tome.
Preporuke:
19
0
44
petak, 12 april 2013 14:53
Sava Savanovic
Ovo zalosno desavanje je samo plus budzetu Srbije koja jedva ceka da ogoli narod koji je vec i sam na ivici egzistencije i blagog ludila tipa anksioznosti ili sizofrenije.Sta reci "na mrtvom bi se najeli"
Preporuke:
2
1
45
petak, 12 april 2013 17:10
SuperBad
Jedino je naoruzan covek slobodan covek.
Preporuke:
6
7
46
petak, 12 april 2013 21:19
Odbrana i poslednji dani
Srbin iz uverenja je u pravu. Kada su okupatori prikupljali oružje u RS ostali su kratkih rukava. Tamo je narod naoružan do zuba. A gde ste čuli za masovna ubistva? Neko bi mogao reći da su se psihopate ispucale u ratu, ali od rata je prošlo dosta vremena, sasvim dovoljno da se nagomilaju frustracije i da neko pukne. Tu je i prisutni PTT sindrom. Niska stopa ubistava pokazuje da Srbi u proseku nisu ubilački raspoloženi, što apsolutno potvrđuje da je njihova privrženost oružju stvorena iz odbrambenih razloga. Znači imate punu oružja Republiku Srpsku, kao i SAD. U SAD su masovna ubistva u proseku svakog meseca, a toga u RS nema? Zbog čega? Masovna ubistva često su potaknuta osećajem mesijanstva. Američka nacija smatra sebe mesijanskom. Mesijanstvo je ukorenjeno u psihologiji američkog čoveka, dok u RS žive skromni ljudi. Mislim da je tu odgovor. Bio bi izvanredan dokumentarac u kojem bi se povezala američka mesijanska uloga u svetu sa masovnim ubistvima u SAD.
Preporuke:
3
0
47
petak, 12 april 2013 21:20
Odbrana i poslednji dani
Što se tiče konkretno ovog ubistva teško da i stručnjaci mogu dati pravo objašnjenje. Ubistva ova mogu da budu posledica paranoidne šizofrenije, ali ovaj ubica nije bolovao od te bolesti, nije ubijao nasumice. Postoji informacija da su mu dva bliža rođaka izvršila samoubistvo, što, ako je tačno, govori o tome da je kod njega postojao nasledan ubilački nagon, samo za razliku od rođaka koji su bili introvertne, on se pokazao kao ekstrovertna ličnost. Ali komšije kažu da je bio miran i povučen. Žena, opet, kaže da je bio prek. Gubitak posla može da bude inicijalna kapsula, ali daleko od toga da je glavni razlog. Ubio bi valjda onoga ko mu je dao otkaz. Nije isključeno da je problem bio sociološke prirode,da se u svojoj porodici osećao dosta inferiornim što je pojačano učestalim razmiricama i svađama moglo dovesti do zločina. A možda nije ni to. Možda mu se jednostavno pomračio um.
Preporuke:
2
1
48
petak, 12 april 2013 21:52
dragoslav pavkov
Neprijatno sam iznenađen (a bogami i uvređen) tekstom autora koga inače cenim. Imam oružje i pravo na posedovanjem istog doživljavam kao jedno od osnovnih ljudskih prava. Kakva crna nova politička korektnost ima smelost da ljudima oduzima pravo na "zastrašivanje u cilju odvraćanja"?
Primer je naravno bzvz jer je njima preko Save Hrvatska a Brčko distrikt reci mi molim te, od koga se brani ovaj u Ivanči ili onaj u Obrenovcu ili junačina u Beogradu, Kraljevu, Nišu?
Brani se od lopova koji u pljačku idu kao što reče jedan od prethodnika - kao na posao. Imam prijatelja kome su dvojica lopova ušla u stan (3.sprat, preko balkona...) dok su ukućani spavali - odneli su kompletno zlato, novac, deo tehnike... Na suđenju su dobili po dve godine zatvora, žrtvu nisu obeštetili jer su "bez imovine". Nagradno pitanje je: Da li bi se majstori odvažili na pentranje preko balkona da su slučajno posumnjali da je žrtva dobro naoružana?
Preporuke:
6
0
49
subota, 13 april 2013 00:22
Ljiljana Tatic
Autor ne zna, osim posredno, sta se zapravo desilo. Poredjena sa masovnim ubicama u Americi takodje autora ovog teksta dovode na tanak led jer su masovna ubistva u SAD povezana sa sumnjom u namerno provocirane incidenate koji paralisu javnost i zatim omogucavaju americkoj administraciji da na brzinu,menja zakone na stetu gradjana. Vrhunac je sto autor, trazi da se i u Srbiji menja zakon u vezi posedovanja oruzja.
Preporuke:
5
1
50
subota, 13 april 2013 09:47
teletabis
Ja bih da sve komentatore podsetim jedno: kako dobiti antidepresiv??? Sećam se svih gluposti objašnjenja uvođenja Zakona o lekovima koji je definisao proceduru dobijanja antidepresiva. Probajte da kupite Bensedin, pa dođe vam da pobijete sve redom jer vas šetaju od nemila do nedraga. Obratite pažnju na činjenicu da čovek koji je "poludeo" od bilo čega, treba mu tableta za smirenje a procedura ga šeta od lekara do lekara - pa ima li on živaca više da to izdrži???? I još nešto, kada su nam slali humanitarnu pomoć iz inostranstva, preko polovine lekova su bili antidepresivi koje smo mi uglavnom bacali. Nisu stranci baš bili ludi što su nam to slali, a da li smo mi pravili greške što to nismo pili tada - ne znam.
Preporuke:
0
3
51
subota, 13 april 2013 18:33
Trećepozivac
Kako su glupava razmišljanja pojedinih komentatora koji, puni sebe, smatraju da su otkrili pravi uzrok ove stravične tragedije i da je jedino njihovo mišljenje ispravno i istinito.
Radi se o tragediji koja se dešava jednom u 1.000 godina, možda i ređe, koju ni hiljade najiskusnih i najumnijih psihijatara nije u stanju SADA da objasni jer im nedostaju i najelementarnije informacije o ponašanju Lj. B. Odakle pravo totalnim laicima da drsko i napadno kvalifikuju kao nenormalne, ne samo porodicu Lj. B, već i njihove komšije i sve žitelje sela Velika Ivanča? Kako to da se svi razumeju u psihologiju, psihijatriju, sociologiju ... pa svi mogu o toj tematici diskutovati? Pa zašto ne diskutuju tako o elektronici, o integralnom računu, o mikrobiologiji...?
Zašto niko još nije pokrenuo pitanje: KOLIKO JE NAŠA STRADNIJA KOJA JE POČELA PRE DVADESET I VIŠE GODINA, I KOJA JOŠ UVEK TRAJE, DOPRINELA DA SE BAŠ OVAKAV MONSTRUM "IZ ČISTOG MIRA" PROBUDI U ČOVEKU, pa ma koliko on bio psihički bolestan?
Preporuke:
2
2
52
nedelja, 14 april 2013 16:43
malisha
Autor ocigledno ni nema oruzje i o tome ne znam mnogo.
Policija uvek proverava kod porodice i komšija. Moja sestra je lane izvadila dozvolu za vazdušnu pušku, samo što joj nisu krv vadili. Tačno je da se M88 pravi od 1987, ali dozvola mu je izdata 1981. Kada se dozvola izda, oružje se može kupovati, prodavati i menjati, u skladu sa zakonom. Autor je neupućen sastavio tekst.
Ovo je neko gore napisao i to je tacno. Autor se zalaze a ukidanje prava na oruzje sto je besmislica. Tekst je pun proizvoljnosti, onako kafanske filozofije jednog dokonog srpskog pacifite. Gomila povrsnih opservacija, netacnosti, neupucenosti i slicno.
Preporuke:
2
1
53
ponedeljak, 15 april 2013 13:38
Miljojko
Šta će normalnom i poštenom čoveku oružje?
Autor teksta postavlja glupo pitanje.
Čime i kako da se pošten čovek odbrani od nepoštenih i nenormalnih, a naoružanih ljudi? Da pusti da ga ubiju pa da onda zove policiju?
Možda masakr u Ivanči ne bi bio ovako krvav da neko sa oružjem suprotstavio ubici.
.jpg)
Slučaj ovog čoveka je zapravo najveća osuda srpske vlasti i njihovog delovanja u srpskom društvu.
Rešenje je da se svima dozvoli slobodna nabavka, držanje i nošenje oružja, pa bi se ovakve stvari ređe dešavale. Psihopata je uvek naći način da se dokopa oružja, dok smo svi ostali nenaoružani i u startu obeleženi za žrtve. Kao što reče onaj amerikanac, jedina preprek zlom naoružanom čoveku je dobar naoružan čovek. Ili dajte jednog policajca po glavi stanovnika...
Vidi se da smo mi srpske sorte, dešava se to isto i kod muslimana.prije neki dan je musliman ubio gazdu , zapalio mu kuću, pucao na familiju pa i sebe ubio BAŠ ZBOG OTKAZA , ŠTO MU JE GAZDA DAO OTKAZ.I poptuno ga razumijem zašto je to učinio, čovjeku pukao film, na nepravdu odreagovao.
Pogledajte na linku:
http://www.nezavisne.com/novosti/hronika/Tragedija-u-Tuzli-zbog-otkaza-Ubio-gazdu-zapalio-mu-kucu-pa-presudio-sebi-186109.html
O takvim tipovima ličnosti i situacijama sam dosta čitao u sudskoj psihopatologiji i ne čudi me to ništa.ne treba se sa svakim ni igrati, neko je "prikriveno lud"...
Ne razumem autorovo pitanje "sta ce nekome u Srbiji oruzje?"
U Srbiji ima mnogo ljudi sa potrebom za posedovanje oruzja,problem je u lose regulisanom kriteriju za posedovanje oruzja.
Ne postoje redovne kontrole (psihijatrijske,policijske,socioloske) ljudi koji imaju dozvole za drzanje i nosenje oruzja.
Na stranu cinjenica da ogromna vecina krivicnih dela bude izvrsena ilegalnim oruzjem (ovaj slucaj je izuzetak a ne pravilo).
I još nešto Bećir Bećo nakon što je u filmu "Kuduz" po istinitom dešavanju, (film je napravljen po istinitom događaju) ubio Bademu i skrvao se mjesecima u šuni od milicije, vreba ljubavnika svoje žene i ubija ga u njegovoj kući ko psa.Takvi su svi dobri ljudi, kada im prekipi, oni trpe i gutaju u se, akada eksplodiraju "u njima provri luđački nagon" i oni moraju.Takav je bio Bećir iz filma "Kuduz" takav je i ovaj.Treba čitati sudsku psihopatologiju i neće vas ništa čusditi ni iznenaditi.
Nakon ubistva Jahić je zapalio Tirićevu kuću, a potom izašao u dvorište i presudio sebi i to pred policijom.
Prema izjavama svjedoka sa lica mjesta, iz kuće se čulo prvo vrištanje a nakon toga nekoliko pucnjeva kao i jauci.
Tom prilikom povrijeđeni su Elvirova supruga i maloljetno dijete koji su smješteni u UKC-u Tuzla.
Jahić je bio zaposlen kod Tirića, a sve se desilo nakon što je dobio otkaz.
Novinar Nezavisnih sa lica mjesta javlja da je u Tuzli opšti haos, angažovane su vatrogasne ekipe, policija i službe hitne pomoći.
Na ovako teškom vremenu za život , nekome dati otkaz je isto kao i ubiti, i ubica i ubijeni nisu ništa manje krivi.Tražili ste gledajte...
Ovaj što spominje u prethodnoj rečenici psihopate strahovito griješi.Ovi ljudi nisu psihpate, to nije psihopatologija ličnosti to se u psihijatriji naziva "kada otpusti ventil".Psihpate su većinom jako uspješni ljudi a karakteriše ih odusustvo savjesti i straha.psihpate nikoga ne žale niti se koga boje, i kao takvi su u velikoj prednosti u životu jer su spremni na sve, da dođu do cilja a najčešće je to želja za bogaćenjem i vlašću.Posebno su ustremljeni na vlast i kao takvi to i postižu.Ovaj čovjek nije psihpata jer je puki siromah a psihpate nikad ne ostanu siromasi već postanu vlastodršci o bogataši...Psihpate vladaju cijelim svijetom a ovaj jadnik nije vladao ničim i ništa nije imao, sirotinja i bijeda..Sretan je onaj ko je psihopatski tip ličnost.To piše struka a ne ja...
Kad smo već kod policije, upravo je naoružano građanstvo jedna od glavnih brana samovolji vlasti i njenih organa, kao i potencijalna baza za stvaranje gerilskih grupacija u slučaju okupacije države.
Tu je naravno i od strane autora totalno nepoznavanje ljudske prirode i psihe i složenih im mehanizama koje su neki čitaoci već konstatovali.
http://www.nezavisne.com/novosti/hronika/Tragedija-u-Tuzli-zbog-otkaza-Ubio-gazdu-zapalio-mu-kucu-pa-presudio-sebi-186109.html
Onaj ko dobije napravdi Boga otkaz, a da ništa nije kriv sem što je pošten čovjek, može sve ove slučajeve razumjeti, zašto i odakle.Ništa mene ovo ne začuđuje.Nismo mi svi isti, neko ne može otrpjeti pa se sveti.U pravilu sveti se ucviljeni, koji ne vidi više izlaza u životu...
Pištolj je alat, i kao takav nije ni bolji ni gori od čoveka koji ga koristi i svaljivati sve ovo na postojanje oružja kao takvog je dezavuisanje problema.
Kod nas je međutim sasvim drugačij situacija. Bez problema bi moglo da se zabrani posedovanje oružja, odnosno da se dozvoli samo posedovanje lovačkog naoružanja. Napravi se akcija koja traje mesec ili dva gde za svaki komad naoružanja koji se preda policiji donosilac dobije 500 evra bez postavljanja pitanja. Po isteku te akcije svako kod koga se nađe oružje a da nije lovačka puška sa urednom dozvolom dobija istog trenutka 5 godina robije bez mogućnosti pomilovanja. Drugi prestup 15 godina itd.
Drugo, ovo da Srbi vole oružje više od seksa. Sama činjenica da poredite sa seksom ljubav prema oružju a ne recimo sa ljubavlju prema porodici ili zemlji ili veri odaje vašu logičku ravan koja je na nivou osnovne škole. Razumem ljude koji vole da gađaju glinene golubove ili da pucaju na strelištu kao vid nadmetanja, razumem čak i lovce sa pravom etikom ali da neko voli nešto što je napravljeno da okonča neki život jednako važan kao i njegov, rekao bih da je to bolesno.
Srbi nisu nasilan narod, nisu krvoloci, ne treba mešati njihovu spremnost da odbrane sebe i svoju zemlju od napadača sa ljubavlju prema oružju.
Nigdje nisam ni napisao da su Crbi nasilan narod i krvolovci i sasvim je opravdano što vole oružje, jer ih je muka natjerala, to jest vjekovno ropctvo i težak položaj pod Turcima , zatim balkanski ratovi, zatim Prvi i Drugi svjetski rat, zatim ovi posljednji ratovi od 1991.godine na ovamo, pa 1999.godina, pa i ove teške godine, sve ih je natjeralo da moraju biti takvi.Ne razumijem odakle zaključak o krvolocima i nasilnom narodu.Da su Srbi krvoloci i nasilni ne bi bili najveće žrtve svih ovih ratova.Ko je najviše stradao, ko je najviše izgubio, ko je najviše protjeran, ko ? Srbi brate...
Pa i ja volim oružje.I???
Razumem da se ta teza tradicionalne ljubavi prema oružju koristi u vezi naroda koji su od mača živeli ali kad su Srbi u pitanju to je potpuna besmislica. Izuzimajući možda krajišnike i sve one kojima je to bio zanat u nekom periodu (kao i Švajcarcima npr).
Što se tiče vaše ljubavi prema oružju, ne znam šta bih vam rekao. Mislim, šta volite kod oružja? Kako izgleda? Ne znam šta se može voleti kod oružja ako se isto ne upotrebljava. Osećaj sigurnosi? Ne razumem. Ako volite streličarske sportove to je i razumljivo. Međutim, izuzev lovačkog naoružanja, svako oružje se koristi za zaustavljanje žive sile, je l'? I tu se misli na čoveka. To je potpuno morbidno, posedovati nešto što je namenjeno ubijanju bez preke potrebe.
Primer je naravno bzvz jer je njima preko Save Hrvatska a Brčko distrikt reci mi molim te, od koga se brani ovaj u Ivanči ili onaj u Obrenovcu ili junačina u Beogradu, Kraljevu, Nišu?
Isto bi važilo i za RS da nije u poziciji u kojoj je.
Mislim da je ovo veoma neprofesionalna izjava, pogotovo uzimajući u obzir da i sama policija i dalje ovu osobu označava kao "osumnjičeni".
"Dežurni teoretičari zavere su po običaju požurili."
Omalovažavanje nekoga, tako što mu se lepi etiketa teoretičara zavere, samo zato što debilizujući mediji, Holivud i ostatak mašinerije obmane nisu uspeli da mu pomute razum pa i dalje vidi stvari onakvim kakve jesu, odavno više nije efikasno, već je jadno i smešno. Kada o nečemu postoji gomila zvaničnih dokumenata i izjava, to nije teorija već praksa zavere.
"... ne vidim zbog čega bi normalnom čoveku pištolj uopšte bio potreban."
Upravo njemu je i potreban, da se zaštiti od raznih razbojnika, uključujući tu i opresivnu vlast. Istorija je to mnogo puta pokazala. Ili, na primer, šta mislite, da li bi se Hrvati, Šiptari i slični njima tako lako usudili da napadnu srpsko selo u kojem je većina ljudi naoružana.
Jedino ne razumem zašto to piše u Srbiji gde kontrola naoružanja već postoji.
Drugo, takođe neko stručan. Kad je ubio majku i sina, a šta je bilo sa ženom, da li je i nju ubio, pa onda zaredao po selu ili je nju ostavio da telefonira pa tek onda zaredao po selu. Kako je mogao da pospremi štalu i da podmiri stoku, pa da onda ubija? Zašto se vratio iz sela gde je ubijao u svoje dvorište i tu se upucao kad se pojavila policija?
Meni ta kompletna priča ne drži vodu, ili nema dovoljno informacija ili su svi koji su diskutovali na tu temu na televiziji diletanti?
Bila je informacija da je ženu pogodio u glavu, a iz Kurira, Alo i sličnih novina saznajemo svešto ta žena, pogođena u glavu onako pred celim svetom, bez policijske kontrole i zaštite, iako je istraga u toku, ako je bilo istrage rekla.
Kako teče istraga nije ni čudo što se takve stvari događaju.
Dakle, ko oće može.
Hej moj jarane nemaš pojma koliko pogrešno postavljaš stvari.U takvim sutuacijama ako nedaj Bože doživiš i čakija pomaže i sama plasirana priča da neko selo ili kuća ima oružje, i kamuflaža od oružja i dječiji pištolj, sve pomaže..Nedaj Bože nikom zla pa ni meni ovom.Nažalost kod nas nije bilo ništa na daljinu već na bliziju, selo na selo, komšija na komšiju, stan protiv stana, prljavo brate, jako prljavo, fuj gadljivo prljavo šta smo jedni drugima radili, neka nas je stid i sram, šta smo jedni drugima činili, da nas Bog sačuva našeg zla, pa i druge od nas i nas od tuđeg zla...
http://www.pravniportal.rs/index.php?cat=152&id=3308
Tekst je predug za komentar a jako je koristan.
Izrael može šta poželi, može da ima i nuklerano naoružanje, kao što ima, može da odbija da potpiše Ugovor o zabrani proliferacije nukleranog oružja i zabranjuje međunarodne inspekcije na svojoj teritoriji, a isto tako može i da okupira čitave palestinske teritorije, jer može im se...
Normalan čovek i treba da ima naoružanje, jer nikada se ne zna kada ovakav ludak može da ti upadne u kući i napadne porodicu...
Smatram da si potpuno u pravu.
Što se tiče komentatora koji zagovaraju naoružavanje građana, a sve u cilju navodne samozaštite - s tim načinom razmišljanja se ne mogu složiti.
Evo i zašto. Jedan od komentara je bio sledeći:
Šta bi sad ovo gore citirano trebalo da znači? Da, ako želim da zaštitim porodicu, opašem pištolj kao kauboj i ne odvajam se od njega? Jedino tako bih imao kakvu-takvu zaštitu od nekog ludaka koji bi "uletio" u kuću.
Ako bih sklonio pištolj na neko sigurno mjesto u kući, kao što to svi normalni ljudi rade, onda opet nisam dovoljno zaštićen ako otvorim vrata nekom naoružanom ludaku - on je opet u prednosti jer u ruci već drži oružje.
Država je ta koja treba da stvori klimu u kojoj je mogućnost takvih napada svedena na minimum, da se osjećamo bezbjedno, a ne da sami od društva pravimo divlji zapad...
Samo sam ovo procitao i "zalepio" ti minus.
Mislim da vec postaje neukusno sto svoje vlastito opretecenje religijom, uporno i uporno delis sa nama.
Clanak jeste povrsan, jer autor jednostavno nije bio u prilici da oseti mentalitet grupe koju opisuje u clanku, tj. pokusava da opise.
Medjutim tvoja premisa o povrsnosti clanka je prizvod velikog problema koji imas sa ljudima i sirom okolinom. Ne bi me cudilo da se i ti jednog dana pocnes obracunavati sa "klasnim" neprijateljima.
Upravo tako.
Da li će promena zakona o nošenju oružja sprečiti ili umanjini mogućnost da neko ozledi ili oduzme život ili napravi pokolj među ljudima? Onaj koji je rešio da nekome oduzme život, nažalost, naći će načina to da učini. Neki stručnjaci postavljali su pitanja, da li se lica koja su bila na ratištu institucionalno prate, pošto je poznato da posttraumatski period prevazilaženja posledica rata mogu dugo trajati. Najvažnije u svemu ovome, ako govorimo metodološki, je da ne možemo ovakve slučajeve posmatrati izlovano kao da lebde negde iznad društva, već da su deo njega i osećaju posledice društvenog života i njegove krize.
Jedno jednostavno pitanje za autora. Uz dužno poštovanje, jer ne želim da me pogrešno shvati, zaista bih želeo odgovor. Ako je ovo društvo dokazalo da je potpuno nesposobno da zaštiti moju imovinu i moj život, zašto se meni uskraćuje pravo da iste branim? Koliko se sećam moje pravo na život i privatnu imovinu garantovani su ustavom. Policija je potpuno nesposobna, spora, tužilaštvo da ne pominjem. Šta je alternativa koju imamo? Za zapad mi je jasno, alternativa je da plaćamo privatnim agencijama da brinu o našoj bezbednosti, pa eto državni funkcioneri i na taj način moju da reketiraju građane. Šta mi da radimo?
Zna se odlično šta će normalnom Srbinu naoružanje, on je retko u istoriji imao vlast da ga štiti. Ali ga Srbima koji plaćaju pretplatu za RTS i kablovsku obavezno treba oduzeti oduzeti.
Te price o doborm domacinu, ili dobrom momku samo sluze da bi oni koji ih pricaju zavarali druge i pokusali da umire svoju savest.
Ali, i opravdaju svoje postupke.
I na kraju, god je oko 10h zahteva za oruzjem, a gradjani vracaju (zbog poreza) 20h kom god. Dakle, uveliko se razoruzava stanovnistvo, a ne obrnuto.
Autor clanka bi ove podatke ipak morao da zna, kad vec pise o tome.
Brani se od lopova koji u pljačku idu kao što reče jedan od prethodnika - kao na posao. Imam prijatelja kome su dvojica lopova ušla u stan (3.sprat, preko balkona...) dok su ukućani spavali - odneli su kompletno zlato, novac, deo tehnike... Na suđenju su dobili po dve godine zatvora, žrtvu nisu obeštetili jer su "bez imovine". Nagradno pitanje je: Da li bi se majstori odvažili na pentranje preko balkona da su slučajno posumnjali da je žrtva dobro naoružana?
Radi se o tragediji koja se dešava jednom u 1.000 godina, možda i ređe, koju ni hiljade najiskusnih i najumnijih psihijatara nije u stanju SADA da objasni jer im nedostaju i najelementarnije informacije o ponašanju Lj. B. Odakle pravo totalnim laicima da drsko i napadno kvalifikuju kao nenormalne, ne samo porodicu Lj. B, već i njihove komšije i sve žitelje sela Velika Ivanča? Kako to da se svi razumeju u psihologiju, psihijatriju, sociologiju ... pa svi mogu o toj tematici diskutovati? Pa zašto ne diskutuju tako o elektronici, o integralnom računu, o mikrobiologiji...?
Zašto niko još nije pokrenuo pitanje: KOLIKO JE NAŠA STRADNIJA KOJA JE POČELA PRE DVADESET I VIŠE GODINA, I KOJA JOŠ UVEK TRAJE, DOPRINELA DA SE BAŠ OVAKAV MONSTRUM "IZ ČISTOG MIRA" PROBUDI U ČOVEKU, pa ma koliko on bio psihički bolestan?
Ovo je neko gore napisao i to je tacno. Autor se zalaze a ukidanje prava na oruzje sto je besmislica. Tekst je pun proizvoljnosti, onako kafanske filozofije jednog dokonog srpskog pacifite. Gomila povrsnih opservacija, netacnosti, neupucenosti i slicno.
Autor teksta postavlja glupo pitanje.
Čime i kako da se pošten čovek odbrani od nepoštenih i nenormalnih, a naoružanih ljudi? Da pusti da ga ubiju pa da onda zove policiju?
Možda masakr u Ivanči ne bi bio ovako krvav da neko sa oružjem suprotstavio ubici.