Tekstopisac i stručnjaci srpski koje citira uleteli su u "etničku zamku" - pristanak da se o "vlasništvu" teritorije govori samo na osnovu etniciteta dominantnog na njoj. To je, na žalost, sadržano i u floskuli blaženopočivšeg patrijarha Pavla - "čije ovce, onoga livada". No, nikako nije tako. Narodonosni princip je samo jedan od nekoliko koji se primenjuju u razmatranju ovakvih pitanja. Najvažniji su: 1) istorijski; 2) strateški; 3) etnički (narodonosni). Kosovo je srpska zemlja, bez sumnje, po prva dva principa. Ako se toga sad odreknemo zarad nekih budućih kombinacija - pravimo od gotovog veresiju. Za Srbe, Kosovo nikad ne može biti deo "prirodne Albanije". Ono je deo "prirodne Srbije", zasad po istorijskom i strateškom principu, a za etnički - videćemo kako ćemo se u budućnosti razmnožavati!
Preporuke:
73
7
2
nedelja, 10 februar 2013 11:37
F-16
Da, ovo je centralno pitanje, i hvala NSPM što je prenela ovaj odličan tekst. Ovakve analize je potrebno svakodnevno objavljivati, kako bi se barem postepeno razbijalo ovo ideološko-medijsko ropstvo u kome se nalazimo.
Što se mene tiče, dovoljno je da pogledam kojim se pismom štampaju naši časopisi, i koje pismo dominira na elektronskim medijima, da bih znao za koga rade. Da li rade, za ili protiv Srba i srpske države.
Kada u sebi prelomimo (a još smo daleko od toga), i vratimo se izvornim vrednostima, neće nam smetati dupli aršin zapada, jer će i zapad morati da se prilagodi nama.
Prirodna Srbija, podrazumeva prirodne saveznike i prirodne srpske vrednosti. Nikako Brisel i Berlin, barem ne ovakve kakvi su danas prema nama.
Preporuke:
38
3
3
nedelja, 10 februar 2013 11:53
Tonči
Jasna je vaša politika, nema potrebe da je frizirate i uljepšavate kad se svodi uvijek na isto: NAČERTANIJE!!
Ništa se ne brinite imaju i vaši susjedi svoje ANTINAČERTANIJE.
Preporuke:
8
80
4
nedelja, 10 februar 2013 11:54
Drinko Končarević
Sa Albancima nema pregovora. Prosto, oni nisu za ozbiljne razgovore i pregovore. Nepouzdani su. Njihova čuvena "besa" čvrsta je samo u glavama naivnih. Pišem, realno, nikog ne potcenjujem. Kad su mogli da krajem pedesetih "zavrnu" Ruse (SSSR), potom Kineze a nama naprave što su napravili, onda tu nema osnova za bilo kakvo poverenje. Svako uzimanje Albanaca za realne partnere jeste utopija.
Preporuke:
81
6
5
nedelja, 10 februar 2013 12:04
anta
Kod nas ideja o ujedinjenju nosi i anatemu iz devedesetih, vezuje se za Karlobage, Virovitice i zarđale kašike.... pa to mozda u Danasu, Pescaniku i Vremenu...
U predvecerje raspada SFRJ gotovo sve novostvorene politicke partije u Srbiji su kao papagaji ponavljali da oni priznaju avnojevske granice ukoliko opstane SFRJ, a da ih ne priznaju ukoliko se SFRJ raspadne, sto je bila sustinska strateska greska koja nas je vodila u predstojece poraze... Osporavanje granica SFRJ imalo je smisla samo dok je SFRJ postojala...
Ovo sve pisem iz razloga sto se sad ovde potura teza da Srbi treba da aktuelizuju srpsko nacionalno pitanje ukoliko se stvori velika Albanije... dakle isti pogresni strateski pristup... Onog trenutka kad se raspala Juugoslavija trebalo je insistirati na celovitom resavanju srpskog pitanja... dakle pre 20 godina... i to pitanje je sustinsko pitanje Balkana... a ne pitanje ujedinjenja Albanaca jer Srba na balkanu ima 12 miliona a Albanaca ni 5 miliona
Preporuke:
38
11
6
nedelja, 10 februar 2013 12:25
Vladan
Srbija mora ojačati. Demografski, ekonomski i vojno.
Preporuke:
62
5
7
nedelja, 10 februar 2013 12:30
Zoran Đorđević
Potpuno je jasno samo jedno - da sve ovo što se sada dešava nema nikakve veze sa Miloševićem i njegovom "tiranijom", nego ima korene mnogo dublje. Ipak, spin-majstori su uspeli da naprave i održe stereotip da je baš on kriv za sve. Ne pominje se ni zakon o zabrani povratka Srba na Kosmet, ni kumovanje svakom desetom detetu u familiji, ni onoliki novac uložen u tu pokrajinu.
Preporuke:
52
1
8
nedelja, 10 februar 2013 13:01
F-16
@Branislav G. Romčević
Kosovo je srpska zemlja, bez sumnje, po prva dva principa
I po trećem kada bi se držali principa da delikt genocida ne zastareva. Zaboravljamo da je u 20. veku, a naročito nakon 1945, etnička slika nasilno promenjena.
Preporuke:
57
2
9
nedelja, 10 februar 2013 13:28
Žile
"Kod nas ideja o ujedinjenju nosi i anatemu iz devedesetih, vezuje se za Karlobage, Virovitice i zarđale kašike."
šta pisac pokušava da nam poturi?
Preporuke:
22
10
10
nedelja, 10 februar 2013 16:35
Student
Srpskom narodu je nametnuta strašna stigma 'poraženog agresora' i 'stalnog krivca'. Nažalost, neki naši političari su nakon petooktobarskih događaja 2000. pristali na takvu ulogu. Jedan broj zato što su smatrali da je to baš tako, drugi zato što su kukavice, a treći zato što su doveli sebe u situaciju da budu ucenjeni.
Neki? Kompetan DOS je imao takvo iskrivljeno mišljenje,na čelu sa Z.Đinđićem i Koštunicom..Mi krivci,glavni krivci su Hrvati i Slovenci(izvršioci radova),a trio Vašington-Berlin-Brisel su glavni konstruktori.
Preporuke:
27
4
11
nedelja, 10 februar 2013 17:39
Joviša Vidić od Rudina
Tekstopisac između ostalog kaže: Srbija treba da balansira između jugoslovenstva i srpstva. Zbog jugoslovenstva Srbija se i nalazi tu gde se nalazi. Da su Srbi branili i gledali samo svoje nacionalne interese, Srbija i njen narod nebi nikad dospeli u situaciju u kojoj se danas nalazi. Još nije kasno da se počne sa srpskom politikom kako bi 2050. godine najveća srpska luka bio Skadar. Zamajavanjem oko jugoslovenstva i sa pobornicima istog, doćićemo u situaciju da Srbija bude prostor između Morave i Dunava.
Preporuke:
27
4
12
nedelja, 10 februar 2013 22:02
bane bg
Ovaj nedeljnik je zanimljiva pojava. Deluje kao umereno patrijotski a opet i demokratski. No ipak je blizak DS sto se i vidi iz teksta koji predstavlja Djilasa kao nacionalno odgovornog politicara. Sto on nije nikako, jel tako.
.jpg)
Što se mene tiče, dovoljno je da pogledam kojim se pismom štampaju naši časopisi, i koje pismo dominira na elektronskim medijima, da bih znao za koga rade. Da li rade, za ili protiv Srba i srpske države.
Kada u sebi prelomimo (a još smo daleko od toga), i vratimo se izvornim vrednostima, neće nam smetati dupli aršin zapada, jer će i zapad morati da se prilagodi nama.
Prirodna Srbija, podrazumeva prirodne saveznike i prirodne srpske vrednosti. Nikako Brisel i Berlin, barem ne ovakve kakvi su danas prema nama.
Ništa se ne brinite imaju i vaši susjedi svoje ANTINAČERTANIJE.
U predvecerje raspada SFRJ gotovo sve novostvorene politicke partije u Srbiji su kao papagaji ponavljali da oni priznaju avnojevske granice ukoliko opstane SFRJ, a da ih ne priznaju ukoliko se SFRJ raspadne, sto je bila sustinska strateska greska koja nas je vodila u predstojece poraze... Osporavanje granica SFRJ imalo je smisla samo dok je SFRJ postojala...
Ovo sve pisem iz razloga sto se sad ovde potura teza da Srbi treba da aktuelizuju srpsko nacionalno pitanje ukoliko se stvori velika Albanije... dakle isti pogresni strateski pristup... Onog trenutka kad se raspala Juugoslavija trebalo je insistirati na celovitom resavanju srpskog pitanja... dakle pre 20 godina... i to pitanje je sustinsko pitanje Balkana... a ne pitanje ujedinjenja Albanaca jer Srba na balkanu ima 12 miliona a Albanaca ni 5 miliona
šta pisac pokušava da nam poturi?
Neki? Kompetan DOS je imao takvo iskrivljeno mišljenje,na čelu sa Z.Đinđićem i Koštunicom..Mi krivci,glavni krivci su Hrvati i Slovenci(izvršioci radova),a trio Vašington-Berlin-Brisel su glavni konstruktori.