Да смо ми држава ниједан лист штампан хрватском латиницом не би излазио у Србији (осим за хрватску националну мањину), па би тиме и интерсовање немачких и хрватских газда за контролу медија било знатно мање.

Тај договор не сме да постоји ни у каквом облику, и јавност је дужна да зна све шта се догађа у српским медијима. Из простог разлога што су код нас медији огледало онога што се догађа у политици, а што је битно за нашу земљу. Чарке у медијима су истовремено чарке моћних и утицајних људи из света политике и бизниса, а који су испреплетани у својим мутним радњама. И што је најжалосније, због њихових личних интереса страдамо на колективном плану. Као држава пропадамо ли пропадамо.

Kakva uzasna, primitivna sredina.

Brrr.

Ф-16. Само ме не питај зашто је веб сајт такав какав јесте.


http://www.cirilica-beograd.com/

Novinari u Srbiji ce za kiflu i perec da pisu sta pozelite,toliko o profesionalnosti.

Хрватска латиница не постоји. Постоји само јужнословенска (аустроугарска) латиница тј верзија латинице која наравно није писмо које осликава нашу традицију и идентитет па је стога не треба употребљавати.

Бели Орле (ово мало звучи као дијалог између Апача)
Не питам ништа, само не разумем опаску. Не користе Срби вековима ћирилицу због неког удружења грађана, него зато што им је то једино писмо, којим се поносе, на коме су сачинили целокупну своју културу, којим су све до удбашких реформи били препознатљиви у светској култури и њеној баштини. А да ли је неки сајт добар или лош, зависи од многих фактора. Уосталом, ја много волим НСПМ портал, али имам барем 20 озбиљних замерки.

sukob je inspirisan i sveden na materijalnu korist.ko ima manju cenu novina moći če više novina da proda pa će i njihov uticaj biti veći.dakle,materijalnoj koristi dodaje se višak vrednosti a to je uticaj na javno mnjenje.profit se ogleda u formiranju mnjenja koje treba da fiziognomiše javni prostor,prostor društvenosti i da preparira javnost za onu normu-doxu-paradigmu koja obezbeđuje servisiranje i održavanje onakve i one vlasti koja je 5.oktobra dovedena u srbiju i koju je srbija prepoznala kao svoju.zašto se,sada,tek postavlja pitanje o oditingu ili kako se to već zove?zašto ne ranije?zato što je došlo do premene vlasti a ta preomena implicira promenu vladajuće paradigme.blic,politika,vreme,b92,studioB,danas,alo,kurir,rts,fox...svi mediji u srbiji su bili isti, jedinsteveni u podršci petooktobarske-nato istine i diskursa koji je trčao i preduhitravao naloge gospodara.to vreme je najmračnije vreme srpskog novinarstva i naših života.

Ф-16.
Мислио сам, јави се.
Што се тиче НСПМ знамо ко је први.

Као неко ко је годинама радио у једном од наведених медија- тврдим да је ово само врх леденог брега.
Да- преко медија се стварају пожељне медијске слике о некоме или нечему; информисање јавности је последње чиме се баве.
на првом месту је заступање нечијег интереса, а за узврат- дозвољава им се полу-криминално пословање (сви они безочно крше Закон о раду, утаја пореза је опште место, послују ван опсега закона, фалсификују пословне књиге- све, док слушају газде).
Но, за то нису они криви; крива је држава, која то зна врло добро, али- ћути и толерише, у страху од медијске хајке, којом медији могу да запрете врло ефикасно. Много испреплетаних интереса, страних нарочито- створило је невидљиву мрежу међусобно повезаних и уцењених, некад шизофрених комбинација; тај чвор се може расплести само великом и темељном "сечом" медијских кнезова; ко дочека- видеће свашта...

Тај Блицов подлистак је љигав као и сам Блиц. Дели се џабе да би народу испирaо мозак. И тo онима који немају пара ни за новине.То штo пропагирају хомосексуализам, не смем д акритикујем.Међутим, само размислите о наслову:"Само 15% посетилаца Егзита имало секс на тврђави".Лoкално-комунални лист у Београду, где очекујеш да нађеш неке вести о свакоднвици бeоградској, јадикује што се неки егзитовци нису ..... И то на јавном месту...*А "Ало" и "Блиц" показују сву бестидност данашњег медијског света:"Блиц” велича жуте" а "Ало" их "напада". А исти власник и исти циљеви.Слуђују народ.Као и Мардокови лситови у УСА: Једни нападају републиканце,други демократе, у или УК једни пљују лабуристе, други конзервативце. А иста газда који вуче конце.

А зна ли неко (па макар и аутор!) ко онда стоји иза "Информера"? И је ли тај толико моћан да ни прехрабри ;) Ј. Ћосић не сме да му помене име?

ПС. Немојте само с причом да је Вучићевић "одвојио од уста" и уложио паре...