Voleo bi da pobedi Tadić, tada bi propast DS-a bila zagarantovana... ;)
Preporuke:
40
2
2
subota, 18 avgust 2012 09:59
Zaludna rabota
Dakle, naši analitičari stalno traže nešto lega nema.
Kakva reforma DS?
Shvatite da DS nije politička stranka, nego interesna grupa, ez ikakve idologije, programa, ičega osim „pramatizma“ i alavosti..
Nema u DS više Pekića, Mihiza, Đoga, Čavoškog, Perišića, pa i Koštunice, Vuksanvića,
pa da se priča o reformi, prilagođavanju...
Slobodan Gavrilović je gurnut u stranu, jedini razorit među njima.
Molim i autora i diskutante da kažu od koga možemo očekivati neko reformisano ponašanje:
Tadić,
Đilas,
Pajtić,
Šutanovac,
Petrović,
Vlahović,
Đelić,
Trivan,
Nata M.,
Boško Risitć
Idoli,
Mićunović,
Z.Živković,
Čomić,itd...
Preporuke:
81
1
3
subota, 18 avgust 2012 10:46
jednorog
Uz dužno poštovanje autoru: Mnogo je bitnije kako da se Srbija i građani ove zemlje ubuduće sačuvaju od mogućnosti da se takvo zlo ponovo pojavi na vlasti, nego kako će se reformisati DS.
Preporuke:
62
1
4
subota, 18 avgust 2012 11:11
Miloš Kikić
Zbog čega bismo se svi mi koji nismo članovi DS bavili se njihovim unutrašnjim problemima? Neka sami vide šta će i kako će, unutar svoje partije. Sami su se izgubili, sami i neka se nađu. Nas koji nismo njihovi članovi oni ionako neće poslušati, makar im dali napametniji i najdobronamerniji savet.
Preporuke:
32
1
5
subota, 18 avgust 2012 11:17
Vladimir
Zapad je dao sansu DS-u da se mozda reformise, verovatno uputstvom vladajucoj koaliciji da ostavi netaknutu vlast u Beogradu, koja navodno dobro funksionise po svim principima strancarenja, pragmatizma i nepotizma. A bez problema moze biti skinut Djilas i preispitano njegovo poslovanje...
Pa ako ne uspe reforma, a izgledi za uspeh su nevidljivi, cak nisu ni u zoni teorije, neki patrljak ili novonastala stranka ce mozda povratiti uticaj u politici Srbije.
Drustvance zagubljeno sujeti carovanja, okupljeno oko cara Tadica, tesko da ce opstati ...
Preporuke:
29
1
6
subota, 18 avgust 2012 12:08
paja patak
I Đilas i Filip Filipović imaju neke sličnosti: obojica (u raznim periodima) gradonačelnici Beograda. Ali – Filipović je bio dokazani destruktivni agent sovjetskih boljševika i Kominterne, čelnik jugoslovenske komunističke partije, čiji je glavni zadatak bio rad na razbijanju "velikosrpskog nacionalizma“. I- taj Filip F. je na tome jako vredno radio, kako u zemlji – tako i kasnije u SSSR-u. To što su mu, 1938 g. njegove sopstvene moskovske gazde na kraju smrsile konce, niukoliko ga ne opravdava – (isto kao i nijednog gangstera koga su njegovi bosovi poslali da pliva po Hadsonu sa betonskim čizmama na nogama), a navoditi njegovu komunističku demagogiju kao neki primer za nauk je zaista žalosno. Što se Đilasa tiče – mada se čini, bar za sada, da radi samo za sebe – vreme će pokazati šta i kako...
Preporuke:
23
8
7
subota, 18 avgust 2012 12:20
jel' se vi to...
Šta vam je ljudi, pa DS je obična intersna grupa čiji je cilj lično bogaćenje. To se vidi iz aviona. Tamo gde su oni, gde god ih čačnete - trulo. O čemu pričamo?
Preporuke:
44
0
8
subota, 18 avgust 2012 12:56
Dr
Koji će ambasador da presedava sastankom?
Preporuke:
43
1
9
subota, 18 avgust 2012 14:08
Zaludna rabota
Koliko god da i o njemu imam najgore mišljenje, mogu da prihvatim da je, za mandaa D. Mižunovića, DS mogla da se tretira kao politčka stranka.
A onda je Vizionar došao na čelo DS. Sa sve minđušom.
Da li ima ikakav blaži izraz od toga da je ti uradio šibicarski. Ko je bio prisutan, složiće se.
Kasnije mu oponirao Vuksanović, među benignijom u DS, ali totalno neubedljiva politička figira. Pa je posle bila frka oko njih dvojice.
Pa je Vizionar morao da i protiv takvog protivkandidata da potegne sve prljave metode.
Ostalo je istorija. U najcrnjem svom izdanju.
I hiljadama svetslosnih godina daleko od pojma "politička stranka".
Preporuke:
39
0
10
subota, 18 avgust 2012 14:35
Emil od Šumadije i Krajine
"U ovako sročenom odgovoru istaknutog stranačkog funkcionera jasno se vidi da Demokratska stranka, bez obzira na težak izborni poraz koji je nedavno doživela, i dalje funkcioniše kao interesni savez oligarhijskih, klanovskih i klijentističkih grupa, a upravo je takvo delovanje stranke i dovelo do gubitka vlasti i njene sve veće političke dezintegracije." Zaista, krajnje precizna definicija načina funkcionisanja Demokratske stranke od 2000 god. do danas! Predviđam im, i od sveg srca želim radikalsku sudbinu!
Preporuke:
24
0
11
subota, 18 avgust 2012 18:10
Pavle
Sve čestitke gospodine Vučiniću.
Iako se većina komentara odnosi na DS meni je Vaš tekst skrojen po univerzalnoj meri, odnosno za sve stranke.
Naravno, ovde je reč o DS ali ista sudbina čeka sve druge partije koje su slepo slušale vođu. Na samom početku višestranačkog sistema bilo je veoma jako nezadovoljstvo koje je najviše bilo izraženo kroz tadašnju omladinu (To je i Čedomir pokušao da iskoristi).
Nažalost, ti omladinci su stasali, neki su čak postali i visoki stranački funkcioneri, ali bez mere i obraza. Sve što su činili bilo je samo iz ličnih interesa.
Korupcija je dostigla ove razmere upravo zbog njih, jer su oni našli uhlebljenje u državnoj, gradskoj ili bar lokalnoj upravi. Svaki neophodni papir (posebno građevinske dozvole) se plaća desetinama hiljada €, ali da bi se održao kodeks ćutanja moraju svi da budu namireni (pa i onih 4000 € za stambeni problem).
Preporuke:
13
0
12
subota, 18 avgust 2012 20:30
Dag
Ko će platiti vođi toliku kiriju (4000e mesečno), ako on ne bude na čelu partije?
Na tom principu funkcioniše sve u tom preduzeću. Srednjoškolski profesor to sebi ne može da priušti. Demokratija, stoga, nema alternativu.
Preporuke:
17
1
13
subota, 18 avgust 2012 20:38
Goran Stanković
...Reforma Demokratske stranke mora biti zasnovana na gorkoj i bolnoj spoznaji da je ova partija danas sinonim za korupciju, nepotizam, bogaćenje, bahatost i nepoštovanje demokratskih načela.
Poštovani Vučiniću,
mene brine ( zanima ) imaju li nosioci vlasti ( u ovom trenutku )kapaciteta da sve gore navedeno počnu da leče u mojoj ( našoj ) Srbiji ? Mene lično sudbina DS-a ne dotiče mnogo ( baš zbog Davidović-Grol temelja stranke ) sam par puta krenuo da se učlanim i , srećom ( trenutne , aktuelne stvari u stranci i drastično osipanje intelektualaca )nisam to uradio. Da ne bude zabune, ne tiče me se sudbina ni drugih stranaka ( jer nisam član ni jedne stranke ). Tiče me se početak vladavine prava. U mojoj ( našoj ) Srbiji. Primer Beograda ( ko na tacni, da se rezultat izjednači na 1:1 u odnosu na izbore iz 2008 godine )mi govori da će teško to da ide... . Jer, Beograd je mnogo interesantan ( po budžetu i pravdanju rada, operativno mnogo jednostavniji, od recimao rada Vlade.
Preporuke:
8
0
14
subota, 18 avgust 2012 22:35
Mitar
,,Oligarhijski sporazum Demokratske stranke".
Primer sledeći koji ukazuje ,,napredak demokrata" je primer NjIHOVOG dejstvovanja u Agrobanci. Da nebi uzimali proviziju kao ,,pošteni" opljačkali su su banku uzimajući ,,šteke" novca i tako uzeli 600 miliona Eura.
To je novac za plate i penzije u državi Srbiji za 3 meseca.
Zaključite SAMI da li su ,,DS oligarsi" ili ne?
Preporuke:
9
0
15
nedelja, 19 avgust 2012 03:34
veca vestica
Tadic da podnese ostavku,to ne dolazi u obzir.Ostavka povlaci odgovornost,i to ne dolazi u obzir.Sta preostaje? Kao u proslosti cepanje na vise frakcija,svaka frakcija jednim okom u strugaru,a drugim u drvaru.?
Preporuke:
3
0
16
nedelja, 19 avgust 2012 10:54
Šešeljevac
Čuveno Pismo o namerama kojim je 1990. godine obnovljena Demokratska stranka je zaista bilo lepo sročeno. I to je sve.
Inače među intelektualcima koji su osnovali Demokratsku stranku 1990. bili su (pored Vizionara) i Miladin Životić i Zaga Golubović (istaknuti članovi Beogradskog kruga), Nebojša Popov, Vesna Pešić, Ljuba Tadić...
Preporuke:
3
0
17
nedelja, 19 avgust 2012 14:01
Vladimir@Vladimir
Interesantno je da se pojave dva imena dva razlicita coveka. Trenutno je dobro, dok se slazemo. Nece valjati zbog onih koji nas licno poznaju.
Elem, zaista nas slabo zanima nekakva neizvodljiva reforma. Sta uopste moze da se reformise. Neko ko je krckao praseca rebarca treba da krene na dijetu i da jede korpive i bokvice.
Interesno organizovano drustvo, koje je pazarilo 700000 glasova, zaposlajvajuci svojih 280000 clanova ili ima dajuci beneficije u radu i zivotu, treba da pocne da zivi po normalnim ravnopravnim merilima i da promene nacin zivota ziveci na osnovu svojih radnih i intelektualnih sposobnosti. Kako obicnog clanstva, tako i nasilno proglasenih experata iz rukovodstva...
Ako se jos dogodi da moraju da vrate nemoralno i nezakonito stecene novce.
Jedina reforma je gasenje i preimenovanje stranke, postavljanje plitickih i gradjanskih nacela, jacanje morala i licnih kvaliteta pojedinaca.
Takvu reformu ne ocekujem od celnika DS-a.
Preporuke:
4
0
18
nedelja, 19 avgust 2012 14:16
B.S.
"Reforma Demokratske stranke mora biti zasnovana na gorkoj i bolnoj spoznaji da je ova partija danas sinonim za korupciju, nepotizam, bogaćenje, bahatost i nepoštovanje demokratskih načela."
I pre svega na izdaji (prodaji) nacionalnih interesa.
Počevši od davanja maloprodaje Hrvatima i Slovencima, pa sve do politike prema AP Vojvodini.
Preporuke:
6
0
19
nedelja, 19 avgust 2012 15:20
Frdidrih Silke
Razuman i analiticki izvanredno struktuiran teskt!
Preporuke:
1
0
20
nedelja, 19 avgust 2012 15:51
VASILIJE
U pravu je Žarko Puhovski kada, u intervjuu datom BLIC-u, kaže da pravosudni organi mogu da daju najveći doprinos reformisanju DS, procesuiranjem najuticajnijih funkcionera ove stranke koji su ogrezli u kriminal, korupciju, nepotizam i druge pošasti koje ozbiljno nagrizaju svaku organizaciju. Tek kada se organizam oslobodi virusa koji ga razara on se može uspešno revitalizovati. U konkretnom slučaju, malo koji od vodećih funkcionera ove stranke i dalje bi ostao u njenom članstvu.
Preporuke:
8
0
21
ponedeljak, 20 avgust 2012 15:54
Drago - Ja
Mala bara, puna bogatih i pohlepnih krokodila je možda najbolja metafora za današnji D$. Apsolutno je nemoguće reformisati D$ jer u najvišim organima stranke ne postoji niti jedan član koji nije na izvestan način bio učesnik "velike pljačke", a "baza" odnosno članstvo u skladu sa "demokratskim centralizmom", niti ima snage i pameti za reformu.Pametni su već davno otišli ili oterani iz najbolje SIZ (samoupravne interesne zajednice )i u "bari" je počelo da ključa.
Preporuke:
5
0
22
utorak, 21 avgust 2012 15:14
Bob
Malo je čudno da neko, ko je svestan moći uništenja u DS-u (za Srbiju), analizira njihovu situaciju kao da želi da im pomogne???DS je zlo i njima se treba pomoći samo i jedino tako da propadnu do kraja. Inače, ako se bilo kako "reformišu", to će ići u pravcu LDP-a (Živković), pa vi zamislite takvu stranku na vlasti. Katastrofa.
.jpg)
Kakva reforma DS?
Shvatite da DS nije politička stranka, nego interesna grupa, ez ikakve idologije, programa, ičega osim „pramatizma“ i alavosti..
Nema u DS više Pekića, Mihiza, Đoga, Čavoškog, Perišića, pa i Koštunice, Vuksanvića,
pa da se priča o reformi, prilagođavanju...
Slobodan Gavrilović je gurnut u stranu, jedini razorit među njima.
Molim i autora i diskutante da kažu od koga možemo očekivati neko reformisano ponašanje:
Tadić,
Đilas,
Pajtić,
Šutanovac,
Petrović,
Vlahović,
Đelić,
Trivan,
Nata M.,
Boško Risitć
Idoli,
Mićunović,
Z.Živković,
Čomić,itd...
Pa ako ne uspe reforma, a izgledi za uspeh su nevidljivi, cak nisu ni u zoni teorije, neki patrljak ili novonastala stranka ce mozda povratiti uticaj u politici Srbije.
Drustvance zagubljeno sujeti carovanja, okupljeno oko cara Tadica, tesko da ce opstati ...
A onda je Vizionar došao na čelo DS. Sa sve minđušom.
Da li ima ikakav blaži izraz od toga da je ti uradio šibicarski. Ko je bio prisutan, složiće se.
Kasnije mu oponirao Vuksanović, među benignijom u DS, ali totalno neubedljiva politička figira. Pa je posle bila frka oko njih dvojice.
Pa je Vizionar morao da i protiv takvog protivkandidata da potegne sve prljave metode.
Ostalo je istorija. U najcrnjem svom izdanju.
I hiljadama svetslosnih godina daleko od pojma "politička stranka".
Iako se većina komentara odnosi na DS meni je Vaš tekst skrojen po univerzalnoj meri, odnosno za sve stranke.
Naravno, ovde je reč o DS ali ista sudbina čeka sve druge partije koje su slepo slušale vođu. Na samom početku višestranačkog sistema bilo je veoma jako nezadovoljstvo koje je najviše bilo izraženo kroz tadašnju omladinu (To je i Čedomir pokušao da iskoristi).
Nažalost, ti omladinci su stasali, neki su čak postali i visoki stranački funkcioneri, ali bez mere i obraza. Sve što su činili bilo je samo iz ličnih interesa.
Korupcija je dostigla ove razmere upravo zbog njih, jer su oni našli uhlebljenje u državnoj, gradskoj ili bar lokalnoj upravi. Svaki neophodni papir (posebno građevinske dozvole) se plaća desetinama hiljada €, ali da bi se održao kodeks ćutanja moraju svi da budu namireni (pa i onih 4000 € za stambeni problem).
Na tom principu funkcioniše sve u tom preduzeću. Srednjoškolski profesor to sebi ne može da priušti. Demokratija, stoga, nema alternativu.
Poštovani Vučiniću,
mene brine ( zanima ) imaju li nosioci vlasti ( u ovom trenutku )kapaciteta da sve gore navedeno počnu da leče u mojoj ( našoj ) Srbiji ? Mene lično sudbina DS-a ne dotiče mnogo ( baš zbog Davidović-Grol temelja stranke ) sam par puta krenuo da se učlanim i , srećom ( trenutne , aktuelne stvari u stranci i drastično osipanje intelektualaca )nisam to uradio. Da ne bude zabune, ne tiče me se sudbina ni drugih stranaka ( jer nisam član ni jedne stranke ). Tiče me se početak vladavine prava. U mojoj ( našoj ) Srbiji. Primer Beograda ( ko na tacni, da se rezultat izjednači na 1:1 u odnosu na izbore iz 2008 godine )mi govori da će teško to da ide... . Jer, Beograd je mnogo interesantan ( po budžetu i pravdanju rada, operativno mnogo jednostavniji, od recimao rada Vlade.
Primer sledeći koji ukazuje ,,napredak demokrata" je primer NjIHOVOG dejstvovanja u Agrobanci. Da nebi uzimali proviziju kao ,,pošteni" opljačkali su su banku uzimajući ,,šteke" novca i tako uzeli 600 miliona Eura.
To je novac za plate i penzije u državi Srbiji za 3 meseca.
Zaključite SAMI da li su ,,DS oligarsi" ili ne?
Inače među intelektualcima koji su osnovali Demokratsku stranku 1990. bili su (pored Vizionara) i Miladin Životić i Zaga Golubović (istaknuti članovi Beogradskog kruga), Nebojša Popov, Vesna Pešić, Ljuba Tadić...
Elem, zaista nas slabo zanima nekakva neizvodljiva reforma. Sta uopste moze da se reformise. Neko ko je krckao praseca rebarca treba da krene na dijetu i da jede korpive i bokvice.
Interesno organizovano drustvo, koje je pazarilo 700000 glasova, zaposlajvajuci svojih 280000 clanova ili ima dajuci beneficije u radu i zivotu, treba da pocne da zivi po normalnim ravnopravnim merilima i da promene nacin zivota ziveci na osnovu svojih radnih i intelektualnih sposobnosti. Kako obicnog clanstva, tako i nasilno proglasenih experata iz rukovodstva...
Ako se jos dogodi da moraju da vrate nemoralno i nezakonito stecene novce.
Jedina reforma je gasenje i preimenovanje stranke, postavljanje plitickih i gradjanskih nacela, jacanje morala i licnih kvaliteta pojedinaca.
Takvu reformu ne ocekujem od celnika DS-a.
I pre svega na izdaji (prodaji) nacionalnih interesa.
Počevši od davanja maloprodaje Hrvatima i Slovencima, pa sve do politike prema AP Vojvodini.