I dok liberalni kapitalizam ovo podrzava, boljsevizam zeli da potpuno ukine privatno vlasnistvo nad bankama.

Fasizam je medutim ponudio srednji put izmedu dve ekstremne ideologije, boljsevizma i liberalnog kapitalizma.

Fasizam je banke zadrzao u privatnom vlasnistvu, ali ih je toliko regulisao da je efekat slican kao i da ih je nacionalizovao.

Ako je tako, zasto se onda u srpskim medijima i skolama priroda fasizma falsifikuje i neukom narodu natura apsurdna tvrdnja da je fasizam "najveci prijatelj krupnog kapitala"?

Da li samo zato sto nema ko da odgovori na ovu laz?

Evo zasto:

Ako znate da boljsevizam zeli da ukine privatnu svojinu, a naivno poverujete u laz da je fasizam prijatelj krupnog kapitala -- onda ispada da je upravo liberalni kapitalizam umerena opcija, koja i nema neku alternativu.

Obični smrtnici mogu i da se ne pomire s tim. Pitanje je samo na koji će način da ispolje svoje neslaganje, a do toga će doći kada se u svetu stvori kritična masa, što nije nemoguće.

Ujedinjuju se jer su svesni da razjedinjeni ipak nisu dovoljno jaki da odole silama društvenih procesa koje postoje u savremenim društvima zahvaljujući informacionim tehnologijama.
Pa i u partnerskim vezama nisu sigurni da li su dovoljno jaki da se suprotstave konkurenciji u vidu novih elita i državama koje mnogo ne fermaju supermoćne i superbogate.
Ovo partnerstvo je pre izraz straha od sunovrata nego prezentacija moći.
Stigla su i za njih nesigurna vremena a izgleda da ih je i svetska ekonomska kriza žestoko opekla.

Dodatno uznemiruje i to što su se do sada vladari iz senke uglavnom držali u senci, dok danas polako skidaju maske i otkrivaju svoje najviše pozicije, otvoreno najavljujući realnost globalne sile, s kojom će obični smrtnici morati da se pomire.
Još su oni u senci.
Isturaju ova dva starca, koje ionako ceo svet mrzi, da osete reakciju javnog mnjenja, i isplaniraju dalje poteze.
Sve ide u pravcu ostvarenja Marksovih predviđanja; ekonomsko raslojavanje, koje se na zapadu (a sada i u svetu, pod uticajem zapada) dogodilo, nužno vodi u tom pravcu.
Kad ljudima ostaviš samo goli život- ni on mu ne vredi ništa.

Loša vest je ono što već znamo... Dobro je što su ovi predvodnici finansijskih (lihvarskih) imperija sada potpuno vidljivi i ogoljeni sa čitavim aparatusima koji ih servisiraju.

Takve namere ne čude,jer su se kao prethodnica u javnosti oglašavali Soroš, Bžežinski i drugi, u pokušaju da osmisle nove pravce delovanja u okvirima krize za koju je najvećim delom zaslužan sistem koji su oni sami kreirali.

Dakle ako je nekome dobro, ako se oseća zaštićen i privilegovan, bilo šta da radi, a najviše ako švercuje heroin, kokain, ratne zločince, zatim političari i ostali, za sve to zaslužni ta dva trusta Rokfeleri i Rotšildi. I obrnuto ako je nekome heroin slistio porodicu, ratni zločinci pobili i nekažnjeni utekli, ako ih političari vređaju i mrcvare račune treba ispostaviti njima.

Nekima još nije jasno da u porodici dete obično ne odlučuje o ozbiljnim stvarima niti drži novac roditelja, nego roditelji se dogovaraju. Pa tim istim nije jasno da u firmi u kojoj rade, neko je glavni i komanduje, a oni slušaju i rade. Pa im onda nije jasno da neki u državi glavni i komanduju, a neki rade. Pa im onda nije jasno da neki u svetu komanduju a neki rade.

Da li su nejasnoće posledica neostvarenih želja da oni komanduju a drugi rade?

Da se Lenjin malo više proučavao, sada ne bi smo bili u ovakvoj situaciji. Gađali smo komunizam, a pogodili smo sami sebe.

Krupni kapital traži nove forme i modele opstanka, a gde će ih bolje naći nego u totalitarnim ambijentima, koji su suprotnost svakoj demokratiji.

Shvatili su Hitlerovu poruku da se krupni kapital može održati samo u autoritativnim oblicima vlasti.

Tamo gde živi ideja aktivnog građanstva, gde ljudi izlaze iz sfere privatnog, i počinju da se bave javnim pitanjima od opšteg dobra, krupni kapital ne može da prođe.

Krupni kapital je profitirao u liberalnom kapitalizmu (njegovoj imperijalnoj fazi), s kraja 19 v. do kraja PSR, zatim u fašizmu i nacizmu i neoliberalnom sistemu od kraja 80-ih godina 20 v. do danas. Nije prošao u socijalizmu i sistemu državnog kapitalizma (''država blagostanja'').

Zato je neophodno stalno se uključivati u pitanja politike, jer se samo ''idioti'' ne bave politikom. Na nivo idiota pokušavaju da nas svedu.

Nikako pomenut da su ove dvije familije -jevrejske, jer ce vas onda nazvat anti-semitom, nacistom (sa mogucim srodstvom sa eks-SS strazarima Ausvitca) ili kamufliranim palestinskim teroristom. Ako hocete nesto da kazete, ucinite to sa bijelim politicko-korektnim rukavicama. Georg Soros ne smije postat bijesan.

Ova dva prevaranta ne samo da koriste svetsku ekonomsku krizu nego su je sami i izazvali. Zapravo svoje imperije i jesu izgradili na čistom zelenašenju i raznim prevarama. Što se tiče raznih ideologija nijedna nije isprazna sama po sebi i potpuno loša. Ovakvi (ne)ljudi nisu sposobni sami da stvore nikakvu ideologiju, samo čekaju na promene u društvu do kojih dolazi zbog nezadovoljstva ljudi trenutnim sistemom i iskrenom željom za promenama na bolje. Zatim iskorišćavaju novi sistem/ideologiju dok ga potpuno ne uruše i učine ga suprotnošću. Posledica toga je da ljudi vide sistem kao besmislen. I tako stalno u krug.
religija - Bog voli sve ljude ali ipak malo više voli gazdu/kralja/faraona
komunizam - svi su jednaki ali neki su više jednaki od ostalih
kapitalizam - preduzetništvo je slobodno ali neki su slobodniji od ostalih
demokratija - ljudi mogu da biraju ali samo između onoga što im "elita" nudi

Obe dinastije su pojedinačno jake i uticajne. Udruženi, oni su još jači i uticajniji. Svemoćni nisu sigurno i mediji preteruju u tome. Moćni su onoliko koliko se ostali deo sveta uključi u njihove igre i prihvati da igra po njihovim pravilima. Oni su vrh ledenog brega sastavljenog od bivših i sadašnjih europskih kraljevskih porodica, koji pokušavaju na sve načine da povrate svoj uticaj na svet (ekonomiju, politiku) koji su imali u prošlim vremenima, kada su žarili i palili širom sveta (čitaj: pljačkali). U ovom trenutku, Kina i Indija su dve zemlje koji ne prihvataju njihovu igru niti pravila i zato su tu gde su sada, vrlo napredna društva. Bez obzira na nivo svog rusifilstva, Rusija je prihvatila njihovu igru, pa čak i igra po njihovim pravilima. Biće joj vrlo teško da se izađe iz njihovog smrtonosnog plesa.

Kad kažete da su Rokfeleri i Rotšildi "kontrolisano finansijsko oružje najmoćnijih država" - šta tačno podrazumevate pod terminom "država"? Na koje državne STRUKTURE tačno mislite? Političke partije? Parlamente? Vlade?Predsednike država i vlada? Vojne strukture? Obaveštajne strukture?

Monopoli i karteli se moraju unistavati svuda gde se pojave. Za to postoje pravna resenja u mnogim drzavama, ali se ne postoju uvek. I kad je to slucaj, kao danas, monopoli se moraju fizicki unistiti. A to znaci napraviti liste imena i adresa familija koje se drznu da prave monopole i polako krenuti u posete kao sto su Romanovi bili dobili posetioce.

@Robespijer
@S>D
Poznata teorija zavere koja, kako nam navode, kaže da su Lenjina na vlast u SSSR-u doveli, ako ne Rotšild i Rokfelar, a onda njihovi ljudi, ili njima slični(S>D). Postavlja se pitanje verodostojnosti ovakvih tvrđenja. Takođe, brojke pobijenih ljudi, protivnika režima, u to doba, i kasnije, godinama su varirale, čto je sumnjivo, ne zbog brojki, već zbog namere. S druge strane, Lenjinova dela su poznata kao lično njegova (Robespijer). Međutim, da navedem marksistički slogan: praksa je kriterijum istine. Lenjinov projekt nije se održao, a sada su stvari možda i gore, sa stanovišta njegovih razmišljanja. Postavlja se pitanje: kako?
Deco, elementi egzaktnosti i razvojnosti u oba koncepta nisu zastupljena: istinsko naučno otkriće važi uvek i proverljivo je, u određenim granicama, pod određenim uslovima. Nije se kapitalizam vratio na staro, već se razvio, a teorija zavere je teorija. Od Lenjina, ko misli tako, treba ići dalje, kvantitavnije i virtualnije, a ponešto i u baznom menjati...

Slaba im vajda.Puca sve,i to definitivno.Tko prezivi pricat ce.Ovo su predvidjeni ciklusi,Izmedju 2015-2017 dolazi uzivanje plodova,a,dotle,tko umije njemu dvije.Mose se tacno izracunati ,dan mesec i sve ostalo ,ali za neupucene i ovo dosta.Ulazite u ono sta je izdrzalo probu vremena.pozdrav SFSN

@Milan PurićAjdeeeee!

@ Aleksandar Ovo je istina, bila ona vama dosadna ili ne. Dokazali ste mi vec da posjedujete jedan refleks u odbranu svega sto je jevrejsko. Stavljam vam na znanje dvije stvari. Jedna je, da cu nastavit da kazem sto mislim bez obzira na vase izraze netrpeljivosti i ociglednog neprijateljstva. Vrijeme je da se naucite da svako ne mora da misli na isti nacin. Drug Tito je umro vec odavno. Momenat je za emancipaciju. Drugo je, da vas niko ne primorava da citate moje komentare- a jos manje da odgovarate na njima.

@ Marko Gay


Pa to sto navodis, pise u Hitlerovoj knjizi, a on je to i proveo u praksu.

Bilo je jos zgoda kao odsecanje poluga moci i staleski parlament, davanja za one kojima treba i tako dalje, ali sta vredi, kada je Hitler bio kao ona krava koja dade 30 litara mleka, pa se ritne i sve prospe.

Svabama pod Hitlerom nije bilo lose do 41-ve, a onda je krenula avantura - aj'mo sve porobiti i ....

Za Gorana Jevtovića

Vidim da u nabrajanju ličnosti koje su uticale
na oblikovanje sveta, a koje su marionete
vladara iz senke po vama, nema Staljina.
Da li ste ga slučajno prevideli ili ne?
Takođe Vas pitam, budući da stalno čitam da
se Staljin i dan danas u Rusiji smadra za drugu
istorijsku ličnost Rusije, da li znate ko je prva ličnost?
Slažem se za crnog papu, ali mislim da ni on nije
na vrhu vlasti. Šta Vi mislite o tome?
Hvala.

@ siniša



Krupp je mozda mogao proizvoditi razne stvari pre i posle Hitlera. Ali za vreme Hitlera, morao je proizvoditi tacno ono sto drzavi treba, u kolicinama koje drzava zahteva, po ceni koja drzavi odgovara, i s radnicima koje drzava odredi ili pribavi.

Dominacija drzave je dakle bila potpuna.

Ako vi to opisujete kao “savez”, bio je to nesumnjivo “savez konja i konjanika”. Hitler je i objasnio u jednom od retkih intervjua na tu temu da vlasnici ne mogu da rade sta im pada na pamet, nego da moraju biti puki “agenti drzave”.



Sta pod tim tacno podrazumevate? Sta je to Rockefeller konkretno radio za Hitlera u SAD?

@ The Jack aj'mo sve porobiti Umesto ovakvom Hollywoodskom propagandom, pozabavio bih se temom za koju verujem da je u korenu vasih komentara.Hitlerovi Nemci -- a i Englezi -- verovali su da su Sloveni niza rasa.Jer vas razvoj je s njihove tacke gledista jako zaostao. Oni to uocavaju npr u vasem odnosu prema gay braku.Ali to ne podrazumeva da su Hitler i Churchill zeleli da pobiju Slovene. Kao sto ni vi danas ne zelite da pobijete Somalijce, ma sta intimno mislili o stepenu njihovog razvoja u odnosu na vas.Ubijanje Srba nastalo je iz razloga koji nema nikakve veze s rasnim teorijama. Nemci su Srbe ubijali iz istog razloga zbog koga su ubijali i Engleze (A Engleze su barem smatrali sebi ravnim) – i Englezi i Srbi su zaratili protiv Nemacke.Engleska je PRVA objavila rat Nemackoj, a Srbi su stali uz Englesku i do kraja se borili za njenu i americku prevlast, koju danas uzivamo.

''Vajmar nam je oktroisao određenu formu ustava i postavio nas na demokratske osnove. Time nismo stekli vladu sposobnu za dostignuća. Bizmarkova rečenica da je ''liberelizam preteča socijaldemokratije'', kod nas je sada naučno uočljiva i dokazana. Kod nas je teren stekao jedan novi duhovni pravac, koji je polagano vodio unutrašnjem razaranju i pripremao je boljševizam. Privatna privreda se ne može održati u razdoblju demokratije. Ona je jedino zamisliva ukoliko narod za noseću ideju ima autoritet i ličnost''.

Adolf Hitler, 20. februar 1933. godine (na skupu 25 prvih ličnosti nemačkog privrednog života: Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Ujedinjene čeličane....)

@ Marko Gay

Daj Marko non-stop lupetaraš po ovom sajtu k'o Maksim po diviziji! Al' ovde si nadmašio samog sebe!



Šta su Krupp, IG-Farben, Reichsbank, Schroeder Bank, Ujedinjene čeličane, što navede Robespijer? "Prodavci s ćoška" i "automehaničari"?! Hitler nije bio protiv krupnog biznisa kao takvog već samo ako je jevrejski. Ako je nemački, samo napred! U rat za osvajanje sveta!



Radnika?! Radnici su većinom glasdali za komuniste, eventualno socijaldemokrate, samo manji deo za naciste. Al' LUMPEN-proleterijat svakako ga je podržavao. Besposličari, ulične ništarije i podlaci itd. Za sitne preduzetnike si u pravu. I da su sve to bili mali ljudi (kao ljudi). Koji, kao takvi, naravno, počiniše velike zločine.

Sjajni ekonomski rezultati dok se spremao i dobijao rat. Ostadoše samo ruševine...

Gospodin koji sebe naziva ,,Marko pa još gej" ponekad zaista ,,ubode" pravu definiciju problema kojim se bavimo u komentarisanju ali ponekad, što neko reče, ,,lupa ko Maksim po diviziji". Pre svega, apsolutno su netačne tvrdnje o prirodi nacističke ideologije vezano za ekonomiju.Kod nas a generalno i u svetu vlada opšte neznanje o srži nacizma pa mu neki daju i konotacije vezane za hrišćanstvo, što je krajnje neozbiljno, a tek o ekonomskom uzletu nacističke Nemačke, ne znamo ništa. To što nas Zapadnjaci tradicionalno smatraju za ,,niže" nije proizvod našeg ,,zaostajanja" u intelektualnom ili duhovnom pogledu, a pogotovo ne zbog ,,gej" tematike već upravo zbog njihovih predrasuda(za kakve nas optužujete), zbog potcenjivanja siromašnijih, manje moćnih, nepoznatih. Ja ne mislim da je prosečan Somalijac intelektualno niži od mene ali znam da većina živi teže od mene. Zato mogu, a nisam, imati prerasude.

Bravo Robespijer, baš tako! Nego ja ne znam što ljudi s ovim Markom uporno ulaze u neke ozbiljne rasprave kad je dečko očigledno slabo, da ne kažem nikako, potkovan, i ponaša se tipično kao neko ko je nešto negde načuo, i to zacementirao u svojoj svesti, bez ikakve ambicije da to istražuje i dodatno se informiše. Jer ovo neznalaštvo toliko je frapantno da je tragikomično!

Nekakve izmišljene i umišljene konstrukcije, koje blage veze nemaju sa istorijskom realnošću, nego eto čisto da se mudrijaši na prazno. Krajnje nezrelo i diletantski, odatle i zaključujem da je reč o nekome ko je mnogo mlad, al opasno uobražen. Ako je stariji od 20-25 godina najviše, uh, to je onda ozbiljan problem.

U svakom slučaju, umesto da slobodno vreme utroši da nešto pročita i nauči, on naklapa ovde čisto iz sopstvene nestrpljive uobrazilje.

Ja tako ponekad odreagujem kad baš prevrši svaku meru. Bilo bi mi drago da se konačno urazumi i shvati koliko brlja i srlja. Al' bojim se da mu ego neće dozvoliti :-(

@ Marko Antigay
Nije moj manir da se u komunikaciji koristim negativnim komentarima o sagovornicima, ali zaista moram da se složim sa Vama, o ličnosti Marko Gay-a.
@ Marko Gay
Da li Vi shvatate, da je ekonomija u vreme Hitlera bila ratna, a ne mirnodopska? U takvim uslovima, pripreme za rat, nikada se ne može govoriti o radničkim pravima i slobodama, o pravima malih ljudi. Sve je podređeno ratu, i mora postojati apsolutna poslušnost, ili vas nema. Da li su radnici mogli da štrajkuju i traže veće nadnice? Da li su mogli da da se bore za bolje uslove rada?
Lepo ste rekli, bitno je u kakvom su odnosu država i velike kompanije u privatnom vlasništvu. U fašizmu su našli zajednički jezik, jer je država dobijala neophodna materijalna sredstva za rat, a kompanije velike profite, koje su kasnije sklanjale u švajcarske banke.
Ekonomski rezultati su postignuti u uslovima totalne mobilizacije ljudstva, koje je maksimalno eksploatisano i koje je osetilo posledice rata. Toliko o brizi za čoveka.

Proizvođačima metalnih odlivaka nije važno hoće li ti odlivci ići za traktore ili tenkove, tako je i Krup prihvatio da svoju metalnu proizvodnju usmeri za nemačke vojne potrebe kako ste precizno rekli. No, međutim, ne može se govoriti o savezu konja i konjanika, jer je Krup imao i drugi interes, a to je da mu Hitler silom obezbedi dominaciju u svetskoj metalskoj industriji. U tom smislu je možda pre Hitler bio Krupov konj nego obrnuto.

Šta je konkretno Rokfeler radio za Hitlera?

Hitler je uhapsio deset miliona Jevreja i tražio je novac za njihov otkup. Neki su mu besplatno radili u logorima do smrti, bolesni i iscrpljeni bili bi spaljeni, šest miliona. Ostali su bili predmet trgovine po principu "dajte pare pustićeno ih". Jevreji iz Amerike i drugih delova sveta su skupljali novac, davali ga Riokfeleru, a onda bi im Rokfeler sredio da im puste rođake ili da ih ne ubiju.
To u toku rata, a posle, odbegli nacisti su mu davali novac u fondaciju, a on bi im obezbedio političku zaštitu.

Zaista, ovakva vaša poređenja mogu samo da daju povoda srbofobima da "dokazuju" svoje fantazmagorije o "srpskom nacizmu"!

Ja vam se više neću obraćati jer mislim da ste na potpuno pogrešnom koloseku sa koga nikako ne želite da se isključite, tako da nema svrhe.

Ali, ponavljam, pokušajte da se priberete malo, nemojte po svaku cenu silovati istorijske činjenice i njihova jedino logična tumačenja, samo da biste ih na silu ugurali u unapred izgrađene konstrukcije. Kad su te konstrukcije toliko klimave kao što je vaša, srušiće ih i najlaganiji udarac. A vaši pokušaji da ih onda skrpite nužno završavaju u smešnim odustajanjima od nečega što ste samo koji minut ranije tvrdili.

Kažem vam, za vaše dobro.

Srdačan pozdrav

Obično se ne uključujem u tuđe diskusije, posebno ako me tema ne zanima (po sebi vest o ujedinjavanju Rotšilda i Rokfelera podseća na "pomirenje Cece i Jece", jer OVE DVE PORODICE se ujedinjuju ZATO što im je teško, a ne dobro), ali ISKRENO me je ZADIVILA sva IRACIONALNOST nekih Srba (i sam sam Srbin) spram stavova DRUGAČIJIH od njihovih! Koliko sam mogao da zaključim g-din "Marko Gay" je sa ovih prostora, ali U POTPUNOSTI je POSTAO Amerikanac i ISKRENI Imperijin PATRIOTA, gde su ovakvi stavovi UOBIČAJENI! Možemo se ne slagati sa time, ali priznaćete da npr. kanibalima sa Papue-Nove Gvineje "konzumacija" "mesa" "duge svinje" (njihov izraz za "ljudetinu") nimalo nije zazorna, NAPROTIV!Zato, da bismo PRONAŠLI neko po nas KORISNO JEZGRO u umovanju g-dina "Marka Gay"-a ILI BILO KOGA KO NAM JE ODURAN ili ČIJI SU NAM STAVOVI ODBOJNI, moramo imati "jak želudac", tj. MORAMO U POTPUNOSTI BITI RACIONALNI! SAMO TAKO NEĆEMO SEBI DOPUSTITI da nas UŽAS PREPLAVI, već ćemo se SMIRENO SUPROSTAVITI OPASNOSTI!

Peoguglajte i naći ćete kako je, u vreme bitke kod Vatreloa, Rotšils prvi saznao ishod: Englezi pobeđuju.
A bilo je: Ako pobede Eng. funta skače, ako izgube, ide na nulu.
I onda, znajući da Eng pobeđuju, naređuje svojim brokeirma da prodaju funtu. Prodaju oni,po još dobroj ceni.
Onda,svi vide da Rotšild prodaje,i pomisle izgubila E, i pridaju svi.Funta dolazi maltene na nulu.
I onda R kupuje tako jevtinu funtu.I,od tada postaje vladar Engleske.

Na priliku, Englezi se u vlasitoj državi pitaju koliko i Srbi u svojoj.Pa ih optužujemo da rade protiv nas.
Oni ili Rotšildi?
Raspitajte se kako je Soroš za dan ojadio E. banku preko berze i srebra.
Da li je to mogao sam?
Ili je samo Soroš Rotšildov brokerčić.

A Nataniel Rotild prošlog leta slavio rođendan kod Mila.I vi se pitate zašto Milo još nije pao.

Inače,Rotšildovi su se prezivali Bauer, a novo prezime na nemačkom znači "crveni štit".

Ovo sam na 1000 znakova sažeo šta piše na Netu. Proguglajte...

Rokefeleri toliko nijesu Jevreji koliko je Sarkozy- Francuz.