Nema političke volje,nema nezavisnog tužioca,nema nezavisnog sudstva...Očito nisu čista posla.Novac je očito"ispumpan".Tehnika je poznata.
Kupci mnogih privatizovanih firmi uzeli su kredit sa hipotekom na kupljenu a ne otplaćenu firmu,novac ispumpali a firmu gurnuli u stečaj.I nikom ništa.
Pod sramotom živi naše pokolelje,
Ne čuju se ni protesti ni jauci;
Pod sramotom živi naše javno mnenje,
Naraštaji koji sišu ko pauci.
Pod sramotom živi naše pokolenje.
Vladislav Petković DIS NAŠI DANI
Preporuke:
59
1
2
nedelja, 20 maj 2012 14:30
s.p.Lajković
Jel to znači da ne treba imati domaće banke ? Strane su sigurnije i bolje ???Vrlo je lako doterati stvari na normalan nivo.Za svaki kriminal postoji adekvatna kazna koju očigledno treba uvećavati dok se ne prestane sa kriminalnim radnjama...A gde su odgovorni koji nisu osiguravali banke i njihova sredstva ...Ako je dat nekom novac iz banaka taj novac negde postoji i treba samo da bude pronadjen i vraćen.Postoje objekti , nekretnine verovatno i zlato,dijamanti ...postoji roba koju neko treba da pronadje i vrati a ne da diže ruke od toga i to apriori.Ispada da su kriminalci pozajmljivali pare od banaka i potrošili ih na hranu i piće i sad nikom ništa.Znamo da to nije tačno a znamo da postoje ljudi kojima iz stotine razloga ne odgovara da novac u banke bude vraćen zato što su sami stavili šapu na ta sredstva i samo čekaju da sve zastari ...To su takodje KRIMINALCI i lOPOVI ali koji su u vrhu vlasti ...
Preporuke:
54
4
3
nedelja, 20 maj 2012 16:17
Aleksandar
Vazno je samo da banke ne budu privatne.
Preporuke:
30
1
4
nedelja, 20 maj 2012 16:18
Bozidar Cosovic Javorski
I da li ce konacno, kriminalac Sekulic zavrsiti u zatvoru??? NECE!!!
- Covek krade od zemljoradnicke zadruge u Guci pa preko Javora, Savezne uporave Caeina i preko njegovih raznoraznih laznih firmi a sve to treba da plate gradjani Srbije??
Pa ged je tu lgika???
- Prvo treba poahpsiti bankare koji su direktno ucestvovali u lopovluku, jer kako drugacije sve ovo nazvati?
Ali ovo e zemlja Srbija, pardon EVROPSKA SRBIJA...Kradi, otimaj, nista ne radi i ti si uspeo....
- Boze hvalati sto nezivim u toj i takvoj drzavi!!!
Preporuke:
40
0
5
nedelja, 20 maj 2012 21:46
Leone
I onda neko priča o 'neoliberalizmu' u Srbiji. Kapitalizmu. Ovo je čist primer socijalističke politike - prihodi se privatizuju a gubici socijalizuju.
Da je Srbija kapitalistička zemlja, te banke bi propale, ali onda bi se verovatno digla dževa - zašto država nije bailout-ovala ove banke?
Ovako će veliki broj ljudi biti čak i srećan - 'domaće banke su bolje od stranih', 'nećemo da nam stranci drže pare' i slične matrice kojima se pokazuje fundamentalno nerazumevanje funkcionisanja državnih podsticaja i ekonomije uopšte.
Kao da se ove milijarde građana Srbije nisu ni desile, kao da je Dafina Milanović iščezla iz sećanja.
Preporuke:
22
6
6
ponedeljak, 21 maj 2012 06:41
Bianca
Nisam sigurna sto je pisac zelio reci. Da, jasno je da su te banke propale kroz dobro poznate metode isisavanja. A takve metode su moguce samo ako su vodstvo banaka, kao i relevantni cinioci u vladi i regulatornim tijelima --- ucestvali kroz pasivnu kooperaciju.
Medjutim, ako drzava preuzme te banke koristenjem javnih sredstava, to je dobar potez samo ako te banke postanu vlasnistvo drzave, tj. poreznika. To ne znaci da treba obustaviti sve napore da se dugovi naplate. Postoje objekti, i druga imovina koja osigurava te dugove. Sto se ne smije dogoditi ono sto se je uradilo u Americi. Grdne pare su se ulile u banke bez ikakvog uvida u njihove knjige, a banke ostaju __ privatne. Nakon toga kazu politicari javnosti, banke su "vratile" novac, ali to je bila magija. Tj. bankama su skinuti neki porezi, i od toga su "isplatili" dugove! Kada Srbija plati i potvrdi vlasnicki list, onda hitno na tecaj u Kinu -- da se dobro prouci metod uprave javnim bankama u korist poreznika.
Preporuke:
14
1
7
ponedeljak, 21 maj 2012 07:19
Sava Savanović
I ko to pljačka banke još od vremena Ante Markovića?
Preporuke:
12
0
8
ponedeljak, 21 maj 2012 08:49
thinking maize
Ujediniti ih pod jedan "krov", racionalizovati tako objedinjenu mrežu poslovnica, a onda prodati bar 49% kapitala RUSIMA, sa ciljem FINANSIRANjA POLjOPRIVREDNE PROIZVODNjE i IZVOZA HRANE u tu zemlju!
Preporuke:
11
2
9
ponedeljak, 21 maj 2012 15:12
Betelgeuse
Kako vreme brzo prolazi. Secam se kako su od tog Sekulica pravili privrednog carobnjaka, sredinom osamdesetih godina proslog veka; mislim da je bio direktor nekog OUR-a, pravili su valjda kosulje, ako me pamcenje jos sluzi. Kako smo tada govorili:"Vidis kako to ide, kad sposoban covek vodi firmu". A vidi sad ovo :D. A sto se domacih banaka tice, vec juce je bila potrebna domaca razvojna banka. Ovo "nase domace" bankarstvo, ili kako to Dinkic rece "nase banke" (cudnih imena i vlasnika) nisu naravno resenje, vec nacin da se iz Srbije izmuze novac. Zasto tih banaka (ali bas nijedne) koje operisu u Srbiji nema recimo u Danskoj? Mozemo mnogo toga nauciti samo posmatranjem nacina na koji domacini u EU (posebno 'starim' drzavama) brinu o svojim ekonomijama i svom prosperitetu. Sto nije dobro za njih, ne moze biti dobro ni za nas, bez obzira sta nam ti isti govorili.
Preporuke:
9
0
10
ponedeljak, 21 maj 2012 15:23
Betelgeuse
nedelja, 20 maj 2012 22:46
Leone
I onda neko priča o 'neoliberalizmu' u Srbiji. Kapitalizmu. Ovo je čist primer socijalističke politike - prihodi se privatizuju a gubici socijalizuju.
Da je Srbija kapitalistička zemlja, te banke bi propale, ali onda bi se verovatno digla dževa - zašto država nije bailout-ovala ove banke?
Kontradikcija, Leone. Otkud nama Srbima izraz "bailout"? Ne verujem da smo ga bas mi skovali. Posto nismo, mora da su to uradili na Zapadu. Posto jesu, znaci da su pomagali bankama koje su bile na putu za propast. Posto su to domicilne drzave uradile, znaci li to da je Zapad socijalisticki? Ovde gde zivim neke banke jednostavno NE SMEJU PROPASTI, i drzava ih je "podrzala" (pokrila ogromne gubitke) i tako spasila. Istina je da su neke banke i propale, ali uglavnom manje, nijedna zvucnijeg imena (za ovdasnje prilike). I upravo kako si rekao - da se prihodi privatizuju a gubici socijalizuju - ta ista formula, postoji i na Zapadu!
Preporuke:
6
1
11
ponedeljak, 21 maj 2012 16:28
Leone
Bitlđuse,
taj izraz mi je prvi pao na pamet, upravo zbog ogromnog broja bailout-ova koji se sprovode 'na Zapadu'.
Stvar je poprilično jednostavna - u kapitalizmu posao države je da obezbeđuje imovinu pojedinaca i da ih štiti od spoljnih pretnji, a ne da određuje pobednike i gubitnike (pogotovo s obzirom da takva arbitrarnost uglavnom uključuje koruptivne radnje).
Kada SAD potroše trilione dolara novca poreskih obveznika na pokušaj spašavanja propalih banaka i firmi poput npr. Krajslera i DŽeneral Motorsa ili drugara sa Vol Strita (kod nas je to endemski problem sa JATom, Železnicama i ostatkom ekipe), to je primer socijalističkih politika koje klize ka korporativizmu. Ista stvar i sa EU koja puca milijarde evra novca poreskih obveznika država članica na pokušaj spašavanja (banaka u) Grčke.
Sve je isto kao kad bismo otišli u restoran i dobro pojeli i popili. Razlika je u tome da li će svako da plati svoj račun, ili će jedan da eskivira i sav trošak da prebaci na drugog.
Preporuke:
8
0
12
ponedeljak, 21 maj 2012 19:45
Troglavski
kako ocenjuju analitičari, jedino rešenje biće da država pokrije minus sa otprilike 200 miliona evra.
NIJE TO JEDINO RESENJE. Treba pustiti banku da bankrotira, pa je onda kupiti po cijeni 10x manjoj
Preporuke:
3
0
13
ponedeljak, 21 maj 2012 21:19
Tijana
Da li još neko spominje nekadašnje banke koje su uistinu bile srpske razvojne banke, npr Beobanka, Investbanka i sl koje su navodno likvidirane a ustvari su nasilno zatvorene da bi se napravio prostor da uđu strane banke, deo imovine je rasprodat ili poklonjen stranim bankama a zaposleni masovno otpušteni. Da li ove banke još uvek postoje-na papiru i da li je stečajni postupak okončan, da li će neko odgovarati za sve to.
Preporuke:
7
0
14
ponedeljak, 21 maj 2012 23:56
Pera Kojot
Ovo je sve vrlo jednostavno ispitati, ukoliko postoji dokumentacija, a pošto su banke u pitanju, trebalo bi da postoji, to je ozbiljna institucija. Treba samo videti ko je bio na odgovornim funkcijama u periodu kada su ti plasmani odobravani. Konkretno za PBB, za koju imam pouzdane informacije, od 2006.(od postavljanja) pa do smene, Čedo Petrović i njegov tim "stručnjaka" su naneli katastrofalne gubitke banci davanjem kredita "fantomskim" firmama, ili regularnim firmama, ali bez adekvatnog obezbeđenja. Navešću samo nekoliko primera pošto vidim da narod ne razume kako se to radi. Date nekoj firmi recimo kredit od 1,500,000 € a uzmete zalogu pšenicu na njivi !? Ili procenite hladnjaču u nekoj nedođiji na recimo 2,000,000 € a ona realno vredi 300,000 € ? A onda toj firmi date kredit od 1,000,000 € koji vam ona svesno ne vrati i dopusti da banka aktivira hipoteku ? ili date tek osnovanoj kompaniji kredit od 400.000 € na dve menice !? Od tih gubitaka nema spasa, na žalost.Naravno, kadar g17+, tj URS
Preporuke:
4
1
15
utorak, 22 maj 2012 04:55
Bianca @Thinking Maize
Slazem se potpuno. Mozda bi bilo bolje stvoriti NIS scenario, i prodati 51%. 2% su polica osiguranja. To jest, nikakva nova vlada niti bilo kakav politicar nece moci utjecati na kadrovsku politiku banke, niti ce moci utjecati kreditnu politiku, a ni dobiti sredstva za financiranje izbora. A 49% bi uvijek bilo garantirano drzavnoj kasi.
Preporuke:
3
0
16
utorak, 22 maj 2012 06:51
Površne baljezgarije
@Leone
Ako je vama jasno šta ste hteli reći onda je jasno i meni i svakom drugom. Šta su, na primer, Landesbanke u Nemačkoj? Da nisu, možda, privatne? Država ih podržava jer one, pak, podržavaju najproduktivniji sektor nemačke ekonomije, Mittelstand. Zašto o tome ne rekoste koju? A što se tiče socijalizma to je sistem koji postepeno nastaje na ruševinama kapitalističkih monstrum korporacija i apsolutno troškovnoprihodno nesposobnih bankarskih kompanija, odanih, pre svega, spekulativnim operacijama u prethodno preuređenom poslovnom ambijentu kada su skinute zabrane za takvo "poslovanje". Stvar se ne može razumeti površnim uvidima u problematiku određenog slučaja kako ste vi to pokušali objasniti, bolje reći, manipulisati tuđim neznanjem. Samo socijalizacijom se društva Zapada mogu izvući iz sadašnjih teškoća. Ako je to socijalizam svako bi bio lud ko ne bi bio za takvo rešenje. Imate li nešto bolje?
Preporuke:
2
0
17
utorak, 22 maj 2012 13:23
Analitičar bankarskih poslova
Na bazi uvida i iskustva stečenog radom u više domaćih banaka sa što domaćim što stranim kapitalom zaključak bi mobao biti sledeći: Ma kako dobro regulisan, bankarski sistem je deo privrednog sistema Srbije - nije imun na fenomen "stranog protektorata" - svaki "privredni subijekat" posluje profitabilno jedino ako je u stranom vlasništvu. Lokalna (čitaj domaća) uprava ne može biti imuna na najširi spektar mogućih zloupotreba a primera je mnogo: od pivara, preko cementara pa do Telenor-a i NIS-a. Tek kada su "razjurili strukturu" brzo si stigli značajni profiti. Nasuprot Srbiji, Slovenija kada je ušla u EU je "imala situaciju " sa 70% kompanija u državnom vlasništvu i da je većina poslovale profitalbilno. Da se razumemo, banke i kompanije u stranom vlasništvu nisu imune na razne lokalne specijaltete npr negativna selecija i sl., ali je sve to svedeno na minimum. Neko je zaključio: kakvi smo tako nam je.
Preporuke:
2
2
18
utorak, 22 maj 2012 14:33
Branko Pavlović
Mala dopuna: Razvojna banka Vojvodine nije dokapitalizovana za oko 4 milijarde dinara, nego za 13,28 milijardi dinara. Struktura: 5 milijardi u obveznicama od RS i 4 milijarde od APV na ime loše aktive Razvojne banke ( čitaj dati krediti bez stvarnog pokrića), koja se preknjižava na Agenciju za osiguranje depozita ( čitaj glavna institucija preko koje se ispumpavaju državne pare iz banaka), plus 4,28 milijardi prebačeno sa računa ranijeg Fonda za razvoj.
Preporuke:
3
0
19
sreda, 23 maj 2012 03:15
piokio
Odlicno.Mozemo samo pozeleti da ih je vise.Vratiti banke u Srbima,makar i ovako,znaci vratiti krv u krvotok,Srce.Moja zelja je neka propadnu sve Srbske banke ,i neka tako budu podrustvljene.Naravno ,ako nema plan B.
Preporuke:
0
0
20
sreda, 23 maj 2012 09:25
nema trulih kompromisa
Tačno je da se sa ovim bankama loše radilo, ali je takođe tačno i da do sada nije urađena valjana procena stavrnih gubitaka, od strane validnih stručnjaka iz ove oblasti.
S toga u ovom trenutku ne znamo da li ti gubici su stvarno toliki, od koga su napravljeni, i da li tu postoji deo i koliki je, plasmana koji se može naplatiti.
Ako se desi prodaja Komercijalne banke, onda dolazi do kolapsa domaćih finansija i mi u suštinskom smislu postajemo porobljena zemlja.
Do sada praksa nije pokazala da li je bolje privatno ili državno vlasništvo, već to zavisi od sposobnosti uprave, sve ostalo su fingiranja bez stvarne empirijske potvrde.
Država je trebala da spase ove banke kao što treba da istraži do kraja razloge njihovog lošeg poslovanja, a ne da se sve svede na demagogiju i floskule "strano i privatno je efikasnije".
.jpg)
Kupci mnogih privatizovanih firmi uzeli su kredit sa hipotekom na kupljenu a ne otplaćenu firmu,novac ispumpali a firmu gurnuli u stečaj.I nikom ništa.
Pod sramotom živi naše pokolelje,
Ne čuju se ni protesti ni jauci;
Pod sramotom živi naše javno mnenje,
Naraštaji koji sišu ko pauci.
Pod sramotom živi naše pokolenje.
Vladislav Petković DIS NAŠI DANI
- Covek krade od zemljoradnicke zadruge u Guci pa preko Javora, Savezne uporave Caeina i preko njegovih raznoraznih laznih firmi a sve to treba da plate gradjani Srbije??
Pa ged je tu lgika???
- Prvo treba poahpsiti bankare koji su direktno ucestvovali u lopovluku, jer kako drugacije sve ovo nazvati?
Ali ovo e zemlja Srbija, pardon EVROPSKA SRBIJA...Kradi, otimaj, nista ne radi i ti si uspeo....
- Boze hvalati sto nezivim u toj i takvoj drzavi!!!
Da je Srbija kapitalistička zemlja, te banke bi propale, ali onda bi se verovatno digla dževa - zašto država nije bailout-ovala ove banke?
Ovako će veliki broj ljudi biti čak i srećan - 'domaće banke su bolje od stranih', 'nećemo da nam stranci drže pare' i slične matrice kojima se pokazuje fundamentalno nerazumevanje funkcionisanja državnih podsticaja i ekonomije uopšte.
Kao da se ove milijarde građana Srbije nisu ni desile, kao da je Dafina Milanović iščezla iz sećanja.
Medjutim, ako drzava preuzme te banke koristenjem javnih sredstava, to je dobar potez samo ako te banke postanu vlasnistvo drzave, tj. poreznika. To ne znaci da treba obustaviti sve napore da se dugovi naplate. Postoje objekti, i druga imovina koja osigurava te dugove. Sto se ne smije dogoditi ono sto se je uradilo u Americi. Grdne pare su se ulile u banke bez ikakvog uvida u njihove knjige, a banke ostaju __ privatne. Nakon toga kazu politicari javnosti, banke su "vratile" novac, ali to je bila magija. Tj. bankama su skinuti neki porezi, i od toga su "isplatili" dugove! Kada Srbija plati i potvrdi vlasnicki list, onda hitno na tecaj u Kinu -- da se dobro prouci metod uprave javnim bankama u korist poreznika.
Leone
I onda neko priča o 'neoliberalizmu' u Srbiji. Kapitalizmu. Ovo je čist primer socijalističke politike - prihodi se privatizuju a gubici socijalizuju.
Da je Srbija kapitalistička zemlja, te banke bi propale, ali onda bi se verovatno digla dževa - zašto država nije bailout-ovala ove banke?
Kontradikcija, Leone. Otkud nama Srbima izraz "bailout"? Ne verujem da smo ga bas mi skovali. Posto nismo, mora da su to uradili na Zapadu. Posto jesu, znaci da su pomagali bankama koje su bile na putu za propast. Posto su to domicilne drzave uradile, znaci li to da je Zapad socijalisticki? Ovde gde zivim neke banke jednostavno NE SMEJU PROPASTI, i drzava ih je "podrzala" (pokrila ogromne gubitke) i tako spasila. Istina je da su neke banke i propale, ali uglavnom manje, nijedna zvucnijeg imena (za ovdasnje prilike). I upravo kako si rekao - da se prihodi privatizuju a gubici socijalizuju - ta ista formula, postoji i na Zapadu!
taj izraz mi je prvi pao na pamet, upravo zbog ogromnog broja bailout-ova koji se sprovode 'na Zapadu'.
Stvar je poprilično jednostavna - u kapitalizmu posao države je da obezbeđuje imovinu pojedinaca i da ih štiti od spoljnih pretnji, a ne da određuje pobednike i gubitnike (pogotovo s obzirom da takva arbitrarnost uglavnom uključuje koruptivne radnje).
Kada SAD potroše trilione dolara novca poreskih obveznika na pokušaj spašavanja propalih banaka i firmi poput npr. Krajslera i DŽeneral Motorsa ili drugara sa Vol Strita (kod nas je to endemski problem sa JATom, Železnicama i ostatkom ekipe), to je primer socijalističkih politika koje klize ka korporativizmu. Ista stvar i sa EU koja puca milijarde evra novca poreskih obveznika država članica na pokušaj spašavanja (banaka u) Grčke.
Sve je isto kao kad bismo otišli u restoran i dobro pojeli i popili. Razlika je u tome da li će svako da plati svoj račun, ili će jedan da eskivira i sav trošak da prebaci na drugog.
NIJE TO JEDINO RESENJE. Treba pustiti banku da bankrotira, pa je onda kupiti po cijeni 10x manjoj
Ako je vama jasno šta ste hteli reći onda je jasno i meni i svakom drugom. Šta su, na primer, Landesbanke u Nemačkoj? Da nisu, možda, privatne? Država ih podržava jer one, pak, podržavaju najproduktivniji sektor nemačke ekonomije, Mittelstand. Zašto o tome ne rekoste koju? A što se tiče socijalizma to je sistem koji postepeno nastaje na ruševinama kapitalističkih monstrum korporacija i apsolutno troškovnoprihodno nesposobnih bankarskih kompanija, odanih, pre svega, spekulativnim operacijama u prethodno preuređenom poslovnom ambijentu kada su skinute zabrane za takvo "poslovanje". Stvar se ne može razumeti površnim uvidima u problematiku određenog slučaja kako ste vi to pokušali objasniti, bolje reći, manipulisati tuđim neznanjem. Samo socijalizacijom se društva Zapada mogu izvući iz sadašnjih teškoća. Ako je to socijalizam svako bi bio lud ko ne bi bio za takvo rešenje. Imate li nešto bolje?
S toga u ovom trenutku ne znamo da li ti gubici su stvarno toliki, od koga su napravljeni, i da li tu postoji deo i koliki je, plasmana koji se može naplatiti.
Ako se desi prodaja Komercijalne banke, onda dolazi do kolapsa domaćih finansija i mi u suštinskom smislu postajemo porobljena zemlja.
Do sada praksa nije pokazala da li je bolje privatno ili državno vlasništvo, već to zavisi od sposobnosti uprave, sve ostalo su fingiranja bez stvarne empirijske potvrde.
Država je trebala da spase ove banke kao što treba da istraži do kraja razloge njihovog lošeg poslovanja, a ne da se sve svede na demagogiju i floskule "strano i privatno je efikasnije".