Нема политичке воље,нема независног тужиоца,нема независног судства...Очито нису чиста посла.Новац је очито"испумпан".Техника је позната.
Купци многих приватизованих фирми узели су кредит са хипотеком на купљену а не отплаћену фирму,новац испумпали а фирму гурнули у стечај.И ником ништа.
Под срамотом живи наше поколеље,
Не чују се ни протести ни јауци;
Под срамотом живи наше јавно мнење,
Нараштаји који сишу ко пауци.
Под срамотом живи наше поколење.
Владислав Петковић ДИС НАШИ ДАНИ
Препоруке:
59
1
2
недеља, 20 мај 2012 14:30
s.p.Lajković
Jel to znači da ne treba imati domaće banke ? Strane su sigurnije i bolje ???Vrlo je lako doterati stvari na normalan nivo.Za svaki kriminal postoji adekvatna kazna koju očigledno treba uvećavati dok se ne prestane sa kriminalnim radnjama...A gde su odgovorni koji nisu osiguravali banke i njihova sredstva ...Ako je dat nekom novac iz banaka taj novac negde postoji i treba samo da bude pronadjen i vraćen.Postoje objekti , nekretnine verovatno i zlato,dijamanti ...postoji roba koju neko treba da pronadje i vrati a ne da diže ruke od toga i to apriori.Ispada da su kriminalci pozajmljivali pare od banaka i potrošili ih na hranu i piće i sad nikom ništa.Znamo da to nije tačno a znamo da postoje ljudi kojima iz stotine razloga ne odgovara da novac u banke bude vraćen zato što su sami stavili šapu na ta sredstva i samo čekaju da sve zastari ...To su takodje KRIMINALCI i lOPOVI ali koji su u vrhu vlasti ...
Препоруке:
54
4
3
недеља, 20 мај 2012 16:17
Aleksandar
Vazno je samo da banke ne budu privatne.
Препоруке:
30
1
4
недеља, 20 мај 2012 16:18
Bozidar Cosovic Javorski
I da li ce konacno, kriminalac Sekulic zavrsiti u zatvoru??? NECE!!!
- Covek krade od zemljoradnicke zadruge u Guci pa preko Javora, Savezne uporave Caeina i preko njegovih raznoraznih laznih firmi a sve to treba da plate gradjani Srbije??
Pa ged je tu lgika???
- Prvo treba poahpsiti bankare koji su direktno ucestvovali u lopovluku, jer kako drugacije sve ovo nazvati?
Ali ovo e zemlja Srbija, pardon EVROPSKA SRBIJA...Kradi, otimaj, nista ne radi i ti si uspeo....
- Boze hvalati sto nezivim u toj i takvoj drzavi!!!
Препоруке:
40
0
5
недеља, 20 мај 2012 21:46
Леоне
И онда неко прича о 'неолиберализму' у Србији. Капитализму. Ово је чист пример социјалистичке политике - приходи се приватизују а губици социјализују.
Да је Србија капиталистичка земља, те банке би пропале, али онда би се вероватно дигла џева - зашто држава није bailout-овала ове банке?
Овако ће велики број људи бити чак и срећан - 'домаће банке су боље од страних', 'нећемо да нам странци држе паре' и сличне матрице којима се показује фундаментално неразумевање функционисања државних подстицаја и економије уопште.
Као да се ове милијарде грађана Србије нису ни десиле, као да је Дафина Милановић ишчезла из сећања.
Препоруке:
22
6
6
понедељак, 21 мај 2012 06:41
Bianca
Nisam sigurna sto je pisac zelio reci. Da, jasno je da su te banke propale kroz dobro poznate metode isisavanja. A takve metode su moguce samo ako su vodstvo banaka, kao i relevantni cinioci u vladi i regulatornim tijelima --- ucestvali kroz pasivnu kooperaciju.
Medjutim, ako drzava preuzme te banke koristenjem javnih sredstava, to je dobar potez samo ako te banke postanu vlasnistvo drzave, tj. poreznika. To ne znaci da treba obustaviti sve napore da se dugovi naplate. Postoje objekti, i druga imovina koja osigurava te dugove. Sto se ne smije dogoditi ono sto se je uradilo u Americi. Grdne pare su se ulile u banke bez ikakvog uvida u njihove knjige, a banke ostaju __ privatne. Nakon toga kazu politicari javnosti, banke su "vratile" novac, ali to je bila magija. Tj. bankama su skinuti neki porezi, i od toga su "isplatili" dugove! Kada Srbija plati i potvrdi vlasnicki list, onda hitno na tecaj u Kinu -- da se dobro prouci metod uprave javnim bankama u korist poreznika.
Препоруке:
14
1
7
понедељак, 21 мај 2012 07:19
Сава Савановић
И ко то пљачка банке још од времена Анте Марковића?
Препоруке:
12
0
8
понедељак, 21 мај 2012 08:49
thinking maize
Ујединити их под један "кров", рационализовати тако обједињену мрежу пословница, а онда продати бар 49% капитала РУСИМА, са циљем ФИНАНСИРАЊА ПОЉОПРИВРЕДНЕ ПРОИЗВОДЊЕ и ИЗВОЗА ХРАНЕ у ту земљу!
Препоруке:
11
2
9
понедељак, 21 мај 2012 15:12
Betelgeuse
Kako vreme brzo prolazi. Secam se kako su od tog Sekulica pravili privrednog carobnjaka, sredinom osamdesetih godina proslog veka; mislim da je bio direktor nekog OUR-a, pravili su valjda kosulje, ako me pamcenje jos sluzi. Kako smo tada govorili:"Vidis kako to ide, kad sposoban covek vodi firmu". A vidi sad ovo :D. A sto se domacih banaka tice, vec juce je bila potrebna domaca razvojna banka. Ovo "nase domace" bankarstvo, ili kako to Dinkic rece "nase banke" (cudnih imena i vlasnika) nisu naravno resenje, vec nacin da se iz Srbije izmuze novac. Zasto tih banaka (ali bas nijedne) koje operisu u Srbiji nema recimo u Danskoj? Mozemo mnogo toga nauciti samo posmatranjem nacina na koji domacini u EU (posebno 'starim' drzavama) brinu o svojim ekonomijama i svom prosperitetu. Sto nije dobro za njih, ne moze biti dobro ni za nas, bez obzira sta nam ti isti govorili.
Препоруке:
9
0
10
понедељак, 21 мај 2012 15:23
Betelgeuse
недеља, 20 мај 2012 22:46
Леоне
И онда неко прича о 'неолиберализму' у Србији. Капитализму. Ово је чист пример социјалистичке политике - приходи се приватизују а губици социјализују.
Да је Србија капиталистичка земља, те банке би пропале, али онда би се вероватно дигла џева - зашто држава није bailout-овала ове банке?
Kontradikcija, Leone. Otkud nama Srbima izraz "bailout"? Ne verujem da smo ga bas mi skovali. Posto nismo, mora da su to uradili na Zapadu. Posto jesu, znaci da su pomagali bankama koje su bile na putu za propast. Posto su to domicilne drzave uradile, znaci li to da je Zapad socijalisticki? Ovde gde zivim neke banke jednostavno NE SMEJU PROPASTI, i drzava ih je "podrzala" (pokrila ogromne gubitke) i tako spasila. Istina je da su neke banke i propale, ali uglavnom manje, nijedna zvucnijeg imena (za ovdasnje prilike). I upravo kako si rekao - da se prihodi privatizuju a gubici socijalizuju - ta ista formula, postoji i na Zapadu!
Препоруке:
6
1
11
понедељак, 21 мај 2012 16:28
Леоне
Битлђусе,
тај израз ми је први пао на памет, управо због огромног броја bailout-ова који се спроводе 'на Западу'.
Ствар је поприлично једноставна - у капитализму посао државе је да обезбеђује имовину појединаца и да их штити од спољних претњи, а не да одређује победнике и губитнике (поготово с обзиром да таква арбитрарност углавном укључује коруптивне радње).
Када САД потроше трилионе долара новца пореских обвезника на покушај спашавања пропалих банака и фирми попут нпр. Крајслера и Џенерал Моторса или другара са Вол Стрита (код нас је то ендемски проблем са ЈАТом, Железницама и остатком екипе), то је пример социјалистичких политика које клизе ка корпоративизму. Иста ствар и са ЕУ која пуца милијарде евра новца пореских обвезника држава чланица на покушај спашавања (банака у) Грчке.
Све је исто као кад бисмо отишли у ресторан и добро појели и попили. Разлика је у томе да ли ће свако да плати свој рачун, или ће један да ескивира и сав трошак да пребаци на другог.
Препоруке:
8
0
12
понедељак, 21 мај 2012 19:45
Troglavski
kako ocenjuju analitičari, jedino rešenje biće da država pokrije minus sa otprilike 200 miliona evra.
NIJE TO JEDINO RESENJE. Treba pustiti banku da bankrotira, pa je onda kupiti po cijeni 10x manjoj
Препоруке:
3
0
13
понедељак, 21 мај 2012 21:19
Тијана
Да ли још неко спомиње некадашње банке које су уистину биле српске развојне банке, нпр Беобанка, Инвестбанка и сл које су наводно ликвидиране а уствари су насилно затворене да би се направио простор да уђу стране банке, део имовине је распродат или поклоњен страним банкама а запослени масовно отпуштени. Да ли ове банке још увек постоје-на папиру и да ли је стечајни поступак окончан, да ли ће неко одговарати за све то.
Препоруке:
7
0
14
понедељак, 21 мај 2012 23:56
Пера Којот
Ово је све врло једноставно испитати, уколико постоји документација, а пошто су банке у питању, требало би да постоји, то је озбиљна институција. Треба само видети ко је био на одговорним функцијама у периоду када су ти пласмани одобравани. Конкретно за ПББ, за коју имам поуздане информације, од 2006.(од постављања) па до смене, Чедо Петровић и његов тим "стручњака" су нанели катастрофалне губитке банци давањем кредита "фантомским" фирмама, или регуларним фирмама, али без адекватног обезбеђења. Навешћу само неколико примера пошто видим да народ не разуме како се то ради. Дате некој фирми рецимо кредит од 1,500,000 € а узмете залогу пшеницу на њиви !? Или процените хладњачу у некој недођији на рецимо 2,000,000 € а она реално вреди 300,000 € ? А онда тој фирми дате кредит од 1,000,000 € који вам она свесно не врати и допусти да банка активира хипотеку ? или дате тек основаној компанији кредит од 400.000 € на две менице !? Од тих губитака нема спаса, на жалост.Наравно, кадар г17+, тј УРС
Препоруке:
4
1
15
уторак, 22 мај 2012 04:55
Bianca @Thinking Maize
Slazem se potpuno. Mozda bi bilo bolje stvoriti NIS scenario, i prodati 51%. 2% su polica osiguranja. To jest, nikakva nova vlada niti bilo kakav politicar nece moci utjecati na kadrovsku politiku banke, niti ce moci utjecati kreditnu politiku, a ni dobiti sredstva za financiranje izbora. A 49% bi uvijek bilo garantirano drzavnoj kasi.
Препоруке:
3
0
16
уторак, 22 мај 2012 06:51
Površne baljezgarije
@Леоне
Ako je vama jasno šta ste hteli reći onda je jasno i meni i svakom drugom. Šta su, na primer, Landesbanke u Nemačkoj? Da nisu, možda, privatne? Država ih podržava jer one, pak, podržavaju najproduktivniji sektor nemačke ekonomije, Mittelstand. Zašto o tome ne rekoste koju? A što se tiče socijalizma to je sistem koji postepeno nastaje na ruševinama kapitalističkih monstrum korporacija i apsolutno troškovnoprihodno nesposobnih bankarskih kompanija, odanih, pre svega, spekulativnim operacijama u prethodno preuređenom poslovnom ambijentu kada su skinute zabrane za takvo "poslovanje". Stvar se ne može razumeti površnim uvidima u problematiku određenog slučaja kako ste vi to pokušali objasniti, bolje reći, manipulisati tuđim neznanjem. Samo socijalizacijom se društva Zapada mogu izvući iz sadašnjih teškoća. Ako je to socijalizam svako bi bio lud ko ne bi bio za takvo rešenje. Imate li nešto bolje?
Препоруке:
2
0
17
уторак, 22 мај 2012 13:23
Analitičar bankarskih poslova
Na bazi uvida i iskustva stečenog radom u više domaćih banaka sa što domaćim što stranim kapitalom zaključak bi mobao biti sledeći: Ma kako dobro regulisan, bankarski sistem je deo privrednog sistema Srbije - nije imun na fenomen "stranog protektorata" - svaki "privredni subijekat" posluje profitabilno jedino ako je u stranom vlasništvu. Lokalna (čitaj domaća) uprava ne može biti imuna na najširi spektar mogućih zloupotreba a primera je mnogo: od pivara, preko cementara pa do Telenor-a i NIS-a. Tek kada su "razjurili strukturu" brzo si stigli značajni profiti. Nasuprot Srbiji, Slovenija kada je ušla u EU je "imala situaciju " sa 70% kompanija u državnom vlasništvu i da je većina poslovale profitalbilno. Da se razumemo, banke i kompanije u stranom vlasništvu nisu imune na razne lokalne specijaltete npr negativna selecija i sl., ali je sve to svedeno na minimum. Neko je zaključio: kakvi smo tako nam je.
Препоруке:
2
2
18
уторак, 22 мај 2012 14:33
Бранко Павловић
Мала допуна: Развојна банка Војводине није докапитализована за око 4 милијарде динара, него за 13,28 милијарди динара. Структура: 5 милијарди у обвезницама од РС и 4 милијарде од АПВ на име лоше активе Развојне банке ( читај дати кредити без стварног покрића), која се прекњижава на Агенцију за осигурање депозита ( читај главна институција преко које се испумпавају државне паре из банака), плус 4,28 милијарди пребачено са рачуна ранијег Фонда за развој.
Препоруке:
3
0
19
среда, 23 мај 2012 03:15
piokio
Odlicno.Mozemo samo pozeleti da ih je vise.Vratiti banke u Srbima,makar i ovako,znaci vratiti krv u krvotok,Srce.Moja zelja je neka propadnu sve Srbske banke ,i neka tako budu podrustvljene.Naravno ,ako nema plan B.
Препоруке:
0
0
20
среда, 23 мај 2012 09:25
нема трулих компромиса
Тачно је да се са овим банкама лоше радило, али је такође тачно и да до сада није урађена ваљана процена ставрних губитака, од стране валидних стручњака из ове области.
С тога у овом тренутку не знамо да ли ти губици су стварно толики, од кога су направљени, и да ли ту постоји део и колики је, пласмана који се може наплатити.
Ако се деси продаја Комерцијалне банке, онда долази до колапса домаћих финансија и ми у суштинском смислу постајемо поробљена земља.
До сада пракса није показала да ли је боље приватно или државно власништво, већ то зависи од способности управе, све остало су фингирања без стварне емпиријске потврде.
Држава је требала да спасе ове банке као што треба да истражи до краја разлоге њиховог лошег пословања, а не да се све сведе на демагогију и флоскуле "страно и приватно је ефикасније".
.jpg)
Купци многих приватизованих фирми узели су кредит са хипотеком на купљену а не отплаћену фирму,новац испумпали а фирму гурнули у стечај.И ником ништа.
Под срамотом живи наше поколеље,
Не чују се ни протести ни јауци;
Под срамотом живи наше јавно мнење,
Нараштаји који сишу ко пауци.
Под срамотом живи наше поколење.
Владислав Петковић ДИС НАШИ ДАНИ
- Covek krade od zemljoradnicke zadruge u Guci pa preko Javora, Savezne uporave Caeina i preko njegovih raznoraznih laznih firmi a sve to treba da plate gradjani Srbije??
Pa ged je tu lgika???
- Prvo treba poahpsiti bankare koji su direktno ucestvovali u lopovluku, jer kako drugacije sve ovo nazvati?
Ali ovo e zemlja Srbija, pardon EVROPSKA SRBIJA...Kradi, otimaj, nista ne radi i ti si uspeo....
- Boze hvalati sto nezivim u toj i takvoj drzavi!!!
Да је Србија капиталистичка земља, те банке би пропале, али онда би се вероватно дигла џева - зашто држава није bailout-овала ове банке?
Овако ће велики број људи бити чак и срећан - 'домаће банке су боље од страних', 'нећемо да нам странци држе паре' и сличне матрице којима се показује фундаментално неразумевање функционисања државних подстицаја и економије уопште.
Као да се ове милијарде грађана Србије нису ни десиле, као да је Дафина Милановић ишчезла из сећања.
Medjutim, ako drzava preuzme te banke koristenjem javnih sredstava, to je dobar potez samo ako te banke postanu vlasnistvo drzave, tj. poreznika. To ne znaci da treba obustaviti sve napore da se dugovi naplate. Postoje objekti, i druga imovina koja osigurava te dugove. Sto se ne smije dogoditi ono sto se je uradilo u Americi. Grdne pare su se ulile u banke bez ikakvog uvida u njihove knjige, a banke ostaju __ privatne. Nakon toga kazu politicari javnosti, banke su "vratile" novac, ali to je bila magija. Tj. bankama su skinuti neki porezi, i od toga su "isplatili" dugove! Kada Srbija plati i potvrdi vlasnicki list, onda hitno na tecaj u Kinu -- da se dobro prouci metod uprave javnim bankama u korist poreznika.
Леоне
И онда неко прича о 'неолиберализму' у Србији. Капитализму. Ово је чист пример социјалистичке политике - приходи се приватизују а губици социјализују.
Да је Србија капиталистичка земља, те банке би пропале, али онда би се вероватно дигла џева - зашто држава није bailout-овала ове банке?
Kontradikcija, Leone. Otkud nama Srbima izraz "bailout"? Ne verujem da smo ga bas mi skovali. Posto nismo, mora da su to uradili na Zapadu. Posto jesu, znaci da su pomagali bankama koje su bile na putu za propast. Posto su to domicilne drzave uradile, znaci li to da je Zapad socijalisticki? Ovde gde zivim neke banke jednostavno NE SMEJU PROPASTI, i drzava ih je "podrzala" (pokrila ogromne gubitke) i tako spasila. Istina je da su neke banke i propale, ali uglavnom manje, nijedna zvucnijeg imena (za ovdasnje prilike). I upravo kako si rekao - da se prihodi privatizuju a gubici socijalizuju - ta ista formula, postoji i na Zapadu!
тај израз ми је први пао на памет, управо због огромног броја bailout-ова који се спроводе 'на Западу'.
Ствар је поприлично једноставна - у капитализму посао државе је да обезбеђује имовину појединаца и да их штити од спољних претњи, а не да одређује победнике и губитнике (поготово с обзиром да таква арбитрарност углавном укључује коруптивне радње).
Када САД потроше трилионе долара новца пореских обвезника на покушај спашавања пропалих банака и фирми попут нпр. Крајслера и Џенерал Моторса или другара са Вол Стрита (код нас је то ендемски проблем са ЈАТом, Железницама и остатком екипе), то је пример социјалистичких политика које клизе ка корпоративизму. Иста ствар и са ЕУ која пуца милијарде евра новца пореских обвезника држава чланица на покушај спашавања (банака у) Грчке.
Све је исто као кад бисмо отишли у ресторан и добро појели и попили. Разлика је у томе да ли ће свако да плати свој рачун, или ће један да ескивира и сав трошак да пребаци на другог.
NIJE TO JEDINO RESENJE. Treba pustiti banku da bankrotira, pa je onda kupiti po cijeni 10x manjoj
Ako je vama jasno šta ste hteli reći onda je jasno i meni i svakom drugom. Šta su, na primer, Landesbanke u Nemačkoj? Da nisu, možda, privatne? Država ih podržava jer one, pak, podržavaju najproduktivniji sektor nemačke ekonomije, Mittelstand. Zašto o tome ne rekoste koju? A što se tiče socijalizma to je sistem koji postepeno nastaje na ruševinama kapitalističkih monstrum korporacija i apsolutno troškovnoprihodno nesposobnih bankarskih kompanija, odanih, pre svega, spekulativnim operacijama u prethodno preuređenom poslovnom ambijentu kada su skinute zabrane za takvo "poslovanje". Stvar se ne može razumeti površnim uvidima u problematiku određenog slučaja kako ste vi to pokušali objasniti, bolje reći, manipulisati tuđim neznanjem. Samo socijalizacijom se društva Zapada mogu izvući iz sadašnjih teškoća. Ako je to socijalizam svako bi bio lud ko ne bi bio za takvo rešenje. Imate li nešto bolje?
С тога у овом тренутку не знамо да ли ти губици су стварно толики, од кога су направљени, и да ли ту постоји део и колики је, пласмана који се може наплатити.
Ако се деси продаја Комерцијалне банке, онда долази до колапса домаћих финансија и ми у суштинском смислу постајемо поробљена земља.
До сада пракса није показала да ли је боље приватно или државно власништво, већ то зависи од способности управе, све остало су фингирања без стварне емпиријске потврде.
Држава је требала да спасе ове банке као што треба да истражи до краја разлоге њиховог лошег пословања, а не да се све сведе на демагогију и флоскуле "страно и приватно је ефикасније".