O modernizaciji i izolaciji, ili zašto Latinka Perović nije u pravu

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 22. APRILA 2025. GODINE

VLADIMIR PUTIN:MOSKVA ĆE PAMTITI DOBAR ODNOS RIMSKOG PAPE FRANCISKA PREMA RUSIJI

OSMI DAN BLOKADE RTS-A: STUDENTI I GRAĐANI I VEČERAS MASOVNO ISPRED JAVNOG SERVISA U TAKOVSKOJ I KOŠUTNjAKU, IGLA NEMA GDE DA PADNE

VLADIMIR ĐUKANOVIĆ: AKO JE TAČNA INFORMACIJA DA STUDENTSKI PLENUM PRAVNOG FAKULTETA TRAŽI VANREDNE IZBORE, ONDA TAJ FAKULTET TREBA ZATVORITI

MILOŠ VUČEVIĆ: NAPAD NA PROSVETNI SISTEM JE PRIPREMAN NAJMANjE 25 GODINA. NAJVIŠE SU RADILI KROZ GIMNAZIJE, PRAVILI MREŽU KOJA JE BILA SPREMNA DA SE AKTIVIRA KADA DOĐE PRAVI MOMENAT

NOVA.RS: VUČIĆ OPTUŽIO SARADNIKE DA PREGOVARAJU SA OPOZICIJOM, SINIŠU MALOG NAZVAO „BESKRUPULOZNIM EGOISTOM“. ANDREJ POKUŠAO DA GA SMIRI PA ZARADIO RIBANjE – „AKO TI SMETA IDI SA NjIMA“

DANAS: HOĆE LI I KAKO VUČIĆ „IZVUĆI RTS IZ KANDŽI OBOJENE REVOLUCIJE“ - ILI MU TO ZAPRAVO ODGOVARA?

STUDENTI MAŠINSKOG FAKULTETA OGRADILI SE OD VUKA NEKTARIJEVIĆA: JAVNO OSUĐUJEMO NjEGOVO PONAŠANjE I POSEBNO NAGLAŠAVAMO DA TAKVA MIŠLjENjA NISU I NIKADA NEĆE BITI MIŠLjENjA NAŠEG PLENUMA

PATRIJARH PORFIRIJE POVODOM SMRTI PAPE FRANjE: BIO JE ČOVEK KOJI JE GRADIO MIR MEĐU LjUDIMA I NARODIMA, SA POSEBNOM ŽELjOM DA RAZVIJA SARADNjU SA PRAVOSLAVNIM CRKVAMA

VATIKAN SAOPŠTIO UZROK SMRTI: PAPA FRANjA PREMINUO JE ZBOG MOŽDANOG UDARA I NAKNADNOG OTKAZIVANjA SRCA

RADNICI RTS-A TRAŽE OSTAVKE NOVINARA I UREDNIKA: KO JE AUTOR TEKSTA U KOME SU STUDENTI U BLOKADI UPOREĐENI SA NACISTIMA?

BI-BI-SI: PAPA FRANjA JE ŽELEO DA CEO POSTUPAK NjEGOVE SAHRANE BUDE POJEDNOSTAVLjEN

utorak, 22. april 2025.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

O modernizaciji i izolaciji, ili zašto Latinka Perović nije u pravu

Komentari (117) COMMENTS_ARE_CLOSED

Vrhunski napisano. Svaka čast

Preporuke:

148

Odlican tekst,hvala .

Preporuke:

120

Odlicna analiza; zivim vec dugo u Nemackoj i mogu da potvrdim sve ovo sto je gospodin Pavlovic rekao u vezi ove zemlje. Jedno pitanje na kraju teksta: koji je to doprinos nasoj istoriografiji dala Latinka Perovic?

Preporuke:

138

Još kada bi u medijima bilo malo više prostora da ljudi ovako argumentovano objasne narodu da nije zlato sve što sija....

Preporuke:

107

Perovićeva je dobila "pedalu" od Brozovog režima zbog, prosto rečeno- sabotiranja.Isto pokušava i danas, svojim učešćem u "Preokretu".

Preporuke:

Branko Pavlovic je bez sumnje covek koji bi trebao da vodi Srbiju.Ovo je covek koji moze spasiti Srbiju,bez ikakve sumnje.Posten,veoma inteligentan,odlicno obavesten,odlican analiticar,patriota,Srbin,rodjen u Srbiji.Sigurno da je nacinalna politika jedini nacin upravljanja zemljom.

Preporuke:

110

Razborito i argumentovano!

Preporuke:

Onaj deo njenog zivota za broznog vremena - zasluzuje postovanje - ipak je talasala i pokusala nesto da promeni u ona vremena ! Sad se moze naslutiti i domet njenih teznji u ono vreme - vrlo verovatno bi se sve svelo samo na sminku odasnjeg sistema.Sada je vidljivo da je gospodjin mentalni okvir ostao - zakocen u vremenu. Cini mi se da se ipak nije izvukla ispod plasta internacionalizma - ovaj put kapitalistickog. Prosto je neverovatno koliko je gorcine u toj osobi prema sredini u kojoj zivi. "Pioniri" iz LDP-a i gospodja - su TRAGICNI specijalitet Srbije.

Preporuke:

106

Hvala vam gospodine Pavloviću na ovom tekstu.

Preporuke:

Zar tako kumu da isprozivaš, preko novina? Ccc!

Preporuke:

Gospođa Perović je relikt zastrašujućih ideološkihograničenja,titoističko-...(kao disident,"moj najdraži liberal",kako ju je šaleći se nazivaonasmejani Broz, više je tužna, nego smešna pojava),pa sve njene teorije, treba dovesti u ozbiljnu sumnju.Ona i njeni učenici (između ostalih,Čeda i LDP)nisunikad uspeli da postanu slobodni mislioci, nego suzauvek ostali zarobljeni umovi, koji nisu nikadskrenuli sa Titinog puta.Gospodin Branko Pavlović razmatra, veoma uspešno,samo jedan segment sveukupne promašenosti gospođePerović - ekonomski, iz kojeg se vidi njeno robovanjedogmama, njena nemogućnost da vidi celu sliku, a nesamo njene delove.Žalosno je da ova preživela školamišljenja, odbačena u celom svetu, ima toliko uplivajoš jedino u Srbiji, jasno pokazujući da Srbija jošnije u stanju da se suoči sa svojom sramnom,užasnomtitoističkom prošlošću.

Preporuke:

Najvažniji segment EU nije ni monetarna, ni fiskalna, ni carinska, već pravna unija. Da taj segment Latinka previdi, ništa manje ni ne očekujem od nje , ali da autor to postavi po strani, nisam očekivao.Na pr. je li autoru palo na pamet da je auto industrija - mehur?

Preporuke:

Ako ćemo pošteno Latinka Perović sa Markom Nikezićem i Mirkom Čanadanovićem je pružila otpor Titu. Zato joj treba odati priznanje.
Ipak želja za vlašću je čudo, pa i ne vidi da je mangupi zamlaćuju...

Preporuke:

Po čemu pamtim Latinku Perović?
Tih godina 1971-72. na radiju su odzvanjale njene reči zaustaviti "velikosrpski nacionalizam"! Dan na dan!
Istovremeno u Zagrebu se moglo čuti isto, samo u zapadnoj varijanti zajedničkog nam jezika. Otud su stizale poruke o "hrvatskoj strojnici na hrvatskom ramenu" i o tome da "Hrvatska mora izaći iz genitiva" (Savka Dabčević)!
Da li je velikom kadrovskom čistkom u Hrvatskoj i Srbiji zaustavljena demokratizacija društva i uveden još jači centralizam? Verovatno je tačno. Ali, samo dve godine kasnije se usvaja Ustav (1974.), koji legalizuje konfederalnu državu?!
Liberalizam Latinke Perović 1972. imao je iste slabosti kao i liberalizam Milovana Đilasa 1953.
Po definiciji, suština socijalizma nije samo promena političkih odnosa. Temelj izgradnje socijalizma su promene u ekonomskim odnosima i vlasništvu kapitala.
To Latinka i Đilas nisu razumeli. Uvođenje tržišnih odnosa, po ondašnjoj ekonomskoj teoriji, značilo bi odustajanje od socijalizma.

Preporuke:

Problem se nekada rešavao slanjem u manastir Komunisti to na žalost nisu mogli.Obio nam se o glavu njihov odnos prema religiji.Pa je drugarica Latinka Perović otišla u Institut za istoriju.I svaka priča počinje sa"Ja kao istoričarka".A iza te rečenice slede politički stavovi i političke ocene.
O političkim stavovima neću.Mada bih voleo da za promenu malo piše Lužičkim Srbima.Nisu mi oni ništa krivi.Samo želim da se odmorimo malo.
Drugarica je od 1968.g.predsednik komisije CK SKJ za ideološki rad a sa još dva člana u komisiji CK SKJ koja je specijalno formirana da proučava javne nastupe i publicističke radove Dobrice Ćosića.Prošlo je 43.g.Jednom član,uvek član.

Preporuke:

@Anka
Svaka čast na komentaru.
I strpljenju da se objasne osnovne stvari.

Meni tog strpljenja nedostaje, jer naprosto objašnjavati zašto je Latinka komunjara, onom koji je liberalom zove, liči na uzaludan napor.

Ali da dopunim: pored imovinskih prava (restitucije), na udaru "liberala" je i demokratija (delegitimizacijom izbora sada, komunistički "ustavi" onda), pravni sistem, ustav, sudstvo, (nepostojeći) građanski zakonik, sloboda veroispovesti, govora, identitet itd. Dakle, ceo kompleks liberalizma suprotan komunizmu. Kada se tome doda (negativna) diskriminacija po etničkom ključu ("velikosrpski hegemonizam"), onda je taj ideološki pravac nacističkog (ustaškog) karaktera.

Preporuke:

Onome ko kaze da je politicki neutralizam jedan izolacionizam, nema pomoci u kognitivno-filozofskom smislu, jer je bas neutralnost spojena sa nejvecom OTVORENOSCU svim akterima u svetu, a ne nekoj pojedinacnoj grupaciji. Uzrok ovakve zaslepljenosti dolazi iz LDP uticaja na Latinku, i bazira se na dogmatskoj bezalternativnosti. Na nastavku one slicne bravarske dogmatske bezalternativnosti jugoslovenskih integranisanija, baziranom uglavnom na razbucavanju Srba po njenim komunistickim soc-republickim gudurama.

Ipak mislim da je autor odradio odlican posao, pa je tom pitanju krenuo vrlo detaljno i argumentovano, pa ima svaku pohvalu sa moje strane.

Preporuke:

Tekst je na mestu, šteta samo što kasni nekih 12 ili 20 godina, jer još tada su neki od nas dobro znali kuda vodi put evroatlantskih "integracija" i "nadnacionalnog" kapitala. Naravno, potčinjavanju totalitarizmu "novog" svetskog poretka koji je instrument političkog, ekonomskom i vojnog snaženja zapadnih sila, tj. ostvarivanja njihovih nacionalnih interesa. Otuda je "nadnacionalno" simulakrum koji, kako vidimo, ove sile ne obavezuje kada su njihovi nacionalni interesi u pitanju, koji je namenjen isključivo manjim i slabijim državama i narodima. Pod pritiskom "nadnacionalnih" struktura moći, ovi skončavaju u nacionalnoj i socijalnog dezintegraciji (toliko o "integracijama").

Na neki način izraz "nacionalna država" je pleonazam. Ako on podrazumeva državni suverenitet koji je suštinsko svojstvo države, onda je država ili nacionalna, ili nije država. U ovom drugom slučaju radi se o banana-republikama, protektoratima, kolonijama i sličnom.

Preporuke:

Prvo Milo Lompar,a sada sin njenog saborca i kum, drugaricu Latinku su potpuno patosirali, ne etiketama nego argumentima u civilizovanoj polemici kakva se samo moze pozeleti. Ko pazljivo procita Duh samoporicanja i ovo stivo gosp. Branka Pavlovica moze da se zapita, sta to zastupa drugarica Latinka. Stice se utisak da ona sebe i dalje vidi kao sekretara CK Srbije.
Ono sto posebno baca svetlo na njenu doslednost kao istoricara je kada u emisiji na B92 tvrdi da je uvek zagovarala sagledavanje i prosudjivanje istorijskih
dogadjaja iz vise izvora. Malo je izjava udaljenijih od istine nego sto je ova. Kao da smo zaboravili vrijeme kada je drugarica stolovala i kada je mogla da bude istina samo iz jednog izvora.

Preporuke:

&Beli orao&Anka krajina
Kucajte i nađite od peščanika do Vijenca glasila Matice hrvatske šta L.P.sama kaže o sebi.Naravno da to primite sa rezervom kao i ono što pišu drugi.
Evo šta o vremenu kada je L.P.bila vlast piše akademik Dejan Medaković EFEMERIS V strana 9.
Bila su to tužna vremena u kojima su se na srpskoj političkoj sceni šepurili prvenstveno onikoji su pristajali na sve zahteve naših sunarodnika....Nije vredelo ni to dobrovoljno pokoravanje,a svaki ustupak i prihvaćeni poraz rađao je nove zahteve,novu lakomost i novo iscrpnjivanje. Medaković piše da je na zahtev Makedonaca potpisan zahtev da srpska strana neće postavljati pitanja srpskih groblja i znamenja iz Balkanskih i Prvog svetskog rata na tlu Makedonije.Pogodite ko je po Medakoviću potpisao tu obavezu.
Beli orle pomozi mi.Ne mogu da se opredelim.L.P.je bila predsednik i ideološke komisije i komisije za reorganizaciju partije(koja je imala zadatak da odstrani "rankovićevce").U kojoj se više sukobljavala sa Titom.

Preporuke:

Tekst je na mestu, šteta samo što kasni nekih 12 ili 20 godina, jer još tada su neki od nas dobro znali kuda vodi put evroatlantskih "integracija" i "nadnacionalnog" kapitala.

Ne znam kako ovaj tekst kasni - on je sada aktuelniji nego ikad. Pre jedva pet minuta je srpski mainsteram mahao parolom "Evropa nema alternativu" (koja je donekle utihnula jer je raskrinkana kao besmislena), da ne govorim o senlucenju povodom dobijanja statusa kandidata za clana EU. Isto vazi i za neoliberale koji ce ponovo drsko podici glavu cim se kraj ekonomske krize ukaze na vidiku.

Preporuke:

"Nacionalna država" je nužna, ali ne i dovoljna za društveni napredak. Ako smo se zaštitili od spoljašnjih eksploatatora, ne znači da smo od unutrašnjih, onih iz vlastitih nacionalnih redova. Zato država mora da bude i socijalna da bi se moglo govoriti o nekom opštem prosperitetu.

Ovaj drugi atribut države ne sme biti manje bitan od prvog. Ako radnička klasa nije iznutra zaštićena, džaba joj što je zaštićena spolja. A država je dužna da zaštiti one koji proizvode društveno bogatstvo. Ako to ne čini, onda je klasna država, oruđe i igračka u rukama vladajuće klase.

Socijalne mere koje preduzimaju neke države, a koje Pavlović navodi, svakako su poželjnije od neoliberalne pustoši, ali pitanje je ne služe li one, na posredan način, upravo spasavanju vladajućih klasa od potpune propasti.

O Latinki je izlišno govoriti, ona i njen kružok (samo)izolovani su od današnje svetske realnosti, koju je Pavlović lepo skenirao, i tragikomično zatočeni u 90-im, i ideološkim mantrama koje su tad vladale.

Preporuke:

&MARIO KALIK
Potpisujem vaš komentar.Na delu je regionalizacija koja ruši do sada važeći francuski princip nepovredivosti granica i državne teritorije.
I nije u pitanju samo Srbija.I nije u pitanju prirodan proces.Ovo se nameće spolja,i silom.Deo posla odrađuju mediji.Ruši se demokratija koja je i izrasla iz suverenosti naroda.

Preporuke:

Pitao bih dotičnu gospodju samo jedno: Ako se već jednom maestralno prevarila sa prethodnim sistemom, kako zna da je sad u pravu? Posle takve greške, mnogi časni ljudi bi se stideli da uopšte izadju u javnost!
Ali čast nema veze sa komunistima i liberalima.

Lustracija!

Preporuke:

A evo i Slovenija. Dok se oslanjala na nacionalnu državu nije uopšte bila u krizi. Kada je poverovala u integrativne procese i prevaziđenost značaja nacionalne makroekonomske politike, upala je u krizu u kojoj je bankarski sektor po svim bitnim pokazateljima došao do alarmantnog nivoa i posledičnog uvođenja realnog sektora u krizu.

ili, dok je ministar bio prof. Menciger.

nevezano za temu, sećam se neke serije na HRT u vezi "Maspoka", gde je svedočila i Latinka; pa kaže da joj je Tito rekao da ona više žali što nije uspeo "MASPOK", od hrv. političara!

Preporuke:

Sjajno i suštinsko zapažanje gospodina Marija Kalika - tekst zakasneo, debelo.
Sem toga posebno mesto zaslužuju pikanterije i "argumentacija" svojstvena za estradnu scenu i Pink tv! Dakle neverovatno:

"Do sada sam se uzdržavao od komentarisanja njenih stavova zbog toga što se mi lično veoma dobro poznajemo (ja sam kum njenom starijem sinu, ona je dobro poznavala moju majku i bila veoma dobar prijatelj moga oca Bore Pavlovića (1972. razrešen funcije sekretara Gradskog komiteta Beograda)"

Preporuke:

@ seljak bezemljaš

U obračunu sa liberalnom strujom unutar Partije početkom 70-tih smenjeni su mnogi partijski kadrovi. U Sloveniji Kavčič, u Srbiji Latinka, Nikezić...
Koča Popović je sam dao ostavku, niko je nije tražio.
U Hrvatskoj je bila drukčija situacija. Tamo je maspok bio u suštini vrlo heterogeno ideološko skretanje. Od liberalnih i demokratskih struja do krajnje separatističkih i ultra-desničarskih. Ovih potonjih je bilo najviše.
Sve to treba sagledati u širem kontekstu. Od Brionskog plenuma i smenjivanja Rankovića, pa do studentskog pokreta u Evropi 1968. i u Jugoslaviji, okupacija Čehoslovačke, rata u Vijetnamu...
Ne može se u 1000 znakova sažeti i oceniti stvarni doprinos liberala Srbije onog vremena.
Ali svim sadašnjim istupima ona dokazuje isto, šta je već tada dokazala: o ekonomiji nema pojma!
A tobožnje poboljšanje odnosa sa Albancima u "njeno vreme" je pričina priča. Demonstracije na Kosovu 1968. su je demantovale! A onda slede 1981. i ...

Preporuke:

Latinka Perović, po definiciji – po biografiji iz mladosti i kasnije, ne može imati nikakave ideje koje su zdrave/povoljne po Srbiju. Najveća tragedija Srbije (posle 27.03.1941 g) bila je u tome što su komunisti dobili priliku da silom i terorom zahvate, zadrže i ojačaju svoju vlast. Posle toga je sve izgubljeno. Ona i njeni pajtaši (pa i hvaljeni Nikezić, i šta ja znam još ko ne) nisu ništa bolji od onog njihovog vrha, koji je bio kompletna predratna agentura Kominterne i dželat srpskih nacionalnih interesa. To što su dolazili u sukob sa Titom ne čini da su zato odjednom postali pozitivne ličnosti. Uostalom – ni mafijaši koji dođu u sukob sa “glavnim kumom“ i stradaju, ne postaju zbog toga anđelčići. Autor kaže: „...dobro poznavala moju majku i bila veoma dobar prijatelj moga oca (1972. razrešen funcije sekretara Gradskog komiteta Beograda)...“ SIMILIS SIMILI GAUDET! Na žalost, nikada u Srbiji ne može doći do istinske lustracije. Zato je i sada ovako kako je.

Preporuke:

""Mario Kalik. Od kada komunisti prave nacionalne države. Prijatelju da li si okrenuo ćurak.
""Seljak Bezemljaš. Da me neko pogrešno ne shvati, ali ova je stvarno bila protiv Tita. Zašto ih Leka nije pohapsio, to je njegova stvar. Mogao je. Svi Srbi su to očekivali.
P.S.
Prijatelj sam dece čoveka koji je u svoje vreme kada je Leka pao na lazarevačkom Hotelu Vis razvio srBsku trobojku i vikao "živeo Leka Ranković". Za to je stvarno trebali imati.....mislim hrabrosti.
Tog čiku smo obožavali.

Preporuke:

&Anka Krajina
Nisam objasnio šta mi je zasmetalo u vašem dobrom komentaru.Ja mislim da je u Srbiji na delu bila primitivna borba za vlast.Kakvi liberali.pobogu.
To je izmislila druga ekipa u borbi za vlast.Nabeđeni "liberali"žestoko su poricali etiketu.Ali kada je prošlo vreme njima se ime svidelo.Uostalom njih su nazivali ANARHOLIBERALIMA pa im ono ANARHO otpalo kao gušteru rep. Još kad su svoje protivnike nazvali nacionalistima nastupili su sa retuširanom slikom koja nema veze sa stvarnošću.Predsednici ideoloških komisija šezdesetih godina bili liberali.Sa Jovom Kapičićem.
Lično mislim da su sva pisanija,priče,intervjui...samo jedan ogroman napor da se nepostojeće namesti kao stvarno.DŽaba kreče.
u istoriji Srbije biće zabeleženi jednom polurečenicom (jedna od grupa koja se borila za vlast)

Preporuke:

Gospodo,
ovde se prosto radi o znanju i neznanju sa jedne i tvrdoglavosti sa druge strane. Vremena se menjaju, menjaju se ljudi, meljaju se režimi, razni izmi... A li, nesreća je kada čovek sazna ili vidi, a pravi se da ne zna i da ne vidi. Pavlović vidi, analizira i otvoreno, sa činjenicama iznosi. LDPERdija sa Latinkom verovatno nisu dorasli novou znanja običnog studenta ekonomije. Oni svojimstavovima ismevaju nacionalnu državu. Možete li zamislite da Evropa, Evropska Unija ili bilo ko ima interes da se Srbija razvija, od samih naroda u Srbiji. Orginarne gluposti.Oni neće ni da sarađuju. Oni diktiraju kako će naša kvočka da leže piliće iz mućkova. To neće moći. Kritikogvati DSS na taj način je čista podmetačina i plaćeništvo. Drugog razloga nema. Sumnjam da je Lasinka izgubila opservaciju. Gledajmo svoja posla, potrežimo strateške banke i strateške partnere među našima, Pavlovićima i sličnim. Beneton i Fijat će se povući čim budu hteli. Kao JUESSTIL, a kak inače - što bi rekli braća Rusi.

Preporuke:

iskreno ne znam ko Latinku Perovic kao muzejski primerak proslog vremena moze da vraca u politicki zivot Srbije --mozda B 92; ali ovog puta potpuno promaseno. Poslednja mega kriza u svetu je pokazala da globalizacija stvara u svetu masovnu nezaposlenost i more dugovanja i da stoga zemlje moraju da stite svoje privrede i da cuvaju svoje resurse; Veliki izazov stoji za male zemlje kao sto je Srbija koje ne gazduju mudro resursima koje imaju, i koje se pretvaraju u koloniju stranog kapitala. Mi smo drustvo koje propada i koje ima problema na svim nivoima. Pre svega postoji strasna kriza vrednosti i morala a tako dalje i kriza u drustvu, privredi ...mi na zalost ne mozemo da se poredimo sa zemljama koje imaju ogromne resurse i koje se lakse bore na svetskoj sceni jer imaju veliko stanovnistvo, razvijenu privredu.Za to vreme kod nas vlada odsustvo pravne drzave (tesko se sprovode zakoni); Mozemo da ucimo od boljih i pametnijih ali eto u zemlji slabo primenjujemo ono sto je dobro.

Preporuke:

Srbine latinični mp, koje to resurse Srbija nema pa ne možemo da se "poredimo sa zemljama koje imaju ogromne resurse"... Prema broju stanovnika Srbija ima sve što joj je potrebno. Može da živi u totalnoj izlolaciji od svog rada i resursa (ne daj Bože da do toga dođe). Upitajte se utopijski "Šta bi bilo da u svetu postoji samo Srbija" napr). Odgovorite mudraci. Povezivanje je potrebno, druženje radi veselja. Sa Evropom i vrednostima "naših (ili vaših) zapadnih prijatelja" Srbija je nagraisala i nema kraja (Branko Miljković). Narod živi pod stalnim stresom, bombama i ucenama. Kome je dobro u Srbiji? Komu na Serbii žitь horošo? Znate kome, onima iz LDP, Prerokreću se, obrću, kapital, džipove. Šilerove, Crvene beretke. Partijašima i jahačima budžeta. Svi su im na ruku. Žive od izdaje nacionalnih interesa. Šta će im. Ti koji ih vode su krvni neprijatelji Srbije. Vidi se golim okom. Dužni smo da se tako ponašamo. Od neprijatelja se nećemo spasiti gmizanjem i izdajom

Preporuke:

"To Latinka ne razume ,zato sto ekonomiju nikad nije poznavala"
Tacno ,razume se u ekonomiju kao i Ceda .Kako jedan istoricar i dramaturg da se razumeju u ekonomiju.Naucili fraze i isprazne floskule koje se od njih traze koje ponavljaju i ponavljaju do besvesti jedno te isto.Vrte jednu istu pricu bez smisla,mantraju o nekakvoj "modernizaciji",koja u prevodu znaci "radi kako ti zapovedaju velike sile".Ko takve likove uopste moze uzeti za ozbiljno?

Preporuke:

&Anka krajina
Pogledajte glavni tok koji se ne vidi na prvi pogled.
Godine 1971 u Hrvatskoj je izvršena generalna proba.Deo te probe je da su tiho vremenom sklonjeni svi Hrvati koji su se manje ili više izjasnili za jugoslovensko jedinstvo.To se zvalo "unitarizam"
Što se L.P. tiče za početak pročitajte šta je gospodin Antonić napisao 2009 na NPSM.(Latinka Perović majka druge Srbije)
Ono što ja vidim to su politikanski stavovi(uvek vezani za imaginarnu sliku o sebi iz vremena vlasti).A politički stav predstavlja kao istorijski.I nikada nema istorijskih činjenica.Uporedite istoričarku L.P.kada govori o autonomiji Vojvodine i Ljubomirku Krkljuš.Iza onog što kaže L.P.NEMA ARGUMENATA.
Kada ste spomenuli Koču Popovića.Bez namere da umanjim lik i delo.Samo da smanjimo prenaduvano.Smatram lekovitim onu šalu da je išao na Igman maršalu po led.
AKO IMAMO TOLIKO SVETLIH LIKOVA DA NAM NE TREBA STRUJA.

Preporuke:

za Srboina agnostika:"Sem toga posebno mesto zaslužuju pikanterije i "argumentacija" svojstvena za estradnu scenu i Pink tv! Dakle neverovatno:" Pominjanje porodicnih/kumovskih veza u tekstu nije korisceno u argumentaciji o pogresnosti stavova g-dje Perovic; argumentacija sledi nakon tih konstatacija ali zbilja ne vidim nista estradno niti neverovatno u tome sto autor napominje da njegova porodica ima dugotrajne prijateljske i kumovske veze sa porodicom g-dje Perovic i da njegova kritika nije licna nego principijelna, sto tekst koji sledi nakon te napomene ubedljivo pokazuje.
Da je vise ovako argumentovanih polemika u javnosti a ne licnih napada, neosnovanog bukackog etiketiranja, omalovazavanja, urlanja i isprazne retorike, Srbija bi vise licila na normalnu zemlju nego sto danas (ne)lici. Sve pohvale autoru na kvalitetnoj i principijelnoj argumentaciji. Dah svezeg u nasoj politickoj svakodnevici, ma koliko se neko slagao ili neslagao sa autorom.

Preporuke:

Nije nikakva tajna da na politickoj sceni Srbije deluju politicke stranke, pojedinci, t.z.v. nevladine organizacije ciji je osnov postojanja i delovanja umanjivanje,omalozavanje, unizavanje Srbije i Srpskog naroda kao vecinskog naroda.Zasto je to tako.Odgovor lezi u cinjenici da je Srbija na pocetku XXI veka u istoj meri Partijska drzava kao sto je bilo i u godinama posle zavrsetka II svetskog rata.Tridesetih godina XX veka tadasnje rukovodstvo KPJ je donelo svoju odluku o resavanju nacionalnog pitanja a sve to na osnovu stavova koje je definisao J V Staljin.Etiketa o Srbima kao hegemonistickom narodu, na osnovu koje je doneta odluka o razbijanju Srpskog nacionalnog bica u nekoliko federalnih jedinica nazalost zivi i danas. Teza da je biti Srbin sramota, je samo logicna posledica visedeceniskog etiketiranja Srpskog naroda. Branko Pavlovic je pokusao da svojim kritickim tekstom, na stavove Latinke Perovic objasni svu pogubnost takvih stavova na buducnost Srbije i Srpskog naroda.

Preporuke:

Teško je nabrojati sve nelogičnosti i brojne površnosti iznete u tekstu autora. Kako to da gospodin Pavlović ne primećuje snažne integrativne procese koji se odvijaju u Aziji/pogotovo istok i jugoistok kontinenta/, potom zašto bliže ne analizira Indiju i njenu privrednu i tržišbu orijentaciju. Pa, Indija je počela da korača bržim tempom tek kada je razlabavila i odbacila planski pousocijalistički sistem razvojakarakterističan decenijama unazada za ovu zemlju, sve pod vladom Kongresne partije. U ostalim zemljama država je jaka samo tamo gde je trebalo suzbiti radnike i njihova prava, nikako u sferi spoljnotrgovinske razmene ili kapitalnih tokova. Tu je bila krajnje liberalna. Otkuda onda da s azijskim zemljama desi takav finansijski cunami 1997. godine ako je sve bilo nacionalno odgovorno? priča o Kini je smešna. Tamo još ne postoji ni čvrsto utemeljen penzioni sistem a radnici rade po 12 sati dnevno u prostorijama koje imaju često i zemljani pod. primer Nemačke je potpuno neadekvatan.

Preporuke:

Taj što kaže da Latinka ne zna ništa o ekonomiji već sam o sebi kaže da ništa o njoj/ekonomiji/ ne zna. Zašto? Pa, zato što se o ekonomiji ovde i ne radi već o nečem mnogo kompleksnijem. O srpskom društvu u meni, pre svega nejgovom mentalitetu, proizvodnim navikama, matricama razmišljanja, kulturnim obrascima, itd. To tek matodološki da ponekoj usijanoj glavi ovde bude saopšteno kako bi se otreznili od večitog buncanja da ovde jednog dana, kada mi osvojim vlast, može da bude bolje. Naivan pogled na svet.

Preporuke:

To što govori Latinka je politikanstvo a ne nauka:Ona je bila neko dok je bilo Nikezića.Uz ovoga komarca ona je niko.Ali ni ovo što g.Pavlović govori nije nikakva nauka.Ništa nije tako jednostavno, ni pravolinijsko.Memačka je nacionalna država dok brine o sebi ali je za "internacionalizam" drugih koji se snjom udružuju.Ono što njoj smeta jeste samo ono što šteti njenim interesima.Nacionalizam drugih - ne, nacionalizam - moj - da. EU je igra na tim žicama.
No, moja gospodo,dosadili su nam šeme i šabloni.Izgubili smo sigurnost, srušili samopouzdanje.Šiptari nam kroje kapu svuda a mi se izvinjavamo onima koji slave Bljesak i Oluju.Štrecamo ako nam Josipović podvikne da ne amnestiramo Dražu.Nama ne pada na pamet da tražimo da on osudi Tuđmana.Počinjemo da se plašimo svoje senke.Idemo u EU kao opsednuti.Svejedno što tamo besne sukobi među članicama i jedni druge magarče na sve strane.Pustite vi te priče o naučnom.Nama treba zdrav put, sigurna uprava nad zemljom.Dosta je prevaranata

Preporuke:

utorak, 10 april 2012 17:36
seljak bezemljaš
&Anka krajina
Pogledajte glavni tok koji se ne vidi na prvi pogled.
Godine 1971 u Hrvatskoj je izvršena generalna proba.Deo te probe je da su tiho vremenom sklonjeni svi Hrvati koji su se manje ili više izjasnili za jugoslovensko jedinstvo.To se zvalo "unitarizam"

slažem se sa komentarom.
ako vidimo ko su bili vodeći Maspkovci, to su Budiša (vođa studentskih protesta), Čičak (danas nekakva NVO agenda) i onaj pokojni-što je odgovoran za zločine nad Sisačkim Srbima (tada vođa protesta u Željezari Sisak).

A za L.P. može se samo pretpostaviti, na osnovu samo njezinog ličnog svedočenja, navedenog iznad.

Preporuke:

Bravo g. Pavlovicu! Svaka Vam je ka Njegoseva. Samo ima jedan problem:ko ce ovo da procita. Da je na Fejsu ili Tviteru, pa hajde, ali ovako. A B92 gledaju svi koji su protiv nacionalne drzave Srbije. Za njih je ponizavajuce da budu po nacionalnosti Srbi, vec kandidati. I ne daju nikome da otvori usta ko ne misli kao oni. A gospodja Latinka je poznata kao reformista jos iz Titovog vremena. Secam se, ipak, da je 1968. bila protiv stdentskih demonstracija, pa smo je na jednom fakultetu izvizdali, a ona demonstrativno napustila skup.(A tada se studeti nisu borili za svoje privilegije i bodove, kao sada).
Gospodja Latinka i Zare Trnavcevic na celu sa Cedom sigurno ce nam obezbediti perspktivnu evropsku integraciju, posle mozemo u " vecno konaciste" kod Topalovica. Amin!

Preporuke:

Za zablude: Mozete li nam navesti primer u Aziji gde se to stvorila(stvara) unija slicna EU, gde postoji zajednicki parlament i monetarna unija? Ako mislite na BRIK, on nije ni nalik EU, sto je tema za posebnu diskusiju. Primer Indije koji navodite ni u kom slucaju ne opovrgava autorovu tvrdnju da nacionalno zasnovane ekonomije prosperiraju poslednjih par decenija u svetu, sto ne znaci i centralisticki planske ekonomije poput onih u istocnom bloku pre pada berlinskog zida. Ekonomija Indije je otvorena i Indija nije ni u kakvoj ekonomsko-monetarnoj uniji ni sa kim vec vodi svoju ekonomiju po sopstvenim planovima a ne po diktatu iz Berlina, Brisela ili Vasingtona. Slicno je i sa Brazilom, Juznom Korejom, Kinom i drugim navedenim zemljama gde je rast bruto nacionalnog dohotka u poslednjoj decniji bio procentualno najveci a ekonomska kriza od 2008 naovamo se osetila najmanje.Autor se ne zalaze za jaku centralnu drzavu vec za nezavisnu nacionalnu ekonomiju, sto Vi ,cini se,previdjate

Preporuke:

kraljevo.com/ibarskenovosti/2005/novbroj20051007.htm

„U poslednjih godinu i po dana, u Evropi se sve promenilo. Kada me pitaju koja je razlika između nacional-socijalizma (fašizma) i komunizma, ja kažem; nacional-socijalizam je bio zločin i u teoriji i u praksi, a komunizam je samo u praksi zločin, ne u teoriji. Razumete me? Da, to je to. Vidite, i pored moje najveće simpatije prema Srbima, ne razumem da se u Srbiji ništa nije promenilo. Razumete me?”

Simon Vizental

Preporuke:

Svojim delima i razmišljanjima Branko Pavlović potvrđuje da i u našoj sredini imamo ljude koji su sposobni da realno procenjuju svetska kretanja i u skladu sa tim donose određene odluke u vezi sa pravcima društvenog razvoja.

Na moju veliku žalost, u zvaničnim medijima preovlađuju polupismeni partijski kadrovi ispranih mozgova i ližisahni istrenirani da ponavljaju "naučne istine" kakve propagira i gospođa Latinka.

Pavlovićev tekst shvatam kao wake up call, ili srpski rečeno, poziv na otrežnjenje posle godina ispunjenih kvazievropskim bunilom,pijanstvom i sličnim patološkim poremećajima svesti.

Preporuke:

...politika LDP (i drugih manjih partija (SDU i sl.) koja je okrenuta modernizaciji Srbije i integrativnim procesima kojima teži čitav region i u koji je već uključena cela istočna Evropa.

Integralni proces? Bolje rečeno pod hegemonijom i okupacijom zapada. Ekonomska, politička, vojna, kulturna, naučna i ostali vidovi ovisnosti od zapada.
To Srbiji netreba pa makar cela Evropa bila "integrisana".

Preporuke:

utorak, 10 april 2012 16:04
Jovan Anastasijević
...Autor kaže: „...dobro poznavala moju majku i bila veoma dobar prijatelj moga oca (1972. razrešen funcije sekretara Gradskog komiteta Beograda)...“ SIMILIS SIMILI GAUDET! Na žalost, nikada u Srbiji ne može doći do istinske lustracije....

smatram da Branko Pavlović dokazuje da ne mora baš crno-belo, već uprkos tome što mu je dotična na neki način u nekom srodstvu - on je mislim nema u nekoj milosti, odn. ne privileguje je!

Preporuke:

Latinka Perović je komnistička istoričarka, svoje antisrpstvo prikriva naukom i to istorijom.Da bi se prikaѕala kao objektivna. Kako da ne!!! Pa valjda svako normalan može da proѕre ove nabeđene naѕovi istoričare, pa ѕa nju je prvi gerilac Evrope domaći iѕdajnik!!Kakav je to istoričar, pljuc!

Preporuke:

Zivim preko 20 god u Svedskoj, po struci sam dipl. ekonomista i zelim da kazem autoru teksta da je dao izvanrednu analizu situacije u evropskoj uniji. Autorov tekst je korisno da procita sto vise nasih ljudi, ekonomsko nacionalni aspekt je vrhunski, Svedska nije u monetarnoj uniji, a razlog je da zadrze mogucnost da se u fikalnoj sveri sami zastite sto itekako koriste. Svedska koja je mala zemlja ali tehnoloski vrlo razvijena, preispituje sta nacionalno dobija a sta gubi kao clanica EU pa evroskepticizam raste upravo zbog prognoza o lancanoj krizi medju clanicam koja je neizbjezna. Autore vama zelim da nastavite da pisete postenom srpskom narodu a Latinka i njeno drustvo ce otici tamo gdje im je i mjesto, mislim na zaborav.

Preporuke:

Sve čestitke g. Pavloviću.
Naravno da se Latinka ne razume u ekonomiju, ali ima nešto u šta se Latinka oduvek dobro razumevala, od najmlađaih dana kada je postavljena prvo u EI Niš.
Njen tadašnji udbaški zaštitnik podučio je da je u jugoslovenskom, Titovom komunizmu borba protiv srpskog nacionalizma najvažnija. I za napredovanje u karijeri i za održavanje na vlasti u Srbiji.
Od tada Latinka, rođena u Kragujevcu, od oca Perovića,praktikuje samo jednu disciplinu - antisrbizam, uvek i svuda.
U toj disciplini se ona najuspešnije ogledala do danas. Kakva istoričarka, kakvi bakrači. Ideološke komisije, teranje na robiju prof. Mihaila Đurića sa Pravnog, represije i zabrane u kulturi - to je (ne)delo njeno.
Prvo bi Latinku trebalo lustrirati, ne kao prononsiranog srbomrsca, već kao saradnika tajne političke policije, koja je iz ideoloških razloga terala svoje neistomišljenike u zatvor.
Tek potom može da se govori o njoj kao o ideološko-arheološkom eksponatu novog jakobinstva - LDP-a.

Preporuke:

u vezi citata Simona Vizentala, prenosim ovaj komentar:

U svojoj knjzi „Put ka pobedi“ (Road to Victory) istoričar Martin Glbert beleži prve susrete između komunističkog vođe i Vinstona Čerčila Avgusta meseca 1944, godine. Mnogo toga je Čerčil nabio šloseru-maršalu na nos, pa mu između ostalog kaže: "Slušaj, ti ne smeš da koristiš pomoć u oružju koje ti mi šaljemo da sa njom ubijaš Srbe."

jel je Tito uz pomoć gestapoa, naredio ubiti Mustafu Golubovića?!

Preporuke:

Ona bi, ovako ogorčena, jetka i pod stare dane fanatizovana, presvisla istog momenta kad bi Srbija postala nacionalna država.
Gospodine Pavloviću, smisao njenog života i jeste u angažovanju da Srbija nikad ne postane nacionalna država.
Ili još preciznije, da Srbi nikad više ne izbore državu.
Samo postojanje Srba za nju je noćna mora.
Po njoj su Srbi jedini problem ovog sveta.
Da li je ikad nešto rekla ili napisala o nemačkom nacionalsocijalizmu, italijanskom fašizmu, ili ne daj Bože, američkom militantnom intervencionizmu po svetu?
Zato, budite oprezniji kada joj odajete priznanje za istoričarski rad.
Nije ona istoričar, već prerušeni propagandista antisrpskih stereotipa.

Preporuke:

Prvo, o kakvim liberalima pričamo? Oni su sami za sebe govorili da nisu liberali već ''revolucionarni demokrati''. To je po pisanju Latinke Perović rekao taj čuveni ''liberal'' - Marko Nikezić.
A što se tiče pedigrea liberala Latinke Perović, biće dovoljno jedno svedočenje akademika Mihaila Đurića da se u taj ''liberalizam'' i sami uverimo.
Naime, nedugo nakon što je na Pravnom fakultetu održao svoju čuvenu proročansku besedu o pojedinim ključnim odredbama ondašnjeg jugoslovensko ustava, tadašnji dekan Pravnog fakulteta u jednom susretu sa prof. Đurićem priča kako je njemu Latinka Perović saopštila kako su ona i Marko Nikezić bili kod Tita na Brionima. ''Dali smo profesora Đurića na sud'' reče tada predvodnica budućeg Evropskog pokreta u Srbiji. Dakle, ''dali na sud'', nema istrage, a kamoli suđenja. Toliko o liberalizmu Latinke Perović.

Preporuke:

jezgrovito bolno,svakom politicaru potrebno sl. ogledu Solzenjicina o kulturi! Cestitam

Preporuke:

Žalosno.
Ova je žena decenijama obuzeta takvom mržnjom prema Srbima, da je nju Bog već sada osudio na najtežu kaznu : da živi pored njih, a ne sa njima.

Preporuke:

Odličan tekst Branka Pavlovića.
Dobronamerna sugestija autoru kada piše o Latinki Perović - nema kod nje nikakvog razumnog, ili bilo kakvog intelektualnog okvira, na kome Vi insistirate, uostalom s pravom.
Želja za vladanjem i potčinjavanjem drugih.
Volja za moć, to je najizraženiji nagon kod Latinke, koji je sve izraženiji s protokom godina.
Znate onu staru - "Seda glava krvi ište".
Zatim sledi želja za osvetom, jer ni do danas joj nije jasno zašto je nju Broz pedalirao, kada je bila spremna da celu misleću Srbiju, poput profesora Đurića,strpa u komunistički kazamat.
Na kraju, ili na početku, kako hoćete, dolazi mržnja prema Srbima, njihovom identitetu, kulturi, tradiciji...
Uzmite primer njene najbolje učenice, izvesne Dubravke Stojanović i videćete kakve kadrove proizvodi baba Lata, kako joj tepaju njeni najbliži. Srbomrsce i mizanrope pod providnim plaštom naučnih istraživača.
Dok ona ne bude lustrirana i dok ne bude odgovarala za svoja zlodela dotle ovde nema pravne države.

Preporuke:

jezgrovito bolno,svakom politicaru potrebno sl. ogledu Solzenjicina o kulturi! Cestitam

Preporuke:

Imao sam uvek najgore moguće mišljenje o tzv. liberalima koji su "pružili otpor Titu" zahtevajući "demokratizaciju društva". Svi od reda su bili članovi partije koja je u svom programu imala zapisano crno na belo DIKTATURU proletarijata.Kao članovi te partije i promoteri ne samo programske nego i faktičke DIKTATURE PROLETARIJATA (koja je moju porodicu koštala par glava), dogurali su do visokih položaja u državi. A onda su postali borci za demokratiju. Ne znam ko mi izaziva veće gnušanje - Jovo Kapičić ili "liberali".

Preporuke:

Pošto sam pomenuo Jovu Kapičića, da ne bude zabune. Moji stričevi nisu stradali kao ibeovci već kao borci za parlamentarnu demokratiju,Kralja i Otadžbinu.

Preporuke:

@Zoran
Ne stoje stvari baš tako. Ptvo, ni reč ne rekoste o finaansijskom cunamiju iz 1997. godine. Gde je bila država i njena odgovornost? Drugo, daleko ste otišli. Pominjete odmah BRICS mada se i u okviru njega stvaraju prilično harmonični organizmi, čak i u vojnoj sferi. A treće zaboraviste na primer na ASEAN, da ne pominjem sve učestalije regionalne inicijative pa i u ojviru pacifičkog basena, onda u trouglu Japan, Kina, Južna Koreja. nema se dovoljno prostora za razradu ovih navoda. I još nešto a što je krucijalno u celoj stvari. Zaboravljate na organsku povezanost razvoja istočnoazijskih zmajeva a svakako i Kine za izvozna tržišta Evropske unije i Amerike. Bez njih privrede tih zemalja ni izdaleka ne bi dostigle sadašnje uspehe. I na kraju njihov razvoj je u bitnom opredeljen niskim nadnicama u odnosu na one u razvijenom svetu. Tu država nije odigrala baš nikakvu ulogu već, naprosto, istorijski uslovljen razvoj. Oni uveliko ponavljaju obrasce ranijeg razvoja.

Preporuke:

@Zoran
Sve ove dr\ave su vrlo autoritarnog tipa i sasvim demokratski nerazvijene. Narod se, praktično, ni za šta ne pita. Čak i u najstarijoj parlamentarnoj demokratiji kakva je Indija. Vladaju političke i poslovne elite. U pitanju su tajkunske demokratije. A Japan je poseban slučaj. Već više od dvadeset godina zemlja nije u stanju ni pored više nego snažne državne intervencije da se iščupa iz kandži zasutavljenog ili vrlo sporog razvoja. Zašto? Pored svega zahvatila ih je od pre nekoliko godina i snažna kriza političkog sistema. Zašto? Da li nama preporučujete takav tip razvoja. Na primer, kao onaj kineski. To je, praktično, neizvodljivo bez daljeg obaranja nadnica, svima je jasno. Šta država može napraviti. Može, ali u potpuno drugompravcu. Otvoriti šansu za dalju demokratizaciju i socijalizaciju. E, tu nastaju problemi jer se postavljaju pitanja nezaobilazna pitanja imovinskih i svojinskih odnosa, restitucije i suspendovanih narodnih prava. To nema veze sa azijskim primerima.

Preporuke:

@ZoranOlako uzimate tuđe primere i neadekvatno ih "lepite" za potpuno različit sistem vrednosti i navika. Latinka je svakako zalutala ali ne može se nekom spočitavati ekonomsko neznanje a pri tome ga tako otvoreno demonstrirati. To je nedobronamerno, uglavnom ideološki motivisano. Lepiti etikete titoizma je primitivno i osvetnički jer je titoizam u datom istorijskom momentu ostavrio ono što je bilo najoptimalnije sa čisto ekonomskog stanovišta. Naravno, sistem se udavio u birokratizmu ali je pitanje koliko je i ta kritička alatka prihvatljiva u objašnjenju okolnosti koje su dovele do raspada stare države.Nisam pristalica liberalizma ali smatram da se gledišta kritičara u visokoj i suštinskoj meri podudaraju, zapravo, sa njihovim konceptom. Koriste državu kao osnovni instrument radi spasavanja sopstvenih zabluda, u ekonomiji ili ideologiji.

Preporuke:

Ja pretpostavljam da je autor da je upoznat sa temom o kojoj pise i da su sva izneta zapazanja tacna. Medjutim Latinka Perovic je najmanje sporna zbog svog nepoznavanja ekonomije. Daleko vecu paznju zasluzuje njeno steoreotipizirano prikazivanje Srba kao amodernog naroda otpetecenog imperijalizmom, osvajanjem, hegemonijom, stvaranjem Velike Srbije.

Preporuke:

Sceptical Bystander

Ne znam kako ovaj tekst kasni - on je sada aktuelniji nego ikad. Pre jedva pet minuta je srpski mainsteram mahao parolom "Evropa nema alternativu"...

Da budem precizniji, autor kasni sa ovim tekstom jer je do pre 7-8 godina pripadao političkom mejnstrimu koji spominjete. Ali, dobro, bolje ikad nego nikad. Ne bih više o tome, inače se zalažem da se ne potežu neke podele iz prošlosti ako ljudi danas misle slično i rade na nekim zajedničkim stvarima. Zato, gledano u celini, vrednost teksta nadmašuje težinu izrečene primedbe.

Preporuke:

@ Beli orao: Vi pišete " Zašto ih Leka nije pohapsio, to je njegova stvar. Mogao je. Svi Srbi su to očekivali."
Možda ste hteli da napišete "Zašto nisu uhapsili Leku, to je njihova stvar". Leku je u vreme njihovog pada bio već odavno bila pokrila "kapa nevidimka".
Inače, sam tekst Branka Pavlovića je odličan. Zamerio bih mu jedino što nas stalno upoređuje sa Kinom, Rusijom, Brazilom a najviše sa Nemačkom, dok bi naše ugledanje u svemu na njih ličilo na ono "Videla žaba da se konj potkiva...". Mi ne da nemamo jaku držabvu kao oni, mi kao da i nemamo državu.

Preporuke:

Beli Orao

Od kada komunisti prave nacionalne države. Prijatelju da li si okrenuo ćurak.

Ne, nego vi brkate nacionalno i (etno)nacionalističko. U smislu nacionalnog koji sam spomenuo, komunisti su uvek bili za nacionalnu državu, kao oblik otpora i odbrane protiv zavojevačkih težnji drugih, jačih država spolja. Uostalom, komunisti kao inter-nacionalisti ne uništavaju nacije, sama ova reč, tj. njen drugi deo, to isključuje, nego rade na njihovoj saradnji. Oni sa kojima ih tako često i tako pogrešno dovodite u vezu, današnji (neo)liberali, su trans-nacionalni, što je nešto sasvim drugo, prelaženje preko vlastite nacije u svakom pogledu, koje se ispostavlja kao njeno gaženje, kao potčinjavanje volji i interesima hegemonističkih sila. Zato su oni u suštini nacionalisti, samo antisrpski. Jer, tuđe nacionalizme, usmerene protiv legitimnih interesa srpskog naroda i njegove države, oni tako predano tolerišu ili otvoreno podržavaju.

Pošto ovde nisam ja autor ni tema, ne bih dalje o ovome.

Preporuke:

Nije jasno sta znaci termin "oslanjanje na nacionalnu drzavu" . Autor clanka navodi primjer Njemacke kao potvrdu svoje tvrdnje o ulozi "nacionalne drzave" (index na berzi dva puta veci od francuskog,drzava pomogla da se ne zatvori Opel,predvidjeno povecanje plata od 6,3% za dvije godine ,insistiranje da se ne otpustaju radnici ) . Ovih par mjera sa ogranicenim trajanjem nisu primjer da EU nema perspektivu . Radi se o vanrednim mjerama u vanrednoj situaciji (najgora kriza u zadnjih 80 g.) . Njemacka privreda je i prije EU bila najjaca u Evropi i ulaskom u EU je postala jos jaca . Autor u isto vrijeme hvali sve aktivnosti Njemacke na zastiti nacionalnog interesa i sve prednosti clanstva u EU (zajednicko trziste,izvoz van EU,pogodnosti monetarne unije) . Iz ovoga bi se mogao izvuci zakljucak da Njemacka namece svoju volju ostalim clanicama na njihovu stetu a da one mazohisticki istrajavaju na takvoj uniji . Nijedna clanica EU i pored svih problema nije izrazila zelju da je - nastavak

Preporuke:

nastavak- napusti (cak ni Grcka) . Ako je glavni problem Spanije evro sta je sprijecava da napusti monetarnu uniju i rijesi problem? Primjeri drustava koja se najbrze razvijaju zato sto su oslonjena na nacionalnu drzavu su neprimjerena za poredjenje sa Evropom . To su uglavnom ogromne drzave i po teritoriji i po stanovnistvu (Kina,Indija,Rusija ,
Brazil,Turska) tako da imaju veliko unutrasnje trziste . U isto vrijeme radi se o zemljama smjestenim na svim kontinentima sa razlicitim kulturama,stepenom razvijenosti i politickim sistemima . Autor kaze da je Rusija "propala" kada se oslonila na "modernu makroekonomsku politiku"(ne kaze precizno sta to znaci) a "kada su se okrenuli nacionalnoj drzavi i bitnom uticaju politike na ekonomske tokove ,oni su poceli da se razvijaju" . Ova ocjena je netacna . Razvoj Rusije u najvecoj mjeri zavisi od cijena energenata (nafte i gasa) na svjetskom trzistu . Kad je cijena bila niska (u vrijeme Jelcina) Rusija slaba kad je premasila $100 za - nastavak

Preporuke:

Aman, covece dokle ces nas vise porediti sa velikim zemljama. nije ti jasno da ne mozemo da vodimo politiku Brzila, Kine, Rusije, Venecuele??? Evo, i ja cu da oponasam rokfelera 2 dana i na sta ce to da lici? na karikaturu!

zasto ne mozemo, to je sasvim drugo pitanje. kad sebi odgovoris na to pitanje sve ce ti biti jasno. ako jos konstruises vremensku masinu da se vratimo u proslost i te greske ispravimo, nema problema, glasacu za koga ti kazes

Preporuke:

& Beli Orao

Od kada komunisti prave nacionalne države?

Prave. Pod uslovom da su ti komunisti Slovenci,Hrvati,Bošnjaci,
Crnogorci, Makedonci, Albanci.

Ako su ti komunisti Srbi, država im je Alajbegova slama.

Preporuke:

nastavak-barel Rusija je postala jaca ( za vrijeme Putina) . SAD nisu upale u krizu "zbog verovanja u blagotvornost nadnacionalnog kapitala" vec zbog nedovoljne kontrole finansijsog sektora(banaka i fondova)koji je svojim aktivnostima perakticno emitovao nepostojeci novac . Drzava je intervenisala i sanirala neke banke da sprijeci potpunu propast. V.Britanija nije dobar primjer autora jer nikad nije bila u monetarnoj uniji . Slovenija koja je imala izrazito izvoznu privredu dosla je u probleme zbog smanjene traznje uslijed ekonomske krize a sopstveno trziste je premalo . Za Italiju kaze da ne moze da opstane kao drzava zbog "pogresnog oslanjanja na integrativne procese".Uopstena formulacija bez navodjenja cinjenica . Na kraju clanka autor konstatuje da u Srbiji nema elite da predlozi rjesenje za modernizaciju . Samo se namece da ako nema rjesenja u Srbiji da ga treba potraziti u EU .

Preporuke:

@Miloš Kikić. Taman ste toliko stariji od mene da više pamtite. Kad on nije njih oni su mu "lepo" rekli da se povuče. I čovek se povukao i reč nije rekao. Vi to znate jer ste radili u Preduzeću.

Ne bih više o Latinki. U svakom slučaju sećam se dedinih reči "ova mnogo priča, će smelje".

Preporuke:

Potpuno se slažem sa tekstom Branka Pavlovića. Što se tiće Latinke Perović, Čede Jovanovića i sličnih, to su duhovi komunizma, koji su postali vojska mondijalizma.

Preporuke:

Baš tako! Dosta sam se dvoumio da uđem u raspravu oko "imena i dela" g-đe L.P., kao i o moralnosti/"moralnosti" g-dina Pavlovića! Prvo o moralnosti/"moralnosti" g-dina Pavlovića; ovde neki pomenuše LUSTRACIJU, a ja ću samo citirati reči Boga i Spasa našega: "KO JE BEZ GREHA, NEKA SE PRVI BACI KAMENOM!?" Dalje, vrlo mi se sviđa OBIČAJ JAVNOG iznošenja nekih LIČNIH detalja, eda bi "cenjeno slušateljstvo" shvatilo da je SAGOVORNIK (da, SVI autori na ovom sajtu su naši SAGOVORNICI!) ISKREN! Naravno uvek postoji RIZIK da će NEKO Vašu ISKRENOST shvatiti kao SLABOST (i sam sam isto doživeo, kako u ličnom životu, tako i na ovom sajtu!), ali TO ŠTO Vas NEKO "PLjUJE" VIŠE GOVORI o NjEMU, NEGO VAMA! Pa je, sledstveno tome, rizik mali! Jer, kad se sve PODVUČE, samo je ISTINA važna, NE MARKETING! Jer, kako reče "seljak bezemljaš" "glede" g-đe L.P. i njenih istomišljenika: "JOŠ JEDNA GRUPA KOJA SE BORILA ZA VLAST u Srbiji!" Toliko o tome, a sad pre Đurđevdana, da se POGLEDAMO u OČI i URADIMO šta VALjA!

Preporuke:

@ Beli orao: Vi uporno " Kad on nije njih oni su mu "lepo" rekli da se povuče. I čovek se povukao i reč nije rekao. Vi to znate jer ste radili u Preduzeću."
On nije njih jer su u njegovo vreme bili mnogo sitni i nije ih ni opažao. Nisu se ni čuli niti su smeli od njega da se oglase. Tek kada ga je glavni gazda sklonio, a nisu mu oni "lepo" rekli da se povuče, oni su digli glave i u Hrvatskoj i ovde. Jedino je tačno da sam tada ja stvarno radio u jednom preduzeću.

Preporuke:

Šta reči za Branka Pavlovića? GENIJALAC!!!! Čovek koji javno govori, ono što svi mi, obični gradjani mislimo. Svaka čast, samo tako. Zadovoljstvo mi je čitati Vaše tekstove, na bilo koju temu.

Preporuke:

Obrni, okreni, jasno se vidi da se ovde radi o golom razbijanju srpske države i srpskog naroda. To su stari ciljevi u novom pakovanju. Drug Tito je napravio odličan posao: uništio je Srbiju kao državu, a Srbe je toliko raspametio da neće doći sebi još narednih 100 godina. Pa, još i dan danas pola Srba pati za drugom Titom, i ubeđuje onu drugu polovinu da je tada Srbima bilo najbolje. Ja to vidim svaki dan na TV-u. Dakle, Srbi su izgubljen narod u ovom veku! I Srbi ne mogu da naprave državu dok ih neko od Srba na to ne natera silom. Ovo je loša činjenica, ali je činjenica.

Preporuke:

@ Jovan Anastasijevic

Autor kaže: „...dobro poznavala moju majku i bila veoma dobar prijatelj moga oca (1972. razrešen funcije sekretara Gradskog komiteta Beograda)...“ SIMILIS SIMILI GAUDET! Na žalost, nikada u Srbiji ne može doći do istinske lustracije. Zato je i sada ovako kako je.

Sa zakaznjenjem primeceno, ali zahteva komentar posto ovo sto ste napisali pokazuje prilicno nerazumevanje ljudskih odnosa!

Svi mi imamo roditelje, rodjake, kumove, prijatelje itd. sa kojima ne moramo biti, i cesto i nismo istomisljenici, a transgeneracijski odnos to jos usloznjava. Utoliko veoma cenim potez gospodina Pavlovica koji je, bez obzira na moguce komplikovanje odnosa sa prijateljima, odlucio da objavi ovaj preko potrebni tekst.

A posto vidim da volite latinski, da kazemo na latinskom onu o Sokratu i istini: Amicus Plato, sed magis amica veritas.

Preporuke:

""Miloš Kikić. Niste me razumeli, jer nisam dobro napisao, a Vi ste dobro napisali. Leka ove(Latinka se onda nije ni eksponirala) nije smatrao ni za šta, a nije pohapsio koga mu je Krcun u vozu predložio.

Preporuke:

Pošto sam već napravio kritičku digresiju o liberalima, dužan sam da kažem da izuzetno cenim Branka Pavlovića i da je ovaj tekst jednostavno sjajan.

Preporuke:

Preporučujem svima da otkucaju MIHAILO ĐURIĆ INKRIMINISANI TEKST 1971.g.Kratak citat iz teksta.
"Treba biti načisto sa tim da je Jugoslavija već danas samo geografski pojam,budući da se na njenom tlu,tačnije razvalinama,ito pod maskom doslednog razvijanja ravnopravnosti između naroda koji u njoj žive uspostavlja nekoliko nezavisnih čak međusobno sukobljenih država."
Mihailo Đurić odležao je dve godine strogog zatvora.Kvalifikacija neprijateljska propaganda.Andrija Gams,Kosta Čavoški prošli su sa blažim kaznama. A o Rankoviću.
Padoše ljudi ne šapatom.Uz aplauze većine.
Zašto smo spavali? A o Rankoviću.
Za 50.g. KP najvažniji funkcioneri iz Srbije bila su dva policajca.U kraljevini se to zvalo BOŽO KUNDAK.
Dr.Simu Markovića ne računamo.On je bio za"velikosrpsku hegemoniju"Ovi protiv.Ispada da je Ranković pritezao Šiptare i Hrvate a Srbe milovao.
Naš svet mu je došao na sahranu iz prkosa.Da pokaže da je prespavao 1971 i 1974 ali da se probudio.Pa onako bunovni SLUGU VERNOG u legendu.

Preporuke:

Tačno.Tito nam je pomerio dandalo.I nama i Latinki.Nikezić se povukao.Pre toga Ranković, Pre toga Đilas.Srbi su neprestano bili na nišanu.Među Srbima je bilo teško naći pametnog i časnog čoveka koji je pristajao na titoizam.Išli u inženjere, lekare.Tamo gde njegova ruka ne nmože da stigne:Ono što se bavilo politikom iz Srbije naličilo je na račundžiluk.Bolje mi je da duvam u njegovu tikvu , nego glavom kroz zid.Nikezić je imao većinu i legao na rudu.Da nije možda bi bilo gore.Ovo što sada imamo među političarima pa i ovim komentatorima(većini)je senka toga titoističkog veštog uništavanja samostalnosti,nacionalnog otpora koji je Tito veštio potiskivao.Samo su Srbi bili na tom roštilju.Savka Dapćević tek da se zamažu oči.Hrvati su opstali antisrpski nastrojeni.Jasenovac im je spasao Tito.Otuda Bljesak i Oluja.Mi i sada kao utrnuli ne smemeo da stanemo ni na koji srpski beleg.Slovenci su nam u svemu veći od kad je Kardelj pravio Srbima zakone.A Srbi su imali EU pravnike u 19. veku.Tu je kvaka

Preporuke:

"Problem je u nedostatku razboritog intelektualnog okvira"Gospodo komentatori zar nije jasno.Dinkić,Čeda,Tadić,Đelić,Vučić itd.. To su intelektualci.Šta je sa njihovom razboritošću.Zar se ne stiče taj"okvir"intele ktualnim radom u državnim institucijama za koje dotični je posedovao diplomu.Gore navedeni su neiskusni,podmetnuti ljudi koji ne ne poseduju nivo"okvir".Oni su Brozov rasad koji imaju diplome i pedigre.Drugo ništa.Da je to istina govori sadašnje jadno stanje države Srbije.Dok se Srbija ne vrati nacionalnoj koncepciji propadaće.Možemo ovde filozofirati o raznim konceptima državnosti,neće pomoći.

Preporuke:

Poštovani g-dine, podsetiste me na mog poznanika Andriju sa Cetinja, kad mi je objašnjavao šta se u STAROJ Crnoj Gori PODRAZUMEVALO pod rečju GOSPODIN (izgovoreno SPECIFIČNIM CETINjSKIM (a ZNAMO da je NAJVEĆI SRPSKI PESNIK sa Cetinja!) AKCENTOM!)!? Po njemu "GOSPODIN je ČOVJEK koji IMA ŠKOLU i IZ DOBRE je VAMILIJE!" Pa da RAZMISLIMO iz KOJIH su "VAMILIJA" ovi "naši" UNESREĆITELjI!

Preporuke:

Za zablude: Ako sam dobro razumeo Vasih nekoliko komentara, primedbe su sledece: 1) U Aziji postoji ASEAN sto je pandan EU; Potpuno netacno! Niti postoji monetarna unija niti ASEANSKI parlament pandan evropskom parlamentu niti neko nekome namece zakone i drustvene norme kako to EU radi sa nametanjem Parade srama, uslovom za ukidanje smtrne kazne u zemljama clanicama i slicno a jos manje ulaskom u jednu od zemalja ASEANA imate pravo ulaska u sve sdruge zemlje bez pasosa niti da automatski radite u jednpj od njih ukoliko ste drzavljanin druge 2) Zemlje koje navodim su sve specificne i iz njihovog iskustva se ne mogu izvuci nikakvi zakljucci koji bi bili primereni nama. Ni tu se uopste ne slazem: zakoni ekonomije su cudni i pokad neintuitivni ali se iz iskustava drugih i te kako moze nauciti i dobro i lose; 3) Drzave koje prednjace u stopi ekonomskog razvoja su nedemokratske i u njima vlada mala elita sto je, po Vama, lose. A da Vas pitam, ko vlada u Americi, Nemackoj, Britaniji...?

Preporuke:

Ovaj Mario Kalik stvarno preteruje.

Preporuke:

Komunisti su najveće zlo pored nacista

Preporuke:

Ne mogu da verujem da još uvek postoje ljudi koji su tako zagriženi, koji veruju u komunizam.

Preporuke:

za zablude: Ili jos bolje, ko vlada Grckom i Italijom danas a sutra Spanijom i ko zna kojom drugom drzavom EU? Kako je moguce da legalno i demoktarski izabrani premijeri Grcke i Italije budu smenjeni od strane ljudi neizabranih na izborima u Grckoj i Italiji koji tim biracima nikakve racune ne polazu niti ih ti biraci mogu na sledecim demokratskim izborima smeniti posto oni uospte nisu grcki i italijanski politicari nego nemacki?! A te EU/nemacke birokrate direktno odlucjuju o tome kako ce Grci u Grckoj ziveti! U Americi je prosecna izlaznost na izbore u zadnjih 40 godina oko 37%, a i da je veca, sta mislite ko upravlja americkom ekonomijom? Siroke narodne mase? Ne, upravlja uska politicka elita koja je u sprezi sa krupnim kapitalom i koju boli ona stvar za to sto su 8 miliona kuca i stanova od 2008. do danas preuzele banke a vlasnici isterani iz njih na ulicu jer zbog gubitka posla nisu vise bili u stanju da otplacuju kredit. Zaista se pitam ko od nas dvojice je u zabludi.

Preporuke:

Moj pradeda je bio sveštenik u Šapcu.Evocirajući uspomene na to vreme i na svoje parohijane, često je govorio pominjući pojedine seljane - bio je to jedan veliki gospodin.

Preporuke:

&LUDI VANKO
KP od 1923.g.insistira na crnogorskoj naciji.To je okvir u kome deluje Milovan Đilas.Od 1.maja 1945.g.u BORBI piše članke "O CRNOGORSKOM NACIONALNOM PITANjU"Priznaje da crnogorska nacija ne postoji,da se stanovništvo naziva srpskim,ALI DA BI TU SVEST TREBALO ZAMENITI CRNOGORSKIM NACIONALNIM IDENTITETOM.I potrudi se drug.
Četiri meseca kasnije na PREDIZBORNOM skupu u Podgorici izjavljuje da "dvije stvari nikad niko nije uspio u Crnoj Gori,da crnogorski narod odvoji od Srbije i od Rusije"(eh ti izbori)
Ovaj ideolog crnogorske nacije i ideolog uopšte poricao je pravne osnove PODGORIČKE SKUPŠTINE IZ 1918.g čijim odlukama se Crna Gora prisajedinila Srbiji.Tvrdio je da one ne važe(pazite sad tu duhovnu lenjost)JER SE UKIDAJU DOLASKOM KOMUNISTIČKE VLASTI.
Mi sada vidimo da odluke PODGORIČKE SKUPŠTINE nisu ugašene.Dva su tabora tamo.
Meni je ovo danas četvrti svetli lik koga skromnim znanjem ili osvetljavam ili na njega bacam senku.Kako ko vidi.

Preporuke:

&THINKING MAIZE
A vi mene podsetiste na jednog drugog Andriju.Kaže Andrija.Prošao sam od Subotice do Vranja.Video sam ko vlada.NEMOŽE IZDOBRITI.

Preporuke:

Naravno.Nisam Đilasa spopmenuo u tom smislu.Hteo sam da kažem šta su gledali mladi Srbi kad su birali zanimanje i ko im je mogao i zbog čega da bude vidik.Đilas je evoluirao i načinio mnoga saltomortala.Naveo sam ga da odredim Tita.Mogao sam mnoge druge.Recimo Blagoja Neškovića.Ne smetaju mi ni crnogorski Srbi.Bilo je i takvih.Ali sam išao u drugom pravcu.Vi ste naravno u pravu.Ono što sam hteo ja nešto drugo.Pokušao sam da tragam za kontinuitetom nekih naših nesreća.Mi ni sad nemamo špolitičare koji znaju da stanu na branik Srbije kad su na vlasti.To potiče od Tita.Srbi su najveći pa su i najveći krivci.Oni treba da daju primer i da se odriču svih istorisjskih prednosti nad drugima, da ih ne bi iritirali.To je bilo pogubno.To se i danas oseća.Šešelj je otišao na suprotnu stranu.Ali je preterivao zato što je sve oko njega bilo pogubno suprotno.Šteta.Manje žustrine bi nam valjalo ali i upornopsti da se borimo za svoj nacionalnni dignitet, kao što je to u Hagu činio Šešelj, svako.

Preporuke:

Titoizam je ugaoni kamen. Ili,tačnije- titoizam je
mlinski kamen o vratu Srbije.
Sve dok se Titin grob nalazi u Beogradu, a njegovi
verni pioniri u vlasti, Srbija ne može da ispuni ni
osnovne pretpostavke da se, prvo oslobodi, a onda
krene u razvoj.
Ili, još tačnije- da nije titoizam tako živ i zdrav
u Beogradu, ne bi antisrpske NVO, i razne Sonje,
Branke,Borke,Nataše,Čede,Derete,Koraći,Čankovi,
Berisavljevići,i mnogi drugi, imale tako čvrst
ideološki oslonac, srbofobski po definiciji.
Titin grob bi trebalo ponuditi Zagrebu,Sarajevu,
Titoigradu,Prištini, i ko god ga hoće, samo neka ga
nose iz Beograda.A ako ga niko neće, treba ga
prodati na aukciji-ko da više. Pa da i Srbija,makar
jednom, od njega ima neke koristi.

Preporuke:

@ Simić Manojlo
Potpuno ste u pravu, s tim što mislim da nam je Broz i tu podvalio i da je, najverovatnije, u toj faraonskoj grobnici sahranjen neki deo životinjske strvine. Za osvetu i porugu Srbima.
Dok se taj grob, ne ispita po zakonskom rešenju, koje bi donela Narodna skupština Srbije, mi ni korak ne možemo da stupimo napred, ni da se otrgnemo iz tog smrtonosnog zagrljaja, koji samo snaži sve srbomrsce. To je uslov svih uslova.
Dovoljno je posle toga ponuditi da ono što je na tom mestu otkriveno bude sahranjeno u Hrvatskoj, ili bilo gde drugde i , siguran sam, tek onda će Srbima krenuti bolje, a Brozovo pleme ovde biće istog momenta "izdušeno" i energetski ispražnjeno, jer Broz i dalje politički zrači sa Dedinja.

Preporuke:

Odličan tekst.Zanimljivi komentari.MISLIM DA JE VEOMA ZANIMLJIVO otići na www.helsinki.org.rs pa onda - ČINJENICE I TUMAČENJA Dva razgovora sa Latinkom PerovićČini mi se nekako teško shvatljivo DA SU IZ KRAGUJEVCA Vidosav Stevanović, Nataša Kandić, Latinka Perović..... Neverovatno je da neko ko je toliko učio i kao liberal je, gleda samo i samo jednu stranu.

Preporuke:

Podaci čiji su izvori: C.I.A., Eurostat, World Bank, US Treasury, dati su na sajtu:
http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html.
Ako pažljivo pogledate ovaj "EKG" biće vam potpuno jasno zašto Latinka Perović i njeni istomišljenici nisu u pravu. Postavlja se pitanje zašto oni obmanjuju javnost u Srbiji.

Preporuke:

@Zoran
Komentarisanje samo onoga što se vama sviđa i što odgovara vašoj argumentaciji je neukusno. Ja postavim pitanje a vi bežite od njega. Biolo bi suviše da to ponavljam. Potrudite se pa odgovorite a ako ne odgovorite to znači da vam nedostaje argument. Vi mi podmećete Ameriku, nemačku, Vel. brit. To su velike zemlje i ništa a propos Srbije ne dokazuju. U tome je greška i autora. O njima možemo posebno. Male i nedemokratske zemlje ostavrile su brz rast zahvaljujući, pre svega, visokoj političkoj integrisanosti. Posle toga, svemu onome što sam naznačio. Zašto, na primer, brz rast ne ostvaruju afričke ili latinoameričke zemlje, zemlje Kariba, itd? Tu nemate šta reći.
Na pitanja ne možete odgovarati kontrapitanjima. Ona sleduju posle datog odgovora ako ga imate. Ovde u Srbiji je, izgleda, problem metodologije a pre toga osnovne učtivosti tj. vaspitanja kako se komunicira.

Preporuke:

Nije lepo uplitati se u TUĐU diskusiju, ali voleo bih da neimenovani g-din (drug?) objasni pojam "visoke političke integrisanosti" nekog društva, pošto je isti izgleda KLjUČAN za ekonomsku transformaciju nekog društva u ovom ili onom smeru! Evidentno je da je ekonomska transformacija/"transformacija" (uzmite po volji) srpskog društva sprovedena BEZ ŠIRE DRUŠTVENE DISKUSIJE u revolucionarnoj atmosferi, koja je ubrzo (ili paralelno!?) bila i PUČISTIČKA! (O tom PUČISTIČKOM SENTIMENTU svedoče nam i tekstovi prof. Dušanića o njegovom "gombanju" sa "srpskim" neoliberalima!) Pa Vas u tom smislu i kontekstu prethodno iznesenog pitam Poštovani ŠTA Vi podrazumevate pod "visokom političkom integrisanošću" nekog društva, u ovom slučaju srpskog!? Koji KRITERIJUMI za tu "integrisanost" su VAŽNI: ideološki, nacionalni, građanski (u smislu stanovništva sa pravom glasa), ekonomski, svi zajedno!? I naravno, UTICAJ STRANOG FAKTORA na tu integrisanost, kao i SLABOSTI domaćih političkih subjekata spram njih!?

Preporuke:

Latinka Perovic ce opstati u nasoj istoriografiji!

MORA LI OPSTATI ???

Kada se sabere sve ono sto je L.Perovic svih ovih godina svojim stavovima i
podrsci = LDP, ucinila, neznam zasto bi ona morala opstati u nasoj istoriografiji sam ako pod time ne podrazumevate i KRITIKU koju je apsolutno zasluzila!!!

LDP, Cedomir Jovanovic i njegova mentorka Latinka Perovic su po mom misljenju KATASTROFA za Srbiju !!!

SRAMOTA koliko je oboma NE VAZNO bas ta cinjenica ignorisanja 1999 g i NATO - ZLOCINA nad Srbijom kao i OTIMANJE 15 % srpske zemlje KosMeta!!!

Vec sam ta cinjenica pokazuje kako Latinka Perovic "mora" opstati u nasoj istoriografiji!!!

Preporuke:

Ja sam tu primedbu da Latinka Perović "mora opstati" u našoj istoriografiji shvatio kao jedan džentlmenski gest. Ili je možda B.P. želeo diplomatski da kaže da će Perovićeva opstati - ali po zlu. Ipak, koliko pratim njegovo javno delovanje pre bih rekao da je u pitanju primedba džentlmena koji nije želeo da povredi jednu ženu uz to prijatelja porodice.

Preporuke:

Upadica jeste nepristojna ali, recimo, moj "večiti sagovornik" je pogodio, kao i obično, blizu centra. I to mu, svakako, otvara mogućnost, za diskusiju. Eh, samo pogodak u centar nije desetka a od njega se, inače, prave najopasnije zavrzlame, tj. "istinice" koje, zacelo, nisu i istine. Elem, moja je, možda, nepribranost sadržana u tome što ne napisah...politička homogenost, misleći na unutarpolitičku koherentnost. Ovako, strelac ima delimično pravo jer se namesto "političke integrisanosti" može "spinovana loptica odbiti jednim "ideološkim slajsom" te bi, onda, nadam se, mnogo šta bilo očevidnije i loptica ne bi, delom, okačila liniju. Zato je "nezvani sudija" i intervenisao pa "hawk eye" mora kontraverzu razjasniti. Nema te zemlje na kugli našoj koja može postići zavidniji ekonomski skok ako ideološki nije precizno opredeljena. Neko će mi prigovoriti da je to Švajcarska ali mislim da ona nije dobar primer. Ona nije politički ali ideološki jeste integrisana i tu spora nema.

Preporuke:

Rekoh da je tako svugde a iz toga ne izvukoh zaključak i da tako mora biti kada je Srbija u pitanju. Vidim već da sa nestrpljenjem neko pokušava da mi prikači kakvu etiketu. Ali, istina je da Srbija u ovom momentu na planu međunarodnih odnosa ne može da figurira kao neutralna ideološka jedinica a da istovremeno snažno razvija i svoje privredne kapacitete. Za to je potreban kapital, ona ga nema a zna se kako se on obezbeđuje. Za naivne na tržištima kapitala i novca, za malo upućenije, ulaskom u integracije, ovakve ili onakve. Nužan ambijent za tako šta je jasnom istaknuta ideologema, pripadate li ovom ili onom svetu.

Preporuke:

PRVO, Dragi STROGI Prijatelju, nisam želeo da se UPLIĆEM zbog UPLITANjA, već da primetim da ste izrekli VRLO VAŽNU STVAR, kojoj ni sami niste posvetili dovoljno pažnje! Drugo, dovoljno ste mi odgovorili, a zna se "pametnom i komarac je muzika", a Vaša "muzika" daleko je iznad komarčije! Treće, GREŠITE, ako mislite da želim da otpočnem još jednu rundu ideološke borbe, NE ŽELIM JE! To što ste rekli dovoljno je, ali šira elaboracija (inače preko potrebna po mojoj proceni!) zahteva DRUGI uvodni tekst, a ne raspravu o "imenu i delu" g-đe L.P. ČETVRTO, Vašim STRŠLjENSKIM provokacijama a la "La donna é mobile" (tj. "žena je varljiva"!) nećete me isprovocirati, imam "DUG FITILj", a poznajem i neke kolege koji se razumeju u "insekticide" za "stršljene"! Samo Vam kažem da ima ljudi sa "kraćim fitiljem" od mog. Nema potrebe za ulaskom u suvišne sukobe! Dovoljno ste rekli da bi se RAZUMELI! Svako Vam dobro i lepo se odmorite narednih dana. Ne pominjem Vam Vaskrs, jer poštujem Vaš MOGUĆI ateizam! Arrivederci!

Preporuke:

Zbilja se trudim da razumem Vase argumente ali ih u Vasim tekstovima tesko nalazim pa odgovaram na ono sto pretpostavljam da sam razumeo kao argument. U poslednjem tekstu govorite da razlika u velicini zemlje prejudicira nemogucnost poredjenja ekonomskog rasta tih zemalja odnosno da su poredjenja neprimerena. To je potpuno netacno. Kamatne stope, inflacija, stopa rasta BNP-a, likvidnost privrede, rast produktivnosti, zaposlenost.. su ekonomski parametri koji ne zavise od velicine zemlje vec od ekonomske (i fiskalne i monetarne) politike koju ta zemlja vodi. Naravno da je ekonomija direktno zavisna od politike jer je politicka elita zaduzena da je sprovodi a zasto je Afrika takva kakva jeste je stvar katastrofalne, nepojamne korupcije koja kao kancer razara drustvo iznutra i lose ekonomske politike, pa i zemlja bogata naftom (i velika!)kao Nigerija umesto da bude africka Norveska tavori na dnu svih svetskih lista: pismenost, BNP, zdravstvena zastita, licna sigurnost, obrazovanje...

Preporuke:

1.Sučena sa ekonomskom stagnacijom koja traje već čitavu deceniju, EU je usvojila „Lisabonsku strategiju 2000“ koja je 2007. preimenovana u „Evropski odgovor globalizaciji“. U dokumentu pripremljenom tim povodom se između ostalog kaže: "Evropska unija je velikim delom stvarana na ideji ograničavanja nacionalnih suvereniteta, kako na političkom tako i na ekonomskom planu, pa se postavlja pitanje da li je Evropa dovoljno osposobljena da se suoči sa postojećim pravilima igre na globalnom tržištu jer ona ne raspolaže istim instrumentima kojima raspolažu države-nacije, njeni rivali na svetskom tržištu.“

Preporuke:

2.
Ciljevi postavljeni „Lisabonskom strategijom“ nisu ostvareni upravo zato što EU nije država pa se ne zna ko kome odgovara za realizaciju tih ciljeva. Sada je usvojena nova strategija, „Evropa 2020“, koju čeka ista sudbina. Ukratko, EU, odnosno Brisel i ta masa birokrata će verovatno opstati, ali će se države članice, po rečima Žan-Pjer Ševenmana, pretvoriti u zabavni park za bogate Kineze, Ruse i Brazilce.Toliko o modernizaciji i integraciji.

Preporuke:

"Pripadati ovom ili onom svetu" - u kom svojstvu?

Preporuke:

@Zoran
Iako ne odgovarate na pitanja pod pretpostavkom da ne formulišem argumentaciju odgovoriću vam. PO ekonomskim parametrima se može vršiti upoređenje ali ono i pored toga ostaje pod znakom pitanja jer su u pitanju visokoapstrahovana merila. Možda je u tom smislu krajnje intrigantno da neke od najrazvijenijih zemalja u Evropskoj uniji sve ređe koriste numeričke a sve češće vrednosne iskaze BDP-a. Na šta bi mi ličili u takvoj komparaciji? Pomenuste korupciju. To je danas toliko politizovana i ideologizovana alatka da je o njoj jedva i vredno nešto napisati. Tim terminom koji može da znači svašta i ništa može se meriti sve. Na primer, Kina iskazuje najviši svetski rast BDP-a a korupcija je tamo svepristna da je o tome jedva i potrebno pisati. Isto tako, ali na drugi način, što se i ne kvalifikuje korupcijom opervažene su i SAD i to od samog svog postanka. U jednom periodu ta zemlja je imala visoke i najviše stope rasta u nekima je osetno posustajala. Preferiram vrednosnu procenu

Preporuke:

.VOLELA BIH DA Branko Pavlović u par tačaka,/ kako on to samo ume jasno i jezgrovito/, NAVEDE TE ZASLUGE Latinkine za Srbiju, a pokazao je da ume da piše i kratko i sažeto a jasno svima.Unapred hvala ako do tog teksta dodje.Svako dobro.

Preporuke:

Kakav je to mentalni sklop,juče komunistkinja a danas liberal koji deli lekcije prilagođavajući ekonomsku stvarnost svojim kvazi uverenjima.Nesvesna svog neznanja druge će smatrati anahronim,retrogradnim pripadnicima palanačkog duha.Integrativnost sledi internacionalizam,a to je odricanje sebe u ime ničega.Verovatno ne zna da joj je 1864 g.u Londonu na osnivačkom kongresu Prve internacionale kao počasni gost i finansijer prisustvovao Lajonel Rotšild!Samo Srbija ima takve izrode.Za plemenitog g.Pavlovića pored stručnih i retka vrlina uvažavanja stavova DSS čiji ga je čelnik smenio kao direktora ag.za privatizaciju,nakon otkrivenih malverzacija u privatizaciji,,Severa''.Legalisti se toliko žurilo da je smena izvršena i pre izlaska sl.objave, uz kvazi opravdanje neophodne brže privatizacije i priliva novca.Posle svega, ne znam da li bi i sada mogao da g.Pavloviću pogleda u oči kao moralan čovek, a opravda rečenicu:,,Onaj ko sme da vas pogleda u oči."

Preporuke:

Samo ukratko.

Latinka Perović je napisala veliki broj knjiga, monografija i studija.Ti radovi govore sami za sebe.

Neki od njih su pionirski radovi u našoj istoriografiji. Skrećem vam pažnju na trotomni prikaza srpskih socijalista u 19.veku i naročito na "Rusko-srpske revolucionarne veze".

To što je ona sada uz Jovanovića ne znači da to što je pisala i radila nema vrednost, čak i kada mislimo da je njena sadašnja politička podrška LDP potpuno pogrešna. Tako npr. je Ginter Gras bio Hitlerov vojnik, pa ne znači da nije svetski značajan pisac.

Dobro bi bilo da se napregnemo da ljude vidimo objektivno. I ono što je u njima i dobro i loše ,ali da se trudimo da iz njih izvučemo ono najbolje.

I samo još oko Španije. Španija ne izlazi iz evrozone zato što nema dobro rukovodstvo. A da nema pametne političare, vidi se po stanju u kome se nalazi. Inače,trenutno stanje u Španiji je toliko zanimljivo za analizu, da zaslužuje poseban tekst.

Preporuke:

Poštovani gospodine Pavloviću.Izuzetno cenim i poštujem Vaš stav da ne učestvujete u onom što zovu privatizacija.Jedini.Istorija će vas po tome pamtiti.
Ako vam zasmeta moj komentar to je zato što je život kako je to primetio Crnjanski najveći komendijant.
Lepo ste primetili paralelu između Latinke Perović i Gintera Grasa.
Oboje su levičari(ili se tako predstavljaju).
Oboje se trude da budu svest i savest(bez komentara)
Oboje su bili protiv ujedinjenja zemlje.(ujedinjenje Nemačke,Srbija i pokrajine)
Oboje imaju sličan odnos prema Srbima.
Razloge Gintera Grasa saznali smo 2006.g.
Razloge L. P.možemo samo da pretpostavimo.
Šta su Srbi krivi što su "anarholiberali"izvodeći pripremne radove za ustav 1974 licitirali samo sa 59 kažnjenih i "datih na sud" i 23 zabranjena lista računajući i SRPSKI NARODNI KALENDAR a druga grupa pritisnuta trećom bila kooperativnija.Matrica i cena po koju je "prva proleterska" bila protiv "prve šumadijske"preuzele su sns i ds.Neće valjda gubitnik u istoričare.

Preporuke:

Latinka i Milovan možda i jesu bili "protiv Tita" ali nisu bili protiv sistema ,Oni su samo hteli da sednu na njegovo mesto a da se ništa ne menja pošto je sve dobro funkcionisalo u "suzbijanju velikosrpstva".A što se tiče ekonomije pa šta se može očekivati od jednog komunističkog kadra ,zna isto koliko i "brisekska birokratija" ,ali ta birokratija zna vešto da finansira svoje kadrove na terenu da vrše propagandu za svoje interese

Preporuke:

Bitna je kao paradigma posrnulosti Srbije i žeđi da i sada prosvetljava.Str.reference kakve god bile ne oslobađaju od kritike,pa sada i nobelovca zbog istupa.Očigledno se ne razumemo zbog pristrasnosti.Pogrešna je i analogija sa Grasom jer je kao nacista bio mlad pa to može biti i izraz nezrelosti,nasuprot okoštalosti.Da li je sporan izraz izrod,pa šta reći za nekog ko promoviše secesiju drž.teritorije.Pamtim rečenicu u interv.Ninu:,,Država kad je ugrožena gađa u glavu."Ekonomija je čudna nauka u kojoj i nobelovci daju dijametralna rešenja krize.Poč.guv.Avramović reče da to znanje stane u 60 listova.Pre nekoliko g.sam dao potpis za stručnjaka,koji zbog pogrešnih procena nije uspeo na izborima.Od prof.Bajta sam davno preuzeo stav o neodrživosti e.u,a sada mnogi naknadne pameti o tome govore.Kola koja idu nizbrdo teško se mogu zaustaviti,zbog potkupljivosti,kratkovidosti i bolesne sujete srpske pseudointeligencije.Za sve promašaje i propuštene šanse stigne račun za naplatu.

Preporuke:

&MIKOŠ
DA.Bio je mlad Ginter Gras kada je postao Hitlerov vojnik.Pa postao levičar i pacifista.LIMENI DOBOŠ je anti ratni roman.A ONDA JE TRAŽIO DA SE BOMBARDUJE SRBIJA.SVE MU SE BRADA TRESLA.UZDRŽATI SE LEVIČAR I PACIFISTA BIVŠI HITLEROV VOJNIK NIJE MOGAO.ČUDNO.ČUDNO.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM