Веома леп текст који јасно показује шта значи идеолошка хипноза и одустајање од егзистенцијалног. Егзистенцијално, битно за опстанак, део бића, екстремитет тела или како год названо је оно с чим се неигра, нетргује, неставља на проверу пред навалом лажне авангарде (Броз, ЕУ...) које би свако време носило. Егзистенцијално се недира, непипа. У њега се улаже. Ћирилица је бити комплетан организам. Без ње хендикеп се само грана на даље. Хвала аутору на лековитом тексту.
Препоруке:
85
1
2
четвртак, 16 фебруар 2012 23:10
Марко Дарковић
Питање националног писма се може уредити законом. Нажалост, то није урађено у време Милошевића, Ђинђића, Коштунице а ни данас за Владе Бориса Тадића.
У Русији је све на ћирилици и многи ће рећи да руска држава то себи може да приушти јер је суперсила. Међутим, ако погледамо комшилук видећемо сличну ситуацију у Бугарској и Македонији. Разумљиво је зашто је доминантна латиница ако имамо у виду да је комунистичка на томе инсистирала.
По Уставу ћирилица је службено писмо и то се поштује у 95% случајева. РТС 1 и 2 то поштују, СтудиоБ не. Једини начин да на телевизији Пинк, Б92, Прва, Хепи и другима видимо ћирилицу јесте да их законом натерамо да је користе.
Препоруке:
121
2
3
четвртак, 16 фебруар 2012 23:17
Милан
Има ту један европски брз, лаган и дјелотворан лијек. Пропишу се новчане казне, па ко воли нек изволи. И то не треба да се односи само на медије и књиге, већ и на натписе улици и слично.
Препоруке:
121
0
4
петак, 17 фебруар 2012 00:01
Страхиња
Од срца честитам г. Станојчићу. Још једно сведочење колико су људи у средствима информисања били под контролом комуниста без имало свести о основним националним интересима Срба. Сталним попупуштањем, ради братства и јединства (са киме?!?) и ради издајничке тезе о ,,великосрпском национализму'' (на нос нам се намеће и набија још од Маркса крајем 19. века, преко совјетских и британских идеолога после рата до садашњих неолибералних бојовника из Вашингтона, Брисела и осталих евро престоница) Запљуснути смо латиницом, мада се увек изненадим колико је много људи свакодневно користи док чита и пише. Избегавам да пишем латиницом, од људи који ми пишу, тражим да ми српски језик пишу ћирилицом. Све нтернет приказе који су на латиници избегавам да отварам, и кад год могу писмено их упозорим да ћу престати да их читам ако не обезбеде текст на ћирилици. Тако сам замолио приказ Крстарице да омогући читање вести на ћирилици.
Препоруке:
40
1
5
петак, 17 фебруар 2012 00:02
Страхиња
Тако сам замолио приказ Крстарице да омогући читање вести на ћирилици. Када то нису учинили, учтиво сам их поздравио и рекао да ћу вести читати на свом писму са неких других средстава информисања. Можда ово личи на неки приватни сукоб или поход против латинице? Не, само покушавам да раздвојим у српском језику оно што је изворно наше од превише кукавичијих јаја које упорно прихватамо. Само онда када сви други европски народи буду примењивали два писма (што је невиђена будалаштина) онда ћу и ја прихватити да пишемо са још неким од писама које постоје у свету...
Препоруке:
39
1
6
петак, 17 фебруар 2012 00:13
Шумадинац
На жалост, прича није завршена!
У последњим анализама евентуалне промене важећег Устава Србије која је ових дана емитована на РТС-у, говори се о томе шта ''стручна јавност'' тражи као промену. Поред преамбула и других делова... експлицитно се навела потреба за изједначавањем ћирилице, као сада јединог службеног, са латиничним писмом. Овим би се ставила тачка на процес о коме сте говорили.
Морам додати да само иницирање овога од поменутих ''стручних кругова'', говори о томе да су снаге које су годинама протеривале наше писмо из медија и даље у пуној форми.
Препоруке:
59
1
7
петак, 17 фебруар 2012 00:44
с.ј. Да, равноправност типа 'јендако у теорији, под јасном претпоставком да тако неће бити у пракси'.
Српска посла, мој ауторе! Или боље рећи, посла оног делића српства који нам је увек задавао болне ране.
Препоруке:
27
0
8
петак, 17 фебруар 2012 01:11
Vive le Québec libre!
У Квебеку, у Канади, постоји државна (тј. провинцијска) установа чији је посао да регулише јавне натписе у провинцији: циљ им је буду сигурни да су натписи на француском језику не само обавезни и бројнији на свим јавним натписима било друштвених или приватних објеката/лица, већ да су и већи (sic!) од енглеских. Казне за непоштовање ових прописа су прилично оштре, и нико се не сали с тиме. Наравно, има оних који мисле да је то чиста будалаштина, да је екстремно, "фашистички", овакво или онакво. Било како било, чињеница је да је држава Квебек озбиљно узела на себе дужност да штити и гаји француски језик у свом јавном простору у односу на енглески језик који је доминантан у Северној Америци, те примењују овакве мере у демократски-уређеној и либералној Канади. Ето идеје и примера из "евро-атланске" демократије.
Препоруке:
55
0
9
петак, 17 фебруар 2012 01:22
фристајло
Слепа послушност и прихватање режимских инструкција одлике су размажених, али и ментално лењих народа; којој групи, или колико у обе спадамо, посао је за неко озбиљније истраживање.
Чувањем ћирилице не чувамо само чистоту језика, који је угрожен поплавом варваризама, а у последње две деценије англиканизмима, већ и свест о потреби за извесном дистанцом од "светских" изокретања истине; такође- за озбиљнију студију...
Препоруке:
33
0
10
петак, 17 фебруар 2012 02:01
Marko Gay
@ Марко Дарковић
@ Милан
Slazem se s vama da je u pitanju jednostavno pravno pitanje cije regulisanje zavisi iskljucivo od politicke volje srpskog parlamenta.
Izbor pisma koje bi u Srbiji zamenilo hrvatsku latinicu je medutim nesto slozenije: jeste li na primer za rusko pismo ili Vukovu “austrijsku cirilicu”?
Препоруке:
3
38
11
петак, 17 фебруар 2012 02:30
Младен 1
Хронологија завере против језика српског народа:
Хрватски Гроф Јанко Драшковић крајем 1838 г. објављује своју Дисертацију, у којој износи идеје о политичком, економском, социјалном и културном програму илирског покрета. У свом памфлету он позива будуће хрватске посланике у мађарско-хрватском сабору да раде на уједињењу свих хрватских земаља у једну правно политичку целину која би се звала Велика Илирија. То су земље: Бановина Хрватска, Далмација, Славонија, Ријека, Војна Крајина, Босна и Херцеговина. То је први хрватски документ писан на штокавици, што је изазвало велико негодовање хрватских интелектуалаца, који су штокавицу сматрали језиком срба и који су захтевали да се у Хрватској искључиво користи званична кајкавица. Драшковић је тај потез оправдао тиме, да велика већина Хрвата говори штокавицом и да је увођење штокавице као званичног хрватског језика услов за уједињење свих хрватских земаља. Убрзо након тога штокавица постаје званични хрватски књижевни језик.
Препоруке:
33
0
12
петак, 17 фебруар 2012 02:34
Младен 2
12 година касније, у организацији бечке владе, окупља се 8 јужнословенских језикословаца (5 Хрвата, 2 Србина и 1 Словенац) који су имали задатак да израде један заједнички језички стандард за Србе, Хрвате и Бошњаке у аустро-уграској монархији. Тако 28. Марта 1850. Бечким Књижевним Договором настаје Српско-хрватски језик са ћириличним и латиничним писмом, за чију су основу узете босанска и дубровачка штокавица, чиме су Хрвати покрали Србе, јер су српском језику наметнули своје име. У име Срба договор су својевољно потписали Вук Караџић и Ђуро Даничић, за шта нису имали овлашћење српског кнеза и кнежевине Србије.
Након стварања Крањевине СХС, тај језик бива преименован у Српско-хрватско-словеначки.
У титовој Југославији се новосадским договором језик дели на српско-хрватски и хрватско-српски, са 2 "равноправна" писма,
да би се након распада СФРЈ, ти језици поделили на 4 национална језика, што траје и дан данас.
Препоруке:
28
0
13
петак, 17 фебруар 2012 02:38
Младен 3
И наравно на почетку 21. века, наша српска ћирилица на издисају, а хрватска латиница на победничком трону. Шта је по среди?? Велика завера, великих размера, које један обичан човек не може ни у сну да замисли. И што је најгоре, у њеном спровођењу учествују српски лингвисти, историчари, српски књижевници, научници, новинари, медијски власници и уредници, српски политичари итд.
Примера ради, ове сам информације једном приликом написао у свом коментару на политикној интернет страници. И да ли мислите да су објавили?? Не, нису...
Препоруке:
37
0
14
петак, 17 фебруар 2012 03:12
Егзистенцијална Ћирилица екстремитет авангарде
Веома леп текст који јасно показује шта значи идеолошка хипноза и одустајање од егзистенцијалног. Егзистенцијално, битно за опстанак, део бића, екстремитет тела или како год названо је оно с чим се неигра, нетргује, неставља на проверу пред навалом лажне авангарде (Броз, ЕУ...) које би свако време носило. Егзистенцијално се недира, непипа. У њега се улаже. Ћирилица је бити комплетан организам. Без ње хендикеп се само грана на даље. Хвала аутору на лековитом тексту.
Препоруке:
20
0
15
петак, 17 фебруар 2012 04:19
паја патак
Постоји јасан (додуше индиректан) доказ да је била донета, и спровођена одлука са највишег "Тамо Где Треба" места да се ћирилица постепен (и језуитски подмукло) потискује до истребљења. О томе се баш и недавно на НСПМ-у доста писало. Удружење "Ћирилица" из Београда је издало ових дана и једну књижицу са доказима о томе какви су резултати постигнути - и да се ћирилица и даље потискује (обратите им се да је добијете). Уосталом, погледајте и послушајте језик око себе и видећете/чућете све више кроатизама - српски народ нема интелектуалну кичму и није у стању да се томе на интелигентан начин опире. Треба му ту кичму "уградити" (школе, законске мере) - или дићи руке.
Препоруке:
26
0
16
петак, 17 фебруар 2012 07:11
Srpsko pismo
Zašto se ćirilica smatra srpskijim pismom od latinice kad su oba pisma uvezena, jedno iz Bugarske a drugo iz Češke? Zašto zovemo to pismo što su nam Bugari dali ćirilica, kad Bugari, Rusi, Ukrajinci i Belorusi je zovu kirilica? Ćirilicom je zovu Italijani i Hrvati.
Препоруке:
1
53
17
петак, 17 фебруар 2012 08:05
НЕБОЈША СТРУГАР
Годинама се на ТВ ЦГ, уочи Дневника у 19,30 приказивала петоминутна емисија под називом ''Календар'', у којој су помињани догађаји који су се десили у прошлости на тај дан. Толико је била истинита, да је остала узречица у ЦГ: ''лажеш као Календар''. Не знам да ли се још приказује, јер ТВ ЦГ мало ко још гледа. Углавном у тој емисији је фалсификована прошлост ЦГ. Брисано је све српско из прошлости ЦГ. Покушавало се доказати да су Црногорци некакав самоникли народ. Измишљала се некаква ''Crnogorska pravoslavna crkva'', протјеривао се српски језик и ћирилица, измишљао некакви ''crnogorski jezik'' итд. Стварао се ни из чега нови crnogorski identitet. Али, проблем је настајао када су приказивали разне документе, којима су жељели да поткријепе своје фалсификате. Јер, сваки документ из прошлости ЦГ је писан ЋИРИЛИЦОМ.
Препоруке:
44
0
18
петак, 17 фебруар 2012 08:25
НЕБОЈША СТРУГАР - II ДИО
Као српски одборник у СО Бар, ово сам често помињао и упућивао оне који не знају које је њихово писмо да прошетају до било ког гробља. Тамо ће видјети само ћирилицу. Значи, сепаратисти у ЦГ, који су на власти и који су нам отели нашу отаџбину СиЦГ, могу да лажу народ да је наше писмо латиница. Али, не могу да докажу. Кључни докази су: сва документа из прошлости ЦГ су писана ћирилицом, као и свако православно гробље у ЦГ. Чак и на многим старим гробницама католика и муслимана, надгробни споменици су писани ћирилицом.
У емисији ''Календар'', уредници-фалсификатори су годинама помињали да је на дан 22. марта 1881. основана Барска народна читаоница, иако на самој згради и дан-данас стоји натпис да је ту основана СРПСКА НАРОДНА ЧИТАОНИЦА. И то нормално пише ћирилицом, јер је написано давно, када је у ЦГ живио само српски народ. Деманти таквих фалсификата су могли да стигну до јавности само у листу Дан. Остали медији у ЦГ су затворени за истину и у функцији су стварања ''cg identiteta''.
Препоруке:
41
0
19
петак, 17 фебруар 2012 11:00
Радосав
Да ли је ћирилица или кирилица увезена из Бугарске или из Тунгузије - није битно, од некуда је морала доћи, али она је била прво српско писмо од самог почетка српске писмености и одржала се кроз векове слободе, славе и ропства.Немам ништа против латинице, али предност сам увек давао и даваћу ћирилици. Латиница је туђинска. Писати само латиницом било би као да говорите српским језиком а размишљате на енглеском, или немачком.Као што је опасно потискивање ћирилице, тако је исто опасно и ПОТИСКИВАЊЕ ЕЛЕМЕНТАРНЕ ПИСМЕНОСТИ! Погледајмо само текст појединих коментара. Колико је коментара написано "ошишаном" латиницом, колико их је без тачке, запете, великог слова, не зна се где почиње а где завршава реченица.
Препоруке:
19
1
20
петак, 17 фебруар 2012 11:02
Дарко Бабић
Војислав М. Станојчић у једном тренутку каже: "Нажалост, сувише касно".
Војиславе, не дозвољам ти да испољаваш такав став.
Треба добро знати да је ћирилица добрим дело заступљена на локалним медијима и поред тога што је потискивана свим могућим средствима. Ради се о просвећеним уредницима локалних медија.
Водећи медији користе латиницу што је последица политичко-идеолошких, а не језичко-научних аргумената.
Због тога треба и можемо очекивати да се ствар може преко ноћи променити као што је то био случај са ТВ Београд. Будимо стрпљиви и смирени!
Додатак: Да поновим да од 16. априла 2011. водим управни поступак да ми се изда саобраћајна дозвола са унетим подацима на ћириличком писму. За сада не одустајем, али крај се не надзире.
215812@српскаћирилица.срб
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
23
0
21
петак, 17 фебруар 2012 11:46
очистимо се, да бисмо оздравили
Хвала Вам за сведочење, изузетно је важно да се јаве људи попут Вас и кажу како се то дешавало. Нарочито они који су били у врху власти и доносили одлуке и одређивали начине њихове примене. Ваљда ће некоме прорадити савест, не можемо напред док не рашчистимо оваква питања.
А "ТВ Студио Б" не да занемарује, већ прогони ћирилицу! Знам поуздано да је добар део запослених против тога, да бројна писма и протести годинама стижу у њу, али је та тврда, идеолошко-политичка пракса укидања ћирилице тамо веома јака.
Никада ни једна емисија вести на тој телевизији није на ћирилици. А то је градски информативни јавни сервис, бар формално.
Као да у Београду живе само латини.
ЉВЈ
Препоруке:
21
0
22
петак, 17 фебруар 2012 11:51
Драгослав Пакић
Ко гледа ''Слагалицу'' или емисију ''Добро вече''!лако се може уверити у ниво наше писмености само на основу изговора ћириличних слова од стране такмичара.Азбука се на најпримитивнији начин преводи на абецеду. И тако из дана дан!
Емисија ''Слагалица'' је непосредно пре емисије ''Лагалица'' коју још зову и TeVe Дневник.
Препоруке:
14
1
23
петак, 17 фебруар 2012 12:01
Агент
Да ли је неко икада питао због чека Народна банка Србије издаје новчанице на којима су натписи и ћирилични и латинични?
Препоруке:
21
0
24
петак, 17 фебруар 2012 12:09
arsa
Није најважнији проблем што ћирилица није довољно заступљена на ТВ Београд, већ каква је та телевизијска станица. Кратко речено, може се парафразирати наслов једне серије која се данас бесконачно врти на њеном програму: "Док Србија гори, ТВ Београд се чешља"
Препоруке:
13
0
25
петак, 17 фебруар 2012 12:11
буђење заспалих
"Избегавам да пишем латиницом, од људи који ми пишу, тражим да ми српски језик пишу ћирилицом. Све нтернет приказе који су на латиници избегавам да отварам, и кад год могу писмено их упозорим да ћу престати да их читам ако не обезбеде текст на ћирилици."
Подржавам Ваш начин, који практикује све више људи. Ја никад не учествујем у анкетама на интернету које су на латиници, кад ми дођу на врата да ми траже помоћ, ја прво погледам на којем је писму документ који имају и према томе се опходим даље, рекламице из сандучића на латиници све одмах побацам у корпу, на пијаци бирам месаре, пекаре, здраву храну, мед и друге производе и продавнице с ћирилицом ... Треба писати писма преко интернета на све стране.
Има начина, стрпљиво и упорно.
Ако дају анкету на латиници, нека им је попуне само латиничари.
Препоруке:
26
0
26
петак, 17 фебруар 2012 12:21
Дарко Бабић
Агент Да ли је неко икада питао због чека Народна банка Србије издаје новчанице на којима су натписи и ћирилични и латинични?
Није ми познато да је неко до сада на експлицитан начин поставио питање откуда двоазбучје на националној монети.
Било је разних увијених питања од којих ниједно није било директно. То је један од разлога зашто се не добија одговор.
Ја сам саставио службено питање у складу са Законом о доступности информација од јавног значај, али га на жалост још увек нисам послао на адресу НБС.
Ко има снаге и жеље да покрене управни поступак са НБС у мени увек може пронаћи подршку и помоћ.
Препоруке:
18
0
27
петак, 17 фебруар 2012 12:35
држава без супстанце
Била сам пре неколико дана у Социјалном општине Палилула за стара лица, у Цвијићевој улици у Београду. Практично сва штампана обавештења на свим вратима су на латиници! Као да није државна установа, као да не постоји Устав и закон, као да није установа за стара лица која слабо владају латиницом ... Установа за језичко мучење старих, треба тако да се зове!
Има ли закона и власти у овој неосетљивој, неправедној и лажној држави?
Препоруке:
22
0
28
петак, 17 фебруар 2012 12:39
Звонко Илић
Лазо М. Костић:
Ћирилица је символ српства. Она је његов саставни део. Српство би без ћирилице било кусо, крње, дефектно. Друго, оно се не би могло ни држати без свога писма. Дефектан и мањкав организам много би брже подлегао нападима који не престају. Знају то наши непријатељи. Зато су се толико и окомили на ћирилицу. Нашом, сопственом кривицом, ми смо ту учинили Ахилову пету наше националности, због комоције, због лењости, због недовољне будности. Непријатељи су то искористили и користе још данас.
Канадски Србобран 17. март 1955. године
Препоруке:
24
0
29
петак, 17 фебруар 2012 12:41
моја породица, моје друштво
На Ибарској магистрали хвала Богу има све више кафана с ћириличним фирмама, тако да сада не бирамо само ћириличне, већ више не улазимо у оне које немају и јеловник и рачуне на ћирилици! Нека се прилагоде! Ово је Србија и хоћемо у кафани да се осећамо нормално, као у својој земљи, а не страној.
Наравно, ако поред српског имају и страни језик, то ми не смета, напротив.
Препоруке:
21
0
30
петак, 17 фебруар 2012 12:41
Старац Милија
Ћирилица је део нашег идентитета и наше велико и неизмерно наслеђе и духовно богатство.
Није ћирилица само наша ствар, већ је то ствар наших предака, и оних који ће доћи после нас. Мислим да треба да чувамо ћирилицу због свега што је речено у тексту и у већини коментара, али и због још једног разлога, непознатог фактора "икс" да га назовемо тако, зато што не знамо суштински нашу (далеку) историју. Зашто толико српски језик има сличности са Ведским језиком? Зашто може сваки србин без икакве припреме на ћирилици да прочита 30% Етрурских текстова.
Због тога и много чега другог морамо чувати свој језик и своје писмо, је носимо велико благо а да то и не знамо - то је моје мишљење.
Такође мислим у вези ћирилице да се морамо као народ увек и поново враћати нашој православној вери јер је то јако важна духовна спона и извор, а једно (вера) друго (писмо) подржава.
Препоруке:
16
0
31
петак, 17 фебруар 2012 13:18
Marko Gay
@ Радосав
Да ли је ћирилица или кирилица увезена из Бугарске или из Тунгузије - није битно, од некуда је морала доћи, али она је била прво српско писмо од самог почетка српске писмености
Ali, upravo u tome je problem, sto Vukova cirilica nije bila srpsko pismo od pocetka srpske pismenosti, nego je Srbima nametnuta relativno skoro uz ogromno zalaganje i pomoc Austrije.
Svrha Vukove cirilice je bila da se Srbi udalje od Rusa i priblize Zapadu.
Zato sam i pitao u gornjem komentaru, koji je inace pobrao sve same negativne ocene:
Da li je bolje odmah ponistiti i obesmisliti sve napore Austrije i Zapada na preorijentaciji srpskog naroda i jednostavno uvesti rusko pismo?
Ili je bolje za Srbe da se i dalje igraju neutralnosti i koriste pola-rusko pola-austrijsko pismo kao sto je Vukova cirilica?
Да ли је то неко наметао ћирилицу Босни и Херцеговини? Или им је латиница систематски наметнута од 1961. наовамо ?
Преко 70% Југославије је имало ћириличне регистарске таблице до 1961. године... Зашто???
Препоруке:
5
0
33
петак, 17 фебруар 2012 16:28
Не могу да верујем да се ово не зна
Има сва сила аргумената који побијају тезу о Вуковој ћирилици као "аустријском" или "западном" писму. Прво. Ћирилица као српско књижевно писмо постојала је и пре Вука. На ћирилици је, поред средњовековне, настала читава српскословенска књижевност, прве српске новине, штампана продукција, све је то на ћирилици. Таква ћирилица води органско порекло од српске средњовековне ћирилице (проверљива ортографска чињеница). Друго. Ћирилица је почела да се реформише далеко пре Вука (Соларић, Мркаљ, па тек онда Вук), а што се ова реформа (махом) одвијала у духовној клими после Великих сеоба то је питање историјских околности а не афинитета ондашњих Срба. И треће. Ако је Копитар било шта увео у Вукову ћирилицу, то је то латинично "Ј" око кога су се толика копља поломила у оно време. Немогуће је да у школи нисте учили да је јота била главни аргумент Вукових противника, који су му на основу овога пребацивали унијаћење српске омладине и забранили књиге.То је једини "западни" елемент у Вуковој ћирилици.
Препоруке:
11
4
34
петак, 17 фебруар 2012 16:38
Марио Калик
Дакле, постоји "завера" против ћирилице, али тешко да то могу да докажем, јер су "њени противници вешто прикрили своју делатност". Кад се овако нешто тврди онда све постаје могуће. Па и то да су "борци против ћирилице" нпр. Иво Андрић, Милош Ђурић, Александар Белић итд. који су неки од потписника Новосадског уговора. Аутор зна да су "партији одани кадрови" све више користили латиницу на рачун ћирилце. Где су докази за оваку тврдњу? Нема их, јер су вероватно и они "вешто крили" да користе латиницу (?!)
Једини "доказ" који се нуди је ауторово искуство из "мрачног раздобља" ТВ Београд (мрачно иако "није имао никакве лоше последице"). Међутим, ако латинично писмо из ЈЕДНОГ периода рада ове ТВ станице треба да послужи као доказ за "протеривање" ћирилице, онда утолико више као доказ за "протеривање" латинице може да послуже београдске дневне новине које се ЧИТАВ послератни период штампају на ћирилици.
Може се расправљати о овом питању, али тешко да је ово озбиљан начин...
Препоруке:
3
20
35
петак, 17 фебруар 2012 16:49
Жељко Филиповић
Позивам све људе који су били на таквим местима у Југославији на којима је вршено затирање ћирилице да јавно изнесу своја искуства из праксе. Поготово позивам просветне раднике и државне чиновнике који су МОРАЛИ приметити дириговано искључивање ћириличних писаћих машина из употребе, њихово склањање у магацине, складишта, подруме и буџаке за прибор чистачица, и њихово замењивање "новим" латиничним машинама. Наравно да властодршци нису о томе оставили писаног трага, нису чак ни телефоном о томе разговарали, него су у партијским телима попут "партизанских телефона" од уха до уха усмено преносили таква наређења по систему "бомбардовања атома" - један разбије три, па сваки нови разбије нова три, итд. Писани траг нам и не треба, јер ПРАКСА И ЖИВОТ показују шта се стварно хтело са "равноправношћу писама и богатством двоазбучја" које је једино важило за Србе, али не и за Хрвате. Када на улици видимо потпуно непознату трудницу коју никад нисмо видели, ми ЗНАМО УЗРОК иако нисмо "држали свећу".
Препоруке:
16
1
36
петак, 17 фебруар 2012 18:26
б.с.
ЖИВЕЛА ЋИРИЛИЦА!!!!!!!!!!!!!!!!
Препоруке:
17
1
37
петак, 17 фебруар 2012 18:35
с.ј. @Marko Gay
Ваше 'познавање' Срба је мање само од вашег 'познавања' Хрвата. То је разумљиво, јер се највише лаже о ономе што вам је најбитније, а индентитет је битнији од мржње других. Зато ви највише напора улажете у очување илузије да је језик којим говорите хрватски, и да сте сви Хрвати. А после тога се трудите да 'докажете' како сте бољи од Срба, и како су СРБИ ти који имају 'илузије'.
Нећу коментарисати на вашу 'анализу', која је налик на постхумни интервју. Значи, нема основа у стварности, и плод је само ваше имагинације и непознавања основних чињеница.
Препоруке:
6
0
38
петак, 17 фебруар 2012 18:49
сведочење
"Узалуд су Телевизији Београд писали безбројни претплатници из целе Србије. Директорима њихови протести нису ништа значили."
Ове две реченице белодано указују на то да је наметање латинице било управо наметање - дубоко незаконита, недемократска и груба пракса којој су се грађани (безуспешно) противили.
Веома важно и драгоцено сведочење! Љ.В.Ј.
Препоруке:
8
0
39
петак, 17 фебруар 2012 18:56
из другог угла
петак, 17 фебруар 2012 Марио Калик
Једини "доказ" који се нуди је ауторово искуство из "мрачног раздобља" ТВ Београд (мрачно иако "није имао никакве лоше последице").... ... онда утолико више као доказ за "протеривање" латинице може да послуже београдске дневне новине које се ЧИТАВ послератни период штампају на ћирилици.
На жалост, других доказа нема, сем тадашње праксе и каснијих сведочења. Зато су оваква сведочења веома важна.
Новосадски договор је као демократија у Приштини, или као америчка спољна политика - у тексту све врви од демократије, равноправности, и праведних циљева, а у пракси ...
Латиница никада није протеривана, само наметана! Како може да буде протеривано нешто чега уопште није било у Србији - све новине су се одвајкада штампале само на ћирилици (сем у време неких окупација) и једини прелаз је био на латиницу.
Љ.В.Ј.
Препоруке:
9
1
40
петак, 17 фебруар 2012 18:56
Рајко Марашевић
У прилог коментару Жељка Филиповића о диригованом искључивању ћириличних писаћих машина, у најкраћем, навешћу своје искуство.
1995.године, много времена после распада СФРЈ, у срцу Србије, у граду Краљеву, у коме је скоро 100% српско становништво, затражио сам да ми се лична карта изда на ћириличном писму. Изазвао сам велико чуђење шалтерске службенице СУП-а и одговор да то до сада нико није тражио, није знала како да поступи, већ је консултовала свог шефа.
Њен шеф ми је дао за право, али је у исто време изнео проблем. У граду Краљеву у том тренутку, према његовом сазнању има само две ћириличне писаће машине, једна у Ватрогасном друштву и друга у трговачком предузећу Тргопромет. Тргопромет је у стечају, а за ону у Ватрогасном друштву не зна да ли је исправна. И, да не дужим. Добио сам личну карту на ћирилици.
Па може ли неко паметан, само на овом примеру, имати имати дилеме, да комунистичка власт није плански и систематски уништавала ћирилицу у Србији.
Препоруке:
14
1
41
петак, 17 фебруар 2012 19:01
опијум за народ
петак, 17 фебруар 2012 Марио Калик
Па и то да су "борци против ћирилице" нпр. Иво Андрић, Милош Ђурић, Александар Белић
Највећи део људи је био опијен примамљивом иако преварном југословенском идеологијом комунистичких власти, а многи важнији људи или застрашени, или купљени положајима и привилегијама.
Љ.В.Ј.
Препоруке:
8
1
42
петак, 17 фебруар 2012 19:13
одговор
Marko G
"Da li je bolje odmah ponistiti i obesmisliti sve napore Austrije i Zapada ... i jednostavno uvesti rusko pismo? Ili je bolje dа i dalje ... koriste pola-rusko pola-austrijsko pismo kao sto je Vukova cirilica?"
Питање је на месту.
Да су нам друштво и држава јаки могло би се једновремено решити питање писма српског језика и извршити мала реформа ћирилице (чак и правописа), уколико се стручњаци сложе да је то добро и потребно.
Пошто то није случај, преостаје нам да спасемо основно, голи живот наше ћирилице, такве каква је. ЉВЈ
Препоруке:
10
1
43
петак, 17 фебруар 2012 19:56
Марио Калик
@ опијум за народ
Ако су били заведени, онда се не могу сматрати неким свесним борцима и завереницима против ћирилице, а то се све време тврди у тексту и међу коментарима. Просто су урадили нешто из најбоље намере, али то није довело до онога што су желели. Кад се овако поставе ствари, онда ова прича звучи рационалније, и о њој се може расправљати. Све остало је апсурдно, произвољно или натегнуто.
Ето, апсурдно је да ви за споменуте интелектаулце кажете да су нечим били застрашени или да су поткупљени положајима и привилегијама. Чиме су могли да буду застрашени Иво Андрић или Милош Ђурић, људи који су нпр. одбили да потпишу "Апел српском народу" у време нацистичке окупације, због чега су могли итекако да имају последице (Ђурић је и имао)? Чиме је могао да буде поткупљен Александар Белић који је у то време већ био председник САНУ?
Маните се тих инсинуација, него ако имате неке конкретне доказе, приложите их овде.
Препоруке:
0
14
44
петак, 17 фебруар 2012 20:39
суштина је битна
петак, 17 фебруар 2012 19:56 Марио Калик
Ако су били заведени, онда се не могу сматрати неким свесним борцима .. против ћирилице, ...
"Бораца" је било различитих, и свесних и несвесних правог циља, што није пресудно као чињеница да су ипак спроводили подразумевану намеру. Важна је ЧИЊЕНИЦА да је ћирилица потискивана и омаловажавана, и да је то (најуже) руководство државе свесно и с циљем радило. "Борци" - "генерали" и "обична војска" - нису имали избора, као што нису имали избора у коју политичку странку да се учлане - постојала је само једна, СКЈ. Како је било с ћирилицом, тако је било и са СПЦ, српским обичајима, историјом и ист. личностима, грађан. и религ. слободама...
За А.Белића је познато да је био државни лингвиста, да је пристао на услове власти. За морални лик И.Андрића има сведочења какав је тачно био, но, свеједно, највећи број људи није видео ни имао други избор у држави у којој се се сносиле озбиљне последице за неслагање са званичном политиком. ЉВЈ
Препоруке:
5
0
45
петак, 17 фебруар 2012 20:46
погубљена ћирилица
"Ако су били заведени, онда се не могу сматрати неким свесним борцима и завереницима. Просто су урадили нешто из најбоље намере, али то није довело до онога што су желели." (КАЛИК)
На жалост, није увек толико битна намера, већ дело. Нарочито с историјског становишта.
Што је важно да ли је неки злочинац био свестан, или несвестан и заведен, ако је, на пример, поклао бројне цивиле или их запалио живе у цркви? Он је спровео план неког вође или руководства у дело, и можемо о њему распраљати с психолошког становишта, али за несрећнике које је уништио то ништа не мења.
Препоруке:
5
0
46
петак, 17 фебруар 2012 20:50
треба знати нешто
Чиме је могао да буде поткупљен Александар Белић који је у то време већ био председник САНУ?
У то време је председник САНУ (а и данас ...) могао да буде само неко ко ће да потпише шта год да му потуре под нос, не читајући то уопште и не постављајући никакво питање, већ све у глас певајући томе оде на партијском конгресу и у јавности.
Где ви живите, знате ли ишта о блиској историји?
Препоруке:
8
0
47
петак, 17 фебруар 2012 20:58
историја је учитељица
Чиме су могли да буду застрашени Иво Андрић или Милош Ђурић, људи који су нпр. одбили да потпишу "Апел српском народу" у време нацистичке окупације, због чега су могли итекако да имају последице (Ђурић је и имао)?
Опште је познато да је немачки окупатор, уопштено говорећи, био много цивилизованији окупатор од комунистичког. Последице које је имао проф. Ђурић, и начин на који је И.Андрић провео рат у Београду, били су бољи од судбине оних стотина стрељаних кад су ствари у руке преузели комунисти! Нико ко је имао другачије политичко
мишљење није у почетку преживео, а после није могао да дође на било какав положај, и то су и Андрић и Белић и сви други, као паметни и даровити људи, добро знали, и прилагодили се несрећним околностима. Зато је Србија страдала.
Препоруке:
8
2
48
петак, 17 фебруар 2012 21:30
Марио Калик
историја је учитељица
Опште је познато да је немачки окупатор, уопштено говорећи, био много цивилизованији окупатор од комунистичког
Danke Deutschland und mein Fuhrer!
Препоруке:
3
14
49
петак, 17 фебруар 2012 21:33
Марио Калик
треба знати нешто
У то време је председник САНУ (а и данас ...) могао да буде само неко ко ће да потпише шта год да му потуре под нос, не читајући то уопште и не постављајући никакво питање, већ све у глас певајући томе оде на партијском конгресу и у јавности.
Где ви живите, знате ли ишта о блиској историји?
Тачно, за разлику од оног времена пређашњег, када су се председници Краљевске академије тако оштро супротстављали Краљу. У праву сте, не зам ништа о нашој блиској, а камоли даљој историји. Млого се извињавам!
Препоруке:
1
15
50
петак, 17 фебруар 2012 21:36
Марио Калик
погубљена ћирилица
На жалост, није увек толико битна намера, већ дело. Нарочито с историјског становишта.
Што је важно да ли је неки злочинац био свестан, или несвестан и заведен, ако је, на пример, поклао бројне цивиле или их запалио живе у цркви? Он је спровео план неког вође или руководства у дело, и можемо о њему распраљати с психолошког становишта, али за несрећнике које је уништио то ништа не мења
Јес вала, поклаше нас комунисте и живе запалише у цркви, са све нашом ћирилицом. Ал, ево нас Богу хвала, код наших светитеља, а они горе у паклу! То су и заслужили кад су на Свето(савско) Србство ударили!
Препоруке:
3
18
51
петак, 17 фебруар 2012 21:47
Данко
Протеривање српског писма и још безброј облика богате српске традиције је још један доказ да треба да се боримо за своје, и да будемо оно што јесмо, а не да глумимо оно што нисмо, чак и по цену личних жртава. Прихватити да цео живот користимо туђе манире је, по последицама, слично као када психијатар цео живот проведе са својим пацијентима.
Препоруке:
7
1
52
петак, 17 фебруар 2012 22:06
Марио Калик
@ суштина је битна
То што ви називате "суштином" и "чињеницама" које су битне су обичне инсинуације које ничим нисте доказали. Ал нећемо о том толико познатом "уништењу" српства.
Него ми конкретно одговорите, дајте неке доказе, за то што је "познато", да је А. Белић пристао на услове власти. Шта то значи, мени ето није познато, па вас молим упутите где треба.
Такође, за морални лик Андрића, шта сте хтели да кажете? Ја само знам да није хтео да потпише "Апел српском народу", да објављује било шта за време окупације, и да је живео повучено, што је по мени врло морално.
А неки као нпр. Милан Кашанин ем што су за време окупације објављивали, ем што су водили музеје. И које је то "озбиљне последице" имао Кашанин после рата, који чак није желео никад да се изјасни против краљевине?
Белић и Милош Ђурић нису колико знам били чланови партије. Како је то могуће ако нису имали избора?
Препоруке:
2
10
53
петак, 17 фебруар 2012 22:22
о И. Андрићу
"Ово није био први љубавни троугао Андрићу. Претходни је чинио његов кум Густав Крклец и супруга му. Када је троугао разоткривен, Крклец упада код Андрића у канцеларију. „Побогу куме, како се то десило?”. Андрић му наручује кафу. „Густи, знаш, то је овако било. Ромињала је нека кишица, па тако, онда се и то десило.”
Андрић је био не само Крклецов кум, него и брат масон. Поводом Крклецове пријаве за неверство, ложа „Препорођај” је Андрићу скинула кецељу.
Нема сумње да је Андрић био затајан, перфидан карактер. А ево још једног прилога тој тези. Све време рата Андрић је водио дневник ћирилицом. А онда, када су партизански топови запуцали на Авали, прешао је на латиницу!"
(извор: Политика: Љубавни троуглови нобеловца, Ненад Н. Стефановић, http://www.politika.rs/rubrike/Moja-kuca/Ljubavni-trouglovi-nobelovca.sr.html)
Љубиша В.Ј.
Препоруке:
7
3
54
петак, 17 фебруар 2012 23:15
Jovan Maks.
I pored dobrog teksta, smeta mi ta podela na "srpsko" pismo (ćirilicu) i "hrvatsko" pismo (latinicu). Srbi su imali mnogo uticaja na izgled današnje latinice. Tako je npr. slovo "Đ" osmislio Daničić: ono je 1892. uvedeno u sve škole po Hrvatskoj i Slavoniji. I ranije su brojna rešenja u latiničnom pismu (npr. ona iz 1835.) donošena po ugledu na Vukovu ćirilicu: slova Ć, Š, Ž, Č osmišljena su po principu "jedno slovo, jedan glas". Ako podelu na "srpsko" i "hrvatsko" pismo protegnemo u istoriju kao dokaz naših različitosti, izvršićemo falsifikat. Obaška što ćemo se na taj način odreći korpusa latiničnih tekstova koji imaju organsku vezu sa srpskom kulturom. Tu se mora biti oprezan.
Препоруке:
3
6
55
субота, 18 фебруар 2012 08:53
Марио Калик
@ Љубиша В.Ј.
Одлично што сте цитирали тај текст! Свака част на кога и на шта ћете се ви позвати само да би тобоже одбранили ћирилицу! Јел' знате да је тај новинар потписник "Преокрета", и да тај текст о Андрићу излази баш у то време? Ја сад могу да поставим питање има ли ту нека тајна веза између "Преокрета" и блаћења Андрићевог имена, који су ауторови мотиви кад већ говоримо о моралу? Можда баш ти да се Андрић компромитује пошто се зна да је целог живота писао екавицом и ћирилицом, и да је себе сврставао у српски књижевни корпус? Можда баш то смета овом новинару и његовим саборцима? Као што бошњачки интелектуалци националисти већ дуго емитују мржњу према Андрићу због наводног понижавања бошњачког народа у његовим романима.
И ко је уопште Ненад Новак Стефановић да говори о Андрићу?! Колике су његове заслуге за српску културу спрам Андрићевих?! На вашем месту мене би стварно била срамота. Уместо да управо Андрића искористимо за промоцију наше културе, ми треба да га скрнавимо?!
Препоруке:
3
6
56
субота, 18 фебруар 2012 08:53
Марио Калик
@ Љубиша В.Ј.Текст је петпарачки, таблоидни, сензационалистички, вулгаран с обзиром на тему којом се бави, и приличи много пре "Куриру", "Скандалу" и сличним новинама. Сва три коментатора на сајту "Политике" критиковала су његову непрофесионалност и запитала се како га је "Политика" уопште објавила. Али, ето, нашли сте се ви да га цитирате као крунски доказ Андрићевог неморала и антисрпства. Смешно и жалосно!За разлику од ННС-а који је вама изгледа частан и поуздан извор, ја ћу за изворе узети признате интелектуалце и познаваоце Андрићевог живота и дела. Можете на интернету лако наћи ове податке. Дакле, у време комунистичке "антисрпске страховладе" и "утеривања" латинице, Андрић своју личну карту, издату 15. јуна 1951. у Боеграду, исписује ћирилицу и изјашњава се као Србин. Месец дана касније, 19.јула, у војној књижици, такође се изјашњава као Србин. Исто стоји на евидентном листићу уласка у КПЈ из 1955. и венчаном листу из септембра 1958.
Препоруке:
4
7
57
субота, 18 фебруар 2012 08:55
Марио Калик
@ Љубиша В.Ј.
По сведочењу Срђана Стојанчева, председника Српског библиофилског друштва, који поседује један примерак првог издања романа "На дрини ћуприја" из априла 1945., лична Андрићева посвета исписана је ћирилицом. Такође, на почетку сваког поглавља, стоји текст написан ћирилицом. То се, дакле, дешава у време када је Андрић по ННС-у већ прешао на латиницу?!
Наводи се и да је Андрић 1947. протествовао због "кроатизирања" његове књиге приповедака од стране Матице хрватске. Књига је морала бити повучена из продаје и поново је штампан тираж од 5.000 примерака, онако како је Андрић писао. И то се дешава у време када је Андрић усвојио латиницу?!
Према многим сазнањима, у личној преписци користио је ћирилично писмо. То потврђују и његова писма Вељку Петровићу из периода 1922-1954.
Понављам, немам ништа против покретања ове теме, али користити у ту сврху неуке, приземне клевете је недопустиво, и компромитују искључиво оне који их износе, а тиме и такву "одбрану" ћирилице!
Препоруке:
3
4
58
субота, 18 фебруар 2012 09:17
Марио Калик
@ Љубиша В.Ј.
А то са масонима је већ заморно слушати. Јел' знате ко су све били масони? Према књизи "Кратак преглед историје слободног зидарства у Србији" коју су објавили историчар Слободан Г. Марковић и Братислав Стаменковић у издању масонске организације Регуларне Велике ложе Србије, масон је несумњиво био кнез Павле (а то потврђује и принц Томислав Карађорђевић у својој последњој исповести). Петар I Карађорђевић и Александар Карађорђевић имали су симпатије према слободном зидарству и били су окружени слободним зидарима, а изгледа да постоје и извори који тврде да су њих двојица приступила некој од масонских ложа, и то вероватно у иностранству.
Од познатих ту су још: епископи Иринеј Ђорђевић и Николај Велимировић (?!), Слободан Јовановић, Милан Грол, Лазар Пачу, Стеван Мокрањац, Стеван Сремац, Бранислав Нушић, Бранко Поповић...
И шта хоће да се каже, да су сви ови људи били "анти-Срби"?!
После свега изнесеног, нема сврхе даље с вама да полемишем.
Поздрав!
Препоруке:
3
6
59
субота, 18 фебруар 2012 10:26
З. Закић
@Марио Калик@
Колико ја видим цео пост "@ЉубишаВ.Ј." је цитат из Политике. Не коментарише да ли је добро бити масон, или не, то ти измишљаш јер си се уплео ко пиле у кучине па скрећеш с теме јер не знаш одговоре.
Два су питања: Да ли је Андрић био избачен из једне организације (масонска или нека друга, све једно) због кршења њених правила на основу моралних разлога?
Да ли је прешао у свом дневнику на латиницу како је написано у чланку?
Препоруке:
4
0
60
субота, 18 фебруар 2012 10:35
НЕМАЊА ВИДИЋ
ДАРКО БАБИЋ : Морамо бити стрпљиви и смирени
Честити Бабић позива на стрпљење и смиреност, верујући у брзи преокрет.Ја мислим супротно : нема промене на боље без добре воље посланика у Скупштини Србије.А тамо се, изгледа ,ћирилици црно пише. Исти онај запад који је, и поред великог противљења јавности, у циљу американизације Азербејџана тамо заменио ћирилицу латиницом,спрема власт у Србији која ће имати двотрећинску већину у Скупштини,и која ће Уставом увести "равноправност" писама.Мене брине што СНС ћути о латинизацији Србије, а Цвијановић о њему пише афирмативно, све на латиници. Када ћемо звонити на узбуну, ако не сада?
Штетно је чекати на налажење писмених доказа о планираном затирању ћирилице у српским земљама.
Зар треба нека "наука" да нам одгонетне и то ко је 2010.г сачинио српски правопис по коме је и латиница стандардно српско писмо? Он је смртна пресуда за ћирилицу, а ми не тражимо забрану његовог коришћења у школству Србије!!!
Препоруке:
9
1
61
субота, 18 фебруар 2012 11:02
ЉВЈ
субота, 18 фебруар 2012 Марио Калик
Текст је петпарачки, таблоидни, ... Сва три коментатора на сајту "Политике" критиковала су његову непрофесионалност ...
Текст јесте лоше састављен и недоследан.
Но, текстове према потреби мењају ("кроје" - скраћују, деле, дају наслове и поднаслове ...) уредници, па каткад и сам писац чланка буде изненађен оним што буде објављено.
Занимљиво је да у овом случају нико није оповргао нити се успротивио ономе што пише у чланку кад се ради о чињеницама.
Коментатори (оправдано, слажем се) замерају на лошем укусу, али ни коментаторка која каже да је лично познавала у тексту споменуте личности не оповргава било шта од изнесеног у чланку.
Није, колико ја знам, објављен деманти ни Андрићеве задужбине, ни Академије, ни неког пријатеља или колеге, ни удружења ...
Препоруке:
2
0
62
субота, 18 фебруар 2012 12:03
брм
Srpsko pismo
народ из средишње земље Римске империје (Мезије) УПОЗНАО ЛАТИНИЦУ ПРЕКО ЧЕШКЕ!!!??? а ћирилицу од Бугара???
е већу глупост давно нисам прочитао...
и наравно опет се јављају "стручњаци" за "издају" Вука Караџића...
ствар је врло проста - Вук је ћирилицу реформисао за СРБЕ ПРАВОСЛАВНЕ а латиницу за СРБЕ КАТОЛИКЕ.. .. у Хрватској живе Срби католици који себе и свој језик данас зову Хрватим и хрватским и нема никаквог разлога да се тамо користи ћирилица..
У СРБИЈИ ЖИВЕ ПРАВОСЛАВНИ ПРЕКО 95% СТАНОВНИШТВА И НЕМА РАЗЛОГА ДА С ЕОВДЕ КОРИСТИ ВУКОВА ЛАТИНИЦА!!!
У данашњој Црној Гори (то новокомпоновано име су јој дали Млечани) која се у нормална времена звала DALMATIA SUPERIOR, Зета, Доклеа, Приморска 75% становништва је православне вере али је 70% културних споменика католичког порекла па тамо треба равноправно користити оба писма...
питање које вам је поставио Марко Гај - оћете ли Вукову или руску ћирилицу - уопште није глупо ...
Препоруке:
4
3
63
субота, 18 фебруар 2012 12:06
Агент
@Марио Калик - 1
Према Вашим текстовима и коментарима могу само да закључим да сте између осталог и велики југоносталгичар. Без обзира на Ваше искрене и поштене намере југоносталгија Вас и људе сличне вама "води" у "празнину". Југославије нема, питање је да ли је икада и постојала у срцима већине народа који су је чинили, а Србију не градите јер Вам не прија национализам. Уместо да државу која постоји и у којој живите и њено друштво израђујете на симболима и вредностима који су јој аутентични: ћирилица, САНУ, СПЦ, Марш на Дрину, Боже правде, моравац, српска епска поезија, бој на Косову и друге битке да их не набрајам, бели двоглави орао са штитом и крстом између огњила.........мени се чини да би Ви сада у Србији и даље хтели да се негују југословенски симболи и баштина: козарачко коло, седам офанзива, шест буктиња са класјем около и петокраком на врху, и ћирилица и латиница ал' некако испадне да те латинице увек има више.........
Препоруке:
7
1
64
субота, 18 фебруар 2012 12:21
Агент
@Марио Калик - 2
За мене је Југославија само један период у историји српског народа и ништа више. Ако нешто позитивно може да се презме из тог периода добро јесте ако не, онда ништа идемо даље здраво журим. Без југоносталгије и кукања над нечим што више не постоји и без покушаја да на силу то уметнем у српско друштво које је много старије од било какве ЈУ идеје.
У прилог потискивању ћирилице је и чињеница да су многе новине и часописи из Србије имала латинична изања да би их прихватили хрватски дистрибутери. Лично сам читао Политикин забавник на одмору у Хрватској штампан латиничним писмом крајем 70-тих о 80-тих. Да ли неко може да ми наведе један популаран часопис или новине које су оригинално из Хрватске да су имале и ћирилично изање за Србију?
Препоруке:
7
1
65
субота, 18 фебруар 2012 15:26
RAJKO STOJKOVIC GRGA STIL@HOTMAIL .COM
AKO JE SAD U REDU MOGU LI U DEMOKRATSKOJ ZEMLJI DA KAZEM SVOJE MISLJENJE; OTKAD JE DOSLA DEMOKRATSKA VLAST MI ; SRBI SE SISTEMATSKI UNISTAVAMO ., OSTAJEMO BEZ POSLA UBIJAJU NAS KAO NEKAD PSE DANAS U SRBIJI VISE VREDI PAS NEGO SRBIN, NEMA RADJANJA DECE MA NEMA VISE NICEGA SEM PLJACKE I OTIMACINE OD STRANE D.S I SPS. JEL CE NEKAD OVA SRBIJA DA PROGLEDA PA I MACKE POSLE 6 NEDELJA PROGLEDAJU A MI POSLE 12 GODINA OTIMACINE I PLJACKE NE VIDIMO NISTA ..,,;;,, BUDI SE SRBIJO MISLI NA DECU NEMOJ NA NARKOMANE I KRIMINALCE TREBA DA NAS BUDE ..., BRE
Препоруке:
1
1
66
субота, 18 фебруар 2012 15:51
Дарко Бабић
НЕМАЊА ВИДИЋ ДАРКО БАБИЋ : Морамо бити стрпљиви и смирени
...
Обрт ће се десити у току једног дана, а шта то може бити? Доношење бољег члана 10. Устава, доношење разумног Правописа српског језика и тако даље - догађаји од једног дана.
Када ће се то десити - ја не знам, али очекујем да ће се то одиграти.
Шта до тог тренутка треба радити? -То је индивидуална ствар. Рецимо, ја већ годину дана водим управни спор да ми МУП изда саобраћајну дозволу са унетим подацима на ћирилици.
Српско писмо ће нестати оног тренутка када се последњи Србин буде помирио са њеним нестајањем.
Нека свако ради посао, латиничари нек затиру ћирилицу. Нама осталима остаје само да се не миримо са тим, а то је - верујте - ДОВОЉНО!
Препоруке:
3
0
67
субота, 18 фебруар 2012 16:54
SP
Da ovde ima umova - isti bi trebali da Srbsko pismo i jezik predloze za svetski koji bi zamenio ostale jer je - SAVRSEN . Da zamenimo Engleski kao svetski (globalni za one koji kao predsednik ne razumeju) Srbskim , cirilicom il' da "brendiramo" rakiju " ?Jedan glas - jedna oznaka ; nedostizno .
Препоруке:
1
5
68
субота, 18 фебруар 2012 21:37
Karl Marks-naš duhovni vođa
@Marko Gay
- Kada SANU bude rekla da su kajkavski i čakavski, hrvatski dijalekti, a oni ostali srpski, stvari će se postaviti na svoje mesto.
- Kada SANU bude optužila okolne narode za krađu srpskog jezika i zatražila od njih da govore svojim originalnim jezikom ili da ga naprave, stvari će se takođe postaviti na svoje mesto.
Ne brinite se za pismo, preći ću na vinčansko.
Препоруке:
6
1
69
недеља, 19 фебруар 2012 18:03
Kosta
Institucija nacionalne moraju da neguju cirilicu. O tome bi morao da se donese zakon, a moje je misljenje da je to moralo da se unese i u Ustav.
Препоруке:
2
0
70
недеља, 19 фебруар 2012 21:36
BOSKO PEROVIC
IZVRSNO PRIKAZANA STETA KOJU SU KOMUNISI NANELI SOPSTVENOM NARODU. ODUZIMAJUCI NAM NACIONALNO PISMO, ZARUSILI SU NAM NACINALNO BICE. IZGLEDA DA NI JEDNO NI DRUGO NE MOZEMO DA POVRATIMO.
Препоруке:
1
0
71
понедељак, 20 фебруар 2012 00:26
Турас
Има овде коментатора,Калик се преставља као ЈУ носталгичар,брм подсмешљив и циничан а тиче се нечег што је сасвим природно и не одвојиво од Србске културе.Нешто господо што не подлеже вашем тумачењу као тема за расправу.У Рватској ваши коментари изавали би буру"одушевљења"да би вас похапсили као државне непријатеље.Овде можете да се "размећете"нечим што треба да вам буде свето.Зато памет у главу.
Препоруке:
2
0
72
понедељак, 20 фебруар 2012 07:06
zoran
Za vikemd na B92 film nepobedivi. Sudije su prevedeni kao suci a ratman kao stakoras.
Препоруке:
0
0
73
понедељак, 20 фебруар 2012 19:00
Марио Калик
@ ЉВЈ
Наравно да није демантован кад и није доспео до неке шире јавности, баш ће сад Академија или Задужбина да се баве свакаквим трачевима неких ликова који су залутали у новинарство. Али, срамота за "Политику" свакако јесте. А и за вас на шта се позивате као извор.
"Чињенице" које су тамо изнесене сам ја довео у питање и то је довољно за ову расправу. Не видим да сте их ви демантовали, пустите САНУ и остало
Препоруке:
0
0
74
понедељак, 20 фебруар 2012 19:10
Марио Калик
@ З. Закић
А ви бисте могли прво да се научите лепом понашању, јер не знам откад смо нас двојица на "ти". Не пада ми на памет да коментаришем Андрићев приватан живот, с ким је ишао у кревет, шта је тамо радио, и да ли је због тога избачен одавде или оданде. Јер то нема никакве везе са темом. Таквим шпанским серијама можете ви да се позабавите, а ако сте воајер, да задовољите ту склоност на неки други начин, ја вам свакако у томе нећу помагати, немам обичај да држим свећу.
За латиницу сам изнео гомилу извора који показују супротно. Заки је изгледа мало нервозан па је обневидео.
Препоруке:
0
0
75
понедељак, 20 фебруар 2012 19:58
Марио Калик
@ Агент
Све сте промашили. Ја нисам југоносталгичар већ Србин и Југословен. Србија је Југославија у малом, тако да не знам шта вам то значи да Југославије нема. Такав борнирани национализам којим се ви дичите може Србији да донесе само додатне невоље. Јер нико од вас ни речи о другима који нису Срби, шта ваш програм њима нуди? И не само не-Србима, већ и Србима атеистима. Наводите СПЦ као нешто што бих ја требало да градим. Али, одакле вама право да ми намећете веру?! Или химна "Боже правде" и бели двоглави орао са крстом, иста ствар.
Све остале што сте споменули није спорно, и било је очувано и у социјалистичкој Југославији. Не морате ви да ме учите ћирилици, научио сам у школи 80-тих. Такође и српској епској поезији, боју на Косову и другим биткама српског народа за слободу. Моравац сам нон-стоп слушао и гледао на ТВ-у и на селу.
Србија јесте старија од Југославије, али ако ће нам критеријум бити САМО шта је старије, да ли то треба да значи да се вратимо животу у пећини?
Препоруке:
0
3
76
понедељак, 20 фебруар 2012 21:06
Турас
Мораћу да појасним шта сам рекао.Обзиром да ценим Калика,што не значи да се увек слажем са његовим ставовима.Ћирилица је,не само за мене, неодвојив део србскога бића самим тим и културе.Латиница знамо чије је писмо и данас и сада овде служи за политизоване препирке.Нико није за забрану латинице али једноставно што се СРБСКОГ писма тиче она је ван дискусије.Господо,на крају многи странци су се изјаснили да ми срби имамо у ћирилици најбоље,морате признати и најлепше писмо на свету.
Препоруке:
0
0
77
понедељак, 20 фебруар 2012 23:33
Марио Калик
Наравно Турас, морамо заштити ћирилицу по сваку цену, писмо је важан део идентитета једног народа, и заиста можемо да се похвалимо његовом лепотом. Ја увек пишем ћирилицом, тако да кад треба нешто латиницом, буде швракопис (а ни овај ћирилични рукопис ми није сјајан, знате оно кад кажу, то нико не може да прочита сем њега, е ово моје не могу чак ни ја :-)
Често ми падне на памет да би једна од првих ствари које бих урадио у Београду по ослобођењу била да уклоним све стране називе са излога, реклама, билбордова итд. Преплављени смо тиме! То је по мени крупнији проблем, губљење српског ЈЕЗИКА, а не само српског писма. Тек је то потпуно нестајање једног народа. А за ово сигурно нису криви комунисти, јер долази пре свега као резултат продора глобализма на ове просторе после 2000.
И код других питањима око којих се спорим са националистима, јавља се исти проблем. Све се своди на неки реваншизам према комунистичкој прошлости без озбиљне концепције будућности, шта и како сада да радимо
Препоруке:
1
2
78
уторак, 21 фебруар 2012 14:22
ДУШАН
Ћирилица је уистину протерана из Бгд, са сваког јавног места!Свесно је својевремено, то као сведок поуздано знам, интерном одлуком ”скинута” са програма ТВБ под изговором да је, поред осталог, латиница практичнија. Средином 7о-тих се полако враћала, али то нема никакве везе са Д.Марковићем. Пун замах је доживела деведесетих, опет усменим налозима и уз добрано противљење појединих уредника. Сада је опет, доласком демократских револуционара, на исти начин згурана у запећак. И добрим делом са оним ранијим објашњењима о практичн ости, странцима којима је латиница ближа и сл.небулозама. Позадина је ваљда сваком јасна. Нема ту завере, на делу је константна политика према српству, православљу, традицији, континуитет који се, захваљујући поданицима, све више остварује. Нека НСПМ настави! Ћирилица није само симбол овог нашег поднебља!
Препоруке:
8
0
79
среда, 22 фебруар 2012 05:37
Старац Фочо Од Стотину Љета
Све док су у мајци Србији на власти њихови, овако намј је како нам је.А кад победе наши, ћирилица ће, обећавам, бити званично писмо Слободних Уједињених Српских Земаља, и у нашем највећем граду Београду, и у престоници Бања Луци.
Препоруке:
5
2
80
среда, 22 фебруар 2012 22:38
Сава
Као један од новијих корисника интернета регистровао сам се као члан једног новосадског сајта , нешто у вези спортског риболова , како бих могао да учествујем у њиховом форуму ! Те ја напишем да ми неко од учесника форума објасни нешто у вези неког штапа за пецање . И нормално ја то напишем на ћирилици. Могу вам рећи да сам добио једно пет-шест сасвим коректних одговора са свих страна света , па и од једног члана форума из Загреба ! Писао је латиницом што је за мене нормално , али ствар је у томе што је он моје питање у потпуности разумео , иако је оно било на ћирилици .
Већ следећег дана од `` Коректора`` сајта ми стиже упозорење да морам да пишем на латиници јер је такав услов , јер сајт је међународни па неће моћи са ћирилицом . Одговорио сам им да то није тачно и да могу и сами да се у то увере , а после сам послао налог да нисам више њихов члан , због тога што не поштују мој језик и моје писмо !
Што се тиче телевизија са националном фрекфренцијо мора на ћирилици.
Препоруке:
1
1
81
четвртак, 23 фебруар 2012 09:39
zoranSan
Sinoć 22 februara na RTS2 u seruji o Poarou na ćiriličnom prevodu našla se čista hrvatska reč"izravno" normalno ja sam znao šta to znači ali mojadeca nisu ,pa su me pitala.Moramo li od sada daimamo i prevod već postojećeg prevoda.
Ne želim da budem pogrešno shvaćen ali previše je ljudi u novinarstvu koji ne samo da ne poznaju ćirilicu već ni srpski jezik.Da se ovo desilo na HTV urednik bi već dobio otkaz .Ovako idemo dalje nemojmo da talasamo sad će izbori pa da se strpimo do njih,a posle njih po starom.
Препоруке:
3
0
82
четвртак, 23 фебруар 2012 14:42
za Maria Kalika
Svi mi koiživimo i rođeni smo u Srbiji smo SRBI,imamo jednu zastavu i jednu himnu,i dva pisma.E sada neko može da bude srbin hrvatskog ili mađarskog porekla i nikako drugačije.Ali to ne odgovara političkim partijama ,jer dok god ima netrpeljivosti među srbima i ostalim manjinama ,političarima će biti super,zato oni i podgrejavaju takve odnose.
Recimo u Americi su svi amerikanci ali su svi različitog porekla.Nijedan predsednik nije mogao to da postane ako glasno nije bar jednom uzviknuo pred biračima"Amerika -amerikancima",jer podstiču baš to o čemu govorim da su svi građani te države amerikanci bez obuira na poreklo.Tako smo i mi ovde svi SRBI,bez obzira na poreklo,kad to dostignemo poćićemo napred.
Препоруке:
0
0
83
четвртак, 23 фебруар 2012 19:56
Лазар Други
"За Мариа Калика"
Потребно је мало и засмејати народ, а Ви то одлично радите када говорите о два писма у Србији , у којој су Мађари Срби мађарског порекла. Мислите ли на Мађаре у Војводини који неће да уче српски језик, па се њихови ученици споразумевају са српским на енглеском језику? До 1960.г. Мађари су српски језик писали ћирилицом, а данас га њиме не пишу ни они ни Срби.Да би се Мађари што лепше осећали у Србији потребно је не само да користе своју латиницу у свом језику, те хрватску латиницу у српском језику, него да Срби користе своју ћирилицу "само за по кући". Потребно да Срби престану да то буду, или да се макар смање.
.jpg)
У Русији је све на ћирилици и многи ће рећи да руска држава то себи може да приушти јер је суперсила. Међутим, ако погледамо комшилук видећемо сличну ситуацију у Бугарској и Македонији. Разумљиво је зашто је доминантна латиница ако имамо у виду да је комунистичка на томе инсистирала.
По Уставу ћирилица је службено писмо и то се поштује у 95% случајева. РТС 1 и 2 то поштују, СтудиоБ не. Једини начин да на телевизији Пинк, Б92, Прва, Хепи и другима видимо ћирилицу јесте да их законом натерамо да је користе.
У последњим анализама евентуалне промене важећег Устава Србије која је ових дана емитована на РТС-у, говори се о томе шта ''стручна јавност'' тражи као промену. Поред преамбула и других делова... експлицитно се навела потреба за изједначавањем ћирилице, као сада јединог службеног, са латиничним писмом. Овим би се ставила тачка на процес о коме сте говорили.
Морам додати да само иницирање овога од поменутих ''стручних кругова'', говори о томе да су снаге које су годинама протеривале наше писмо из медија и даље у пуној форми.
Чувањем ћирилице не чувамо само чистоту језика, који је угрожен поплавом варваризама, а у последње две деценије англиканизмима, већ и свест о потреби за извесном дистанцом од "светских" изокретања истине; такође- за озбиљнију студију...
@ Милан
Slazem se s vama da je u pitanju jednostavno pravno pitanje cije regulisanje zavisi iskljucivo od politicke volje srpskog parlamenta.
Izbor pisma koje bi u Srbiji zamenilo hrvatsku latinicu je medutim nesto slozenije: jeste li na primer za rusko pismo ili Vukovu “austrijsku cirilicu”?
Примера ради, ове сам информације једном приликом написао у свом коментару на политикној интернет страници. И да ли мислите да су објавили?? Не, нису...
У емисији ''Календар'', уредници-фалсификатори су годинама помињали да је на дан 22. марта 1881. основана Барска народна читаоница, иако на самој згради и дан-данас стоји натпис да је ту основана СРПСКА НАРОДНА ЧИТАОНИЦА. И то нормално пише ћирилицом, јер је написано давно, када је у ЦГ живио само српски народ. Деманти таквих фалсификата су могли да стигну до јавности само у листу Дан. Остали медији у ЦГ су затворени за истину и у функцији су стварања ''cg identiteta''.
Војиславе, не дозвољам ти да испољаваш такав став.
Треба добро знати да је ћирилица добрим дело заступљена на локалним медијима и поред тога што је потискивана свим могућим средствима. Ради се о просвећеним уредницима локалних медија.
Водећи медији користе латиницу што је последица политичко-идеолошких, а не језичко-научних аргумената.
Због тога треба и можемо очекивати да се ствар може преко ноћи променити као што је то био случај са ТВ Београд. Будимо стрпљиви и смирени!
Додатак: Да поновим да од 16. априла 2011. водим управни поступак да ми се изда саобраћајна дозвола са унетим подацима на ћириличком писму. За сада не одустајем, али крај се не надзире.
215812@српскаћирилица.срб
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
А "ТВ Студио Б" не да занемарује, већ прогони ћирилицу! Знам поуздано да је добар део запослених против тога, да бројна писма и протести годинама стижу у њу, али је та тврда, идеолошко-политичка пракса укидања ћирилице тамо веома јака.
Никада ни једна емисија вести на тој телевизији није на ћирилици. А то је градски информативни јавни сервис, бар формално.
Као да у Београду живе само латини.
ЉВЈ
Емисија ''Слагалица'' је непосредно пре емисије ''Лагалица'' коју још зову и TeVe Дневник.
Подржавам Ваш начин, који практикује све више људи. Ја никад не учествујем у анкетама на интернету које су на латиници, кад ми дођу на врата да ми траже помоћ, ја прво погледам на којем је писму документ који имају и према томе се опходим даље, рекламице из сандучића на латиници све одмах побацам у корпу, на пијаци бирам месаре, пекаре, здраву храну, мед и друге производе и продавнице с ћирилицом ... Треба писати писма преко интернета на све стране.
Има начина, стрпљиво и упорно.
Ако дају анкету на латиници, нека им је попуне само латиничари.
Да ли је неко икада питао због чека Народна банка Србије издаје новчанице на којима су натписи и ћирилични и латинични?
Није ми познато да је неко до сада на експлицитан начин поставио питање откуда двоазбучје на националној монети.
Било је разних увијених питања од којих ниједно није било директно. То је један од разлога зашто се не добија одговор.
Ја сам саставио службено питање у складу са Законом о доступности информација од јавног значај, али га на жалост још увек нисам послао на адресу НБС.
Ко има снаге и жеље да покрене управни поступак са НБС у мени увек може пронаћи подршку и помоћ.
Има ли закона и власти у овој неосетљивој, неправедној и лажној држави?
Ћирилица је символ српства. Она је његов саставни део. Српство би без ћирилице било кусо, крње, дефектно. Друго, оно се не би могло ни држати без свога писма. Дефектан и мањкав организам много би брже подлегао нападима који не престају. Знају то наши непријатељи. Зато су се толико и окомили на ћирилицу. Нашом, сопственом кривицом, ми смо ту учинили Ахилову пету наше националности, због комоције, због лењости, због недовољне будности. Непријатељи су то искористили и користе још данас.
Канадски Србобран 17. март 1955. године
Наравно, ако поред српског имају и страни језик, то ми не смета, напротив.
Није ћирилица само наша ствар, већ је то ствар наших предака, и оних који ће доћи после нас. Мислим да треба да чувамо ћирилицу због свега што је речено у тексту и у већини коментара, али и због још једног разлога, непознатог фактора "икс" да га назовемо тако, зато што не знамо суштински нашу (далеку) историју. Зашто толико српски језик има сличности са Ведским језиком? Зашто може сваки србин без икакве припреме на ћирилици да прочита 30% Етрурских текстова.
Због тога и много чега другог морамо чувати свој језик и своје писмо, је носимо велико благо а да то и не знамо - то је моје мишљење.
Такође мислим у вези ћирилице да се морамо као народ увек и поново враћати нашој православној вери јер је то јако важна духовна спона и извор, а једно (вера) друго (писмо) подржава.
Ali, upravo u tome je problem, sto Vukova cirilica nije bila srpsko pismo od pocetka srpske pismenosti, nego je Srbima nametnuta relativno skoro uz ogromno zalaganje i pomoc Austrije.
Svrha Vukove cirilice je bila da se Srbi udalje od Rusa i priblize Zapadu.
Zato sam i pitao u gornjem komentaru, koji je inace pobrao sve same negativne ocene:
Da li je bolje odmah ponistiti i obesmisliti sve napore Austrije i Zapada na preorijentaciji srpskog naroda i jednostavno uvesti rusko pismo?
Ili je bolje za Srbe da se i dalje igraju neutralnosti i koriste pola-rusko pola-austrijsko pismo kao sto je Vukova cirilica?
Ево и аутомобила са БХ таблицама...
Да ли је то неко наметао ћирилицу Босни и Херцеговини? Или им је латиница систематски наметнута од 1961. наовамо ?
Преко 70% Југославије је имало ћириличне регистарске таблице до 1961. године... Зашто???
Једини "доказ" који се нуди је ауторово искуство из "мрачног раздобља" ТВ Београд (мрачно иако "није имао никакве лоше последице"). Међутим, ако латинично писмо из ЈЕДНОГ периода рада ове ТВ станице треба да послужи као доказ за "протеривање" ћирилице, онда утолико више као доказ за "протеривање" латинице може да послуже београдске дневне новине које се ЧИТАВ послератни период штампају на ћирилици.
Може се расправљати о овом питању, али тешко да је ово озбиљан начин...
Нећу коментарисати на вашу 'анализу', која је налик на постхумни интервју. Значи, нема основа у стварности, и плод је само ваше имагинације и непознавања основних чињеница.
Ове две реченице белодано указују на то да је наметање латинице било управо наметање - дубоко незаконита, недемократска и груба пракса којој су се грађани (безуспешно) противили.
Веома важно и драгоцено сведочење! Љ.В.Ј.
Једини "доказ" који се нуди је ауторово искуство из "мрачног раздобља" ТВ Београд (мрачно иако "није имао никакве лоше последице").... ... онда утолико више као доказ за "протеривање" латинице може да послуже београдске дневне новине које се ЧИТАВ послератни период штампају на ћирилици.
На жалост, других доказа нема, сем тадашње праксе и каснијих сведочења. Зато су оваква сведочења веома важна.
Новосадски договор је као демократија у Приштини, или као америчка спољна политика - у тексту све врви од демократије, равноправности, и праведних циљева, а у пракси ...
Латиница никада није протеривана, само наметана! Како може да буде протеривано нешто чега уопште није било у Србији - све новине су се одвајкада штампале само на ћирилици (сем у време неких окупација) и једини прелаз је био на латиницу.
Љ.В.Ј.
1995.године, много времена после распада СФРЈ, у срцу Србије, у граду Краљеву, у коме је скоро 100% српско становништво, затражио сам да ми се лична карта изда на ћириличном писму. Изазвао сам велико чуђење шалтерске службенице СУП-а и одговор да то до сада нико није тражио, није знала како да поступи, већ је консултовала свог шефа.
Њен шеф ми је дао за право, али је у исто време изнео проблем. У граду Краљеву у том тренутку, према његовом сазнању има само две ћириличне писаће машине, једна у Ватрогасном друштву и друга у трговачком предузећу Тргопромет. Тргопромет је у стечају, а за ону у Ватрогасном друштву не зна да ли је исправна. И, да не дужим. Добио сам личну карту на ћирилици.
Па може ли неко паметан, само на овом примеру, имати имати дилеме, да комунистичка власт није плански и систематски уништавала ћирилицу у Србији.
Па и то да су "борци против ћирилице" нпр. Иво Андрић, Милош Ђурић, Александар Белић
Највећи део људи је био опијен примамљивом иако преварном југословенском идеологијом комунистичких власти, а многи важнији људи или застрашени, или купљени положајима и привилегијама.
Љ.В.Ј.
"Da li je bolje odmah ponistiti i obesmisliti sve napore Austrije i Zapada ... i jednostavno uvesti rusko pismo? Ili je bolje dа i dalje ... koriste pola-rusko pola-austrijsko pismo kao sto je Vukova cirilica?"
Питање је на месту.
Да су нам друштво и држава јаки могло би се једновремено решити питање писма српског језика и извршити мала реформа ћирилице (чак и правописа), уколико се стручњаци сложе да је то добро и потребно.
Пошто то није случај, преостаје нам да спасемо основно, голи живот наше ћирилице, такве каква је. ЉВЈ
Ако су били заведени, онда се не могу сматрати неким свесним борцима и завереницима против ћирилице, а то се све време тврди у тексту и међу коментарима. Просто су урадили нешто из најбоље намере, али то није довело до онога што су желели. Кад се овако поставе ствари, онда ова прича звучи рационалније, и о њој се може расправљати. Све остало је апсурдно, произвољно или натегнуто.
Ето, апсурдно је да ви за споменуте интелектаулце кажете да су нечим били застрашени или да су поткупљени положајима и привилегијама. Чиме су могли да буду застрашени Иво Андрић или Милош Ђурић, људи који су нпр. одбили да потпишу "Апел српском народу" у време нацистичке окупације, због чега су могли итекако да имају последице (Ђурић је и имао)? Чиме је могао да буде поткупљен Александар Белић који је у то време већ био председник САНУ?
Маните се тих инсинуација, него ако имате неке конкретне доказе, приложите их овде.
Ако су били заведени, онда се не могу сматрати неким свесним борцима .. против ћирилице, ...
"Бораца" је било различитих, и свесних и несвесних правог циља, што није пресудно као чињеница да су ипак спроводили подразумевану намеру. Важна је ЧИЊЕНИЦА да је ћирилица потискивана и омаловажавана, и да је то (најуже) руководство државе свесно и с циљем радило. "Борци" - "генерали" и "обична војска" - нису имали избора, као што нису имали избора у коју политичку странку да се учлане - постојала је само једна, СКЈ. Како је било с ћирилицом, тако је било и са СПЦ, српским обичајима, историјом и ист. личностима, грађан. и религ. слободама...
За А.Белића је познато да је био државни лингвиста, да је пристао на услове власти. За морални лик И.Андрића има сведочења какав је тачно био, но, свеједно, највећи број људи није видео ни имао други избор у држави у којој се се сносиле озбиљне последице за неслагање са званичном политиком. ЉВЈ
На жалост, није увек толико битна намера, већ дело. Нарочито с историјског становишта.
Што је важно да ли је неки злочинац био свестан, или несвестан и заведен, ако је, на пример, поклао бројне цивиле или их запалио живе у цркви? Он је спровео план неког вође или руководства у дело, и можемо о њему распраљати с психолошког становишта, али за несрећнике које је уништио то ништа не мења.
У то време је председник САНУ (а и данас ...) могао да буде само неко ко ће да потпише шта год да му потуре под нос, не читајући то уопште и не постављајући никакво питање, већ све у глас певајући томе оде на партијском конгресу и у јавности.
Где ви живите, знате ли ишта о блиској историји?
Опште је познато да је немачки окупатор, уопштено говорећи, био много цивилизованији окупатор од комунистичког. Последице које је имао проф. Ђурић, и начин на који је И.Андрић провео рат у Београду, били су бољи од судбине оних стотина стрељаних кад су ствари у руке преузели комунисти! Нико ко је имао другачије политичко
мишљење није у почетку преживео, а после није могао да дође на било какав положај, и то су и Андрић и Белић и сви други, као паметни и даровити људи, добро знали, и прилагодили се несрећним околностима. Зато је Србија страдала.
Опште је познато да је немачки окупатор, уопштено говорећи, био много цивилизованији окупатор од комунистичког
Danke Deutschland und mein Fuhrer!
треба знати нешто
У то време је председник САНУ (а и данас ...) могао да буде само неко ко ће да потпише шта год да му потуре под нос, не читајући то уопште и не постављајући никакво питање, већ све у глас певајући томе оде на партијском конгресу и у јавности.
Где ви живите, знате ли ишта о блиској историји?
Тачно, за разлику од оног времена пређашњег, када су се председници Краљевске академије тако оштро супротстављали Краљу. У праву сте, не зам ништа о нашој блиској, а камоли даљој историји. Млого се извињавам!
погубљена ћирилица
На жалост, није увек толико битна намера, већ дело. Нарочито с историјског становишта.
Што је важно да ли је неки злочинац био свестан, или несвестан и заведен, ако је, на пример, поклао бројне цивиле или их запалио живе у цркви? Он је спровео план неког вође или руководства у дело, и можемо о њему распраљати с психолошког становишта, али за несрећнике које је уништио то ништа не мења
Јес вала, поклаше нас комунисте и живе запалише у цркви, са све нашом ћирилицом. Ал, ево нас Богу хвала, код наших светитеља, а они горе у паклу! То су и заслужили кад су на Свето(савско) Србство ударили!
То што ви називате "суштином" и "чињеницама" које су битне су обичне инсинуације које ничим нисте доказали. Ал нећемо о том толико познатом "уништењу" српства.
Него ми конкретно одговорите, дајте неке доказе, за то што је "познато", да је А. Белић пристао на услове власти. Шта то значи, мени ето није познато, па вас молим упутите где треба.
Такође, за морални лик Андрића, шта сте хтели да кажете? Ја само знам да није хтео да потпише "Апел српском народу", да објављује било шта за време окупације, и да је живео повучено, што је по мени врло морално.
А неки као нпр. Милан Кашанин ем што су за време окупације објављивали, ем што су водили музеје. И које је то "озбиљне последице" имао Кашанин после рата, који чак није желео никад да се изјасни против краљевине?
Белић и Милош Ђурић нису колико знам били чланови партије. Како је то могуће ако нису имали избора?
Андрић је био не само Крклецов кум, него и брат масон. Поводом Крклецове пријаве за неверство, ложа „Препорођај” је Андрићу скинула кецељу.
Нема сумње да је Андрић био затајан, перфидан карактер. А ево још једног прилога тој тези. Све време рата Андрић је водио дневник ћирилицом. А онда, када су партизански топови запуцали на Авали, прешао је на латиницу!"
(извор: Политика: Љубавни троуглови нобеловца, Ненад Н. Стефановић, http://www.politika.rs/rubrike/Moja-kuca/Ljubavni-trouglovi-nobelovca.sr.html)
Љубиша В.Ј.
Одлично што сте цитирали тај текст! Свака част на кога и на шта ћете се ви позвати само да би тобоже одбранили ћирилицу! Јел' знате да је тај новинар потписник "Преокрета", и да тај текст о Андрићу излази баш у то време? Ја сад могу да поставим питање има ли ту нека тајна веза између "Преокрета" и блаћења Андрићевог имена, који су ауторови мотиви кад већ говоримо о моралу? Можда баш ти да се Андрић компромитује пошто се зна да је целог живота писао екавицом и ћирилицом, и да је себе сврставао у српски књижевни корпус? Можда баш то смета овом новинару и његовим саборцима? Као што бошњачки интелектуалци националисти већ дуго емитују мржњу према Андрићу због наводног понижавања бошњачког народа у његовим романима.
И ко је уопште Ненад Новак Стефановић да говори о Андрићу?! Колике су његове заслуге за српску културу спрам Андрићевих?! На вашем месту мене би стварно била срамота. Уместо да управо Андрића искористимо за промоцију наше културе, ми треба да га скрнавимо?!
По сведочењу Срђана Стојанчева, председника Српског библиофилског друштва, који поседује један примерак првог издања романа "На дрини ћуприја" из априла 1945., лична Андрићева посвета исписана је ћирилицом. Такође, на почетку сваког поглавља, стоји текст написан ћирилицом. То се, дакле, дешава у време када је Андрић по ННС-у већ прешао на латиницу?!
Наводи се и да је Андрић 1947. протествовао због "кроатизирања" његове књиге приповедака од стране Матице хрватске. Књига је морала бити повучена из продаје и поново је штампан тираж од 5.000 примерака, онако како је Андрић писао. И то се дешава у време када је Андрић усвојио латиницу?!
Према многим сазнањима, у личној преписци користио је ћирилично писмо. То потврђују и његова писма Вељку Петровићу из периода 1922-1954.
Понављам, немам ништа против покретања ове теме, али користити у ту сврху неуке, приземне клевете је недопустиво, и компромитују искључиво оне који их износе, а тиме и такву "одбрану" ћирилице!
А то са масонима је већ заморно слушати. Јел' знате ко су све били масони? Према књизи "Кратак преглед историје слободног зидарства у Србији" коју су објавили историчар Слободан Г. Марковић и Братислав Стаменковић у издању масонске организације Регуларне Велике ложе Србије, масон је несумњиво био кнез Павле (а то потврђује и принц Томислав Карађорђевић у својој последњој исповести). Петар I Карађорђевић и Александар Карађорђевић имали су симпатије према слободном зидарству и били су окружени слободним зидарима, а изгледа да постоје и извори који тврде да су њих двојица приступила некој од масонских ложа, и то вероватно у иностранству.
Од познатих ту су још: епископи Иринеј Ђорђевић и Николај Велимировић (?!), Слободан Јовановић, Милан Грол, Лазар Пачу, Стеван Мокрањац, Стеван Сремац, Бранислав Нушић, Бранко Поповић...
И шта хоће да се каже, да су сви ови људи били "анти-Срби"?!
После свега изнесеног, нема сврхе даље с вама да полемишем.
Поздрав!
Колико ја видим цео пост "@ЉубишаВ.Ј." је цитат из Политике. Не коментарише да ли је добро бити масон, или не, то ти измишљаш јер си се уплео ко пиле у кучине па скрећеш с теме јер не знаш одговоре.
Два су питања: Да ли је Андрић био избачен из једне организације (масонска или нека друга, све једно) због кршења њених правила на основу моралних разлога?
Да ли је прешао у свом дневнику на латиницу како је написано у чланку?
Честити Бабић позива на стрпљење и смиреност, верујући у брзи преокрет.Ја мислим супротно : нема промене на боље без добре воље посланика у Скупштини Србије.А тамо се, изгледа ,ћирилици црно пише. Исти онај запад који је, и поред великог противљења јавности, у циљу американизације Азербејџана тамо заменио ћирилицу латиницом,спрема власт у Србији која ће имати двотрећинску већину у Скупштини,и која ће Уставом увести "равноправност" писама.Мене брине што СНС ћути о латинизацији Србије, а Цвијановић о њему пише афирмативно, све на латиници. Када ћемо звонити на узбуну, ако не сада?
Штетно је чекати на налажење писмених доказа о планираном затирању ћирилице у српским земљама.
Зар треба нека "наука" да нам одгонетне и то ко је 2010.г сачинио српски правопис по коме је и латиница стандардно српско писмо? Он је смртна пресуда за ћирилицу, а ми не тражимо забрану његовог коришћења у школству Србије!!!
Текст је петпарачки, таблоидни, ... Сва три коментатора на сајту "Политике" критиковала су његову непрофесионалност ...
Текст јесте лоше састављен и недоследан.
Но, текстове према потреби мењају ("кроје" - скраћују, деле, дају наслове и поднаслове ...) уредници, па каткад и сам писац чланка буде изненађен оним што буде објављено.
Занимљиво је да у овом случају нико није оповргао нити се успротивио ономе што пише у чланку кад се ради о чињеницама.
Коментатори (оправдано, слажем се) замерају на лошем укусу, али ни коментаторка која каже да је лично познавала у тексту споменуте личности не оповргава било шта од изнесеног у чланку.
Није, колико ја знам, објављен деманти ни Андрићеве задужбине, ни Академије, ни неког пријатеља или колеге, ни удружења ...
народ из средишње земље Римске империје (Мезије) УПОЗНАО ЛАТИНИЦУ ПРЕКО ЧЕШКЕ!!!??? а ћирилицу од Бугара???
е већу глупост давно нисам прочитао...
и наравно опет се јављају "стручњаци" за "издају" Вука Караџића...
ствар је врло проста - Вук је ћирилицу реформисао за СРБЕ ПРАВОСЛАВНЕ а латиницу за СРБЕ КАТОЛИКЕ.. .. у Хрватској живе Срби католици који себе и свој језик данас зову Хрватим и хрватским и нема никаквог разлога да се тамо користи ћирилица..
У СРБИЈИ ЖИВЕ ПРАВОСЛАВНИ ПРЕКО 95% СТАНОВНИШТВА И НЕМА РАЗЛОГА ДА С ЕОВДЕ КОРИСТИ ВУКОВА ЛАТИНИЦА!!!
У данашњој Црној Гори (то новокомпоновано име су јој дали Млечани) која се у нормална времена звала DALMATIA SUPERIOR, Зета, Доклеа, Приморска 75% становништва је православне вере али је 70% културних споменика католичког порекла па тамо треба равноправно користити оба писма...
питање које вам је поставио Марко Гај - оћете ли Вукову или руску ћирилицу - уопште није глупо ...
Према Вашим текстовима и коментарима могу само да закључим да сте између осталог и велики југоносталгичар. Без обзира на Ваше искрене и поштене намере југоносталгија Вас и људе сличне вама "води" у "празнину". Југославије нема, питање је да ли је икада и постојала у срцима већине народа који су је чинили, а Србију не градите јер Вам не прија национализам. Уместо да државу која постоји и у којој живите и њено друштво израђујете на симболима и вредностима који су јој аутентични: ћирилица, САНУ, СПЦ, Марш на Дрину, Боже правде, моравац, српска епска поезија, бој на Косову и друге битке да их не набрајам, бели двоглави орао са штитом и крстом између огњила.........мени се чини да би Ви сада у Србији и даље хтели да се негују југословенски симболи и баштина: козарачко коло, седам офанзива, шест буктиња са класјем около и петокраком на врху, и ћирилица и латиница ал' некако испадне да те латинице увек има више.........
За мене је Југославија само један период у историји српског народа и ништа више. Ако нешто позитивно може да се презме из тог периода добро јесте ако не, онда ништа идемо даље здраво журим. Без југоносталгије и кукања над нечим што више не постоји и без покушаја да на силу то уметнем у српско друштво које је много старије од било какве ЈУ идеје.
У прилог потискивању ћирилице је и чињеница да су многе новине и часописи из Србије имала латинична изања да би их прихватили хрватски дистрибутери. Лично сам читао Политикин забавник на одмору у Хрватској штампан латиничним писмом крајем 70-тих о 80-тих. Да ли неко може да ми наведе један популаран часопис или новине које су оригинално из Хрватске да су имале и ћирилично изање за Србију?
ДАРКО БАБИЋ : Морамо бити стрпљиви и смирени
...
Обрт ће се десити у току једног дана, а шта то може бити? Доношење бољег члана 10. Устава, доношење разумног Правописа српског језика и тако даље - догађаји од једног дана.
Када ће се то десити - ја не знам, али очекујем да ће се то одиграти.
Шта до тог тренутка треба радити? -То је индивидуална ствар. Рецимо, ја већ годину дана водим управни спор да ми МУП изда саобраћајну дозволу са унетим подацима на ћирилици.
Српско писмо ће нестати оног тренутка када се последњи Србин буде помирио са њеним нестајањем.
Нека свако ради посао, латиничари нек затиру ћирилицу. Нама осталима остаје само да се не миримо са тим, а то је - верујте - ДОВОЉНО!
- Kada SANU bude rekla da su kajkavski i čakavski, hrvatski dijalekti, a oni ostali srpski, stvari će se postaviti na svoje mesto.
- Kada SANU bude optužila okolne narode za krađu srpskog jezika i zatražila od njih da govore svojim originalnim jezikom ili da ga naprave, stvari će se takođe postaviti na svoje mesto.
Ne brinite se za pismo, preći ću na vinčansko.
Наравно да није демантован кад и није доспео до неке шире јавности, баш ће сад Академија или Задужбина да се баве свакаквим трачевима неких ликова који су залутали у новинарство. Али, срамота за "Политику" свакако јесте. А и за вас на шта се позивате као извор.
"Чињенице" које су тамо изнесене сам ја довео у питање и то је довољно за ову расправу. Не видим да сте их ви демантовали, пустите САНУ и остало
А ви бисте могли прво да се научите лепом понашању, јер не знам откад смо нас двојица на "ти". Не пада ми на памет да коментаришем Андрићев приватан живот, с ким је ишао у кревет, шта је тамо радио, и да ли је због тога избачен одавде или оданде. Јер то нема никакве везе са темом. Таквим шпанским серијама можете ви да се позабавите, а ако сте воајер, да задовољите ту склоност на неки други начин, ја вам свакако у томе нећу помагати, немам обичај да држим свећу.
За латиницу сам изнео гомилу извора који показују супротно. Заки је изгледа мало нервозан па је обневидео.
Све сте промашили. Ја нисам југоносталгичар већ Србин и Југословен. Србија је Југославија у малом, тако да не знам шта вам то значи да Југославије нема. Такав борнирани национализам којим се ви дичите може Србији да донесе само додатне невоље. Јер нико од вас ни речи о другима који нису Срби, шта ваш програм њима нуди? И не само не-Србима, већ и Србима атеистима. Наводите СПЦ као нешто што бих ја требало да градим. Али, одакле вама право да ми намећете веру?! Или химна "Боже правде" и бели двоглави орао са крстом, иста ствар.
Све остале што сте споменули није спорно, и било је очувано и у социјалистичкој Југославији. Не морате ви да ме учите ћирилици, научио сам у школи 80-тих. Такође и српској епској поезији, боју на Косову и другим биткама српског народа за слободу. Моравац сам нон-стоп слушао и гледао на ТВ-у и на селу.
Србија јесте старија од Југославије, али ако ће нам критеријум бити САМО шта је старије, да ли то треба да значи да се вратимо животу у пећини?
Често ми падне на памет да би једна од првих ствари које бих урадио у Београду по ослобођењу била да уклоним све стране називе са излога, реклама, билбордова итд. Преплављени смо тиме! То је по мени крупнији проблем, губљење српског ЈЕЗИКА, а не само српског писма. Тек је то потпуно нестајање једног народа. А за ово сигурно нису криви комунисти, јер долази пре свега као резултат продора глобализма на ове просторе после 2000.
И код других питањима око којих се спорим са националистима, јавља се исти проблем. Све се своди на неки реваншизам према комунистичкој прошлости без озбиљне концепције будућности, шта и како сада да радимо
Већ следећег дана од `` Коректора`` сајта ми стиже упозорење да морам да пишем на латиници јер је такав услов , јер сајт је међународни па неће моћи са ћирилицом . Одговорио сам им да то није тачно и да могу и сами да се у то увере , а после сам послао налог да нисам више њихов члан , због тога што не поштују мој језик и моје писмо !
Што се тиче телевизија са националном фрекфренцијо мора на ћирилици.
Ne želim da budem pogrešno shvaćen ali previše je ljudi u novinarstvu koji ne samo da ne poznaju ćirilicu već ni srpski jezik.Da se ovo desilo na HTV urednik bi već dobio otkaz .Ovako idemo dalje nemojmo da talasamo sad će izbori pa da se strpimo do njih,a posle njih po starom.
Recimo u Americi su svi amerikanci ali su svi različitog porekla.Nijedan predsednik nije mogao to da postane ako glasno nije bar jednom uzviknuo pred biračima"Amerika -amerikancima",jer podstiču baš to o čemu govorim da su svi građani te države amerikanci bez obuira na poreklo.Tako smo i mi ovde svi SRBI,bez obzira na poreklo,kad to dostignemo poćićemo napred.
Потребно је мало и засмејати народ, а Ви то одлично радите када говорите о два писма у Србији , у којој су Мађари Срби мађарског порекла. Мислите ли на Мађаре у Војводини који неће да уче српски језик, па се њихови ученици споразумевају са српским на енглеском језику? До 1960.г. Мађари су српски језик писали ћирилицом, а данас га њиме не пишу ни они ни Срби.Да би се Мађари што лепше осећали у Србији потребно је не само да користе своју латиницу у свом језику, те хрватску латиницу у српском језику, него да Срби користе своју ћирилицу "само за по кући". Потребно да Срби престану да то буду, или да се макар смање.