Komunistički okupatori i uzurpatori, pljačkaši i ubice, pozivaju se na pravdu... Leglo nacizma, islamizma i komunizma se toleriše, kako u parazitiranju tako i u javnom i prihvatljivom zastupanju tih ideologija.

Potpisujem svaku reč bravo

„...да Драган Бујошевић мора да брани Политику од београдских чувара Николаидисовог права на мржњу. Демократе и напредњаци ћуте....“ Бујошевић не брани “Политику“, него само себе – јер, напале су га досадашње (а могуће, после избора и будуће) културно-политичке силеџије и моћници. Демократе и напредњаци ћуте? Ћуте ДСС-овци, радикали (мада последњи никада нису имали неке културне афинитете). Када су те културно-политичке силеџије и моћници избили на површину? Старији део је наслеђен из “сретних“ ФНРЈ/СФРЈ година - млађи је школован, условно говорећи, у Сегедину. А јашу ти нови и стари јахачи српске култуно-националне апокалипсе већ више од једне деценије. Тај Угричић није управник Народне Библиотеке од лане – али је “одувек без мане“ био, и седео би он и даље у тој фотељи да није било стицаја предизборних околности (СПС-Дачић) и личне увреде (Тадић, због “могућег одобравања“ атентата на њега). Иначе – такве треба свакако уклонити. Ко? Када? Како? Тешко....

Мислим да аутор греши, Николаидис нема везе са левицом нити њеним идеалима. Он је покушао да оправда своју реченицу убацујући је у контекст класног конфликта али је то урађено тако инфантилно да је лако прозрети праве намере аутора а то је мржња према Србији и Србима. Јер нити су Тадић, ни Додик ни патријарх Иринеј врхушке крупног капитала, за прву двојцу, као и за све политичаре се може рећи да такође служе систему, нарочито Тадић, али чак и да му се нешто деси, систем ће наћи замену (Томислав Николић). Имате Америку за пример где се наводно се смењују председници и администрације али систем и политика остаје иста. За православну цркву се такође не може рећи да поседује средства за производњу јер то просто није истина, феудално друштво је одавно пропало.

Уосталом који истински левичар ће подржати улазак Србије или Црне Горе у ЕУ коју контролише крупни капитал који је због своје похлепе довео Стари континент на руб економске пропасти? Про-европски орјентисана левица не постоји!

Pretpostavimo sta bi se dogodilo da se tako nesto dogodilo u srbiji prilikom dolaska Merkelove. Da se nasao neki srbin koji bi u novinama napisao to sto je napisao ovaj. Dali bi se njemacka vlada na to samo nasmijala ili bi odmah povukla ambasadora sve dok se srbija zvanicno ne izvine a taj posalje na dugogodisnju robiju. Naravno u srbiji to nije moguce i zato nam se i desavaju ovakove stvari. U srbiji niko ne sme da Merkelovoj kaze da su oni prilikom kapitulacije potpisali da ni jedan njemacki vojnik nikad vise nece preci vlastitu granicu, to je overeno i to je obaveza, zasto niko ne trazi da se to postuje.

Ovo je najgori moguci zakljucak, koji sluzi kao ALIBI kakav naknadno ucitavaju Nikolaidis i drustvo sami za sebe. Satro, nije on pozivao na terorizam zato sto mrzi RS (a mrzi je patoloski), nego zato sto se solidarise sa obespravljenim proletarijatom. Kojesta. Prosto je neverovatno kako se lokalni fasistoidi kamufliraju kao levica i kako im to uspeva.

Став тог господина (добитника "европске књижевне награде") је екстремно левичарски (вероватно анархистички). Леви екстремизам се данас "не препознаје", тј, невидљив је, јер је врло близак владајућој либералној идеологији (чији је екстреман пример такозвани геј покрет).

Као невидљив леви екстремизам је сасвим легитиман. Као да је заборављен терор групе Бадер-Мајнхоф.

На срећу, ми имамо социјалисте на власти, а они имају истанчан осећај за екстремно левичарење, јер их оно угрожава и потенцијално делегитимише. И заиста, они су притисли црвено дугме аларма.

Шта се ту десило Политици није сасвим јасно. Вероватно нечиста савест и прилика да се мало оперу од свог глобалистичког левичарења.

Има овде један препознатљив механизам. Екстремни наступи („тероризмом остварени цивилизацијски искорак“?!) бивају пуштани у етар као претходница стварања проблема. А проблеми тек настају. Онда се јави хор „секте надинтелектуалаца“ који наступа „ауторитетом“, врло елоквентно бранећи слободу говора да неупућени (или ангажовани) посматрач после извесног времена може да стекне утисак о греху према ектремисти с почетка ове приче. Све је то неговано као „Отпор“ Милошевићу својевремено и сада када је еволуирало и прелази у интелектуално беснило многи се ишчуђавају и отуда масовна реакција јавности. Ово је већ виђено у пропагандној хајци против Милошевића само има једна инверзија. Тада би хајка почињала од споља а бивала би материјализована изнутра. У овом случају и данас је обрнуто. Спољни фактор тек има да се јави и да логистиком испоштује оно што је овде деценијама стварао. Дакле, континуитет агресије на Србију свим средствима поново добија на убрзању.

Stavovi, način ponašanja, stavovi članstva i simpatizera Čede, Čanka i njima bluskih partija i nvo kamarila imaju sve idlike nacuonalsocijaluzma.

Дужан сам својим коментаторима објашњење. Ни на једном месту нисам рекао да је Николаидис левичар. Напротив, рекао сам да је фашиста. Међутим, он се у свом чланку позива на општа места левичарске критике идеологије по којој елите националним антагонизмима покушавају да прикрију класни расцеп у друштву. Хтео сам да скренем пажњу на опасност од балканских "интелектуалаца" који левичарским девизама настоје да заташкају властити фашизам. То је постала права мода међу "либералним фашистима". Николаидисов текст је скандалозно противречан. Он се позива на Бењаминову тезу о насиљу као ономе што утемељује сваку државу, а у исто време пориче да то важи за црногорску државу. Он говори о пљачкашима и тајкунима, а сам служи елити која деценијама сервисира интересе крупног капитала и криминала. Није Николаидис левичар, али јесте опасно његово вербално левичарење јер ствара привид солидарности са "нижом класом". Нашим "левичарима" је комунизам такође само изговор под којим могу да мрзе властити народ

@ Autor

Hvala, sa ovim pojasnjenjem je stvar daleko preciznije definisana.

i da,najveća šteta,nepovratna i namerna, je učinjena od strane ovih robova niskog intenziteta je su,pod njihovim vođstvom i patronatom(a obrazovanje i kultura je posle 5.oktobra predata direktno najgorima,najkorumpiranijima....namerno baš njima:da li treba poimence?)mladi korumpirani još u kolevci!i gušenje otmenosti,preformulisanje i preoznačavanje vrednosti,ubijanje vere u ličnost i stvaralštvo,izrugivanje odgovorne zajednicu i politike brige i naopako sprovedene sve vrste uzoritosti-različitosti i na svim mestima.
baš sve su ovi soros-žižekovci koji viču'nato-leva ruka boga' i 'ima neke poetske pravde u bombradovanju srbije'(žižek,havel&CO.) pretvorili u nazadnu,anahronu snobovštinu robovanja.

NSPM je sajt i časopis koji se trudi da što objektivnije sagledava političku i kulturnu situaciju u našoj zemlji,Uvek je neophodno pokušavati održati ravnoteržu između nacionalnog i demokrtaskog a pri tome ne izricati stavove koji su preoštri i samim tim urušavaju sam smisao angažmana . Zato je neprihvatljivo da se u tekstu koristi sintagma o dubinskom čišćenju dršavnog apatrata i kulturnih insttitucija.Ovaj izaraz xse može nači upravio kod zagovornika lulturne politike betonskog i drugosrbijanskog tipa.