E nek se Sauronovo oko maklo sa BIH a za bliski istok me briga koliko i njih za nas.

Citiram:"Srbi u politici ne znaju da lažu dovoljno dobro,iako to vrlo dobro rade u biznisu.Ustanu i govore te lude stvari, prijete o tome šta će da urade, a onda su svi ostali ljuti.Dodik bi trebalo da kaže: „Naravno da ćemo nastaviti da radimo s našim hrvatskim i bošnjačkim partnerima,moramo da nastavimo da radimo u skladu sa Dejtonom...“ Jednostavno – bla, bla, bla." Eto poruke politicarima lazite, budite najveci licemeri, kao vasi ucitelji iz SAD. Ali ne prema svom narodu , pobogu!! Prema stranim silama. Jer nije tacno da mi nemamo lazove u politici. Pa puna ih je ova vlast i rezim: ali prema nama Srbima. Lazu nas a rasprodaju nase i ekonomiju i teritoriju. Iskreni su samo prema Washintonu i Briselu, sto ovaj americki covek kaze da je ubitacno za nas, jer treba da ih lazemo kao i sve nase lokalne komsije. Nikolic mozda moze da obavi ovu ulogu, jer zna kako da laze. Prvo je to dobro oprobao na svojima kada ih je organizovo na manifestacije u Beograd obecavsi im stiropor sedeljke.

Iranci su ljudi koji su najmanje dostojni povjerenja u svijetu.Ovaj je gori od Olbrajtove.... samo zato sto je rekao par pomirljivih reci o nama ne moze da promeni ono sto je sustina njegove politicke filozofije....

G.dine Tomas, vi ste idealista sto se tice laganja i mogucnosti za lagariju.Ima tu onih koji su diplomirali za to i onda i zaduzeni da rade. Ne moze svako da laze pa da je i najbolji umetnik za laganje, jer jednostavno zna se ko moze a ko ne moze.I tu su uloge lepo zacrtane.Nemojte sada da nam punite dzepove sitnisom da eto mozemo da lazemo nase "prijatelje" sa zapada. Pa sta ucinu jadnik, ali nekima i heroj, Milosevic nego sto je godinama lagao: Prvo obecao da nece nikome dozvoliti da biju Srbe(tu laz je najvise podneo stranim silama koje su zelele da koriste Albance za razbucivanje Srbije, pa onda je slagao i one strance Srbe u Krajinama(uspesno ovog puta), pa onda sve NATO cinovnike tvrdeci da je Srbija sve svoje povukla kuci i da je u miru sa svim i svacim (lopovi strani ne poverovase mu!)Pa onda slagao da ima Ruse u Srbiji koji ce Teslinim zrakovima da ruse NATO avione (Natovci ga procitali jer su vec slagali Jeljcina), i na kraju rekao da nije kapitulirao,ali mu ne poverovase

Ma najvažnije je da su Turci zainteresovani za Bosnu, a da su Bošnjaci zainteresovani za stare turske titule i da po svaku cenu hoće da imaju svoju "raju". To se sve uklapa u američki "novi svetski poredak".

Riječ je o jednom od vodećih političkih analitičara paleokonzervativne orijentacije u SAD

Drugim recima, radi se o ekstrenoj REAKCIONARNOJ desnici koja bi da nas vrati u srednji vek pre Francuske revolucije gde je religija uzivala politicki autoritet. Ovaj je hriscanski (ali u onom smislu gde se ne radi o hricanskoj religiji, vec americkim hriscanskim sektama i kultovima protestanske familije) pandan muslimanskim dzihadistima i ekstreisima. Covek nije vredan razgovora, citanja ili bavljenja njime. Nemojmo nasedati da je neko znacajan mislilac ako se eto izdvaja od standarda na Zapada da pljuje po nama pa se od toga uzdrzava. To ne znaci da nije rec o krajnje reakcionarno (klero-fasistickom) pravcu "razmisljanja" koja ne zasluzuje paznju nijednog normalnog coveka.

Posle onih "sankcija" našao sam se u Holandiji i dospeo na jednu svadbu. Otac od mladoženje je poneo svadbeni poklon sa sobom. To je bila jedna stolica od nekog kompleta stolica od pre dvadeset godina i sve su ili polomljene ili pogubljene, jedino je ta ostala sačuvana. I doneo otac sinu na svadbu jednu stolicu. Možda ta stolica ima neko simboličko značenje, možda je sin sedeo na njoj kad bi imali porodične ručkove. Ne znam. Možda je komplet bio skupocen ili neko istorijsko značenje, ali ja sam pre toga na mesec dana bio na jednoj šumadijskoj svadbi gde je otac mladoženje, u sred sankcija svom sinu poklonio kompletan nameštaj za dnevni boravak, a mladin otac italijansku kuhinju.

Od tada mi se stalno vraća pitanje, kad svoga sina "toliko" voli, kad njemu daje "toliko" šta bi tek meni dao. Možete misliti šta mislim o bistrini i informisanosti onih koji govore o ljubavi Nemaca ili Amerikanaca prema Bošnjacima.
Mogu samo da se smejem.

Intervju je ništa posebno. Novinar koji piše o američkim izborima koji za nas trenutno nemaju nikakav uticaj. Malo kontradikcije u tekstu povodom Republike Srpske i Irana. Za Dodika kaže da treba da laže, a za Iran da su previše lagali pa im niko ne vjeruje. Pa šta je onda poenta, da li da lažemo, ili ne.

Ultravisitor



Bilo bi jako lepo da se najpre informisete o sitnoj razlici izmedju paleo- i neo-konzervativaca. U pitanju su grupacije novijeg datuma, vezane ponajpre za intelektualne tradicije moderne politicke filozofije u SAD. Premalo imamo slovnih znakova za tu pricu ovde, ali naprosto bi Vam se i neo i paleo-intelektualci nasmejali zbog guranja Fleminga u 'neo'.

Ne zamerite na primedbi, mislim da Vam nije losa NAMERA, nego prosto Vam je uvida u ovu problematiku tipa konzervativne politike u SAD. Ako imate vremena i volje, konsultujte veoma zive i ostre polemike izmedju neo i paleokonzervativaca.

@Citalac

Treba malo pazljivije (ali ne preterano) citati i videti do koje mere se radi o religioznom fundametalisti (i to onog tipa koji su pobili Srbe u NDH).

Cak i njegiva wiki kaze:

Fleming supports papal supremacy; urging for the submission and reunion of the Eastern Orthodox churches to the authority of the Catholic Church he states


A ta prica o "slobodi" Rorbarda i ostalih sludjenih libertarijanaca koji misle da se moze bez drzave nije vredna dva minuta paznje, To je jedna glupa distrakcija (mada volim sto Ron Pol govori protiv imperializma, ali sve ostalo je prosto randisticki nonsens).

Postovani Citaoce, zakljucak o ideoloskoj orijentaciji doticnog sam doneo iskljucivo na osnovu intervjua. Ako je u pitanju paleo-con onda je to problem njegove centrale. Njegovi stavovi u ovom intervjuo oslikavaju jednog agresivnog neo-cona, za razliku od nesto umerenijih paleo. Kod ovoga moze sve, pa i jedan john maccain. To mi je dovoljno. Nemojte samo reci da je Boris Tadic demokrata jer je kandidat ``demokratske stranke`` . Postovanje

@ Aleksandar


Pogledajte knjigu Srdje Trifkovica "Ustasa: Croatian Fascism and European Politics, 1929-1945", za sada najbolja i najopsirnija studija objavljena o hrvatskom fasizmu na engleskom jeziku. Pisac predgovora je Tomas Fleming (koji je zbog svog stava prema Balkanu cesto napadan UPRAVO od strane prohrvatske desnice u SAD, od republikanskih lobija do ovih bas krajnje desnih fasistoida jos od 1990). Covek nije nikakav fundamentalista, a ovo sa Vikipedije su UPRAVO fundamentalisticke interpretacije. Osim sto Wikipedia nije izvor za neciji STAV (jer pise na Vikiju svasta, zavisno od stava autora clanka. Ovo sto Vi citirate, u prevodu znaci da je Fleming katolik (covek to jeste). SVAKI katolik (po opisu organizacije kojoj pripada) priznaje papsku supremaciju. A ovo da bi da nas pokatolici, kojestarija. Nisam nikad nista procitao na Kroniklu u tom tonu (Kronikl je KONZERVATIVNA a ne klerikalna publikacija, i tamo pisu i protestanti i Jevreji i pravoslavci i rimokatolici)