cutimo, a? kad su albanci na kosovu trazili vecu autonomiju i ono sto su imali im je ukinuto , kad su trazili da im se vrati autonomija slani su u hladnjace. da je srbija bila/jeste demokratska drzava i da je radila na integraciji albanaca u drustvo sa kosovom bi imali iste odnose kao britanija sa severnom irskom/skotskom i spanija sa baskijom/katalonijom, region ciji stanovnici zele vecu politicku/ekonomsku/kulturnu autonomiju a pojedinci nezavisnost a javna rasprava i mogucnost demokratskog odlucivanja uz pravo na samoopredeljenje ce navesti gradjane da se odluce za jednu ili drugu opciju. avaj sad je kasno zaliti za izgubljenim, ako se budete urazumili mozda nece biti isti scenario za sandzak i jug srbije.
Preporuke:
9
113
3
sreda, 11 januar 2012 22:38
S
već godinama unazad izaziva činjenica da škotski premijer i poslanici u zajedničkom parlamentu mogu da odlučuju o pitanjima vezanim za Englesku,dok je suprotno to nemoguće.
"Već godinama unazad" znači od vremena kada je Škot Bler dao Škotskoj,Velsu i S.Irskoj parlament sa svim nadležnositma osim monete, vojske i policije.
*
E sad, tvrditi da se sve vrti oko toga da su i Bler i Grodon braun i pokojni Kuk Škoti,bilo bi prejako. Jer, pre činjenice da su Škoti, ide činjenica da su pioni nekog ko vuče konce iznad i njih i Engleza.
*
Usput, autor nije pomenuo činjenicu da Škoti vagaju ekonomsku stranu odcepljenja. Možda im je bolje da budu još na saveznim jaslama. Možda računaju koliki bi deo javnog duga pao na njihova pleća. Jer, neće moći kao pri rapsadu SFRJ kada je sve palo na Srbiju,počev od deviznog pokrivanja novčane mase.Niko nije dinare vratio Srbiji pri uvođenju svoje monete, nego su svi doenti u Srbiju i za njih kupovane devize.
Preporuke:
50
1
4
sreda, 11 januar 2012 22:50
@ Zoran
Krvavi ratovi su se već odigrali.
Preporuke:
19
2
5
sreda, 11 januar 2012 23:45
Kristijan
I Jamajka ide u nezavisnost od krune...
Preporuke:
32
0
6
četvrtak, 12 januar 2012 00:23
Anka Krajina
@ harakterne osobine nspm-ovaca
cutimo, a?
Tačno. Ćutim. Nemam naviku da likujem! A vi prvo proučite "kratki kurs" istorije, ono, šta ste trebali naučiti u osnovnoj školi.
Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Severne Irske (UK) je država nastala nizom Zakona o uniji (Act of Union), koji su ujedinili Englesku, Škotsku i Vels sa Severnom Irskom (ostali delovi Irske su se izdvojili iz UK 1922.)
Škotska i Engleska su od 10. veka pa nadalje postojale kao dva samostalna entiteta. Vels je bio pod kontrolom Engleske od 1284. god. i tek je 1536. Aktom o ujedinjenju formalno pripojen Engleskoj.
I gde je sad u toj priči Kosovo? Kad je Kosovo bilo samostalna država, koja se ujedinila sa Srbijom?
A koliko su bili "ugnjetavani" najbolje govori podatak da je Sinan Hasani bio predsednik Predsedništva SFRJ u razdoblju 1986—87.god., Azem Vlasi predsednik Saveza omladine etc. A o parama, koje smo slali na Kosovo, za nerazvijene, drugi put...
Preporuke:
71
2
7
četvrtak, 12 januar 2012 01:01
@harakterne osobine nspm-ovaca
Postovani iznosite netocnosti. Shiptarima nije nista bilo oduzeto ili zabranjeno, sve su imali ali ne i Repobljik Kosove. drugo, uproedjivati skotlandjane, irce, katalonce i baske sa shiptarima je ludost, obzirom na civilizacijaski nivo ovih prvih. Uostalom svi nabrjani govore jezikom vecine sa kojom zive dok shiptari dobrim delom na govore srpski. Narod koji za 50 godina socijalizma , u kome je skolovanje bilo bezplatno nije bio u stanju da se emancipuje, jos zivi u fisovima i sl. moze da koristi samo amerikancima jer takvi im i trebaju. Ergo, VI ste u krivu.
Preporuke:
47
1
8
četvrtak, 12 januar 2012 01:02
Marko Gay
@ harakterne osobine
da je srbija bila/jeste demokratska drzava i da je radila na integraciji albanaca u drustvo sa kosovom bi imali iste odnose kao britanija sa severnom irskom/skotskom
Katolici Severne Irske propatili su i postradali u tridesetogodisnjem ratu izmedu Engleske i katolika, koji je zavrsen tek 2005-e godine.
Nazalost rat je uz brojne zrtve doneo i stravicna, gotovo srednjevekovna, mucenja katolika po zatvorima, za koje je Ujedinjeno Kraljevstvo i formalno osudeno u Evropskom sudu.
Neveselu sudbinu sirotih stanovnika Severne Irske svakako ne bih preporucio ni najgorem neprijatelju, a kamoli Albancima.
javna rasprava i mogucnost demokratskog odlucivanja uz pravo na samoopredeljenje ce navesti gradjane da se odluce za jednu ili drugu opciju.
UK vlada je zvanicno objavila da referendum koji ce biti odrzan u Skotskoj 2014-e uopste ne priznaje kao legalan. Po vladi, taj referendum ne moze odluciti o bilo cemu.
Preporuke:
28
1
9
četvrtak, 12 januar 2012 04:33
David Novaković
@harakterne osobine nspm-ovaca
Jedan prijateljski savet. Nemojte se upuštati u političke rasprave ugoliko dobro ne vladate materijom.
Problem kosovskih Albanca nije i ne može biti isti kao problem Katalonaca, Škota, Iraca, Baskijaca itd. Više puta sam pomenuo u komentarima, po povelji UN svaki narod može imati samo jednu nacionalnu državu. Ne postoje Kosovari kao nacija ili kao narod, postoje jedino kao geografska odrednica ali to su Srbi, Albanci, Romi itd. sa Kosova. Prema tome niko ne može zameriti komentatorima ovde što podržavaju nezavisnost Škotske kada Škoti imaju pravo na nezavisnu državu. Uostalom UK je zajednica država, Škoti neće ocepiti deo Engleske.
Autonomija je ukinuta da bi se sasekao separatistički porket, isti kakav se postoji sada u Vojvodini. Zbog svoje istorije, etničke strukture i geostrateškog položaja Srbija nije smela niti sme da se ''igra sa vatrom'' tj. da se prave autonomne zajednice na svojoj teritoriji.
Preporuke:
46
4
10
četvrtak, 12 januar 2012 08:42
Neprimjereno
Poređenje Crne Gore i Srbije sa Velikom britanijom je neumjesno.
To su bila dva naroda, dva jezika i okupacija u krvi i sa mnogim bitkama.
Srpski narod propale kraljevine Crne gore je demokratski se pripojio Srbiji 1918.
Preporuke:
38
2
11
četvrtak, 12 januar 2012 09:50
Boki
"Harakterne osobine", mi zvuči kao neko ko je prvo učio neki drugi slovenski jezik pa onda Srpski. Koja li to profesija se tako školujue :-).
Preporuke:
28
1
12
četvrtak, 12 januar 2012 13:23
Lipka Harakterni
Da ne bi menjali tim koji dobija, referendumsko pitanje treba da glasi:
Da li ste za to da Škotska povrati svoju državnost?
Preporuke:
28
1
13
četvrtak, 12 januar 2012 14:11
Beli Orao
@harakterne....Razlika je velika, samo treba znati.
Preporuke:
14
0
14
četvrtak, 12 januar 2012 18:09
Branislav G. Romčević
ZA „HARAKTERNE OSOBINE NSPM-OVACA“. Slučaj Škotske, Irske, Velsa, Katalonije i Baskije nema veze s Kosovom. To su sve istorijske teritorije tih naroda, na koje, već prema tom o kojoj se radi, ni Englezi ni Španci ne mogu da polažu istorijsko pravo. Kosovo je istorijska srpska zemlja, toliko da to ne treba dokazivati. To što su se na njoj Šiptari (Albanci, Arbanasi?) razmnožili i razbaškarili ne čini je manje takvom. Jedino pošteno rešenje je: ili da kosovski Šiptari pristanu da se integrišu u srpsku državu, ili da je napuste.
Preporuke:
23
2
15
četvrtak, 12 januar 2012 22:50
DŠ
Usput, autor nije pomenuo činjenicu da Škoti vagaju ekonomsku stranu odcepljenja. Možda im je bolje da budu još na saveznim jaslama. Možda računaju koliki bi deo javnog duga pao na njihova pleća. Jer, neće moći kao pri rapsadu SFRJ kada je sve palo na Srbiju,počev od deviznog pokrivanja novčane mase.Niko nije dinare vratio Srbiji pri uvođenju svoje monete, nego su svi doenti u Srbiju i za njih kupovane devize.
Zaboravili ste napisati da se Milošević davno prije opskrbio upavši u monetarni sustav SFRJ-a, stoga su Hrvati i ostali morali pribjeći sivoj ekonomiji jer su bili daleko od topčiderskog oltara!
Preporuke:
1
15
16
četvrtak, 12 januar 2012 23:29
antifa
1. stav da su neki narodi civilizacijski napredniji od drugih je rasisticki stav a autoru istog preporucujem antropoloske radove s pocetka XX veka [za pocetak] da se malko opismeni
2. nazivanje albanaca siptarima i arbanasima je uvredljivo za njih (i ne nemojte da povlacite to kako oni sebe zovu siptarima jerbo to nije isto - kada to dolazi od srba onda ima pejorativni harakter). zbog reciprociteta ja cu srbe dalje zvati racima [pogrdni madjarski naziv za srbe za vreme au]
3. nije sporno da je uk imala otvorenu represiju spram iraca - zbog toga su i bile bombe po britanskom ostrvu, kada su pokusali drugim metodom drugojaciji su bili i rezultati.
4.istorijsko pravo je sulud konstrukt koji nema nikakvo utemeljene u realnosti. po tom pravu raci polazu pravo na solun, indijanci na celu ameriku a italijani na dobar deo evrope. mislim aj razmislite malo, do kad idemo u istorijsko pravo, koja je to pocetna tacka u istoriji koju uzimamo za onu na cije stanje zelimo da se vratimo?
Preporuke:
2
16
17
četvrtak, 12 januar 2012 23:33
kosovo je kosovo
5. videcemo koje ce biti akcije britanije ako ishod referenduma bude za. jel ce da salju skote u hladnjace il ispod zemlje ? slican slucaj je bio sa kanadom. kvebeku je dat referendum koji je tesnom vecinom bio protiv osamostaljivanja ali kvebek uziva specijalan status francuski je sluzbeni jezik itd
6.srbija unutar jugoslavije nije radila na integraciji i emancipaciji albanaca zbog toga su i bile takve posledice. zapravo sem u jednom kratkom periodu [od pada rankovica do 8. sednice] albanci su na kosovu bili pod sistematskom represijom
7.kojim je formalnim ugovorom/referendumom kosovo inkomporirano u srbiju? kolko ja znam vojnom akcijom + represijom nad albanskim stanovnistvom (cf d tucovic). kada je odrzan referendum na kosovu sa pitanjem lokalnom stanovnistvu da li zeli da se prikljuci kraljevini srbiji ?
8. za teoreticara zavere. harakternost je moje sprdanje sa srbskim novogovorom .
Pogledaj post "Marka Gay"-a, čovek se ne može pohvaliti kao fan Srba i NSPM-a, ali je kao Amerikanac (verovatno srpskog porekla, ali ko što kažu na kvizovima "da, ali NIJE BITNO!"), LIBERAL, ergo individualista, koji priznaje individualizam drugih, a još pride i atlantistički patriota, zabrinut za SVE SUKOBE UNUTAR Imperije! Ergo, "Republjik Kosova" je za njega KLIJENTSKA "država", neuporediva sa Škotima, njihovim zapadnjaštvom i individualizmom! To što ti sajber "drugosrbijanče" pokušavaš da nam UVALIŠ, to više govori o tebi nego o nama! "Glede" individualizma, libertarijanstva, kapitalizma, ljudskih prava i inih ideoloških "džidža-bidža" Imperije za početak vidi "Kraj istorije ili poslednji čovek" Frensisa Joširoa Fukujame, kao kraći uvod u sve ono što čini Zapad. Kad pročitaš, naći ćeš da tamo ima VIŠE Srba nego Arbanasa (stari srpski naziv za Albance: TALIJANSKO ime tog naroda!), tj. Šiptara (iskvareni srpski izgovor Shipetara: NACIONALNOG imena tog naroda!)! Pa kad se edukuješ, javi se!
Preporuke:
12
0
20
petak, 13 januar 2012 20:11
FadeToBlack
@Branislav G. Romčević
Ako zagovarate da Albanci ili napuste Kosovo ili se integrisu,da li smatrate da su Madjari imali puno pravo da isto to zahtevaju od Srba u Vojvodini 1918.U tom smo slucaju dobili teritoriju koju su Madjari naseljavali od X veka,sto znaci da po vama oni imaju istorijsko pravo na nju?
Kosovo jeste srpsko,i nadam se da ce tako i ostati do nekih vremena boljih po Srbiju.barem de jure,de facto nije od 1999.Medjutim isto tako i svi Albanci koji su tu rodjeni imaju pravo da tu zive,strasno je da u XXI veku postoje ljudi koji bi da oteraju ljude sa njihovih ognjista.Pogotovo imajuci u vidu sta se desilo u Hrvatskoj.Da su se nasi ljudi prema Albancima odnosili kao prema sebi ravnim a ne kao prema nizim od sebe,mozda bi sve bilo drukcije.
Preporuke:
0
8
21
petak, 13 januar 2012 22:09
Branislav G. Romčević
ZA FADETOBLACK. Istražite pa ćete znati da je Vojvodine oduvek srpska istorijska zemlja, koliko i Kosovo. Krajem desetog veka, Srbi su tu bili domorodno i većinsko stanovništvo i TO SU I OSTALI celo vreme. 1918. samo su uzeli svoje (a manje nego što im je pripadalo). Glede Kosova, ja tamošnjim Šiptarima (tako ih zovem jer su, pred mnom, uvek sebe tako zvali) ne poričem pravo da sa svima drugima ravnopravno žive tu gde su rođeni, ako prihvate prostu činjenicu da je Kosovo srpsko. No oni to odavno neće, i spremni su da ratuju da bi oteli Kosovo (ako im pomogne neko velik, kao pređe Nemačka i Italija, ili sad SAD). Ne znam što mi podmećete da želim da teram ljude s njinih ognjišta. Mi Srbi smo JEDINI na Balkanu koji nisu ni rasisti ni šovinisti, a dokaz je izrazito heterogeni etnički sastav stanovništa u Srbiji. Smešna Vam je zadnja rečenica, kad se ima na umu razvoj događaja pod Brozom i to da su Šiptari itekako bili ravnopravni sa svima ostalima. To im je i održalo apetit. Ostajte uzdravlju!
Preporuke:
9
0
22
subota, 14 januar 2012 03:51
FadeToBlack
Sloveni su prosli kroz Vojvodinu dok su dolazili na Balkan,ali mi nije poznato da su se zadrzali kao vecinsko stanovnistvo u duzem periodu,pre seobe pod Carnojevicem.Za Siptare se slazem da je logicno da ih treba zvati Siptari,jer se sami tako nazivaju.Ali ako neko zeli da ga zovete drukcije ne vidim zasto ga ne ispostovati u tome,u svakom slucaju to ne menja nista.Sto se tice Kosova,topografija je sva na srpskom i Srbija ima pravo na Kosovo,mada nisam upoznat sa time od kada ga Albanci naseljavaju,obzirom da su pored Grka jedini autohtoni narod na Balkanu.Zadnju sam recenicu napisao u smislu da nije trebalo da se ide na ukidanje autonomije,jer znajuci njihov plemenski mentalitet to nije moglo da prodje bez pobune sa njihove strane.A takodje se slazem da je sve i zakuvao Broz sa uspostavljanjem pokrajina,jer Kosovo nikada ranije nije imalo nikakav administrativni status.da je predratna Jugoslavija postupila sa Titom i njegovom klikom kao sto su Ameri 50ih sa njihovim komunistima......
Preporuke:
0
5
23
subota, 14 januar 2012 10:39
Branislav G. Romčević
OPET ZA FADETOBLACK. Lepo je što se izgleda ipak najvećma slažemo glede Kosova. Ponavljam - istražite, pa ćete se uveriti da Srbi nisu "samo prošli", no su oduvek domorodni i, čak, većinski živalj u vojvođanskim, južnopanonskim krajevima. I pre Čarnojevića, i pre Titove "kolonizacije". Pozdrav.
Preporuke:
8
0
24
subota, 14 januar 2012 20:42
thinking maize "glede" sajber antifa "idi mi dođi mi" "drugosrbijanaca" i njihovih pseudoistorijskih PODMETANjA, ergo FALSIFIKATA!
Reče goreimentovani "Albanci, uz Grke kao jedini autohtoni narod Balkana", UHHH! Pogledaj "De administrando imperio" (kao i "De ceremoniis", "De thematibus" i sl.) cara-pisca Konstantina 7-og Porfirogenita, glavnog izvora za istoriju Balkana od 7-og, pa do sredine 10-tog veka. Bilo je više izdanja, od kojih je najreprezentativnije ono ed. Gy. Moravscik & R. J. H. Jenkins, Dumbarton Oaks Research Library and Collection (Washington D.C., USA). Kad se malo edukuješ videćeš da tamo nema NIKAKVIH "Arbanasa", "Arnauta", "Arvanita", "Albanaca", "Šiptara", "Shkipetara" ili bilo kakvih "sinova orlova", ali ima Hrvata, Srba (sa PET srpskih država: Srbija/Raška sa (tad!) Bosnom, Zeta/Duklja, Travunija, Zahumlje i Paganija (iza ovog naziva kriju se Neretljani!) i Bugara, pored Romeja (Vizantinaca, uglavnom Grka), ali BAŠ NIGDE NEMA goreimentovanih "Shkipetara", tj. "sinova orlova"! Oni su došli na Balkan tek sredinom 11-og veka sa uzurpatorom Georgijem Manijakisom, pobunjenim vizantijskim vojskovođom!
.jpg)
"Već godinama unazad" znači od vremena kada je Škot Bler dao Škotskoj,Velsu i S.Irskoj parlament sa svim nadležnositma osim monete, vojske i policije.
*
E sad, tvrditi da se sve vrti oko toga da su i Bler i Grodon braun i pokojni Kuk Škoti,bilo bi prejako. Jer, pre činjenice da su Škoti, ide činjenica da su pioni nekog ko vuče konce iznad i njih i Engleza.
*
Usput, autor nije pomenuo činjenicu da Škoti vagaju ekonomsku stranu odcepljenja. Možda im je bolje da budu još na saveznim jaslama. Možda računaju koliki bi deo javnog duga pao na njihova pleća. Jer, neće moći kao pri rapsadu SFRJ kada je sve palo na Srbiju,počev od deviznog pokrivanja novčane mase.Niko nije dinare vratio Srbiji pri uvođenju svoje monete, nego su svi doenti u Srbiju i za njih kupovane devize.
Tačno. Ćutim. Nemam naviku da likujem! A vi prvo proučite "kratki kurs" istorije, ono, šta ste trebali naučiti u osnovnoj školi.
Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Severne Irske (UK) je država nastala nizom Zakona o uniji (Act of Union), koji su ujedinili Englesku, Škotsku i Vels sa Severnom Irskom (ostali delovi Irske su se izdvojili iz UK 1922.)
Škotska i Engleska su od 10. veka pa nadalje postojale kao dva samostalna entiteta. Vels je bio pod kontrolom Engleske od 1284. god. i tek je 1536. Aktom o ujedinjenju formalno pripojen Engleskoj.
I gde je sad u toj priči Kosovo? Kad je Kosovo bilo samostalna država, koja se ujedinila sa Srbijom?
A koliko su bili "ugnjetavani" najbolje govori podatak da je Sinan Hasani bio predsednik Predsedništva SFRJ u razdoblju 1986—87.god., Azem Vlasi predsednik Saveza omladine etc. A o parama, koje smo slali na Kosovo, za nerazvijene, drugi put...
Katolici Severne Irske propatili su i postradali u tridesetogodisnjem ratu izmedu Engleske i katolika, koji je zavrsen tek 2005-e godine.
Nazalost rat je uz brojne zrtve doneo i stravicna, gotovo srednjevekovna, mucenja katolika po zatvorima, za koje je Ujedinjeno Kraljevstvo i formalno osudeno u Evropskom sudu.
Neveselu sudbinu sirotih stanovnika Severne Irske svakako ne bih preporucio ni najgorem neprijatelju, a kamoli Albancima.
UK vlada je zvanicno objavila da referendum koji ce biti odrzan u Skotskoj 2014-e uopste ne priznaje kao legalan. Po vladi, taj referendum ne moze odluciti o bilo cemu.
Jedan prijateljski savet. Nemojte se upuštati u političke rasprave ugoliko dobro ne vladate materijom.
Problem kosovskih Albanca nije i ne može biti isti kao problem Katalonaca, Škota, Iraca, Baskijaca itd. Više puta sam pomenuo u komentarima, po povelji UN svaki narod može imati samo jednu nacionalnu državu. Ne postoje Kosovari kao nacija ili kao narod, postoje jedino kao geografska odrednica ali to su Srbi, Albanci, Romi itd. sa Kosova. Prema tome niko ne može zameriti komentatorima ovde što podržavaju nezavisnost Škotske kada Škoti imaju pravo na nezavisnu državu. Uostalom UK je zajednica država, Škoti neće ocepiti deo Engleske.
Autonomija je ukinuta da bi se sasekao separatistički porket, isti kakav se postoji sada u Vojvodini. Zbog svoje istorije, etničke strukture i geostrateškog položaja Srbija nije smela niti sme da se ''igra sa vatrom'' tj. da se prave autonomne zajednice na svojoj teritoriji.
To su bila dva naroda, dva jezika i okupacija u krvi i sa mnogim bitkama.
Srpski narod propale kraljevine Crne gore je demokratski se pripojio Srbiji 1918.
Da li ste za to da Škotska povrati svoju državnost?
Zaboravili ste napisati da se Milošević davno prije opskrbio upavši u monetarni sustav SFRJ-a, stoga su Hrvati i ostali morali pribjeći sivoj ekonomiji jer su bili daleko od topčiderskog oltara!
2. nazivanje albanaca siptarima i arbanasima je uvredljivo za njih (i ne nemojte da povlacite to kako oni sebe zovu siptarima jerbo to nije isto - kada to dolazi od srba onda ima pejorativni harakter). zbog reciprociteta ja cu srbe dalje zvati racima [pogrdni madjarski naziv za srbe za vreme au]
3. nije sporno da je uk imala otvorenu represiju spram iraca - zbog toga su i bile bombe po britanskom ostrvu, kada su pokusali drugim metodom drugojaciji su bili i rezultati.
4.istorijsko pravo je sulud konstrukt koji nema nikakvo utemeljene u realnosti. po tom pravu raci polazu pravo na solun, indijanci na celu ameriku a italijani na dobar deo evrope. mislim aj razmislite malo, do kad idemo u istorijsko pravo, koja je to pocetna tacka u istoriji koju uzimamo za onu na cije stanje zelimo da se vratimo?
6.srbija unutar jugoslavije nije radila na integraciji i emancipaciji albanaca zbog toga su i bile takve posledice. zapravo sem u jednom kratkom periodu [od pada rankovica do 8. sednice] albanci su na kosovu bili pod sistematskom represijom
7.kojim je formalnim ugovorom/referendumom kosovo inkomporirano u srbiju? kolko ja znam vojnom akcijom + represijom nad albanskim stanovnistvom (cf d tucovic). kada je odrzan referendum na kosovu sa pitanjem lokalnom stanovnistvu da li zeli da se prikljuci kraljevini srbiji ?
8. za teoreticara zavere. harakternost je moje sprdanje sa srbskim novogovorom .
Ako zagovarate da Albanci ili napuste Kosovo ili se integrisu,da li smatrate da su Madjari imali puno pravo da isto to zahtevaju od Srba u Vojvodini 1918.U tom smo slucaju dobili teritoriju koju su Madjari naseljavali od X veka,sto znaci da po vama oni imaju istorijsko pravo na nju?
Kosovo jeste srpsko,i nadam se da ce tako i ostati do nekih vremena boljih po Srbiju.barem de jure,de facto nije od 1999.Medjutim isto tako i svi Albanci koji su tu rodjeni imaju pravo da tu zive,strasno je da u XXI veku postoje ljudi koji bi da oteraju ljude sa njihovih ognjista.Pogotovo imajuci u vidu sta se desilo u Hrvatskoj.Da su se nasi ljudi prema Albancima odnosili kao prema sebi ravnim a ne kao prema nizim od sebe,mozda bi sve bilo drukcije.