cutimo, a? kad su albanci na kosovu trazili vecu autonomiju i ono sto su imali im je ukinuto , kad su trazili da im se vrati autonomija slani su u hladnjace. da je srbija bila/jeste demokratska drzava i da je radila na integraciji albanaca u drustvo sa kosovom bi imali iste odnose kao britanija sa severnom irskom/skotskom i spanija sa baskijom/katalonijom, region ciji stanovnici zele vecu politicku/ekonomsku/kulturnu autonomiju a pojedinci nezavisnost a javna rasprava i mogucnost demokratskog odlucivanja uz pravo na samoopredeljenje ce navesti gradjane da se odluce za jednu ili drugu opciju. avaj sad je kasno zaliti za izgubljenim, ako se budete urazumili mozda nece biti isti scenario za sandzak i jug srbije.
Препоруке:
9
113
3
среда, 11 јануар 2012 22:38
S
већ годинама уназад изазива чињеница да шкотски премијер и посланици у заједничком парламенту могу да одлучују о питањима везаним за Енглеску,док је супротно то немогуће.
"Већ годинама уназад" значи од времена када је Шкот Блер дао Шкотској,Велсу и С.Ирској парламент са свим надлежноситма осим монете, војске и полиције.
*
Е сад, тврдити да се све врти око тога да су и Блер и Гродон браун и покојни Кук Шкоти,било би прејако. Јер, пре чињенице да су Шкоти, иде чињеница да су пиони неког ко вуче конце изнад и њих и Енглеза.
*
Успут, аутор није поменуо чињеницу да Шкоти вагају економску страну одцепљења. Можда им је боље да буду још на савезним јаслама. Можда рачунају колики би део јавног дуга пао на њихова плећа. Јер, неће моћи као при рапсаду СФРЈ када је све пало на Србију,почев од девизног покривања новчане масе.Нико није динаре вратио Србији при увођењу своје монете, него су сви доенти у Србију и за њих куповане девизе.
Препоруке:
50
1
4
среда, 11 јануар 2012 22:50
@ Зоран
Крвави ратови су се већ одиграли.
Препоруке:
19
2
5
среда, 11 јануар 2012 23:45
Kristijan
I Jamajka ide u nezavisnost od krune...
Препоруке:
32
0
6
четвртак, 12 јануар 2012 00:23
Anka Krajina
@ harakterne osobine nspm-ovaca
cutimo, a?
Tačno. Ćutim. Nemam naviku da likujem! A vi prvo proučite "kratki kurs" istorije, ono, šta ste trebali naučiti u osnovnoj školi.
Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Severne Irske (UK) je država nastala nizom Zakona o uniji (Act of Union), koji su ujedinili Englesku, Škotsku i Vels sa Severnom Irskom (ostali delovi Irske su se izdvojili iz UK 1922.)
Škotska i Engleska su od 10. veka pa nadalje postojale kao dva samostalna entiteta. Vels je bio pod kontrolom Engleske od 1284. god. i tek je 1536. Aktom o ujedinjenju formalno pripojen Engleskoj.
I gde je sad u toj priči Kosovo? Kad je Kosovo bilo samostalna država, koja se ujedinila sa Srbijom?
A koliko su bili "ugnjetavani" najbolje govori podatak da je Sinan Hasani bio predsednik Predsedništva SFRJ u razdoblju 1986—87.god., Azem Vlasi predsednik Saveza omladine etc. A o parama, koje smo slali na Kosovo, za nerazvijene, drugi put...
Препоруке:
71
2
7
четвртак, 12 јануар 2012 01:01
@harakterne osobine nspm-ovaca
Postovani iznosite netocnosti. Shiptarima nije nista bilo oduzeto ili zabranjeno, sve su imali ali ne i Repobljik Kosove. drugo, uproedjivati skotlandjane, irce, katalonce i baske sa shiptarima je ludost, obzirom na civilizacijaski nivo ovih prvih. Uostalom svi nabrjani govore jezikom vecine sa kojom zive dok shiptari dobrim delom na govore srpski. Narod koji za 50 godina socijalizma , u kome je skolovanje bilo bezplatno nije bio u stanju da se emancipuje, jos zivi u fisovima i sl. moze da koristi samo amerikancima jer takvi im i trebaju. Ergo, VI ste u krivu.
Препоруке:
47
1
8
четвртак, 12 јануар 2012 01:02
Marko Gay
@ harakterne osobine
da je srbija bila/jeste demokratska drzava i da je radila na integraciji albanaca u drustvo sa kosovom bi imali iste odnose kao britanija sa severnom irskom/skotskom
Katolici Severne Irske propatili su i postradali u tridesetogodisnjem ratu izmedu Engleske i katolika, koji je zavrsen tek 2005-e godine.
Nazalost rat je uz brojne zrtve doneo i stravicna, gotovo srednjevekovna, mucenja katolika po zatvorima, za koje je Ujedinjeno Kraljevstvo i formalno osudeno u Evropskom sudu.
Neveselu sudbinu sirotih stanovnika Severne Irske svakako ne bih preporucio ni najgorem neprijatelju, a kamoli Albancima.
javna rasprava i mogucnost demokratskog odlucivanja uz pravo na samoopredeljenje ce navesti gradjane da se odluce za jednu ili drugu opciju.
UK vlada je zvanicno objavila da referendum koji ce biti odrzan u Skotskoj 2014-e uopste ne priznaje kao legalan. Po vladi, taj referendum ne moze odluciti o bilo cemu.
Препоруке:
28
1
9
четвртак, 12 јануар 2012 04:33
Давид Новаковић
@harakterne osobine nspm-ovaca
Један пријатељски савет. Немојте се упуштати у политичке расправе уголико добро не владате материјом.
Проблем косовских Албанца није и не може бити исти као проблем Каталонаца, Шкота, Ираца, Баскијаца итд. Више пута сам поменуо у коментарима, по повељи УН сваки народ може имати само једну националну државу. Не постоје Косовари као нација или као народ, постоје једино као географска одредница али то су Срби, Албанци, Роми итд. са Косова. Према томе нико не може замерити коментаторима овде што подржавају независност Шкотске када Шкоти имају право на независну државу. Уосталом УК је заједница држава, Шкоти неће оцепити део Енглеске.
Аутономија је укинута да би се сасекао сепаратистички поркет, исти какав се постоји сада у Војводини. Због своје историје, етничке структуре и геостратешког положаја Србија није смела нити сме да се ''игра са ватром'' тј. да се праве аутономне заједнице на својој територији.
Препоруке:
46
4
10
четвртак, 12 јануар 2012 08:42
Непримјерено
Поређење Црне Горе и Србије са Великом британијом је неумјесно.
То су била два народа, два језика и окупација у крви и са многим биткама.
Српски народ пропале краљевине Црне горе је демократски се припојио Србији 1918.
Препоруке:
38
2
11
четвртак, 12 јануар 2012 09:50
Боки
"Характерне особине", ми звучи као неко ко је прво учио неки други словенски језик па онда Српски. Која ли то професија се тако школујуе :-).
Препоруке:
28
1
12
четвртак, 12 јануар 2012 13:23
Липка Характерни
Да не би мењали тим који добија, референдумско питање треба да гласи:
Да ли сте за то да Шкотска поврати своју државност?
Препоруке:
28
1
13
четвртак, 12 јануар 2012 14:11
Бели Орао
@характерне....Разлика је велика, само треба знати.
Препоруке:
14
0
14
четвртак, 12 јануар 2012 18:09
Бранислав Г. Ромчевић
ЗА „ХАРАКТЕРНЕ ОСОБИНЕ НСПМ-ОВАЦА“. Случај Шкотске, Ирске, Велса, Каталоније и Баскије нема везе с Косовом. То су све историјске територије тих народа, на које, већ према том о којој се ради, ни Енглези ни Шпанци не могу да полажу историјско право. Косово је историјска српска земља, толико да то не треба доказивати. То што су се на њој Шиптари (Албанци, Арбанаси?) размножили и разбашкарили не чини је мање таквом. Једино поштено решење је: или да косовски Шиптари пристану да се интегришу у српску државу, или да је напусте.
Препоруке:
23
2
15
четвртак, 12 јануар 2012 22:50
DŠ
Успут, аутор није поменуо чињеницу да Шкоти вагају економску страну одцепљења. Можда им је боље да буду још на савезним јаслама. Можда рачунају колики би део јавног дуга пао на њихова плећа. Јер, неће моћи као при рапсаду СФРЈ када је све пало на Србију,почев од девизног покривања новчане масе.Нико није динаре вратио Србији при увођењу своје монете, него су сви доенти у Србију и за њих куповане девизе.
Zaboravili ste napisati da se Milošević davno prije opskrbio upavši u monetarni sustav SFRJ-a, stoga su Hrvati i ostali morali pribjeći sivoj ekonomiji jer su bili daleko od topčiderskog oltara!
Препоруке:
1
15
16
четвртак, 12 јануар 2012 23:29
antifa
1. stav da su neki narodi civilizacijski napredniji od drugih je rasisticki stav a autoru istog preporucujem antropoloske radove s pocetka XX veka [za pocetak] da se malko opismeni
2. nazivanje albanaca siptarima i arbanasima je uvredljivo za njih (i ne nemojte da povlacite to kako oni sebe zovu siptarima jerbo to nije isto - kada to dolazi od srba onda ima pejorativni harakter). zbog reciprociteta ja cu srbe dalje zvati racima [pogrdni madjarski naziv za srbe za vreme au]
3. nije sporno da je uk imala otvorenu represiju spram iraca - zbog toga su i bile bombe po britanskom ostrvu, kada su pokusali drugim metodom drugojaciji su bili i rezultati.
4.istorijsko pravo je sulud konstrukt koji nema nikakvo utemeljene u realnosti. po tom pravu raci polazu pravo na solun, indijanci na celu ameriku a italijani na dobar deo evrope. mislim aj razmislite malo, do kad idemo u istorijsko pravo, koja je to pocetna tacka u istoriji koju uzimamo za onu na cije stanje zelimo da se vratimo?
Препоруке:
2
16
17
четвртак, 12 јануар 2012 23:33
kosovo je kosovo
5. videcemo koje ce biti akcije britanije ako ishod referenduma bude za. jel ce da salju skote u hladnjace il ispod zemlje ? slican slucaj je bio sa kanadom. kvebeku je dat referendum koji je tesnom vecinom bio protiv osamostaljivanja ali kvebek uziva specijalan status francuski je sluzbeni jezik itd
6.srbija unutar jugoslavije nije radila na integraciji i emancipaciji albanaca zbog toga su i bile takve posledice. zapravo sem u jednom kratkom periodu [od pada rankovica do 8. sednice] albanci su na kosovu bili pod sistematskom represijom
7.kojim je formalnim ugovorom/referendumom kosovo inkomporirano u srbiju? kolko ja znam vojnom akcijom + represijom nad albanskim stanovnistvom (cf d tucovic). kada je odrzan referendum na kosovu sa pitanjem lokalnom stanovnistvu da li zeli da se prikljuci kraljevini srbiji ?
8. za teoreticara zavere. harakternost je moje sprdanje sa srbskim novogovorom .
Погледај пост "Marka Gay"-a, човек се не може похвалити као фан Срба и НСПМ-а, али је као Американац (вероватно српског порекла, али ко што кажу на квизовима "да, али НИЈЕ БИТНО!"), ЛИБЕРАЛ, ergo индивидуалиста, који признаје индивидуализам других, а још приде и атлантистички патриота, забринут за СВЕ СУКОБЕ УНУТАР Империје! Ergo, "Republjik Kosova" је за њега КЛИЈЕНТСКА "држава", неупоредива са Шкотима, њиховим западњаштвом и индивидуализмом! То што ти сајбер "другосрбијанче" покушаваш да нам УВАЛИШ, то више говори о теби него о нама! "Гледе" индивидуализма, либертаријанства, капитализма, људских права и иних идеолошких "џиџа-биџа" Империје за почетак види "Крај историје или последњи човек" Френсиса Јошироа Фукујаме, као краћи увод у све оно што чини Запад. Кад прочиташ, наћи ћеш да тамо има ВИШЕ Срба него Арбанаса (стари српски назив за Албанце: ТАЛИЈАНСКО име тог народа!), тј. Шиптара (искварени српски изговор Shipetara: НАЦИОНАЛНОГ имена тог народа!)! Па кад се едукујеш, јави се!
Препоруке:
12
0
20
петак, 13 јануар 2012 20:11
FadeToBlack
@Бранислав Г. Ромчевић
Ako zagovarate da Albanci ili napuste Kosovo ili se integrisu,da li smatrate da su Madjari imali puno pravo da isto to zahtevaju od Srba u Vojvodini 1918.U tom smo slucaju dobili teritoriju koju su Madjari naseljavali od X veka,sto znaci da po vama oni imaju istorijsko pravo na nju?
Kosovo jeste srpsko,i nadam se da ce tako i ostati do nekih vremena boljih po Srbiju.barem de jure,de facto nije od 1999.Medjutim isto tako i svi Albanci koji su tu rodjeni imaju pravo da tu zive,strasno je da u XXI veku postoje ljudi koji bi da oteraju ljude sa njihovih ognjista.Pogotovo imajuci u vidu sta se desilo u Hrvatskoj.Da su se nasi ljudi prema Albancima odnosili kao prema sebi ravnim a ne kao prema nizim od sebe,mozda bi sve bilo drukcije.
Препоруке:
0
8
21
петак, 13 јануар 2012 22:09
Бранислав Г. Ромчевић
ЗА FADETOBLACK. Истражите па ћете знати да је Војводине одувек српска историјска земља, колико и Косово. Крајем десетог века, Срби су ту били домородно и већинско становништво и ТО СУ И ОСТАЛИ цело време. 1918. само су узели своје (а мање него што им је припадало). Гледе Косова, ја тамошњим Шиптарима (тако их зовем јер су, пред мном, увек себе тако звали) не поричем право да са свима другима равноправно живе ту где су рођени, ако прихвате просту чињеницу да је Косово српско. Но они то одавно неће, и спремни су да ратују да би отели Косово (ако им помогне неко велик, као пређе Немачка и Италија, или сад САД). Не знам што ми подмећете да желим да терам људе с њиних огњишта. Ми Срби смо ЈЕДИНИ на Балкану који нису ни расисти ни шовинисти, а доказ је изразито хетерогени етнички састав становништа у Србији. Смешна Вам је задња реченица, кад се има на уму развој догађаја под Брозом и то да су Шиптари итекако били равноправни са свима осталима. То им је и одржало апетит. Остајте уздрављу!
Препоруке:
9
0
22
субота, 14 јануар 2012 03:51
FadeToBlack
Sloveni su prosli kroz Vojvodinu dok su dolazili na Balkan,ali mi nije poznato da su se zadrzali kao vecinsko stanovnistvo u duzem periodu,pre seobe pod Carnojevicem.Za Siptare se slazem da je logicno da ih treba zvati Siptari,jer se sami tako nazivaju.Ali ako neko zeli da ga zovete drukcije ne vidim zasto ga ne ispostovati u tome,u svakom slucaju to ne menja nista.Sto se tice Kosova,topografija je sva na srpskom i Srbija ima pravo na Kosovo,mada nisam upoznat sa time od kada ga Albanci naseljavaju,obzirom da su pored Grka jedini autohtoni narod na Balkanu.Zadnju sam recenicu napisao u smislu da nije trebalo da se ide na ukidanje autonomije,jer znajuci njihov plemenski mentalitet to nije moglo da prodje bez pobune sa njihove strane.A takodje se slazem da je sve i zakuvao Broz sa uspostavljanjem pokrajina,jer Kosovo nikada ranije nije imalo nikakav administrativni status.da je predratna Jugoslavija postupila sa Titom i njegovom klikom kao sto su Ameri 50ih sa njihovim komunistima......
Препоруке:
0
5
23
субота, 14 јануар 2012 10:39
Бранислав Г. Ромчевић
ОПЕТ ЗА FADETOBLACK. Лепо је што се изгледа ипак највећма слажемо гледе Косова. Понављам - истражите, па ћете се уверити да Срби нису "само прошли", но су одувек домородни и, чак, већински живаљ у војвођанским, јужнопанонским крајевима. И пре Чарнојевића, и пре Титове "колонизације". Поздрав.
Препоруке:
8
0
24
субота, 14 јануар 2012 20:42
thinking maize "гледе" сајбер antifa "иди ми дођи ми" "другосрбијанаца" и њихових псеудоисторијских ПОДМЕТАЊА, ergo ФАЛСИФИКАТА!
Рече гореиментовани "Албанци, уз Грке као једини аутохтони народ Балкана", УХХХ! Погледај "De administrando imperio" (као и "De ceremoniis", "De thematibus" и сл.) цара-писца Константина 7-ог Порфирогенита, главног извора за историју Балкана од 7-ог, па до средине 10-тог века. Било је више издања, од којих је најрепрезентативније оно ed. Gy. Moravscik & R. J. H. Jenkins, Dumbarton Oaks Research Library and Collection (Washington D.C., USA). Кад се мало едукујеш видећеш да тамо нема НИКАКВИХ "Арбанаса", "Арнаута", "Арванита", "Албанаца", "Шиптара", "Shkipetara" или било каквих "синова орлова", али има Хрвата, Срба (са ПЕТ српских држава: Србија/Рашка са (тад!) Босном, Зета/Дукља, Травунија, Захумље и Паганија (иза овог назива крију се Неретљани!) и Бугара, поред Ромеја (Византинаца, углавном Грка), али БАШ НИГДЕ НЕМА гореиментованих "Shkipetara", тј. "синова орлова"! Они су дошли на Балкан тек средином 11-ог века са узурпатором Георгијем Манијакисом, побуњеним византијским војсковођом!
.jpg)
"Већ годинама уназад" значи од времена када је Шкот Блер дао Шкотској,Велсу и С.Ирској парламент са свим надлежноситма осим монете, војске и полиције.
*
Е сад, тврдити да се све врти око тога да су и Блер и Гродон браун и покојни Кук Шкоти,било би прејако. Јер, пре чињенице да су Шкоти, иде чињеница да су пиони неког ко вуче конце изнад и њих и Енглеза.
*
Успут, аутор није поменуо чињеницу да Шкоти вагају економску страну одцепљења. Можда им је боље да буду још на савезним јаслама. Можда рачунају колики би део јавног дуга пао на њихова плећа. Јер, неће моћи као при рапсаду СФРЈ када је све пало на Србију,почев од девизног покривања новчане масе.Нико није динаре вратио Србији при увођењу своје монете, него су сви доенти у Србију и за њих куповане девизе.
Tačno. Ćutim. Nemam naviku da likujem! A vi prvo proučite "kratki kurs" istorije, ono, šta ste trebali naučiti u osnovnoj školi.
Ujedinjeno Kraljevstvo Velike Britanije i Severne Irske (UK) je država nastala nizom Zakona o uniji (Act of Union), koji su ujedinili Englesku, Škotsku i Vels sa Severnom Irskom (ostali delovi Irske su se izdvojili iz UK 1922.)
Škotska i Engleska su od 10. veka pa nadalje postojale kao dva samostalna entiteta. Vels je bio pod kontrolom Engleske od 1284. god. i tek je 1536. Aktom o ujedinjenju formalno pripojen Engleskoj.
I gde je sad u toj priči Kosovo? Kad je Kosovo bilo samostalna država, koja se ujedinila sa Srbijom?
A koliko su bili "ugnjetavani" najbolje govori podatak da je Sinan Hasani bio predsednik Predsedništva SFRJ u razdoblju 1986—87.god., Azem Vlasi predsednik Saveza omladine etc. A o parama, koje smo slali na Kosovo, za nerazvijene, drugi put...
Katolici Severne Irske propatili su i postradali u tridesetogodisnjem ratu izmedu Engleske i katolika, koji je zavrsen tek 2005-e godine.
Nazalost rat je uz brojne zrtve doneo i stravicna, gotovo srednjevekovna, mucenja katolika po zatvorima, za koje je Ujedinjeno Kraljevstvo i formalno osudeno u Evropskom sudu.
Neveselu sudbinu sirotih stanovnika Severne Irske svakako ne bih preporucio ni najgorem neprijatelju, a kamoli Albancima.
UK vlada je zvanicno objavila da referendum koji ce biti odrzan u Skotskoj 2014-e uopste ne priznaje kao legalan. Po vladi, taj referendum ne moze odluciti o bilo cemu.
Један пријатељски савет. Немојте се упуштати у политичке расправе уголико добро не владате материјом.
Проблем косовских Албанца није и не може бити исти као проблем Каталонаца, Шкота, Ираца, Баскијаца итд. Више пута сам поменуо у коментарима, по повељи УН сваки народ може имати само једну националну државу. Не постоје Косовари као нација или као народ, постоје једино као географска одредница али то су Срби, Албанци, Роми итд. са Косова. Према томе нико не може замерити коментаторима овде што подржавају независност Шкотске када Шкоти имају право на независну државу. Уосталом УК је заједница држава, Шкоти неће оцепити део Енглеске.
Аутономија је укинута да би се сасекао сепаратистички поркет, исти какав се постоји сада у Војводини. Због своје историје, етничке структуре и геостратешког положаја Србија није смела нити сме да се ''игра са ватром'' тј. да се праве аутономне заједнице на својој територији.
То су била два народа, два језика и окупација у крви и са многим биткама.
Српски народ пропале краљевине Црне горе је демократски се припојио Србији 1918.
Да ли сте за то да Шкотска поврати своју државност?
Zaboravili ste napisati da se Milošević davno prije opskrbio upavši u monetarni sustav SFRJ-a, stoga su Hrvati i ostali morali pribjeći sivoj ekonomiji jer su bili daleko od topčiderskog oltara!
2. nazivanje albanaca siptarima i arbanasima je uvredljivo za njih (i ne nemojte da povlacite to kako oni sebe zovu siptarima jerbo to nije isto - kada to dolazi od srba onda ima pejorativni harakter). zbog reciprociteta ja cu srbe dalje zvati racima [pogrdni madjarski naziv za srbe za vreme au]
3. nije sporno da je uk imala otvorenu represiju spram iraca - zbog toga su i bile bombe po britanskom ostrvu, kada su pokusali drugim metodom drugojaciji su bili i rezultati.
4.istorijsko pravo je sulud konstrukt koji nema nikakvo utemeljene u realnosti. po tom pravu raci polazu pravo na solun, indijanci na celu ameriku a italijani na dobar deo evrope. mislim aj razmislite malo, do kad idemo u istorijsko pravo, koja je to pocetna tacka u istoriji koju uzimamo za onu na cije stanje zelimo da se vratimo?
6.srbija unutar jugoslavije nije radila na integraciji i emancipaciji albanaca zbog toga su i bile takve posledice. zapravo sem u jednom kratkom periodu [od pada rankovica do 8. sednice] albanci su na kosovu bili pod sistematskom represijom
7.kojim je formalnim ugovorom/referendumom kosovo inkomporirano u srbiju? kolko ja znam vojnom akcijom + represijom nad albanskim stanovnistvom (cf d tucovic). kada je odrzan referendum na kosovu sa pitanjem lokalnom stanovnistvu da li zeli da se prikljuci kraljevini srbiji ?
8. za teoreticara zavere. harakternost je moje sprdanje sa srbskim novogovorom .
Ako zagovarate da Albanci ili napuste Kosovo ili se integrisu,da li smatrate da su Madjari imali puno pravo da isto to zahtevaju od Srba u Vojvodini 1918.U tom smo slucaju dobili teritoriju koju su Madjari naseljavali od X veka,sto znaci da po vama oni imaju istorijsko pravo na nju?
Kosovo jeste srpsko,i nadam se da ce tako i ostati do nekih vremena boljih po Srbiju.barem de jure,de facto nije od 1999.Medjutim isto tako i svi Albanci koji su tu rodjeni imaju pravo da tu zive,strasno je da u XXI veku postoje ljudi koji bi da oteraju ljude sa njihovih ognjista.Pogotovo imajuci u vidu sta se desilo u Hrvatskoj.Da su se nasi ljudi prema Albancima odnosili kao prema sebi ravnim a ne kao prema nizim od sebe,mozda bi sve bilo drukcije.