Srbija NE treba da bude šesta članica EU koja ne priznaje Kosovo! Srbija NE treba da srlja tamo gde joj nije ni mesto, mi TREBAMO da se NE vezujemo na tonući EU-titanik! Ofucane fraze bezalternativaca služe samo za njihov opstanak na vlasti i daljnju agoniju u kojoj se Srbija nalazi, a sve zbog njihove "politike" (idijokratije). Rešimo se jednog balasta pa će da otpadne i drugi, jer SRBIJA NEMA ALTERNATIVU i KOSOVO JESTE SRBIJA.
Srećna Nova godina!
Preporuke:
87
0
3
ponedeljak, 09 januar 2012 16:24
folker
gospodine, svaka vam je na mestu. ne zato ssto se ja slazem sa sustinom, vec ssto ste ( u didaktickom smislu) jasno rekli ono ssto mislite. to nije sluccaj sa mnogim komentatorima.
ssto se ticce tvrdnje da srbija ne mora da bude tamo "gde joj nije mesto", , mislim da joj jeste mesto u e.z. ali takodje mislim da to ne znacci da prethodno mora da prizna secesiju dela svoje teritorije, kao suverenu drzavu, jer je prirodno i normalno (ssto je poenta g. nenada). u tom smislu srbi (i njihovi predstavnici) treba da se orijentissu, i adekvatno ponassaju. svaka ccast.
Preporuke:
6
17
4
ponedeljak, 09 januar 2012 16:52
Peter RV
Ovakvo uporedjenje Kosova i Palestine ne vriledi nista.
Kosovo je jedna osvojena provincija Srbije poslije agresije Nato-a. Palestina je vec od 1948, ugnjetavana od Izraela, koji joj jos uvijek krade zemlju i ubija stanovnistvo- svakog dana.
Jedina vrijedna analogija izmedju Palestine i Kosova je, da u obadvije se krade zemlja i vrsi etnicko ciscenje- na Kosovu se krade srpska zemlja a u Palestini palestinska.
Palestina bi trebala da bude priznata od Srbije, kao bratska zemlja- mucenica.
Srbi su na istoj strani pravde kao i Palestinci.
Preporuke:
49
15
5
ponedeljak, 09 januar 2012 18:18
David od Raške
Čini mi se da je mnogo prikladnije poređenje između Srbije i Izraela i problema koji oni imaju sa svojim manjinskim stanoništvima i susednima državama, a naročito kako ti manjinski narodi služe kao poluge kojim strane države remete unutrašnje stanje u Srbiji i Izraelu. S obzirom da su ljudi zbunjeni oko istorije sukoba izmeđi Izraela i "Palestinaca" (tj. Arapa), treba da se da pozadina tom sukobu. Kada je Otomansko carstvo izašlo iz Prvog svetskog rata kao poražena strana, Velike sile (u ovom slučaju V. Britanija i Francuska) su se utrkivale ko će dobiti koji deo turskog Srednjeg Istoka. Ugovorom između ser Marka Sajks i Fransoa-Žorža Pikoa 1916. godine (http://en.wikipedia.org/wiki/Sykes%E2%80%93Picot_Agreement), ove dve države su podelili svoje zone uticaja, tako da je Francuska dobila severni deo otomanske pokrajineSirije, a V. Britanija je dobila južni deo iste i Mesopotamiju.
nastavlja se...
Preporuke:
25
6
6
ponedeljak, 09 januar 2012 18:39
David od Raške
Nastavak:
Oblast južne Sirije nad kojom je V. Britanija dobila mandat se sastojala od teritorija današnjih država Izraela i kraljevine Jordana. Britanski mandat nad tom oblašću je otpočeo 1920. godine, a već 1922. godine Britanci daju autonomiju istočnom delu tog mandata (pod nazivom Transjordan ili kraljevina Palestina), predajući vlast izbeglom kralju Hidžaza, Abdulahu bin al-Huseinu. Ovim činom, Britanija isključuje ovaj deo svog mandata iz plana za jevrejski nacionalni dom (kako su se oni dvoznačno izrazili!), što ostavlja zapadni deo mandata - koji sada nosi ime "Palestina" - kao ključ tog rešenja. Treba napomenuti da Arapi koji žive na tim prostorima nikada sebe nisu smatrali "Palestincima," već Sirijcima,tj. Šamljanima (jer se ta oblast zove Šam na arapskom); tek tokom '40-ih dvadesetog veka se stvara nacionalna svest da su oni "Palestinci." (Nešto kao što Albanci na Kosovu sada sebe smatraju "Kosovarima," zar ne?)
nastavlja se...
Preporuke:
27
7
7
ponedeljak, 09 januar 2012 18:45
David od Raške
Nastavak:
Kada se uzmu sve ove činjenice u obzir, meni nije jasno zašto postoji bilo kakva podrška među nama za "Palestinu." Stalno se ističe da je Izrael američki saveznik međutim, ljudi ne shvataju da ta država američki talac nego li nezavisna država, te je Izrael u mnogo gorem položaju nego što je Srbija. Treba samo pogledati koliko je Izrael omražen u američkim medijima da bi se shvatilo o čemu pričam.
Na kraju, jedno retoričko pitanje: koliko ima jevrejskih država u svetu, a koliko arapskih? Koliko još treba udovoljavati nezajažljivim prohtevima Arapa za zemljom?
Preporuke:
28
9
8
ponedeljak, 09 januar 2012 18:49
David od Raške
Ispravka:
Napisao sam "tek tokom '40-ih dvadesetog veka se stvara nacionalna svest da su oni "Palestinci." Zapravo, tek 1968. godine Arapi nevoljno primaju taj naziv.
Preporuke:
23
7
9
ponedeljak, 09 januar 2012 20:30
Siniša Stefanović@David od Raške
Auuuu ... šta učini, crn Davide? Zakopaće tebe Peter RV, gost, osoba čija se funkcija ne sme pominjati i drugi stručnjaci za Jevreje, Izrael, Bliski istok i tako to. Gospoda su to i velike su škole oni, moj prika, izučili: nije da nešto znaju, nego im se svašta može.
Preporuke:
16
12
10
ponedeljak, 09 januar 2012 21:43
David od Raške
za Sinišu Stefanovića:
Kakogod to bilo, ali jedna stvar koju podržavaoci "Palestine" u Srbiji ne znaju ili ne žele da vide jeste da se upravo na slučaju Kosova pozivaju "Palestinci" da bi dobili svoju nezavisnost. A ovo gore što sam naveo kao argumentaciju protiv stvaranja "palestinske" države i zašto treba da budemo uz Izrael, a ne protiv njega, su neoborive činjenice. Ako ljudi ne mogu da saberu jedan i jedan i da dobiju dva, to nije moj problem.
Preporuke:
22
6
11
ponedeljak, 09 januar 2012 22:12
veca vestica
Samo treba pogledati ko drzi svetske medije,modu kinematografiju finansije,banke itd.Verujem da to ne drze ESKIMI,ali se niko ne usudjuje da ih imenuje ko su ti koji 70 godina"rabe".Nismo u prilici da upitamo JASU TOMICA,mozda bi on imao neki odgovor.?
Preporuke:
19
10
12
ponedeljak, 09 januar 2012 22:20
Lala
Poslednja recenica u tekstu je losa, jer ce Kosovo postati clan Evropske Unije pre Srbije!
Preporuke:
4
29
13
utorak, 10 januar 2012 00:01
Citalac
@ vestica
Kladim se da za Jasu Tomica niste ni culi, dok se po Internetu nije rasirio taj njegov tekst (najgluplji koji je napisao u karijeri). Naime, Jasa je - kao novinar i pismen covek - citao evropsku stampu tog doba koja je ZAUDARALA antisemitizmom i teze za taj svoj rad je pokupio otud (kao i naivni Vasa Pelagic uostalom). U pitanju su antisemitske paskvile glasnih falsifikatora tog vremena poput Vilhelma Mara i Johana Rohlinga. U ONO doba, srecom, ni Jasin ni Vasin tekst nisu ostavili NIKAKVOG traga u srpskoj javnosti tog doba (premda su obojica bili zasluzni liberalno-nacionalni intelektualci, zbog drugih stvari, naravno, a ne zbog antisemitizma).
Svako doba ima svoje predrasude. Interesantno je da Jasu i Vasu danas 'vole' antisemitski provokatori koji ih stampaju po Internetu.
A Vasa teza da Jevreji 'vladaju medijima i finansijama' je em vulgarna, em glupa (i netacna!), em su iste takve teze stampali nacisti i ustase. To sto pisete, zavrsava se Ausvicem i Jasenovcem
Preporuke:
24
16
14
utorak, 10 januar 2012 01:33
Danilo
@ David od Raske,
Potpuno se slazem s vasim komentarima,sve je ziva istina sto ste rekli.
Samo bih se vratio malo dalje u istoriju Palestine i KosMeta i dodao da je kralj Dadid 1004 god PRIJE NOVE ERE,sagradio Jerusalem,a da se Filistejci tu pojavljuju 663 god NOVE ERE,dakle 1600 god poslije,tek nakon sto su Jevreji prognani sa svojih ognjista po cijelom svijetu,od strane Rimske imperije.
Ista stvar se desavala sa KosMetom,Srbi su tu zivjeli prije Siptara koje dovodi Vizantija iz danasnjeg Azerbejdzana (i danas samo oni imaju krave bivolice),prvo na Siciliju,a onda na Balkan.Srbi ih primaju kao komsije,stocare u planinskim dijelovima,da bi se oni poceli siriti na KosMetu za vrijeme Turske imperije i sve do dana danasnjeg,i to na srpskim posjedima,privatnim i crkvenim,a Srbi bivaju protjerivani bez prava povratka.
Srbija i Izrael su pravi vlasnici tih zemalja i zato ni jedni ni drugi nikada nece dobiti drzave.
PS:Crnogorac Peter RV ne podnosi Jevreje.
Preporuke:
25
11
15
utorak, 10 januar 2012 01:57
Danilo-nastavak
Izvinjavam se,lapsus,napisao sa Dadid,umjesto David.
Htio sam reci jos nesto,naime,dzamija Al Aksa koja svojom zlatnom kupolom dominira Jerusalemom,napravljena na temelju dvorca kralja Solomona.
Jerusalem nikada u istoriji nije bio muslimanska prestonica,Jerusalem se u Bibliji spominje 661 put,a u Kuranu nijednom.
Pa ciji je to grad i drzava,gospodo?
Siptari srpsku kulturnu bastinu proglasavaju za svoju sto je daleko od svakog razuma.
Ruse nam manastire,a onda ih proglasavaju za svoje.
To isto rade i Palestinci.
Cast mi je da pripadam narodu u kojem,osim pojedinih slucajeva,nikada nije bilo antisemitizma i zato me raduju odlicni odnosi Srpske i Izraela.
Dodik za koji dan,17/01/12,na poziv Simona Peresa, odlazi u zvanicnu posjetu Izraelu.
Dodik i Srpska su,nedavno,onemogucili BiH da u UN glasa za Palestinu sto Izrael cijeni,a jevrejski lobiji mnogo pomazu Srpskoj na medjunarodnom planu.Izrael nikada nije priznao tkz.nez.Kosovo,a bili su protiv bombardovanja Srbije.
Preporuke:
19
8
16
utorak, 10 januar 2012 03:24
David od Raške
@Danilo
Lepo sročeno. Samo bih te ispravio oko dve stvari: Filistejci su bili jedan između mnogih Morskih naroda koji su došli iz Evrope i napali Egipat oko hiljadite godine pre Hrista, a docnije su naselili priobalni pojas Kanana, koji po njima nosi naziv "Filistejska zemlja," tj. "Palestina." Po svemu sudeći, oni su bili indoevropski narod, jer nazivi koji se spominju u hvalospevu Ramzesu II, koji ih je porazio, se jedino mogu protumačiti pomoću indoevropskih jezika. Što se tiče Arapa, oni su osvojili Jerusalim 638. godine posle Hrista za vreme romejskog (vizantijskog) cara Iraklija (610-641), tako da od tog doba potiče prisustvo Arapa u Kananu.
Shodno svemu gore navedenom, Arapi nemaju ama baš nikakve veze sa Filistejcima, isto kao što ni Albanicima nemaju nikakve veze sa Ilirima.
Preporuke:
14
1
17
utorak, 10 januar 2012 09:55
veca vestica
Odgovor CITAOCU.Nema glupog teksta od pametnog coveka,o"javnosti"toga vremena precutkujete 98% nepismeni u Srbiji.A u svemu tome jedan"naivan"iz Beca nesto zahteva pre godinu dana u N.SADU.?
Preporuke:
12
3
18
utorak, 10 januar 2012 11:00
Danilo
@ David od Raske,
Prihvatam vasu ispravku,vidim da vi mnogo bolje baratate ovim istorijskim cinjenicama,a ja sam bio u nedoumici da li su Arapi Filistejci ili su ta arapska plemena samo prihvatila taj naziv za zemlju na koju su dosli 638 god N.E.u Kanan.Davno sam to citao,pa sam malo zaboravio.
Ali znam sigurno da je nakon hiljadugodisnje vladavine vise jevrejskih kraljevina i drzava doslo do propasti jevrejske drzave poslije poraza jevrejskog ustanka zvanog Bar Kokhba protiv Rimskog carstva 135 god.N.E,kada imperator Hadrijan protjeruje Jevreje iz Jerusalema i svih zemalja i Provinciju Judeju preimenuje u Siriju-Palestinu (grcko ime izvedeno od Philistine).
Naravno da Siptari nisu Iliri,o tome postoje mnogi dokazi,ali da sada ne ulazimo u to,ali jedno je sigurno da su Srbi bili tu na KosMetu prije njih i da je to srpska zemlja.
Nazivi svih geografskih pojmova na KosMetu,rijeka,planina,sela,gradova nose srpska imena i ni jedno albansko,pa cija je to onda zemlja?
Preporuke:
13
5
19
utorak, 10 januar 2012 14:04
Citalac
veca vestica
Odgovor CITAOCU.Nema glupog teksta od pametnog coveka,
Naravno da ima. Ako pametan covek ima pogresne informacije i na osnovu njih gradi stav, stav ne moze biti ispravan. Osnove formalne logike. Ne mozete se u godini 20`12 pozivati na nemacke antisemitske postavke iz 1870ih i ocekivati da budete tretirani drugacije nego kao neznalica, ili (verovatnije) zlonamernik koji Srbima zeli da prosvercuje antisemitizam.
@ Danilo i David
Potpis za svaku rec.
Preporuke:
6
8
20
utorak, 10 januar 2012 14:48
veca vestica
Odgovor CITAOCU.Tacno je da se ne treba oslanjati na pogresne informacije iz 19 veka,ali sta da se radi kada ste nas"prosvetlili"izmedju dva rata.?
Preporuke:
12
3
21
utorak, 10 januar 2012 15:06
Citalac
Iz smusenih i necitljivih "odgovora", cini mi se da srpskim jezikom ne vladate najbolje. Nemam interes za dalju polemiku. Tojest 'polemike" nije ni bilo, nego ste pokusali da ovde ubacite stvpove koji su onomad rezultirali Ausvicem i Jadovnom. Ako Vam to nije bila namera, onda prekinite sa nacistickom 'argumentacijom' (jer prebrojavanje Jevreja i sirenje teza da 'vladaju svetom" je nacizam i samo nacizam... tacka). Neznanje nije alibi za sirenje takve propagande. A sad ne mozete ni da kazete da Vam nije receno, i da vam nisu dati validni argumenti.
Ako Vam je, pak, NAMERA losa, i SVESNO sirite naci-teorije, tek tada nemam zanimanja za razgovor s Vama.
Preporuke:
6
11
22
utorak, 10 januar 2012 15:17
Milan iz Republike srpske
Mnogo dobar clanak i poredjenje i ne smijemo zaboraviti da je Jerusalem i izrael Jevrejski
Preporuke:
9
10
23
petak, 13 januar 2012 21:56
Peter RV
@Danilo-nastavak
"Izrael nikada nije priznao tkz.nez.Kosovo,a bili su protiv bombardovanja Srbije.
-Izrael, ne samo da nije bio protiv bombardovanja Srbije, nego ga je javno podrzao na celu sa ovim istim Bendjaminom Natanjahu-om (na jednom od njegovih javnih mitinga). Isto tako, nepoznat je bilo kakav protest stanovnistva Izraela protiv bombardovanja Srbije za punih 78 dana.
Obavijestite se bolje prije nego sto objavite ovakve, vama pozeljne, izmisljotinje.
Da Izrael nije'nikada' (dosad?) priznao Kosovo nije veci znak prijateljstva prema Srbima od Irana, koji isto tako nije 'nikada' priznao Kosovo. Uostalom, prilicno arapskih drzava (medju njima Palestina) to nijesu uradile.
Vama je, izgleda, profesor savremene istorije Milorad Dodik?
.jpg)
Srećna Nova godina!
ssto se ticce tvrdnje da srbija ne mora da bude tamo "gde joj nije mesto", , mislim da joj jeste mesto u e.z. ali takodje mislim da to ne znacci da prethodno mora da prizna secesiju dela svoje teritorije, kao suverenu drzavu, jer je prirodno i normalno (ssto je poenta g. nenada). u tom smislu srbi (i njihovi predstavnici) treba da se orijentissu, i adekvatno ponassaju. svaka ccast.
Kosovo je jedna osvojena provincija Srbije poslije agresije Nato-a. Palestina je vec od 1948, ugnjetavana od Izraela, koji joj jos uvijek krade zemlju i ubija stanovnistvo- svakog dana.
Jedina vrijedna analogija izmedju Palestine i Kosova je, da u obadvije se krade zemlja i vrsi etnicko ciscenje- na Kosovu se krade srpska zemlja a u Palestini palestinska.
Palestina bi trebala da bude priznata od Srbije, kao bratska zemlja- mucenica.
Srbi su na istoj strani pravde kao i Palestinci.
nastavlja se...
Oblast južne Sirije nad kojom je V. Britanija dobila mandat se sastojala od teritorija današnjih država Izraela i kraljevine Jordana. Britanski mandat nad tom oblašću je otpočeo 1920. godine, a već 1922. godine Britanci daju autonomiju istočnom delu tog mandata (pod nazivom Transjordan ili kraljevina Palestina), predajući vlast izbeglom kralju Hidžaza, Abdulahu bin al-Huseinu. Ovim činom, Britanija isključuje ovaj deo svog mandata iz plana za jevrejski nacionalni dom (kako su se oni dvoznačno izrazili!), što ostavlja zapadni deo mandata - koji sada nosi ime "Palestina" - kao ključ tog rešenja. Treba napomenuti da Arapi koji žive na tim prostorima nikada sebe nisu smatrali "Palestincima," već Sirijcima,tj. Šamljanima (jer se ta oblast zove Šam na arapskom); tek tokom '40-ih dvadesetog veka se stvara nacionalna svest da su oni "Palestinci." (Nešto kao što Albanci na Kosovu sada sebe smatraju "Kosovarima," zar ne?)
nastavlja se...
Kada se uzmu sve ove činjenice u obzir, meni nije jasno zašto postoji bilo kakva podrška među nama za "Palestinu." Stalno se ističe da je Izrael američki saveznik međutim, ljudi ne shvataju da ta država američki talac nego li nezavisna država, te je Izrael u mnogo gorem položaju nego što je Srbija. Treba samo pogledati koliko je Izrael omražen u američkim medijima da bi se shvatilo o čemu pričam.
Na kraju, jedno retoričko pitanje: koliko ima jevrejskih država u svetu, a koliko arapskih? Koliko još treba udovoljavati nezajažljivim prohtevima Arapa za zemljom?
Napisao sam "tek tokom '40-ih dvadesetog veka se stvara nacionalna svest da su oni "Palestinci." Zapravo, tek 1968. godine Arapi nevoljno primaju taj naziv.
Kakogod to bilo, ali jedna stvar koju podržavaoci "Palestine" u Srbiji ne znaju ili ne žele da vide jeste da se upravo na slučaju Kosova pozivaju "Palestinci" da bi dobili svoju nezavisnost. A ovo gore što sam naveo kao argumentaciju protiv stvaranja "palestinske" države i zašto treba da budemo uz Izrael, a ne protiv njega, su neoborive činjenice. Ako ljudi ne mogu da saberu jedan i jedan i da dobiju dva, to nije moj problem.
Kladim se da za Jasu Tomica niste ni culi, dok se po Internetu nije rasirio taj njegov tekst (najgluplji koji je napisao u karijeri). Naime, Jasa je - kao novinar i pismen covek - citao evropsku stampu tog doba koja je ZAUDARALA antisemitizmom i teze za taj svoj rad je pokupio otud (kao i naivni Vasa Pelagic uostalom). U pitanju su antisemitske paskvile glasnih falsifikatora tog vremena poput Vilhelma Mara i Johana Rohlinga. U ONO doba, srecom, ni Jasin ni Vasin tekst nisu ostavili NIKAKVOG traga u srpskoj javnosti tog doba (premda su obojica bili zasluzni liberalno-nacionalni intelektualci, zbog drugih stvari, naravno, a ne zbog antisemitizma).
Svako doba ima svoje predrasude. Interesantno je da Jasu i Vasu danas 'vole' antisemitski provokatori koji ih stampaju po Internetu.
A Vasa teza da Jevreji 'vladaju medijima i finansijama' je em vulgarna, em glupa (i netacna!), em su iste takve teze stampali nacisti i ustase. To sto pisete, zavrsava se Ausvicem i Jasenovcem
Potpuno se slazem s vasim komentarima,sve je ziva istina sto ste rekli.
Samo bih se vratio malo dalje u istoriju Palestine i KosMeta i dodao da je kralj Dadid 1004 god PRIJE NOVE ERE,sagradio Jerusalem,a da se Filistejci tu pojavljuju 663 god NOVE ERE,dakle 1600 god poslije,tek nakon sto su Jevreji prognani sa svojih ognjista po cijelom svijetu,od strane Rimske imperije.
Ista stvar se desavala sa KosMetom,Srbi su tu zivjeli prije Siptara koje dovodi Vizantija iz danasnjeg Azerbejdzana (i danas samo oni imaju krave bivolice),prvo na Siciliju,a onda na Balkan.Srbi ih primaju kao komsije,stocare u planinskim dijelovima,da bi se oni poceli siriti na KosMetu za vrijeme Turske imperije i sve do dana danasnjeg,i to na srpskim posjedima,privatnim i crkvenim,a Srbi bivaju protjerivani bez prava povratka.
Srbija i Izrael su pravi vlasnici tih zemalja i zato ni jedni ni drugi nikada nece dobiti drzave.
PS:Crnogorac Peter RV ne podnosi Jevreje.
Htio sam reci jos nesto,naime,dzamija Al Aksa koja svojom zlatnom kupolom dominira Jerusalemom,napravljena na temelju dvorca kralja Solomona.
Jerusalem nikada u istoriji nije bio muslimanska prestonica,Jerusalem se u Bibliji spominje 661 put,a u Kuranu nijednom.
Pa ciji je to grad i drzava,gospodo?
Siptari srpsku kulturnu bastinu proglasavaju za svoju sto je daleko od svakog razuma.
Ruse nam manastire,a onda ih proglasavaju za svoje.
To isto rade i Palestinci.
Cast mi je da pripadam narodu u kojem,osim pojedinih slucajeva,nikada nije bilo antisemitizma i zato me raduju odlicni odnosi Srpske i Izraela.
Dodik za koji dan,17/01/12,na poziv Simona Peresa, odlazi u zvanicnu posjetu Izraelu.
Dodik i Srpska su,nedavno,onemogucili BiH da u UN glasa za Palestinu sto Izrael cijeni,a jevrejski lobiji mnogo pomazu Srpskoj na medjunarodnom planu.Izrael nikada nije priznao tkz.nez.Kosovo,a bili su protiv bombardovanja Srbije.
Lepo sročeno. Samo bih te ispravio oko dve stvari: Filistejci su bili jedan između mnogih Morskih naroda koji su došli iz Evrope i napali Egipat oko hiljadite godine pre Hrista, a docnije su naselili priobalni pojas Kanana, koji po njima nosi naziv "Filistejska zemlja," tj. "Palestina." Po svemu sudeći, oni su bili indoevropski narod, jer nazivi koji se spominju u hvalospevu Ramzesu II, koji ih je porazio, se jedino mogu protumačiti pomoću indoevropskih jezika. Što se tiče Arapa, oni su osvojili Jerusalim 638. godine posle Hrista za vreme romejskog (vizantijskog) cara Iraklija (610-641), tako da od tog doba potiče prisustvo Arapa u Kananu.
Shodno svemu gore navedenom, Arapi nemaju ama baš nikakve veze sa Filistejcima, isto kao što ni Albanicima nemaju nikakve veze sa Ilirima.
Prihvatam vasu ispravku,vidim da vi mnogo bolje baratate ovim istorijskim cinjenicama,a ja sam bio u nedoumici da li su Arapi Filistejci ili su ta arapska plemena samo prihvatila taj naziv za zemlju na koju su dosli 638 god N.E.u Kanan.Davno sam to citao,pa sam malo zaboravio.
Ali znam sigurno da je nakon hiljadugodisnje vladavine vise jevrejskih kraljevina i drzava doslo do propasti jevrejske drzave poslije poraza jevrejskog ustanka zvanog Bar Kokhba protiv Rimskog carstva 135 god.N.E,kada imperator Hadrijan protjeruje Jevreje iz Jerusalema i svih zemalja i Provinciju Judeju preimenuje u Siriju-Palestinu (grcko ime izvedeno od Philistine).
Naravno da Siptari nisu Iliri,o tome postoje mnogi dokazi,ali da sada ne ulazimo u to,ali jedno je sigurno da su Srbi bili tu na KosMetu prije njih i da je to srpska zemlja.
Nazivi svih geografskih pojmova na KosMetu,rijeka,planina,sela,gradova nose srpska imena i ni jedno albansko,pa cija je to onda zemlja?
Naravno da ima. Ako pametan covek ima pogresne informacije i na osnovu njih gradi stav, stav ne moze biti ispravan. Osnove formalne logike. Ne mozete se u godini 20`12 pozivati na nemacke antisemitske postavke iz 1870ih i ocekivati da budete tretirani drugacije nego kao neznalica, ili (verovatnije) zlonamernik koji Srbima zeli da prosvercuje antisemitizam.
@ Danilo i David
Potpis za svaku rec.
Ako Vam je, pak, NAMERA losa, i SVESNO sirite naci-teorije, tek tada nemam zanimanja za razgovor s Vama.
"Izrael nikada nije priznao tkz.nez.Kosovo,a bili su protiv bombardovanja Srbije.
-Izrael, ne samo da nije bio protiv bombardovanja Srbije, nego ga je javno podrzao na celu sa ovim istim Bendjaminom Natanjahu-om (na jednom od njegovih javnih mitinga). Isto tako, nepoznat je bilo kakav protest stanovnistva Izraela protiv bombardovanja Srbije za punih 78 dana.
Obavijestite se bolje prije nego sto objavite ovakve, vama pozeljne, izmisljotinje.
Da Izrael nije'nikada' (dosad?) priznao Kosovo nije veci znak prijateljstva prema Srbima od Irana, koji isto tako nije 'nikada' priznao Kosovo. Uostalom, prilicno arapskih drzava (medju njima Palestina) to nijesu uradile.
Vama je, izgleda, profesor savremene istorije Milorad Dodik?