Uopste ne treba smatrati Nemce bilo kakvim vizionarima. Oni iz nuklearnog biznisa izlaze zato sto u njemu nemaju zaista sta da traze pored prejake konkurencije. Areva i Siemens su se rastali i Siemens ne moze 8 godina ni da ucestvuje na nukl trzistu. Pokusavaju da organizuju saradnju sa Rusima ali ovi osim za pare nisu ni za sta drugo zainteresovani jer ove tehnologije cak i bolje od zapadnih imaju i sami. Pokusava se iznudjena odluka prikazati kao vizionarska sto je kranje neposteno mazanje ociju. Da, nove tehnologije treba razvijati i tacno je da je pojedinac energetski nezavisan slobodniji i da misli ali isti taj pojedinac zavisi i od svoje firme - solarni panel nece kupiti ako nema pare tj ne primi platu. Izuzeci su oni koji imaju male nezavisne pogone a takvih je u Nemackoj malo. U Nemackoj u kojoj zivim i radim bas u nukl. bransi vlada veliki skepticizam u vezi sa ovom odlukom. Alternativni izvori energije u ovoj fazi razvoja jednostavno ne mogu da pokriju energ.potrebe zemlje.

U velikoj ste zabludi.

Da, da, Nina, i pusenje je opasnije od bacenog NATO uranijuma po Srbiji. Povecan broj umrlih od raka nije od uranijuma vec od pusenja i pepela iz elektrane Obrenovac. Da, Da!

To sto Nemacka nagovestava odbacivanje dalje upotrebe nuklearne energije u sustini znaci da Nemacaka zeli da raskine brak sa US u koji je usla kao prebijena mlada posle II Sv. Rata. Nemacka nema svoju autohtonu nuklearnu tehnologiju, vec je u potpunosti pod patronatom US. To je mahom politicko pitanje, a znatno manje ekolosko, iako se ekoloskom aspektu daje veliki akcenat.

Zbog sira i vojne muzike :P

3. Pogledajte šta se povodome toga dešava u Sloveniji, koju već poodavno dave "zelenom energijom" i pozliće vam. ne dao bog da to doživite u Srbiji. Bilo bi odmah pucnjave na ulicama.

4. Govoriti na taj način o riziku NE je u najmanju ruku neupućeno. Ajde da za početak ocenimo na jednak način rizik i direktno zagađenje, koji stvaraju recimo termoelektrane ili ČAK PROIZVODNJA SOLARPANELA, i kompenzujemo ga odgovorajućim osiguranjem, pa da onda pričamo o adekvatnim cenama.

5. Niko iz zelenoh tabora ne govori o drugom riziku, MNOGO GOREM od rizika radiacije. To su gubici nastali zbog nekonkurentnosti. Zbog njih LJUDI GINU SVAKI DAN. Radi se o tome, da je "slobodno tržište" laž. Tržište nije otvoreno, nego poluotvoreno. Otvoreno je, kad vi treba da dobijete pare za svoj rad. Tad je tržište otvoreno. Ali kada treba vi kao stranka da uživate u blagodetima otvorenog tržišta, tad je odjednom zatvoreno.

"Александре, какве везе има осиромасени уранијум са мојом дискусијом? Направите разлику између онога што се користи у ратне сврхе и онога што се користи у мирнодопске сврхе."

Neverovatno da neko moze ovako da razmislja?! Da li znate koliki je poluvek raspadanja radioaktivnog materijala DU (depleted Uranium) od kojih su napravljene bojeve glave koje su padale po Srbiji (posebno po KiiM) i R.Srpskoj, Iraku, Avganistanu i sada Libiji???? Da li znate sta to znaci za citav eko-sistem za podzemne vode, i za citav lanac proizvodnje hrane.? I kakve su posledice po zdravlje i zivote GENERACIJA-ne samo na zagadjenim prostorima vec svuda gde su radioaktivne cestice dostigle.One iz Fukosime su preletele Tihi okean i nadjene su u vazduhu na zapadu Americkog kontinenta i na citavoj severnoj hemisferi.Evrioa ne moze da se zastiti od radioaktivnosti kojom genocidno zasipa druge kad tad to ce se u ovom ili onom vidu vratiti.Pogledajte slike deformisane novorodjene dece u Iraku-mozda cete shvatiti

@ iz amerke

Na Japan su bacene dvve atomske bombe ima 56 reaktora i kakve su posledice?

Broj obolelih od raka najnizi na svetu!
Zivotni vek najduzi nz svetu!

Alternativne energije su stahovito skupe, a beskorisne, stace mi solarni paneli nocu? sta da radim sa vetrenjacama kada nema vetra? Odakle cu tada dobijati struju?
Citav biznis se zasniva na sirenju straha kod ljudi da bi se prodala beskorisna tehnologija, a strah je odlican stimulans.
Seti se sta su farmaceuti uradili pre dve godine, uplasili svet svinjskim gripom, zaradili milijarde na vakcinama, a gde je grip?

@Nina

"У чему је моја заблуда? Дајте ми чињенице. Колико је људи у Србији умрло од последица зрачења са нуклеарних електрана, а колико је људи у Србији кодишње умире од емисија са термоелектрана? Колико срчаних напада, колико асматичних напада? Колико деце у србији је заостало у развоју од емисије живе са термоелектрана која се уопште не филтрира? Шта је са осталим тешким металима? Шта је са кислеим кишама? Са удисањем пепела?...."

Ajde da probam i ja da objasnim:
U Srbiji niko nije umro od posledica zračenja nuklearnih elektrana. To je činjenica. Ali razlog što niko nije umro je zbog toga što NEMAMO nuklearke, hvala bogu.
U Černobilju i Fukušimi nemaju broblem sa astmom ni kiselim kišama ali će unuci i praunuci imati problem sa malignim oboljenjima i deformitetima beba na porođaju.
A pošto se mi kao narod nemarno ponašamo prema okolini (lepo ste primetili da naše termoelektrane ne filtriraju gasove) šta mislite kakve posledice bi trpeli da imamo nuklearke?

@MM

Нисте ми дали никакве чињенице. Колико ја знам, НИКО у свету није умро од озрачавања на нуклеарним електранама при нормалном раду. Нити радници на електранама нити становници који живе у околини. Нуклеарне електране НЕ ЕМИТУЈУ гасове стаклене баште, НЕ ЕМИТУЈУ тешке метале, живу, а нивои озрачавања око нуклеарних електрана су МАЊИ од нивоа озрачавања око термоелектрана, јер угаљ природно садржи уранијум и торијум. То се такође не филтрира на термоелектранама, него се разноси са пепелом у ваздух и подземне воде, и путем хране и воде, у људе.

У свету постоји прко 400 нуклеарних реактора који производе струју. За 60 година рада десила су се само 3 акцидента!! У два од та три акцидента нико није погинуо. Упоредимо то са десетинама хиљада људи који умиро од последица емисија са термоелектрама. Америчка агенција за заштиту околине је недавно објавила бројку да око 17 хиљада Американаца годишње умире од последица емисија са термоелектрана!! А колико у Србији?

За мене је заиста интересантно како су Срби лако поводљиви и како им је лако испрати мозак, и продати све што лети. Надам се да ће неко коначно схватити да је иза ткз. ”еколошких покрета”, који су добро финасирани и чији је циљ константно застрашивање становништва, сто је много озбиљнији ѕиљеви. Један је контрола раста становништва на Земљи. Ако већина становништва нема приступ јефтиним енергетским изворима, шта се дешава са ценом хране, нивоом стандарда, здрављем становништва,..

Да ли неко овде може локички да размишља или се непрестано гутају разне пропаганде? Да ли је могуће да и не схватата кад вам се испира мозак?

Већина (немаца) није свесна чињенице да штекер није извор већ само преносник електричне енергије. Зато су толико против нуклеарки, и толико пуштају машти на вољу када је реч о алтернативним (тј зелена, еколошка, обновљива итд.) изворима енергије који су тренутно исплативи само због донације немачке државе. Када се оне укину (заједно са нуклеарним електранама), ел.енергија ће бити неупоредиво скупља него ли данас, а трошкови ће тада пасти на терет малих потрошача. Ако се неко тада и буде бунио добиће одговор: Тражили сте (зелену уместо нуклеарне струје), гледајте.
А на крају крајева, ако и постоји алтернативни извор енергије довољно ефикасан да замени нафту и угаљ, немци га сигурно неће наћи. Систем (образовни, политички, економски...) им је толико ригидан да не оставља могучност за иновације.
Мораћемо изгледа да сачекамо да амери потроше сву нафту света.

@Nina
"Нисте ми дали никакве чињенице"
Ali, gospođo, jesam, pročitajte ponovo tekst.

"Колико ја знам, НИКО у свету није умро од озрачавања на нуклеарним електранама при нормалном раду. Нити радници на електранама нити становници који живе у околини"
Nije, ili ja barem mislim da nije. Međutim niko ne pravi problem zbog normalnog rada iako bi mogli sad širiti priču i na otpad. Problem je kad nastane nenormalan rad i šta se onda dešava. Ni jedna nacija nije disciplinovana, vredna i savesna kao Japanci, ali vidite šta sve može da se desi kad se umeša viša sila. Posledice su nesagledive. Elektrana u Fukušimi je radila 40 godina verovatno besprekorno, sada je napravila zagađenje što ne napravi TE za 400 godina.

"У два од та три акцидента нико није погинуо"
Ovo je, blago rečeno, neistina. Ili ste neobavešteni ili namerno iskrivljujete činjenice.

@Nina (nastavak, valjda zadnji)

Uostalom, živi bili pa videli. Ovaj potez Nemačke je svakako i politički. Nemci imaju dugu tradiciju korišćenja vodonika u različite svrhe a u zadnje vreme i kao sjajan vid skladištenja električne energije. Nedavno je Mercedes demontrirao tehnologiju gorivih vodoničnih ćelija spremnih za komercijalnu proizvodnju. Islanđani šire svoje geotermalne kapacitete i nameravaju da prodaju energiju Evropi upravo u obliku čistog vodonika.
Siguran sam da Nemci nisu nepromišljeno ušli u ovu priču.

@ММ

Водонична економија? А на који начин планирате да да јефтино производите водоник? Електролизом воде? А одакле ћете добити јефтину струју за то? Термохемијски процес захтева високе темпретатуре и до 100 Ц, дакле чиме ћете загрејати хемијску смесу? И у том случају се враћамо на нуклеарке које могу у исто време да производе јефтину струју за електролизу воде, и као бонус можете да користите реакторе хладиоце из реактора који раде на високим темпретарурама за јефтину производњу водоника користећи термохемијски процес.

Одговор на друго питање — да је тако лако и јефтино уградити филтере за све штетне гасове и остале материјале које емитују термоелектране, то би већ било урађено. Ако се то уради како треба, термоелектране губе велику предност – постају јако скупе.

Полувреме распада цеѕијума је око 30 година, те у том случају морају да изврше чишћење загађеног тла (које није велико!!)
Na 75 km. od Fukusime je na farmama pronadjeno radioaktivno mleko koje se nazalost naslo u prodaji.Ovaj beskrupulozni lobi je spreman na svakakve gadosti samo da se ne sazna prava istina o nepouzdanosti njihove antiljudske tehnologije.Jos vise ih plasi saznanje da ce svako domacinstvo u buducnosti biti nezavisno energetski.
Tragedija u Fukusimi se nije zavrsila ovo je tek pocetak.Proces koji je u toku u jezgru reaktora je NEMOGUCE zaustaviti.Zaustavice se sam za 10.000godina.Do tada srecno Fukusima sa ''nevelikom'' okolinom.
@ostali lobisti
Vi koji tvrdite da ste u Nemackoj i ne vidite nikakve pomake u koriscenju alternativnih izvora energije se sigurno nalazite na pogresnom mestu.

Nekoliko detalja u vezi Fukusime i Japana:

Sirina japana na poziciji Fukusime je nekih 100 milja ili oko 160 kilometara. Evakuisana zona je 50 km i ukljucuje glavne puteve i vodotokove koji povezuju jug i sver. Ta teritorija ce biti nepogodna za boravak ljudi i zivotinja bar desetak generacija, sto prakticno preseca ionako mali Japan na dva dela i oduzima mu 7% teritorije (Kosovo?).
Pocetak sanacije reaktora prema izjavi premijera ce biti moguc u narednih deset godina i to AKO BUDU RAZVIJENE TEHNOLOGIJE za taj poduhvat, jer to dosada niko nigde nije ni pokusao da uradi!
Sa druge strane treba reci da je u Japanu, (za razliku od svih ostalih razvijenih zemalja gde su srcana oboljenja primarna) glavni uzrok smrti upravo rak. Od '81 na ovamo u Japanu prosecno pola miliona ljudi godisnje umire od raka, sto je otprilike tri puta vise nego u Velikoj Britaniji oko 150,000.
Japan ima otprilike duplo vecu populaciju od Velike Britanije, a tri puta vecu smrtnost od raka!

Разлика између људи и коња је што коњима људи стављају амове па гледају само напред.Гледајући само напред обично наиђу на неку препреку са стране и поломе се јер човек не зна да их води како треба.Слободни коњи као и слободни људи знају слободно да се понашају.Такви су ретки.
Појединци у својој дискусији на атоме гледају као што су као мали гледали Атом Мрава па им се то свидело.Тачно је да је атомска енергија најјача, али и најопаснија и смањила је Јапан за 7%.Јапанци нажалост немају реке,термоелектране(постоје пречистачи који су скупи,али не толико да се не би употребљавали,јер су у САД отпадни гасови лепо беличасти за разлику од источно европских)па су били приморани на атомску енергију,ону која је на њима испробана. Та енергија их је коштала 1.000.000.000.000$(хиљаду милијарди долара суфицита које су имали за оне који се не разумеју у бројке и слова).
Да закључим.Свака атомска централа је институт за прављење страха.Онај ко их има поседује моћ.Јапану та карта не припада,за сада.

Ja lično tipujem da će Nemci proći sa ovom inicijativom i da će polako, vremenom, prelaziti na vodoničnu privredu.
Oni imaju tradiciju korišćenja vodonika u najrazličitije svrhe, nedavno sam čak video njihovu inicijativu u Erbus-u za konstrukciju prototipa aviona koji bi koristio vodonične gorive ćelije kao pogon. Pre izvesnog vremena sam video veliki pogon firme "Linde" za izdvajanje vodonika iz zemnog gasa (malo problematično politički zbog prevelikog oslanjanja na Ruse).

Uostalom, nebi im bilo prvi put da uporno guraju i izguraju tehnologiju za koju veruju da je ispravna. Pre II sv. rata, jedini putnički automobil na dizel je bio Mercedesov. Bio je lošiji u mnogim aspektima u odnosu na tadašnje benzince ali Mercedes je video perspektivu za taj pogon. Danas Mercedes nudi gorive ćelije kao opciju pogona za B klasu. Ići će sporo ali ne sumnjam da će biti uporni.

Отпочео је светски процес напуштања нуклеарне технологије у производњи струје. Немачка је повукла ногу, а следиће је други развијени. Угрожен нуклеарни лоби мора да пронађе нова тржишта међу неразвијеним и земљама у развоју, у које свакако спада Србија. Нуклеарке ће ускоро бити могуће продати само овим земљама с високом стопом у систем уграђене корупције. Отуда треба очекивати све већи притисак, како на политички и струковни естаблишмент (стимулацијама), тако на јавно мњење (путем такође спонзорисаних и контролисаних медија) да и Србија приступи том клубу убица и самоубица.

Досадашњи ток и карактер полемике то већ јасно показују и доказују.

ja se uzdam u ladnu fuziju, i naravno u stednju elektricne energije, znaci ne moraju svi aparati da stalno budu u pripravnosti, reklame ne moraju da svetle celu noc i nocna rasveta ne mora osvetljavati punom snagom nebo, beskorisno je a kosta.

@Diapazon:

I šta s tim ? Da ti dam link na neku zanimljivu sličicu o kineskoj proizvodnji "čistih" materiala za solarpanele, baterije itd ?

Daj na vagu sve te pretnje sa koristima nuklearki na drugoj strani, pa da vidimo...

Koliko života su u tom tako industrializovanom Japanu nuklearke spasile ili opasno produžile ?